龍紅宇,徐 剛,宋進(jìn)德(.平岡中學(xué),廣東 深圳 586;.北京體育大學(xué),北京 00084)
?
8~18歲兒童青少年運(yùn)動(dòng)員發(fā)育水平的研究
龍紅宇1,徐 剛2,宋進(jìn)德2
(1.平岡中學(xué),廣東 深圳 518116;2.北京體育大學(xué),北京 100084)
摘 要:近年來(lái)的學(xué)生體質(zhì)和國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明,反映我國(guó)兒童青少年整體生長(zhǎng)水平的身高、體重等指標(biāo),呈現(xiàn)出顯著發(fā)育提前的趨勢(shì)。準(zhǔn)確客觀評(píng)價(jià)當(dāng)代兒童青少年發(fā)育水平,對(duì)于青少年的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練具有重要意義。本文對(duì)中華05骨齡檢測(cè)得到的數(shù)據(jù)和身份信息的核實(shí)進(jìn)行收集,分析骨齡與生活年齡的關(guān)系,從而判定發(fā)育水平。研究結(jié)果表明,我國(guó)8~18歲兒童青少年運(yùn)動(dòng)員骨齡與生活年齡高度相關(guān),發(fā)育提前趨勢(shì)顯著,早發(fā)育比例人數(shù)高于晚發(fā)育人數(shù)比例。
關(guān)鍵詞:兒童青少年;骨齡;生長(zhǎng)發(fā)育
投稿日期:2016-01-13
中國(guó)兒童青少年處于生長(zhǎng)發(fā)育的長(zhǎng)期加速趨勢(shì),客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)當(dāng)代兒童青少年的發(fā)育水平意義重大。評(píng)價(jià)兒童生長(zhǎng)發(fā)育水平時(shí)多以身高、體重、胸圍等形態(tài)學(xué)指標(biāo)為主,缺乏生物年齡的指標(biāo)。骨齡是生物年齡的一種,是公認(rèn)評(píng)價(jià)生長(zhǎng)發(fā)育的最好指標(biāo),中國(guó)目前執(zhí)行的是《中華05骨齡標(biāo)準(zhǔn)》,從制定至今已有10年之久。本文旨在研究生長(zhǎng)發(fā)育長(zhǎng)期變化對(duì)手腕部骨齡的影響,并客觀評(píng)價(jià)當(dāng)代兒童青少年的生長(zhǎng)發(fā)育水平,以期為運(yùn)動(dòng)選材、青少年體育訓(xùn)練提供理論指導(dǎo)。
本文以8~18歲兒童青少年運(yùn)動(dòng)員發(fā)育水平為研究對(duì)象,選取2014—2015年期間參加青少年比賽的網(wǎng)球、羽毛球、乒乓球運(yùn)動(dòng)員2 204人,男生1 141人,女生1 063人為調(diào)查對(duì)象。這些兒童青少年運(yùn)動(dòng)員來(lái)自全國(guó)各地,從8~18歲,各年齡段人數(shù)基本分布均勻。在參加各個(gè)項(xiàng)目比賽時(shí),由3位骨齡評(píng)判專(zhuān)家,對(duì)其進(jìn)行中華05骨齡判讀,確定其參賽的分組,基本流程是運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)、報(bào)到、資格審查、信息復(fù)查、獨(dú)立進(jìn)行掃描二代身份證拍攝骨齡X線片,專(zhuān)家閱片。統(tǒng)計(jì)整理2014—2015年期間所有參賽運(yùn)動(dòng)員的骨齡檢測(cè)信息,分別從整體上和各年齡段進(jìn)行骨齡與生活年齡相關(guān)性分析和骨齡性別差異分析,并統(tǒng)計(jì)不同發(fā)育類(lèi)型的分布比例。(表1)
表1 調(diào)查對(duì)象基本情況
3.1 整體骨齡與生活年齡的相關(guān)性
我國(guó)8~18歲兒童青少年運(yùn)動(dòng)員骨齡與生活年齡高度相關(guān),相關(guān)系數(shù)0.87(P<0.01),平均生活年齡為13.0歲,平均骨齡值為13.1歲,以骨齡推測(cè)年齡的回歸公式為:y=0.782x+2.7,相關(guān)系數(shù)r=0.87(P<0.01),說(shuō)明總體上骨齡大于生活年齡。
3.2 男性兒童青少年運(yùn)動(dòng)員骨齡與生活年齡的相關(guān)性
男性8~18歲兒童青少年中,平均生活年齡為13.1歲,平均骨齡值為13.2歲,以骨齡推測(cè)生活年齡的回歸公式為:y=0.74x+3.15,相關(guān)系數(shù)r=0.88(P<0.01),總體上骨齡大于生活年齡。
圖1 男、女不同發(fā)育類(lèi)型的比例
3.3 女性兒童青少年運(yùn)動(dòng)員骨齡與年齡的相關(guān)性
女性8~18歲兒童青少年中,平均生活年齡為12.9歲,平均骨齡值為13.1歲,以骨齡推測(cè)年齡的回歸公式為:
y=0.74x+3.16,相關(guān)系數(shù)r=0.88(P< 0.01)。
3.4 不同發(fā)育類(lèi)型的分布情況
骨齡減去生活年齡,差值大于1歲的為早發(fā)育,小于-1歲的為晚發(fā)育,在正負(fù)1歲之間的正常發(fā)育??傮w上,早發(fā)育472人,占比例21.4%;男生中早發(fā)育比例為23.0%,女生早發(fā)育比例為19.7%。晚發(fā)育人數(shù)299人,占比13.6%;男生晚發(fā)育比例為13.0%,女生晚發(fā)育比例為14.2%。正常發(fā)育人數(shù)1 433人,占比65%,男生占比例為64%,女生占比例為66.1%,男生早發(fā)育比例高于女生。(圖1)
3.5 各年齡段骨齡的與生活年齡的差值
各年齡組骨齡與生活年齡平均值的差值為:8.0~9.9歲組中,男生為0.13歲,女生為1.02歲;10~11.9歲中,男生為0.06歲,女生為0.26歲;12~13.9歲中,男生為0.21歲,女生為0.00歲;14~15.9歲中,男生為0.4歲,女生為0.08歲;16~18歲中,男生為0.2歲,女生為-0.2歲。
4.1 結(jié) 論
8~18歲的兒童青少年運(yùn)動(dòng)員,早發(fā)育人數(shù)比例提高,生長(zhǎng)發(fā)育加速趨勢(shì)明顯;各年齡段骨齡與生活年齡的差值不同,女生在8~10歲之間平均提前1.02歲,生長(zhǎng)發(fā)育加速趨勢(shì)最明顯;男生在10~18歲的青春期階段的各年齡段,骨齡均高于生活年齡,女生在16~18歲階段,骨齡低于生活年齡,這可能與計(jì)分法評(píng)價(jià)骨齡時(shí)本身存在缺陷有關(guān)。
4.2 建 議
今后進(jìn)行相關(guān)研究時(shí),可選取更大的非運(yùn)動(dòng)員群體,增加身高、體重、胸圍等指標(biāo)。此外,在分析兒童青少年運(yùn)動(dòng)員的發(fā)育水平時(shí),應(yīng)以年齡段為分組依據(jù),不同年齡階段發(fā)育水平可能會(huì)有差異,更有針對(duì)性,在反應(yīng)中國(guó)兒童青少年運(yùn)動(dòng)員生長(zhǎng)發(fā)育水平更有代表性。中國(guó)兒童青少年運(yùn)動(dòng)員依然處于生長(zhǎng)發(fā)育的加速趨勢(shì)中,同時(shí)由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,可以得到清晰度更高的數(shù)字X線片。因此,有必要修訂當(dāng)前的骨齡評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),以更好地反應(yīng)我國(guó)兒童青少年運(yùn)動(dòng)員的生長(zhǎng)發(fā)育水平。
參考文獻(xiàn):
[1]葉龍玉,李開(kāi),葉可,等.14歲青少年骨發(fā)育的變化趨勢(shì)[J].法醫(yī)學(xué)雜志,2008,24(3):24-3.
[2]沈海琴等.兒童少年生長(zhǎng)發(fā)育12年追蹤研究[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,1998.
[3]季成葉,劉寶林.兒童少年衛(wèi)生學(xué)第6 版[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007.
[4]季成葉,胡佩瑾,何忠虎.中國(guó)兒童青少年生長(zhǎng)長(zhǎng)期趨勢(shì)的及其公共衛(wèi)生意義[J].北京大學(xué)醫(yī)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2007,39(2):126-131.
作者簡(jiǎn)介:龍紅宇(1979~),中教一級(jí)。研究方向:青少年發(fā)育與運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練。
doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2016.04.007
中圖分類(lèi)號(hào):G808
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1674-151X(2016)02-012-02