《鴻門(mén)宴》中劉邦的語(yǔ)言淺論

王偉偉

鄭板橋說(shuō)：“《史記》百三十篇中以《項(xiàng)羽本紀(jì)》為最?！边x自其中的《鴻門(mén)宴》人物語(yǔ)言洗練、傳神，富有個(gè)性化。雖然是以刻畫(huà)悲劇英雄項(xiàng)羽的形象為重，顯現(xiàn)其勇而少謀、沽名釣譽(yù)、婦人之仁的性格，但是其對(duì)手劉邦的人物性格也很鮮明。下面，筆者結(jié)合《鴻門(mén)宴》的內(nèi)容，對(duì)劉邦的語(yǔ)言進(jìn)行分析，以探討其語(yǔ)言背后的深意。

一、“為之奈何”，同中有異

《鴻門(mén)宴》中，劉邦說(shuō)了三次“為之奈何”。雖然用語(yǔ)相同，但是卻表現(xiàn)了劉邦不同的精神狀態(tài)與性格。

第一次，心高氣傲、自矜功伐的項(xiàng)羽聽(tīng)到密報(bào)，勃然大怒，公然撕毀“先入關(guān)者王之”的約定，果斷發(fā)出“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”的命令。于是，張良向劉邦匯報(bào)這一毀滅性的消息時(shí)，劉邦大驚，幾乎脫口而出：“為之奈何？”那么，這里是劉邦收到噩耗后的反應(yīng)，是驚慌失措的體現(xiàn)——估計(jì)他在聽(tīng)取手下人建議“距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也”的時(shí)候，根本就沒(méi)有想到會(huì)出現(xiàn)這樣的危機(jī)情形。市井小民出身的劉邦顯然謀略不足、考慮不周、謀劃不妥?？梢?jiàn)，此處“為之奈何”表明了劉邦驚恐、無(wú)奈，又虛心求教的性格特點(diǎn)。

第二次，張良作為高明的謀士先是向劉邦探底：“誰(shuí)為大王為此計(jì)者？”繼而又問(wèn)：“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”此處有一心理描寫(xiě)，即“沛公默然”，然后說(shuō)：“固不如也。且為之奈何？”明白人面前不說(shuō)假話，也是向張良表明窘境與無(wú)計(jì)可施。如此，其急切想讓張良獻(xiàn)計(jì)的心理便表現(xiàn)出來(lái)。此次說(shuō)“為之奈何”，雖還表現(xiàn)劉邦的缺少良謀，但是他信任張良，仰仗張良的心態(tài)顯露無(wú)遺，還顯現(xiàn)其虛心問(wèn)計(jì)和誠(chéng)心請(qǐng)教的性格。

第三次，是劉邦借如廁理由，想逃離是非之地的時(shí)候?qū)Ψ畤埖热说陌l(fā)問(wèn)，“今者出，未辭也，為之奈何”。此時(shí)劉邦雖然實(shí)力沒(méi)有項(xiàng)羽強(qiáng)大，但是他也是一方的主將、首領(lǐng)，如果如此沒(méi)有骨氣、沒(méi)有顏面地逃走，那么一方面他是丟盡禮數(shù)與面子，另一方面也是丟棄手下、不顧張良等生死的不義之舉，還落得個(gè)貪生怕死的惡名。其實(shí)劉邦的無(wú)賴與貪生怕死是有典可稽的，如史載其早年身無(wú)分文卻“紿，賀萬(wàn)錢(qián)”；后面與項(xiàng)羽作戰(zhàn)，項(xiàng)羽抓住劉邦的父親以烹之為要挾，劉邦卻無(wú)賴氣十足地說(shuō)“吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹”；還有一次，在與項(xiàng)羽戰(zhàn)斗失敗逃跑過(guò)程中，為了保住自己的命三次將把自己的兒女推下車(chē)而不顧，等等。再有他的“今者出，未辭也”的說(shuō)辭已經(jīng)表明：我要離開(kāi)這里，卻還沒(méi)有告辭。這已經(jīng)表明他下定決心開(kāi)溜了。因此，他是讓別人幫他找借口、找理由，為其貪生怕死、狼狽逃離尋找冠冕堂皇的說(shuō)辭。這樣，就可看出劉邦的狡詐與詭計(jì)多端。

從這三次“為之奈何”，我們可以看出劉邦雖無(wú)大智謀卻知人善任、虛心納下，自私自利、一心為己，又奸詐多端、道貌岸然的性格。

二、看似隨意，別具深意

文中還有幾處語(yǔ)言描寫(xiě)也很有深意。

在張良告知?jiǎng)铐?xiàng)羽將要攻打他，并指出“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也”的方法之后，劉邦隨即問(wèn)：“君安與項(xiàng)伯有故？”這句話意思是你（張良）怎么與項(xiàng)伯有老交情的。如果項(xiàng)伯和張良沒(méi)有過(guò)命之交，項(xiàng)伯傳遞的消息可能就不準(zhǔn)確，可能是項(xiàng)羽一方玩的陰謀。可見(jiàn)，劉邦在大驚無(wú)計(jì)可施而張良出了計(jì)策之后，很快鎮(zhèn)定下來(lái)，表現(xiàn)出經(jīng)過(guò)大風(fēng)大浪的劉邦具有極強(qiáng)的應(yīng)變能力。而這一看似隨意的發(fā)問(wèn)，也表現(xiàn)劉邦具有多疑與小心謹(jǐn)慎的性格，或者說(shuō)是奸詐的特點(diǎn)。當(dāng)然，有人認(rèn)為，劉邦在倚為左右手的謀臣張良面前也要考查一下張良到底與項(xiàng)伯是什么關(guān)系，表明劉邦對(duì)張良的不信任。這也是有一定理由的，文中張良自己有話：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語(yǔ)?！笨梢?jiàn)，此時(shí)張良是客從劉邦，劉邦提防著他也在情理之中。當(dāng)然，這句話與后文的劉邦的言行又是照應(yīng)的，劉邦此后用“兄事之”“奉卮酒為壽”“約為婚姻”等拉攏項(xiàng)伯，也進(jìn)一步突出了劉邦的奸詐、圓滑與世故的性格。

在鴻門(mén)，劉邦見(jiàn)到項(xiàng)羽的一番說(shuō)辭也很能表現(xiàn)劉邦的性格。他先從兩人的關(guān)系說(shuō)起，兩人都是一心反秦的盟軍戰(zhàn)友；然后說(shuō)自己沒(méi)有料到能夠先進(jìn)入咸陽(yáng)，表明自己實(shí)力不行，是運(yùn)氣好才先進(jìn)入咸陽(yáng)，還表明了自己沒(méi)有想和項(xiàng)羽爭(zhēng)高下、爭(zhēng)地盤(pán)的意思。這些話隱瞞了事實(shí)真相，是為了迎合項(xiàng)羽好大喜功、沽名釣譽(yù)的性格，突出了劉邦能言善辯、看風(fēng)使舵的性格。而最后說(shuō)的“今者有小人之言，令將軍與臣有郤”，看上去是牢騷話，是一句向項(xiàng)羽討好賣(mài)乖而隨意說(shuō)的話，表面上他是在麻痹項(xiàng)羽，實(shí)際是刺探藏在自己陣營(yíng)的奸細(xì)到底是誰(shuí)，如此足見(jiàn)劉邦是工于心計(jì)的。果然，坦率輕信、盲目自大的項(xiàng)羽竟相信了劉邦如簧巧舌的詭辯，還毀掉了自己在劉邦陣營(yíng)的眼線。

劉熙載說(shuō)：“太史公文，疏與密皆詣其極?！币馑际钦f(shuō)司馬遷行文有時(shí)惜墨如金，有時(shí)又濃墨重彩?！而欓T(mén)宴》中劉邦說(shuō)的話可謂是惜墨如金。言為心聲，劉邦的話語(yǔ)表明了劉邦的性格和品質(zhì)。透過(guò)《鴻門(mén)宴》中劉邦的語(yǔ)言，可以得出劉邦有著短謀少智、虛心求教、心機(jī)深沉、隨機(jī)應(yīng)變、巧舌如簧、狡詐多端等性格。

作者單位：江蘇省海門(mén)市麒麟中學(xué)（226125）