情誼、恩義、利益的交織

《鴻門宴》中，項(xiàng)伯作為一個(gè)關(guān)鍵人物對(duì)這場(chǎng)宴會(huì)產(chǎn)生了不小的影響，甚至由于這場(chǎng)宴會(huì)的結(jié)果而間接影響到項(xiàng)羽和劉邦之間楚漢之爭(zhēng)的結(jié)局。《史記》全文對(duì)項(xiàng)伯此人雖著墨不多，但是寥寥數(shù)語(yǔ)中刻畫出了一個(gè)極為豐滿的形象，將項(xiàng)伯在取舍情誼、恩義、利益時(shí)的情深義重和識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰的形象刻畫得淋漓盡致。

《鴻門宴》這場(chǎng)宴會(huì)作為楚漢之爭(zhēng)的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其重要性和歷史性不言而喻，這場(chǎng)宴會(huì)中除了項(xiàng)羽、劉邦兩位對(duì)抗戰(zhàn)營(yíng)的領(lǐng)袖人物，雙方戰(zhàn)營(yíng)的謀臣亦起到了歷史性的作用，比如忠心耿耿的張良、智勇雙全的樊噲、深謀遠(yuǎn)慮的范增以及這場(chǎng)宴會(huì)的決定性人物項(xiàng)伯?！而欓T宴》中有關(guān)項(xiàng)伯形象的刻畫，可謂是入木三分?！而欓T宴》中若是沒(méi)有項(xiàng)伯，那么劉邦在這場(chǎng)宴會(huì)中很有可能已經(jīng)喪命在項(xiàng)莊的劍下，也就沒(méi)有了后來(lái)項(xiàng)羽的烏江自刎。正如宋朝詩(shī)人徐鈞所說(shuō)：“霸上孤軍勢(shì)莫支，鴻門一劍事尤危。射陽(yáng)不與留侯舊，楚漢興亡未可知?！钡琼?xiàng)伯作為項(xiàng)羽陣營(yíng)的重臣甚至是親臣，為何又?jǐn)?shù)次“叛變”向劉邦的部下？這正是項(xiàng)伯此人身上值得探究的矛盾之處?！妒酚洝分袑?duì)項(xiàng)伯的描寫集中在《鴻門宴》這篇文章中，其他地方對(duì)項(xiàng)伯的描寫少之又少，僅僅在他人的記傳中偶有提及。世人以及相關(guān)學(xué)者對(duì)項(xiàng)伯褒貶不一，有人說(shuō)他是叛徒，有人說(shuō)他有情有義，還有人說(shuō)他利字當(dāng)頭。結(jié)合《鴻門宴》這篇文章以及相關(guān)的史料記載，我們可以看出項(xiàng)伯對(duì)項(xiàng)羽是有情義在的，他并未在《鴻門宴》前后背叛項(xiàng)羽，但是在不損害項(xiàng)羽利益的前提下，他與張良之間的恩義又戰(zhàn)勝了與項(xiàng)羽之間的情誼，所以項(xiàng)伯給張良通風(fēng)報(bào)信，后來(lái)項(xiàng)伯對(duì)劉氏集團(tuán)的袒護(hù)再次顯示出自身利益對(duì)叔侄情誼的壓倒性勝利。本文基于《鴻門宴》教材選文、《史記》、《資治通鑒》等史料記載，以及對(duì)項(xiàng)伯鴻門宴前后行為的分析，深入探究項(xiàng)伯之形象特征，研究項(xiàng)伯這一情誼、恩義、利益相互交織相互碰撞的人物形象。

一、于項(xiàng)羽有情誼

項(xiàng)伯名纏，字伯。項(xiàng)伯不僅是項(xiàng)羽的親臣，亦是項(xiàng)羽的叔父，項(xiàng)羽對(duì)項(xiàng)伯可以說(shuō)是尊敬有加。項(xiàng)伯與項(xiàng)羽之間是有情誼在的，不會(huì)輕易背叛項(xiàng)羽。除項(xiàng)梁之外，項(xiàng)伯可以說(shuō)是項(xiàng)羽最為親近的叔父，并且項(xiàng)伯在項(xiàng)羽麾下任楚左尹，這一官職多以親貴任之，掌管軍事方面，由此可見(jiàn)項(xiàng)羽對(duì)項(xiàng)伯是非常信任且委以重任的。從《鴻門宴》原文中座次的安排上，也明顯能看出項(xiàng)羽對(duì)項(xiàng)伯的重視與尊敬。“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐，亞父南向坐。”[1]在古代座次上的禮儀是不容忽視的，并且以東為尊，“賓主位，東西面；君臣位，南北面”，項(xiàng)伯可以說(shuō)是在這場(chǎng)宴會(huì)中僅次于項(xiàng)羽的地位，甚至高于亞父范增。在項(xiàng)羽這般尊重下，項(xiàng)伯其實(shí)是沒(méi)有背叛項(xiàng)羽的動(dòng)機(jī)的。從《鴻門宴》中對(duì)項(xiàng)伯的描述來(lái)看，有兩點(diǎn)可以證明項(xiàng)伯此時(shí)并沒(méi)有叛變之心。首先是項(xiàng)伯告密張良時(shí)，可以看出項(xiàng)伯的本意是僅僅救張良一個(gè)人，項(xiàng)伯勸張良“毋從俱死也”，讓張良不要跟著劉邦送死，他清楚范增已經(jīng)對(duì)劉邦起了殺心，張良如果不盡快逃走，作為劉邦的謀臣一定免不了一死，他的泄密只針對(duì)張良，本意沒(méi)有救劉邦的意思。并且在告知張良項(xiàng)王有意對(duì)劉邦發(fā)難時(shí)，并未提及敵軍陣營(yíng)的奸細(xì)是誰(shuí)。項(xiàng)伯雖然此時(shí)被心中大義沖昏了頭腦，但還是沒(méi)有完全失去理智，將自家軍機(jī)完全泄露。若是將對(duì)方陣營(yíng)的奸細(xì)告知?jiǎng)?，很有可能無(wú)法再獲得敵軍的內(nèi)幕消息，對(duì)項(xiàng)氏陣營(yíng)的利益會(huì)有所侵害，所以他并未提及奸細(xì)是誰(shuí)，也是為項(xiàng)羽著想。反而是項(xiàng)羽在宴會(huì)上毫不顧忌地說(shuō)出了曹無(wú)傷的行徑，最終曹無(wú)傷被劉邦誅殺。雖然曹無(wú)傷的行為令人不齒，但是作為敵軍陣營(yíng)的一雙耳目，對(duì)于知悉敵軍的動(dòng)態(tài)是有利無(wú)害的，所以項(xiàng)伯為了項(xiàng)氏陣營(yíng)的利益不曾透露。其次是項(xiàng)伯愿意幫助劉邦的前提是雙方兵力懸殊，項(xiàng)伯清楚劉邦對(duì)項(xiàng)羽的威脅小之又小?！爱?dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門；沛公兵十萬(wàn)，在霸上。”[1]劉邦十萬(wàn)兵力與項(xiàng)羽四十萬(wàn)大軍相比，和項(xiàng)羽對(duì)抗簡(jiǎn)直是天方夜譚，并且劉邦夜見(jiàn)項(xiàng)伯時(shí)向項(xiàng)伯深表忠心：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫(kù)，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！盵1]項(xiàng)伯在劉邦的蒙騙下相信了劉邦所言，認(rèn)為他對(duì)項(xiàng)羽沒(méi)有威脅，才愿意幫劉邦向項(xiàng)羽表忠心。若是項(xiàng)伯了解劉邦真有稱王的念頭，那項(xiàng)伯可能就不會(huì)再幫助劉邦。根據(jù)此兩點(diǎn)來(lái)看，項(xiàng)伯深夜前往劉邦陣營(yíng)并不代表此時(shí)的他已經(jīng)偏向劉邦背叛項(xiàng)羽，他本意僅僅是還張良的恩情。間接幫助劉邦也不過(guò)是根據(jù)自身對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的分析，得出劉邦不成氣候，張良作為劉邦的手下，幫助劉邦才能間接幫助張良。究其根本，為劉邦開(kāi)脫并不是叛離項(xiàng)羽，項(xiàng)伯此時(shí)所做的一切還是以項(xiàng)羽的利益為先。

二、于張良有恩義

“居下邳，為任俠。項(xiàng)伯常殺人，從良匿”[2]，項(xiàng)伯與張良之間是有救命恩義在的，所以當(dāng)項(xiàng)伯得知項(xiàng)羽有殺劉邦的念頭后，連夜到敵軍陣營(yíng)告知張良離開(kāi)劉邦陣營(yíng)趕快逃命。要知道泄露軍機(jī)是大忌，稍有不慎可能就會(huì)招來(lái)殺身之禍，但項(xiàng)伯還是念著張良曾經(jīng)的救命之恩趕赴敵營(yíng)，就為了保張良一命。但張良得知此事后，卻并不獨(dú)自逃跑，而是說(shuō)“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語(yǔ)”[1]。項(xiàng)伯是本著報(bào)恩之心來(lái)救張良，所以此時(shí)也能理解張良的堅(jiān)持。深夜前往敵軍大營(yíng)本身就不妥，何況面見(jiàn)敵軍首領(lǐng)，但是在張良的斡旋下，項(xiàng)伯不得不去面見(jiàn)劉邦。劉邦與項(xiàng)伯一見(jiàn)面便放低姿態(tài)，一邊奉酒，一邊約為婚姻，一邊又表述自己的忠心。因著劉邦的陳情以及對(duì)張良的信任，項(xiàng)伯輕易相信了劉邦的一派說(shuō)辭，可見(jiàn)項(xiàng)伯此時(shí)完全沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)磨礪下的深沉心機(jī)和謀略，他單純把張良當(dāng)作曾經(jīng)的救命恩人和俠義之士，卻不曾看出此時(shí)的張良再也不是當(dāng)初無(wú)門無(wú)派、隨心所欲的張良，現(xiàn)在的張良已經(jīng)完全與劉氏陣營(yíng)綁在一起，所作所為都以劉氏陣營(yíng)的利益為先，個(gè)人安危和仁義都要排在陣營(yíng)利益之后。恰恰相反的是項(xiàng)伯，他單純秉著報(bào)恩于張良的心態(tài)幫助劉邦傳話給項(xiàng)王，并以“殺功臣不義”為由成功勸說(shuō)項(xiàng)王不再持有鴻門宴上殺掉劉邦的想法，從這里可以看出項(xiàng)王對(duì)“義”是非?？粗氐?，其實(shí)項(xiàng)伯亦是如此。項(xiàng)伯與項(xiàng)羽是同一時(shí)代的人，所接受的教育也都是從先秦時(shí)期發(fā)展延續(xù)下來(lái)的封建倫理道德，對(duì)仁義和恩義看得極其重要?！绊?xiàng)羽和項(xiàng)伯的價(jià)值觀都是義字當(dāng)頭，是春秋戰(zhàn)國(guó)以來(lái)士的精神的延續(xù)，所以項(xiàng)羽對(duì)項(xiàng)伯私下見(jiàn)劉邦并告知軍情之事并不介意?！盵3]因此，項(xiàng)伯以此來(lái)勸告項(xiàng)王，張良也以此來(lái)利用項(xiàng)伯。到了鴻門宴當(dāng)天，項(xiàng)伯對(duì)劉邦也是多加保護(hù)。當(dāng)時(shí)范增示意項(xiàng)莊舞劍來(lái)刺殺劉邦，這也是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”的典故來(lái)源，在項(xiàng)莊準(zhǔn)備刺殺劉邦時(shí)，項(xiàng)伯卻“以身翼蔽之”，讓劉邦成功脫身于項(xiàng)莊劍下。刺殺劉邦雖然是范增下的命令，但是項(xiàng)羽既沒(méi)有示意殺人，也沒(méi)有示意項(xiàng)伯保護(hù)劉邦，所以項(xiàng)伯此舉是從自我出發(fā)?！绊?xiàng)伯于危難中不忘朋友，有恩必報(bào)，表現(xiàn)了一種高尚的情操，實(shí)在難能可貴。但他忽略了一個(gè)問(wèn)題，那就是此時(shí)的劉邦與項(xiàng)羽已成為一對(duì)政治上的生死對(duì)手。身為楚軍陣營(yíng)的高級(jí)將領(lǐng)，當(dāng)朋友之誼與政治利害產(chǎn)生沖突時(shí)，他應(yīng)該把‘國(guó)家’的利益放在首位?！盵4]在這里很多人認(rèn)為項(xiàng)伯目光短淺，沒(méi)有大局意識(shí)，這種不理智的做法甚至?xí)?dǎo)致項(xiàng)氏陣營(yíng)的覆滅。

三、于自我有利益

《史記》中對(duì)項(xiàng)伯的描述與刻畫少之又少，僅僅在他人的記傳中出現(xiàn)過(guò)幾次，但從這寥寥數(shù)語(yǔ)中我們看到了項(xiàng)伯從情深義重到利字當(dāng)頭的倒戈，項(xiàng)伯的形象刻畫也最終走向豐滿。項(xiàng)伯在鴻門宴前后，確實(shí)由于情與義之間的矛盾沖突而做出一系列令人氣憤的行為，但是這些行為并不能籠統(tǒng)地判定項(xiàng)伯此人是有情有義的好漢還是令人不齒的叛徒，對(duì)項(xiàng)伯此人的人物形象的概括還是不夠完善，所以我們還需要結(jié)合鴻門宴后的歷史發(fā)展來(lái)深入解讀項(xiàng)伯此人的人物形象。鴻門宴后項(xiàng)伯與劉邦之間可以說(shuō)是有了一些交情，不論是劉邦對(duì)其許諾的約為婚姻、兄弟相稱，還是對(duì)張良的信任，這都使項(xiàng)伯對(duì)劉邦有了一個(gè)好的印象，這也在無(wú)形之中促成了劉邦對(duì)項(xiàng)伯的利用或者是交換利益。項(xiàng)伯走向劉邦陣營(yíng)的過(guò)程絕不是因?yàn)橐粋€(gè)義字就頭腦發(fā)昏臨陣倒戈，恰恰是項(xiàng)伯從目光短淺到計(jì)劃長(zhǎng)遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)變，是項(xiàng)伯為自身利益謀劃的過(guò)程。漢元年時(shí)，沛公在巴蜀為王，賜給張良“金百鎰，珠二斗，良具以獻(xiàn)項(xiàng)伯。漢王亦因令良厚遺項(xiàng)伯，使請(qǐng)漢中地。”[2]項(xiàng)伯接受了張良的好處，此時(shí)的項(xiàng)伯再?zèng)]有當(dāng)初急救張良時(shí)沖昏的頭腦，而是無(wú)比清醒地意識(shí)到自己在做什么，他何嘗沒(méi)有認(rèn)識(shí)到張良與他是兩個(gè)陣營(yíng)。漢中是富庶之地，劉邦得到了這個(gè)地方未來(lái)如果發(fā)展壯大，對(duì)項(xiàng)氏陣營(yíng)來(lái)說(shuō)一定是大禍患，但項(xiàng)伯還是幫助了劉邦。要說(shuō)這些幫助還是看在張良的面子上，那他又怎會(huì)收取那些錢財(cái)寶物？這些幫助不過(guò)是在為自己擷取利益而已。這與前期鴻門宴前給張良通風(fēng)報(bào)信時(shí)的心態(tài)已經(jīng)是完全不同了，這時(shí)項(xiàng)伯的內(nèi)心天平是真正偏向了沛公，是在劉邦與項(xiàng)羽之間做出了選擇，而不是由于張良的緣故“愛(ài)屋及烏”。最終的結(jié)果是得償所愿，沛公得到了漢中的地方，這也是項(xiàng)伯為了錢財(cái)利益，初步走向劉氏陣營(yíng)的開(kāi)始。再到后來(lái)，我們可以明顯看出項(xiàng)伯為了自身的利益對(duì)項(xiàng)氏陣營(yíng)的背叛已經(jīng)是板上釘釘，再也不是隱晦的模棱兩可的搖擺了。當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽和劉邦駐軍在廣武，兩軍相持已經(jīng)數(shù)月，楚軍糧草告急，很難再僵持下去。為了速戰(zhàn)速?zèng)Q，項(xiàng)羽便制作了一個(gè)大案板，準(zhǔn)備烹殺劉邦的父親，按理說(shuō)兩軍交戰(zhàn)以人質(zhì)威脅無(wú)可厚非，但是此時(shí)的項(xiàng)伯已經(jīng)明顯偏向劉邦的陣營(yíng)，所以他勸告項(xiàng)羽“天下事未可知，且為天下者不顧家，雖殺之無(wú)益，只益禍耳”[2]。正是由于項(xiàng)伯的勸告，最終項(xiàng)羽放棄了烹殺劉邦之父的決定。項(xiàng)伯此舉成功保住了劉邦之父，也為后來(lái)投靠漢王埋下了伏筆。此刻的項(xiàng)伯政治謀略出奇的長(zhǎng)遠(yuǎn)與毒辣，作為項(xiàng)氏陣營(yíng)的重要人物，他深刻意識(shí)到項(xiàng)羽與劉邦之間的差距，所以此時(shí)的項(xiàng)伯拋棄了他的情深義重，選擇了識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，向劉邦表明了自己的政治傾向，所提供的幫助也證明了項(xiàng)伯的重要性。他對(duì)劉邦的三次幫助已經(jīng)使自己在劉邦心中留下了一絲恩情，無(wú)論項(xiàng)羽和劉邦最終誰(shuí)能一統(tǒng)天下，他都能成為有功之臣。項(xiàng)羽勝，顧念親情，項(xiàng)伯必是大功臣；劉邦勝，項(xiàng)伯多次關(guān)鍵時(shí)刻的出手也足以去向劉邦邀功，這是項(xiàng)伯在為自己的權(quán)勢(shì)利益謀劃。最終從楚漢之爭(zhēng)的結(jié)局我們也可以看出，項(xiàng)伯為自己的謀劃不是一無(wú)所用，項(xiàng)羽兵敗，在烏江自刎而死，項(xiàng)氏陣營(yíng)徹底分崩離析。雖然劉邦未對(duì)項(xiàng)氏家族斬草除根，但只有項(xiàng)伯不僅得到了“射陽(yáng)侯”的封賞，還被劉邦賜以皇姓“劉”，這在項(xiàng)羽余黨中無(wú)疑是最好的待遇。項(xiàng)伯雖然在國(guó)家大事的謀略上棋差一招，但是在為自己攫取利益時(shí)也算是機(jī)關(guān)算盡。

四、結(jié)語(yǔ)

“漢楚興亡事已休，至今堪嘆亦堪羞。鄭君不肯更名籍，項(xiàng)伯胡為賜姓劉。寡助固知親亦叛，孤忠忍以主為讎。人生貴在明大義，勿為身謀為國(guó)謀?！表?xiàng)伯從“項(xiàng)”改姓“劉”，雖這一世安穩(wěn)度日，后代卻終究無(wú)法延續(xù)光榮與輝煌，這是項(xiàng)伯選擇劉邦換來(lái)的榮華，也是項(xiàng)伯需要付出的代價(jià)和屈辱。如果項(xiàng)伯沒(méi)有在鴻門宴前泄密張良，沒(méi)有在鴻門宴上救下劉邦，沒(méi)有接受劉邦的賄賂，沒(méi)有徹底倒向劉邦的陣營(yíng)，那么楚漢之爭(zhēng)是否會(huì)發(fā)生變化，項(xiàng)伯的結(jié)局會(huì)不會(huì)發(fā)生變化，這也未可知?？傊?，項(xiàng)伯作為《史記》中一個(gè)不起眼的角色，作為鴻門宴中一個(gè)濃墨重彩的人物，他身上的許多形象色彩都值得我們探究。他為現(xiàn)代人所不能理解的矛盾之處正是我們需要深入探討的地方。他與項(xiàng)羽之間深重的叔侄之情，他因張良的救命恩義不惜泄露軍機(jī)也要報(bào)恩的俠義精神，他從情、義到利益的轉(zhuǎn)變，從君子到叛徒的轉(zhuǎn)變，這些構(gòu)成了項(xiàng)伯在歷史上的一生。我們從《史記》寥寥數(shù)語(yǔ)的描寫中看到了一個(gè)形象豐滿、有血有肉的項(xiàng)伯，也看到了他叛徒污名下有情有義的一面?！妒酚洝凡焕⒈环Q為“史家之絕唱”，在千年之后的現(xiàn)在仍具有不可抵擋的魅力。

作者簡(jiǎn)介：孫艷杰（2000 —），女，漢族，河南襄城人，碩士研究生，研究方向?yàn)閷W(xué)科教學(xué)（語(yǔ)文）。

注釋：

〔1〕司馬遷.史記全譯[M].楊燕起，注譯.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2001.

〔2〕司馬遷.史記（修訂本）[M].北京：中華書局，2013.

〔3〕李海群.以《鴻門宴》為視角試論《史記》史學(xué)和文學(xué)價(jià)值的融匯[J].語(yǔ)文教學(xué)通訊（D刊 學(xué)術(shù)刊），2020（4）： 76-78.

〔4〕畢泗建.項(xiàng)伯——一個(gè)不容忽視的關(guān)鍵人物[J].語(yǔ)文教學(xué)通訊，2008（34）：31-32.