淺析英國在廓爾喀侵藏戰(zhàn)爭中的角色問題

陳昱彤

摘 要：18世紀(jì)后半期，廓爾喀兩次入侵西藏，清政府和西藏地方進(jìn)行了數(shù)年的抗擊戰(zhàn)爭。其中，英國在戰(zhàn)爭中扮演的角色對(duì)當(dāng)時(shí)局勢具有深遠(yuǎn)的意義。

關(guān)鍵詞：西藏；廓爾喀；英國

中圖分類號(hào)：K249.30 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2016）04-0029-03

18世紀(jì)后半期，喜馬拉雅地區(qū)發(fā)生了一系列戰(zhàn)爭：廓爾喀統(tǒng)一尼泊爾后不斷向外擴(kuò)張，不丹與他國展開戰(zhàn)爭，英國勢力的滲入，最后是廓爾喀兩次入侵西藏，清政府和西藏地方進(jìn)行了數(shù)年的抗擊戰(zhàn)爭。其中，最值得注意的是英國在戰(zhàn)爭中的行為，實(shí)際上是中英雙方進(jìn)行的一場暗中的較量，英國在戰(zhàn)爭中扮演的角色對(duì)當(dāng)時(shí)局勢具有深遠(yuǎn)的影響。

廓爾喀侵藏戰(zhàn)爭背景

（一）喜馬拉雅地區(qū)局勢的變動(dòng)

喜馬拉雅山脈，位于青藏高原南巔邊緣，是世界海拔最高的山脈，其中有110多座山峰高達(dá)或超過海拔7350米，是東亞大陸與南亞次大陸的天然界山，也是中國與印度、尼泊爾、不丹、巴基斯坦等國的天然國界。喜馬拉雅地區(qū)包括中國西藏、尼泊爾、不丹、錫金、印度以及一些部落小邦，各部分之間通過政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、文化紐帶互相聯(lián)系。18世紀(jì)后半期，這一地區(qū)的局勢發(fā)生了巨大的變化，地區(qū)沖突和外來力量的滲透日益顯露，這一切構(gòu)成了抗擊廓爾喀侵藏的歷史背景。

1750年清政府廢藏王設(shè)噶倫，以達(dá)賴總其成，加強(qiáng)駐藏大臣權(quán)力。1751年頒行《酌定西藏善后章程》十三款。{1}1780年六世班禪額爾德尼圓寂后，新轉(zhuǎn)世的七世班禪尚幼，由六世班禪之兄仲巴呼圖克圖就任扎什倫布攝政。1781年八世達(dá)賴親政，仍由原攝政甘丹喜熱圖諾門汗繼掌商上事務(wù)，協(xié)助辦事。{2}總體來說，清政府一直是喜馬拉雅地區(qū)的有效穩(wěn)定力量。但同時(shí)，由于體制并未完善，西藏地方政治一些積弊也相沿日久?！案敛紓惖纫蜻_(dá)賴?yán)锴鍍舴傩蓿荒芰粜墓?，遂假借達(dá)賴?yán)锫晞?，營私舞弊，諸事擅專。前此駐藏大臣又復(fù)不諳大體，一切委之達(dá)賴?yán)?，轉(zhuǎn)付噶布倫等，任所欲為，以致藏務(wù)日就廢馳?！惫倮暨x拔升補(bǔ)，“雜亂參差不成體制，甚或營求賄囑，其弊無窮”。在兵制上，士兵多由農(nóng)兵調(diào)集，“既無統(tǒng)率又少操嫻，雖有數(shù)萬之名，僅為虛設(shè)”。而且士兵“多不使用軍器”，“碎然調(diào)集”，“毫無紀(jì)律”。{3}所以，清王朝在西藏地方政務(wù)的管理上還存在很大弊端，這在廓爾喀人侵時(shí)完全暴露出來。

在尼泊爾，1742年普里特維·納拉揚(yáng)登上廓爾喀王位，先后征服加德滿都、巴德崗，大力擴(kuò)展尼泊爾疆界，廓爾喀族成為尼泊爾統(tǒng)治王族。{4}納拉楊死后，普拉塔普·辛哈繼續(xù)擴(kuò)張西部領(lǐng)土。辛哈逝世，幼子繼位，其叔巴哈杜爾·沙阿攝政，統(tǒng)一了整個(gè)西尼泊爾，跨過卡利河占領(lǐng)印度的庫龍地區(qū)，又向東侵占了錫金大部，占領(lǐng)宗木部、作木朗部、和西邊的洛敏湯部等地。{5}這一時(shí)期其領(lǐng)土擴(kuò)大了三倍，統(tǒng)治了東起不丹、西至克什米爾、北接中國西藏、南達(dá)奧德的廣大地域。{6}18世紀(jì)下半期廓爾喀的崛起改變了喜馬拉雅地區(qū)的力量結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致其與西藏、不丹關(guān)系日益緊張。

（二）英國對(duì)華陸路戰(zhàn)略的展開

17世紀(jì)中葉以來，英國企圖通過海上貿(mào)易打開中國大門，實(shí)施了海上戰(zhàn)略。但是，由于中國實(shí)行限關(guān)自守政策，英國從海上進(jìn)軍多次受阻，從而迫使其另尋出路。而英國東印度公司的成立及在南亞次大陸的活動(dòng)，給英國提供了一條新途徑，即通過與中國西南邊陲毗鄰的南亞次大陸國家向中國西藏滲透，在取得立足點(diǎn)后，再通過西藏地方當(dāng)局與清朝政府發(fā)生聯(lián)系，同時(shí)向中國內(nèi)陸滲透。英國東印度公司自成立以來不斷擴(kuò)張，隨著英屬東印度公司擴(kuò)張的不斷得逞，英國越發(fā)加深了對(duì)西藏地緣政治的了解，向中國滲透侵略的陸路戰(zhàn)略也日益清晰起來。有關(guān)英國的對(duì)華陸路戰(zhàn)略，清末人士丁仕彬在《西藏圖考》的序言中曾言：“英圭黎常思開通藏路以達(dá)中國，勝海道之迂險(xiǎn)，是以經(jīng)營印度汲汲若不終日……然則今日之藏衛(wèi)，其關(guān)系中外利害數(shù)倍于昔?！眥7}可見，英國的海陸戰(zhàn)略有先有后，但在實(shí)施陸路戰(zhàn)略時(shí)，并未放棄先前的海上戰(zhàn)略，而是同時(shí)進(jìn)行，以互為補(bǔ)充。這其中英國東印度公司在其中扮演了極為特殊的角色。英國東印度公司的成立及其在南亞次大陸的擴(kuò)張，使其獲得通過陸路對(duì)南亞次大陸國家進(jìn)行滲透、從而接近我國西藏、開辟新的貿(mào)易通道和商品市場成為可能。為了擴(kuò)大貿(mào)易額度，占領(lǐng)更廣闊的中國市場，英屬印度政府及東印度公司在我國東南沿海與西南采取了東西策應(yīng)、水陸并進(jìn)的戰(zhàn)略方針。英國覬覦中國西藏的原因是多方面的：第一，為了打開西藏市場，掠奪西藏資源，推銷英國商品。第二，為了滿足侵略中國內(nèi)地戰(zhàn)略的需要。第三，英國侵略西藏是為了鞏固對(duì)印度的殖民統(tǒng)治，并進(jìn)而擴(kuò)大其在中亞的侵略勢力。第四，在整個(gè)19世紀(jì)，英國都希望通過控制西藏來遏制俄國南下，通過“制俄保印”控制南亞次大陸。英國控制了西藏，有利于控制不丹、錫金、緬甸等國。只有英國控制了西藏，才可以較好地解決一系列問題。{8}

英屬印度政府通過對(duì)印度殖民地多年的經(jīng)營認(rèn)識(shí)到，要想完全打開通往西藏之路，必須先撤掉中國設(shè)在西藏的藩籬。因此，英國采取軍事進(jìn)攻和拉攏收買相結(jié)合的手段蠶食南亞小國。在喜馬拉雅山南麓諸小國中，尼泊爾最為強(qiáng)大。廓爾喀統(tǒng)一全國后，其實(shí)力更為強(qiáng)勁，牢牢控制了東至錫金、西抵庫馬翁、南極喜馬拉雅山麓毗連印度平原的大片地區(qū)，成為英國殖民實(shí)力北進(jìn)道路上的一大障礙。為了掃除障礙，控制通往西藏的通道，東印度公司對(duì)喜馬拉雅諸國侵略的主要目標(biāo)便是尼泊爾。

但英國妄圖通過尼泊爾滲透西藏的計(jì)劃一時(shí)受挫。而后，英國更加密切關(guān)注南亞次大陸的局勢，并介入了1772年的不丹和庫赤·貝哈爾的戰(zhàn)爭。不丹被迫接受英國條約，英國遂撤出不丹，而英總督黑斯廷斯則以請(qǐng)班禪調(diào)停為借口派波格爾出使西藏。波格爾動(dòng)身之前，黑斯廷斯特別指示，他出使的主要目的是開辟從不丹夏都扎西曲宗到拉薩以及西藏最遠(yuǎn)方的商業(yè)聯(lián)系，爭取前往拉薩，與西藏地方政府建立“聯(lián)系”，搜集與西藏有關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)、物產(chǎn)、風(fēng)物等方面的情報(bào)，攜帶英國貨物清單，試探英國商品在西藏銷售的可行性。并在沿途收集牦牛、核桃、人參等英國人感興趣的貨物樣本，搜集中國內(nèi)地、西伯利亞、克什米爾等地的交通貿(mào)易和政治情報(bào)。在波格爾一行到達(dá)扎西曲宗之時(shí)，六世班禪的特使交給了波格爾一封用波斯文寫的言語得體的信，明確告知西藏是大清領(lǐng)土，禁止任何外國人進(jìn)入，這也是大清皇帝的意思。波格爾再三游說班禪，班禪最終同意波格爾到日喀則。波格爾在日喀則郊外的南木林覲見了正在這里避痘的六世班禪，但始終沒有得到班禪對(duì)通商一事的允諾。拉薩方面十分清楚波格爾此行的目的，所以當(dāng)波格爾向班禪提出想去拉薩時(shí)，遭到了斷然拒絕。波格爾又試探著提出與班禪的轄區(qū)建立通商關(guān)系，又一次被拒絕。1775年4月，波格爾一行離開了西藏。臨行前，六世班禪交給他一封致哈斯汀斯的信，鄭重聲明，西藏處于中國皇帝的絕對(duì)統(tǒng)治之下。

二、英國在廓爾喀侵藏戰(zhàn)爭中的角色

（一）英國在第一次廓爾喀戰(zhàn)爭中的作用

乾隆五十三年（1788年），廓爾喀以西藏官員“忘增稅課”、“鹽摻雜質(zhì)”為借口，武裝入侵西藏。廓爾喀入侵西藏，既有政治、經(jīng)濟(jì)方面的原因，又有復(fù)雜的國際背景。在西藏地方政府倉促應(yīng)對(duì)、駐藏大臣向朝廷緊急報(bào)告求援之時(shí)，仲巴呼圖克圖背著駐藏大臣，擅自以班禪的名義向英屬印度總督康華利致函求援。康華利總督陷入進(jìn)退兩難之中：英屬印度政府出兵援藏勢必會(huì)招致清政府的猜忌和反對(duì)，進(jìn)而影響英國在華的全局利益，尤其是在廣東的貿(mào)易；如果英屬印度坐視不管，又很可能錯(cuò)失擴(kuò)大其在藏影響及向中國內(nèi)陸進(jìn)一步滲透的良機(jī)。在此之前，康華利總督恰好收到東印度公司董事會(huì)關(guān)于發(fā)展西藏貿(mào)易的信件。權(quán)衡利弊，康華利總督?jīng)Q定名義上保持中立，采取坐山觀虎斗、以待時(shí)機(jī)的策略。

廓爾喀入侵西藏的原因，從政治方面來看，擴(kuò)張的本質(zhì)和勢頭決定其必然向中國西藏推進(jìn)。除政治原因外，廓爾喀入侵西藏的直接原因就是銀錢貿(mào)易之爭和鹽稅問題。巴勒布商人“自康熙年間即在前藏居住，皆有眷屬，人戶眾多，不下數(shù)千口”。{9}由于西藏噶廈的個(gè)別噶布倫及個(gè)別第巴利用職權(quán)，對(duì)前來貿(mào)易的巴勒布、廓爾喀商人敲詐勒索，擅自增加課稅，引起了他們的強(qiáng)烈不滿和怨恨。六世班禪逝世后，布施之物甚多，仲巴呼圖克圖將大量財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，沒有與沙爾巴分享，使后者懷恨，挑唆尼泊爾入侵西藏，攻打扎什倫布寺，這是廓爾喀侵藏的導(dǎo)火索。

1788年，尼泊爾統(tǒng)治者派軍入侵西藏，因藏兵“不防守邊境……為操之兵，不諳戰(zhàn)陣”，{10}尼軍迅速占領(lǐng)了聶拉木、宗喀和濟(jì)嚨。清廷派成都將軍鄂輝、四川提督成德率軍進(jìn)藏抗擊尼軍，后又派理藩院侍郎巴忠進(jìn)藏處理尼泊爾侵藏事件。當(dāng)尼軍侵占聶拉木等地后，后藏仲巴呼圖克圖背著駐藏大臣，假借自己與班禪名義寫了兩封信帶往加爾各答，向考倫華理斯求援?？紓惾A理斯在經(jīng)過兩個(gè)多月的深思熟慮后，于1789年致函班禪。信件以標(biāo)準(zhǔn)的外交辭令表達(dá)了兩層意思，首先他表示非常理解西藏的處境，且很高興恢復(fù)與西藏的通信；其次，康華利堅(jiān)持維護(hù)和平，堅(jiān)決不會(huì)幫助廓爾喀王。當(dāng)然，英國也不會(huì)派兵進(jìn)攻尼泊爾?？傊?，英方在戰(zhàn)爭中一直保持“中立”的態(tài)度。在此需要指出的是，當(dāng)康華利的信到達(dá)西藏時(shí)，巴忠已經(jīng)下令西藏地方當(dāng)局允諾每年向尼泊爾賠款300個(gè)元寶，換取了尼泊爾撤軍的協(xié)議。第一次廓爾卡欽臧戰(zhàn)爭結(jié)束，康華利妄圖從戰(zhàn)爭中獲利的計(jì)劃落空。

（二）英國在第二次廓爾喀戰(zhàn)爭中的態(tài)度

乾隆五十六年，廓爾喀以西藏地方當(dāng)局拒付賠款為由發(fā)動(dòng)了第二次侵藏戰(zhàn)爭，占據(jù)日喀則。搶掠扎什倫布寺，達(dá)賴和班禪向朝廷告急。清廷派出福康安率軍入藏，一路勢如破竹，廓爾喀軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退。清軍在?？蛋驳闹笓]下，經(jīng)過艱苦的斗爭，很快收復(fù)失地，并深入廓爾喀境內(nèi)七八百里，直逼陽布。在廓爾喀王的多次求和下，清朝政府同意議和撤軍。

廓爾喀方面在戰(zhàn)爭之初并未想到清廷會(huì)從千里之外派兵平息戰(zhàn)爭，當(dāng)面臨大軍逼近之時(shí)，廓爾喀無法支撐便向英國求援。然而求援的結(jié)果卻令廓爾喀大失所望，這從康華利的婉拒回信中可知。信中充分表明了英國的顧慮即對(duì)戰(zhàn)爭的立場，即為了維護(hù)英國在中國廣東的既得利益，為了不破壞和中國現(xiàn)有的貿(mào)易關(guān)系，英國對(duì)于是否出兵幫助廓爾喀尚在猶豫之中。印度總督康華利早就想控制尼泊爾，以便經(jīng)由尼泊爾進(jìn)入西藏，于是趁機(jī)向尼泊爾過往發(fā)出密函，以提供武器幫助為誘餌，迫使尼泊爾與東印度公司簽訂商約。這一商約對(duì)英國推行以尼泊爾為基地向西藏?cái)U(kuò)張勢力的政策十分有利。英國通過簽訂的《英尼商約》，除了獲取在尼泊爾的種種商業(yè)特權(quán)外，顯然把重點(diǎn)放在了通過尼泊爾前往西藏的貿(mào)易，而這正是英國最重要目的所在。英尼條約的簽訂，充分證明英國所謂的“中立”只不過是個(gè)幌子，竭盡所能地從中撈取最大利益才是本質(zhì)。

三、結(jié)論

雖然英國政府在不同歷史時(shí)期、不同具體情況下可能會(huì)有不同的對(duì)華策略，但它在18世紀(jì)對(duì)華及其西藏的政策始終是連貫一致的，并未發(fā)生本質(zhì)性的變化。事實(shí)上，英國在要求與清朝進(jìn)行直接交往的政策失敗后，改變了侵略策略和手段。先徹底征服印度以獲得穩(wěn)固的后方，再征服尼泊爾、錫金和不丹，以拆除護(hù)衛(wèi)西藏的屏障，最后發(fā)動(dòng)侵略西藏的戰(zhàn)爭。

總之，英國在廓爾喀入侵西藏的戰(zhàn)爭中扮演了重要的角色。一方面，英國看似無所作為，這并不能說明英國真的保持了“中立”。實(shí)質(zhì)上他想通過戰(zhàn)爭尋找機(jī)會(huì)，攫取更大的侵略利益。另一方面，目前并未有足夠的證據(jù)證明英國確實(shí)武裝援助廓爾喀，因此說英國直接支持廓爾喀并不準(zhǔn)確。英國的種種表現(xiàn)反映了他們在兩次戰(zhàn)爭中竭力為自己攫取更大的利益并為其殖民侵略服務(wù)的本質(zhì)。

注 釋：

①吳豐培，曾國慶.清朝駐藏大臣制度的建立與沿革[M].中國藏學(xué)出版社，1989.54.

②牙含章.達(dá)賴?yán)飩鱗M].人民出版社，1984.56.

③吳豐培.西藏志·衛(wèi)藏通志[M].西藏人民出版社，1982.299～317.

④王宏緯.高山王國尼泊爾[M].中國社會(huì)科學(xué)出版社，1980.32.

⑤楊公素.中國反對(duì)外國侵略干涉西藏地方斗爭史.中國藏學(xué)出版社，1992.26.

⑥（尼）I·R阿里亞爾，T·P頓格亞爾.新編尼泊爾史.四川人民出版社，1973.151.

⑦《西藏研究》編輯部編.西招圖略·西藏圖考（卷之首·序）.西藏人民出版社，1982.35.

⑧薩本仁，潘興明.20世紀(jì)中英關(guān)系.上海人民出版社，1996.93.

⑨佘素.清季英國侵略西藏史[M].世界知識(shí)出版社，1959.23.

⑩乾隆.欽定巴勒布紀(jì)略（卷七）.乾隆五十三年九月二十日，上諭.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕（英）馬士.東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史[M].中山大學(xué)出版社，1991.

〔2〕杰弗里·帕克.劍橋戰(zhàn)爭史[M].吉林人民出版社，1999.

〔3〕牙含章.班禪額爾德尼傳[M].西藏人民出版社，1999.

〔4〕吳豐培.西藏志·衛(wèi)藏通志[M].西藏人民出版社，1982.

〔5〕王宏緯.高山王國尼泊爾[M].中國社會(huì)科學(xué)出版社，1980.

〔6〕（尼）I·R阿里亞爾，T？P頓格亞爾.新編尼泊爾史[M].四川人民出版社，1973.

〔7〕榮赫鵬.英國侵略西藏史[M].商務(wù)印書館，1934.

（責(zé)任編輯 孫國軍）