順勢而為：在兒童“前經(jīng)驗上”起跳

花海霞

我國著名教育家陶行知老先生也做過 “接知如接枝”的生動比喻：“我們要有自己的經(jīng)驗做根，以這經(jīng)驗所發(fā)生的知識做枝，然后別人的知識方才可以接得上去，別人的知識方才成為我們知識的一個有機部分?！庇纱?，我們的課堂教學(xué)預(yù)設(shè)當(dāng)應(yīng)順勢而為，在尊重兒童當(dāng)前學(xué)情的基礎(chǔ)上展開語文系列活動實踐，讓兒童借助“前經(jīng)驗”快樂起跳，摘取屬于自己認(rèn)知的那份認(rèn)同果實。

一、基于發(fā)展：關(guān)注兒童“前經(jīng)驗”儲備

每一節(jié)語文課的開始，身處我們課堂的兒童都是有相關(guān)這節(jié)課學(xué)習(xí)內(nèi)容的知識和能力儲備的，了解、搜集這些“前經(jīng)驗”，并由此生發(fā)新的發(fā)展點，可以讓兒童的“前經(jīng)驗”得以延續(xù)，課堂新認(rèn)知得到展開。如《林沖棒打洪教頭》（蘇教版五年級上冊）一課教學(xué)之前，學(xué)生對《水滸傳》、對林沖有多少了解，教者需要做一定的調(diào)查、搜集，才能合理設(shè)計出生長在學(xué)生前認(rèn)知基礎(chǔ)之上的有效導(dǎo)學(xué)策略。我根據(jù)PIRLS（國際閱讀素養(yǎng)研究項目）、PISA（國際學(xué)生素養(yǎng)評價項目）的相關(guān)內(nèi)容，從獲取信息、形成有意義結(jié)論等方面設(shè)計學(xué)生“前經(jīng)驗”了解調(diào)查：

1.猜猜他是誰：此人東京汴梁人士，生得豹頭環(huán)眼，燕頷虎須，八尺長短身材，三十四五的年紀(jì)，官至八十萬禁軍槍棒教頭，人送外號——豹子頭。

2.說說其性格：“來人挺著胸脯，歪戴著頭巾?！?/p>

3.評評“打”之妙：課文寫了幾次“打”？“打”的是什么？

這樣的學(xué)習(xí)前測主要指向兒童初讀文本后的認(rèn)知構(gòu)成狀況，目的是引導(dǎo)學(xué)生的“前經(jīng)驗”向新認(rèn)知靠近，構(gòu)起新舊認(rèn)知的“橋梁”。從交流情況可以看到當(dāng)前學(xué)生已經(jīng)對林沖和洪教頭在情感上有了直觀的喜惡，打斗的回合尚局限于直接的場面描寫，沒能認(rèn)識到“打”之前的口頭較量，對“打”的結(jié)果也停留于勝負(fù)上，沒有領(lǐng)悟到林沖“輕輕一掃”不在于教訓(xùn)對方，而是滅其囂張氣焰。

二、引發(fā)質(zhì)變：促進兒童“前經(jīng)驗”生長

有了對兒童相關(guān)學(xué)習(xí)課文擁有的“前經(jīng)驗”了解，我們的課堂預(yù)設(shè)就有了針對性，實現(xiàn)新舊認(rèn)知的自然橋接和經(jīng)驗的主動生長也就成為可能。仍以《林沖棒打洪教頭》一課教學(xué)為例，為了在學(xué)生“已經(jīng)知道的”和“需要知道的”之間搭起橋梁，我做了如下主題導(dǎo)學(xué)，讓學(xué)生在自我閱讀探究中主動延伸前經(jīng)驗：

1.林沖和洪教頭，誰最想打？你是從哪些句子讀到的？

2.林沖從內(nèi)心是期待迎戰(zhàn)還是息事寧人？你讀到了他怎樣的性格？

3.林沖的“打”，妙在何處？他僅僅是打敗了洪教頭本人嗎？試著補全課題：林沖棒打了洪教頭的 。

順著學(xué)生對課文已有認(rèn)知的方向，本著他們需要讀懂的文字背后的內(nèi)容，二者之間做一個順承和延續(xù)，是真正地建基于兒童的學(xué)，促進學(xué)科價值的實現(xiàn)。當(dāng)學(xué)生開始重新審視、評判原先的觀點，迫不及待地從文本中尋找足以支撐自己新認(rèn)知的依據(jù)，他們的閱讀就有了主動性和探究性，所生成的新觀點也就與原先的認(rèn)知自然相接，并在消除對立、互為補充中相輔相成，自然延續(xù)。

三、有效融合：豐滿兒童“前經(jīng)驗”建構(gòu)

讓學(xué)生在已有“前經(jīng)驗”基礎(chǔ)上主動再探究形成新認(rèn)知，這才實現(xiàn)了陶老先生所說的“嫁接”過程，語文教學(xué)的最終目的是幫學(xué)生建立完善的語言體系，實現(xiàn)語文能力的可持續(xù)發(fā)展。對于《林沖棒打洪教頭》一課的學(xué)習(xí)，我們需要讓學(xué)生從自己的閱讀實踐中明白的不僅僅是林沖“謙讓、忍讓”性格，更多的是學(xué)習(xí)課文描寫人物的“神態(tài)、動作、語言、正反襯托”等方法，并有效遷移到自己的寫作中來。引入三則非連續(xù)性文本材料——“美國籍教師評價：我不喜歡林沖，他太謙虛、謹(jǐn)慎，不夠豪爽，不像好漢，我覺得洪教頭雖然魯莽，但心直口快，敢于挑戰(zhàn)，倒像好漢?！薄澳硨＜铱捶ǎ簩懕姸嗪脻h被‘逼著殺人、搶劫、放火，正是《水滸傳》的精華所在，這些故事值得細(xì)細(xì)品讀?！弊寣W(xué)生在批判性思辨中樹立對《水滸傳》公正的評價；帶著學(xué)生再品“打”的過程，通過改題“林沖棒掃洪教頭”、刪去對洪教頭打斗的具體描寫，讓學(xué)生在比較中發(fā)現(xiàn)寫法之妙，學(xué)習(xí)場面描寫中的烘托手法，這對于形成學(xué)生正確人生觀、促進學(xué)生經(jīng)驗的發(fā)展、能力的提升有著積極的意義。

我們的語文課堂，教學(xué)的是一篇篇相對獨立的課文個體，但所培養(yǎng)的卻是不斷持續(xù)發(fā)展的具有主觀能動性的兒童，我們不應(yīng)循著課文的內(nèi)容按部就班地訓(xùn)練學(xué)生單一的認(rèn)知模塊和情感體驗，而應(yīng)循著他們的“前經(jīng)驗”基礎(chǔ)，本著延續(xù)、完善、建構(gòu)的思想，順勢而為，自然橋接，合理生成，“逐步培養(yǎng)學(xué)生探究性閱讀和創(chuàng)造性閱讀的能力”“利用閱讀期待、閱讀反思和批判等環(huán)節(jié)，拓展思維空間，提高閱讀質(zhì)量”，通過這樣有意義的學(xué)習(xí)過程，一定可以幫助學(xué)生主動獲得情感體驗、個體感悟，完善動態(tài)的自我認(rèn)知結(jié)構(gòu)體系，為以后的學(xué)習(xí)奠定新的基礎(chǔ)。

（作者單位：江蘇省南通市八一小學(xué) ）