淺談優(yōu)化油氣井測試工作制度的思路

李云超　金玉堂

摘 要：對于油田的開采來說，油井測試工作是一項重要的工作，本研究主要對傳統(tǒng)的油井測試工作制度和設(shè)計理論所存在的不足進行分析，同時以高溫高壓氣井為主要立足點，分析油井測試工作制度的優(yōu)化和設(shè)計方法，希望所得結(jié)果能夠為相關(guān)領(lǐng)域提供有價值的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：油井測試；工作制度；設(shè)計方法

中圖分類號： TE353 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）13-30-2

0 引言

對于油氣井的測試工作是一項非常重要的工作，特別是對于一些比較有難度的油氣井進行測試，在前一段時間，我國很多地區(qū)都出現(xiàn)了一些高溫超壓油氣井，對于這些油氣井的測試工作都面臨著較大的難題，而這些難題也直接對油氣井勘探與開發(fā)產(chǎn)生了影響。實際上從某種程度來說，高溫超壓油氣井的測試一直以來都存在著較大的難題，因此合理地做好油氣井的測試工作，優(yōu)化對油氣井的測試工作制度，對于促進油氣井的測試工作具有重要的意義。

1 傳統(tǒng)油氣井測試工作的制度分析

傳統(tǒng)的油氣井在進行測試的時候，設(shè)計相關(guān)的測試工作制度和設(shè)計方法，通常情況下，主要選擇某一種尺寸的基準進行測試，如果這一尺寸的氣嘴兒對于進口具有較大的壓力，測出的產(chǎn)量相對較為穩(wěn)定，可以換尺寸較大的氣嘴進行進一步的測試。如果反之，那么就需要換較小尺寸的氣嘴進行進一步的測試，分析傳統(tǒng)測試的工作制度，通常情況下，主要按4點法進行測試，為了突出地層的能量，需要更換較大直徑的基準進行放噴，就能夠在很大的程度上提升相關(guān)的產(chǎn)量。我國一般常采用這種方法，這種方法在我國的可行性，對于我國正常的地層壓力，可以更好地加以應(yīng)用[1]。為了更好地對高溫超壓油氣井經(jīng)測試，需要對相關(guān)的設(shè)置進行分析，地面的流程一般需要進行有效的測試，測試工藝的設(shè)計和模擬主要為對于氣場的最高壓力、最高溫度、氣藏的參數(shù)、天然氣參數(shù)值等進行給定，同時對于井口的最高壓力和最高產(chǎn)量進行給定，對井口的流溫和井口的流壓進行計算，同時需要根據(jù)所得結(jié)果，對于地面的管線和閥門進行合適的選擇，要選擇有效的防水化合物，對相關(guān)的參數(shù)進行設(shè)計，以此得出結(jié)論，對于進口的高溫高壓等情況，了解其不易形成的水合物情況。井下的管柱一般由管線和閥門組成，管住需要承受較大的壓力和流量，那么與此進行設(shè)計，一方面可能會導(dǎo)致硬件的浪費，也可能在測試過程中出現(xiàn)一定的影響，涉及的參數(shù)不準確。所以據(jù)此來對防水合物的形成參數(shù)進行設(shè)計，不能夠使實際的要求得到滿足，而且還可能會留下一定的測試安全隱患。

2 油氣井測試工作制度優(yōu)化設(shè)計方法研究

2.1 界定高溫高壓氣井，確定井口壓力對井底流壓的影響

目前對于高溫高壓井的界定上沒有統(tǒng)一的定論，國外有公司將其定義為地層壓力值大于105MPa且底層溫度在210℃以上的井。而國內(nèi)的石油界，一般將高溫高壓井的地層壓力定為105MPa，但也有人認為地層壓力超過70MPa就可以了，底層溫度的定義是超過170℃就可以定義為高溫高壓井。通過對高溫高壓井的定義，可以看出，高溫高壓經(jīng)所在處的地層壓力一般較高，所以在進行測試的時候如果氣層的油壓相對較低，那么可能會導(dǎo)致生產(chǎn)壓差加大，這樣過大的生產(chǎn)壓差對于許多的地層將會產(chǎn)生一定的影響，導(dǎo)致出砂等情況發(fā)生。路上造成地層破壞性，甚至?xí)?dǎo)致井下工具和井下的管柱出現(xiàn)破壞，嚴重的時候也會對地面的管線造成重大損壞，產(chǎn)生巨大的損失[2]。因此如果想要更好地避免這種壓差過大而產(chǎn)生的損失，弄清地層的壓力是一個必須要解決的工作，同時也需要對井筒的壓力和地面參數(shù)之間的關(guān)系進行考慮，便于進行相應(yīng)的控制。

2.2 不同的工作制度下對高溫高壓氣井安全性的影響

有文獻表明，當(dāng)措施的速度能夠滿足q>qcrt的時候，那么就很有可能會出現(xiàn)觸及層坍塌破壞性損失情況[3]，因此需要對不同膠結(jié)強度的S0氣藏進行不同的壓力測試，并對不同測試壓力背景下的臨界測試流量圖進行測驗分析。通過測試分析能夠得出，如果地層的壓力相對較高，其交結(jié)強度較為相同，這種情況可能會因為測試壓力的增大而導(dǎo)致臨界測試壓力產(chǎn)量增大，同時也使得壓力出現(xiàn)大幅度減小，其測試的壓差將進地面的壓力，導(dǎo)致臨界測試量也會不斷縮減。對巖石的膠結(jié)強度進行分析，如果巖石膠結(jié)強度對于臨界速度具有較大的影響，那么對于膠結(jié)較差的砂巖，其測試臨界的產(chǎn)量就會較低，這種情況下地層將可能會出現(xiàn)坍塌破壞現(xiàn)象。對于膠結(jié)較好的地層，經(jīng)測試所得的臨界產(chǎn)量相對較高，所以地層不會出現(xiàn)坍塌情況，分析膠結(jié)較好的地層，測試的臨界值可能會隨著測試壓差不斷的增加或降低，所以，測試的臨界產(chǎn)量較膠結(jié)的底層相對更大。

3 油氣井測試工作制度的優(yōu)化設(shè)計

為了更好地解決高溫高壓氣井在測試期間因為氣嘴兒吃重過大而導(dǎo)致的相關(guān)問題，需要做好兩個方面的工作，首先是需要根據(jù)地層的情況對生產(chǎn)的壓差進行合理的確定，其次是需要根據(jù)生產(chǎn)壓差來合理地設(shè)計測試工作的制度。所以需要對巖石破損極限差進行測試，以便于決定合理的測試生產(chǎn)壓差，同時需要合理地確定生產(chǎn)壓差的范圍，明確對井底壓力的測試點，需要根據(jù)地面測量的壓力、溫度等情況來對井底的流壓進行測定，要根據(jù)實時的計算對井底的流壓進行確定，同時在地面上做好相關(guān)的控制工作，以便于更好地完成設(shè)計點數(shù)的測試工作。所以在測試之前，如果已經(jīng)基本上知道了巖石損壞程度，也知道了相關(guān)的合理生產(chǎn)壓差，那么測試期間需要通過地面的參數(shù)測量，來實現(xiàn)對井底流壓的計算，進而對當(dāng)時的生產(chǎn)壓差進行計算。在測試的整個過程中，對井口的流壓進行控制，并做好對井底流壓的控制工作，促使生產(chǎn)壓差處于合理的生產(chǎn)范圍之內(nèi)，拾取同時具有典型的生產(chǎn)壓力覆蓋范圍，并確保相關(guān)的測試參數(shù)和優(yōu)化相結(jié)合?？梢岳帽痉椒▽y試當(dāng)中因為壓差不合理而帶來的惡性情況進行解決。

在對產(chǎn)能測試進行設(shè)計的時候，需要注意產(chǎn)能測試的主要目的是更好地對氣井的流入動態(tài)和無阻流量進行確定，它會為合理的配備奠定相關(guān)的基礎(chǔ)，產(chǎn)能的測試流量需要按照從小到大的順序依次進行安排，一般情況下最常見的使用方法有回壓試井和等時試井等，分析回壓試井，這種試井方法主要是先開井進行放噴，然后將井底所蓄積的積液進行排除，并對最大的井口進行測量，做好對關(guān)井壓力的測試工作。需要注意應(yīng)該按照先小后大的順序依次安排3到4個不同的工作制度進行生產(chǎn)，對每一個制度的穩(wěn)定產(chǎn)量和井底壓流進行記錄并做好確認。同時需要對產(chǎn)能測試設(shè)計的原則進行確認，應(yīng)該滿足各類事情的方法和自身的要求，將各個階段的流動時間設(shè)置為大于井筒的儲集時間，以此來獲得地層的最佳流動性，并獲取最準確的信息。同時階段的流動時間應(yīng)該相對探測半徑更大，同時也需要比井筒污染的半徑更大，最好能夠?qū)τ蜌鈱拥膯尉┙o范圍作出代表，最后應(yīng)該確定階段性的觀景時間，使其比井筒的連續(xù)結(jié)束時間更大，以此獲取更好的地層流動特性。分析當(dāng)前所使用的測試設(shè)計和實施過程，目前還處于被動狀態(tài)，所以不能夠更好地對測試過程進行模擬，為了獲得最佳的測試方案，在對模型進行利用的時候，首先需要對于流體的體積溫度等情況的具體參數(shù)進行輸入，之后選擇較為合適的油藏模型，確定測試的目標，以便于更好地制定出測試工作的制度。除此之外，還可以對探邊測試和測試壓力值進行設(shè)計，按照常規(guī)的油井和生成器井之間的特點，確定合理的測試壓值。

4 結(jié)語

本研究主要就油氣井測試工作制度當(dāng)中的相關(guān)設(shè)計方法進行研究，并主要以高溫高壓油氣井為依據(jù)，詳細地針對相關(guān)情況進行簡要的分析，筆者認為，通過合理的生產(chǎn)壓差來對工作制度進行測試，能夠有效的謀求相關(guān)的地層參數(shù)，同時也能夠更好的防止生產(chǎn)壓差過大，進而導(dǎo)致其地層出現(xiàn)破壞。

參 考 文 獻

[1] 趙小軍，胥洪俊，張超，宋春艷.復(fù)雜高壓氣井地層出水判別及評價新方法[J].鉆采工藝，2014，27（04）：537-539.

[2] 嵇國華，索美娟.高壓氣井井下節(jié)流工藝[J].石油機械，2013，27（04）：967-968.

[3] 韓倩，段永剛，王海燕.異常高壓氣井水侵量計算新方法[J].天然氣與石油，2013，04（06）：524-526.