刑法和刑事訴訟法的比較研究

孫業(yè)禮　靳來

摘 要 如今，仍舊有大部分人不了解刑法以及刑事訴訟法之間的差別，認為刑法與刑事訴訟法之間并不存在太大的差異。然而實際上，兩種法律雖然存在一定的聯(lián)系，但各方面依舊存在較大的區(qū)別，不能一概而論。本文分析了刑法與刑事訴訟法之間的相同點以及不同點，并提出從觀念上聯(lián)系刑法以及刑事訴訟法、立法過程中注重立法的整體性等四種方式，以明確刑法與刑事訴訟法之間的差別，促進刑法和刑事訴訟法之間良好關(guān)系的發(fā)展，也為刑法與刑事訴訟法之后的建立提供參考。

關(guān)鍵詞 刑法 刑事訴訟法 比較

作者簡介：孫業(yè)禮，云南經(jīng)濟管理學(xué)院，講師；靳來，云南經(jīng)濟管理學(xué)院，實習(xí)研究員。

中圖分類號：D920.0 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-112-02

我國眾多法律當中，人們往往容易將刑法與刑事訴訟法混淆。但是事實上，兩部法律存在許多差別，同時也有諸多沖突。就目前而言，無論是實際運用當中還是司法實踐當中，兩部法律都處于分離的關(guān)系。但是，兩者都是判定犯罪的標準，擁有相同的價值取向，可以融合為統(tǒng)一的整體。我國若希望將刑法與刑事訴訟法融合，便需先對其進行比較，確認兩部法律的異同點，為之后發(fā)展兩者良好關(guān)系奠定基礎(chǔ)。

一、刑法與刑事訴訟法之間的相同點

（一）刑法以及刑事訴訟法本質(zhì)相同

無論是刑法還是刑事訴訟法，存在的目的都是為了使刑事案件能夠得到妥善的處理。人與人之間因為利益糾紛而產(chǎn)生沖突，且沖突發(fā)生較為惡性的變化，此時便形成了犯罪。犯罪這一行為不僅令當事人的利益受到一定損害，同時也令社會和平以及正常秩序遭到破壞。國家為避免犯罪行為產(chǎn)生，并給予犯罪人員一定懲罰，規(guī)范民眾的行為，所以制定了刑法，而確保刑法可以順利實施的一系列訴訟法也相應(yīng)產(chǎn)生，從而穩(wěn)定社會秩序，保證民眾生命財產(chǎn)安全不會受到威脅。

格蘭威爾·威廉斯所著的《刑法教科書》對犯罪的解釋如下：“能夠引發(fā)刑事訴訟且嫌疑人受到刑罰的違法行為被稱之為犯罪?！币虼耍缸镞@一行為便是刑事訴訟法與刑法之間的相同點，兩者都是因犯罪行為而存在。刑法是判定嫌疑人有無犯罪的標準，而刑事訴訟法則是過程。若沒有刑事訴訟法這一過程，法官便無法開展對案情的判定，導(dǎo)致罪犯得不到應(yīng)有的刑罰，刑事糾紛也得不到合理解決，刑法失去了其本身存在的意義。若僅有刑事訴訟法而沒有刑法，則法官沒有依據(jù)對罪犯進行判刑，定罪與量刑工作也難以展開，訴訟過程也無法進行，刑事訴訟法沒有存在的意義。由此可見，刑事訴訟法與刑法都是因犯罪而產(chǎn)生并存在的，并且兩者都是法官在對罪犯進行判罪量刑時不可缺少的法律依據(jù)。

（二）刑法與刑事訴訟法的價值取向相同

通過刑事訴訟法以及刑法之間本質(zhì)的相同，可以看出刑法與刑事訴訟法之間的關(guān)系應(yīng)較為密切。兩者的密切關(guān)系不僅體現(xiàn)于法律條款的字里行間當中，同時也體現(xiàn)于精神層面以及理念方面的相同，即兩部法律所體現(xiàn)的價值取向相同。法律當中的法律規(guī)范以及制度安排內(nèi)容能夠?qū)θ祟惿钚纬煞e極影響，同時也可以為人類幸福以及文明建設(shè)做出貢獻。而刑法與刑事訴訟法的最終目標也形同，都是維護正義，使得我國社會更為安定與和諧，保障民眾的生命財產(chǎn)安全。

二、刑法與刑事訴訟法之間的差別

（一）刑事訴訟法與刑法的負責范圍不同

雖然同為法律，但兩部法律的負責范圍并不相同。刑法是實體法，主要負責為法官判定犯罪以及刑罰提供標準，屬于刑事實體法。刑事訴訟法則是程序法，主要建立了審核案件以及罪犯判罪量刑的程序，確認了審判機關(guān)以及追訴機關(guān)所擁有的權(quán)利，同時確立了被告以及原告所擁有的訴訟權(quán)利以及雙方相互的法律關(guān)系，屬于刑事程序法。程序法是實體法得以實現(xiàn)的基礎(chǔ)，而實體法則是程序法進行的目的。程序法本身便具有一定獨立的特點。刑事訴訟法主要作用于國家權(quán)利以及個人權(quán)利的分配關(guān)系，直接影響到公民自身的自由、財產(chǎn)以及生命安全等各種權(quán)利的實現(xiàn)。隨著訴訟民主化的不斷發(fā)展，刑事訴訟程序也出現(xiàn)較大的變化，原本擔負不同訴訟責任的國家機關(guān)，其自身的職能也被重新分配。就目前而言，我國刑事訴訟法的科學(xué)性以及民主性還需發(fā)展，使刑事訴訟法能夠逐漸保障民眾的人權(quán)。刑法與刑事訴訟法的目的相同，都是為了能夠保護民眾的權(quán)利與義務(wù)、穩(wěn)定社會秩序、懲罰罪犯。不同的是，刑法呈靜態(tài)方式限制了國家刑罰的權(quán)利，而刑事訴訟法則呈動態(tài)從程序方面限制了國家刑罰的權(quán)利。刑法與刑事訴訟法構(gòu)成了刑事法的內(nèi)容，兩部法律各自發(fā)揮自身的職能，能夠使刑事法更為全面，對我國社會安定起到至關(guān)重要的作用。

（二）刑法與刑事訴訟法是一般與個別的關(guān)系

若將刑事訴訟視為邏輯證明的過程，在該過程當中，刑法的規(guī)定便是邏輯證明的基礎(chǔ)以及前提，而刑事訴訟則是根據(jù)實際情況所提出的條件。由此可見，刑法具有普遍性，而刑事訴訟法則具有針對性。刑法是法官確認所有犯罪、刑事責任以及刑法的法律標準，即哪種行為可認定為犯罪，觸犯該條法律需要承擔怎樣的責任。而刑事訴訟法則是確認哪些案件屬于刑事案件，同時羅列針對某一刑事案件在法院審理過程中，需完成哪些手續(xù)。若某一案件由公安局立案，檢察院進行起訴，則該案件可認定為刑事案件。開庭時間，一審時間等程序問題都屬于刑事訴訟法的管理范疇。而判定罪犯有罪，且判處罪犯應(yīng)受到哪些刑罰，則屬于刑法的管理范疇之內(nèi)。

三、刑法以及刑事訴訟法良好關(guān)系發(fā)展的方法

（一）從觀念上聯(lián)系刑法以及刑事訴訟法

刑法與刑事訴訟法的建立，需要我國先擁有正確的觀念，我國若希望刑法與刑事訴訟法之間的關(guān)系更為密切，解決兩者無法融合的問題，必須先改變自身的觀念，重新認識刑法與刑事訴訟法，并確定兩部法律的定位。這是將刑法與刑事訴訟法良好關(guān)系發(fā)展的前提與基礎(chǔ)。我國在立法過程中，不僅需要注重對刑法的建立，同樣需要關(guān)注刑事訴訟法的建立。不得忽視兩部法律中任何一部法律的內(nèi)容，否則會使刑事法的內(nèi)容較為片面。若立法過程中只強調(diào)刑事訴訟法所具備的獨立價值，而忽略了刑法所具備的實體價值，這樣建立的刑事法容易被架空，法官判定案件沒有依據(jù)，刑事程序的進行沒有目的，使得刑事程序法喪失了本身存在的意義。刑法的法律法規(guī)不足以對法律程序進行指導(dǎo)與支持。如果忽視了刑事訴訟法的建立，則負責審理案件的各個機關(guān)存在責任不明的現(xiàn)象，可能出現(xiàn)機關(guān)職責沖突的現(xiàn)象，使得案件審理難以進行。由此可見，無論是立法，還是法律實際運用過程中，刑事一體化觀念都是基礎(chǔ)。我國應(yīng)同時利用刑事訴訟法與刑法對案件進行審理，摒棄原有只重視兩者區(qū)別或是相同點，進而區(qū)別對待兩部法律的陳舊思想，糾正部分并不科學(xué)合理的思想，如“重視實體法律，輕視程序法律”。我國應(yīng)客觀科學(xué)地對待與認識兩部法律的關(guān)系，通過比較兩部法律之間的異同點，將兩者有機結(jié)合為一體。

（二）立法過程中注意立法的整體性

我國應(yīng)從立法層面正確對待刑法以及刑事訴訟法之間的關(guān)系，確保兩部法律能夠達到相互配合，相互呼應(yīng)的效果。我國在立法之初，便需將刑法與刑事訴訟法視為一個整體進行制定，從而減少兩者之間存在的沖突。除此以外，我國修改與完善兩部法律的時間也應(yīng)保持同步。修改過程中，如發(fā)現(xiàn)刑法中存在問題，需考慮到刑事訴訟法當中必然有對應(yīng)的問題，反之亦然，從而保證兩部法律問題的探討事件同步。我國在對兩部法律進行完善與修改之后，應(yīng)令法律相關(guān)學(xué)者或?qū)＜覍刹糠傻膬?nèi)容進行審核，確保法律條款所表達的意思清楚準確，同時調(diào)節(jié)兩部法律內(nèi)容當中的沖突，保證兩部法律的條款沒有嚴重的矛盾，以便兩部法律保持獨立的狀態(tài)下還可以相互服務(wù)，最后促進兩部法律的共同發(fā)展。

（三）立法前需做好相關(guān)準備工作

刑法與刑事訴訟法的立法以及修改是極為復(fù)雜與繁瑣的工作。我國在立法或是修改刑事法之前，需進行預(yù)測工作并調(diào)查社會實際狀況，將兩部法律自身的特點與預(yù)測結(jié)果、社會現(xiàn)狀、經(jīng)濟形勢等多方面結(jié)合，確保刑事法能為社會安定做出貢獻。為此，立法人員需具備良好的預(yù)測能力，能夠找準立法的主要方向、趨勢以及重點。針對刑法而言，立法人員可調(diào)查我國近些年來刑事案件的數(shù)量，根據(jù)數(shù)量及數(shù)量的發(fā)展趨勢，確定刑法當中懲罰的力度。若我國近些年來刑事案件數(shù)量逐漸增多，可適當提高懲罰力度。若數(shù)量逐年遞減，則可降低懲罰力度。針對刑事訴訟法而言，立法人員可調(diào)查多件刑事案件的審理流程，觀察當中是否存在漏洞或是較為嚴重的問題，并將所得出的問題作為之后修改的依據(jù)。立法人員做好準備工作，能夠使立法人員修改完成的法律更加具有針對性，也較為符合我國的實際情況，令刑事法更為完善。

（四）科學(xué)研究方面建立良好的聯(lián)系

因為刑事訴訟法與刑法由不同的法律部門負責。因此，兩部法律有其自身的理論基礎(chǔ)、研究對象以及領(lǐng)域。換言之，兩者雖然有聯(lián)系，同屬于刑事法，但彼此獨立。受傳統(tǒng)觀念的長時間影響，導(dǎo)致我國往往將刑法與刑事訴訟法放置于兩個并不相同的領(lǐng)域當中進行研究。因此，使得兩部法律在實際運用當中并沒有太多的交集，自行發(fā)展，無法形成互動以及聯(lián)系，這極不利于兩部法律的發(fā)展。我國部分學(xué)者，只注重其中一部法律的探究，忽視了兩部法律之間的關(guān)系。刑法研究人員以及刑事訴訟法研究人員都只關(guān)注自身領(lǐng)域的研究，對對方領(lǐng)域的知識只是簡單地涉及，并未深入探討。久而久之，兩個領(lǐng)域?qū)W者之間的交流會逐漸減少，進而使得兩部法律的聯(lián)系也逐漸減少，直至被完全切斷，使得我國刑法的發(fā)展與進步受到限制，甚至?xí)刮覈淌路ó斨谐霈F(xiàn)較為嚴重的漏洞。

由此可見，我國在立法過程中，需令兩部法律的學(xué)者多做交流，并向?qū)W者或是專家普及兩部法律的基本知識以及兩者的內(nèi)在聯(lián)系，積極鼓勵學(xué)者將兩部法律融合為整體進行研究，避免出現(xiàn)部分學(xué)者想要將兩者統(tǒng)一，但無法深入研究的現(xiàn)象出現(xiàn)。加強兩部分學(xué)生之間的溝通，能夠有效解決法律發(fā)展過程中遇到的問題，同時加強了刑事法的嚴密性、合理性以及準確性，同時也能夠促進我國刑事法立法工作的穩(wěn)定進行。

四、結(jié)語

刑法以及刑事訴訟法是保證我國社會安定，民眾生命財產(chǎn)安全的基本法律之一，對我國社會發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。對比兩部法律的異同，能夠得出兩者之間存在的關(guān)系。我國應(yīng)使刑法與刑事訴訟法之間的良好關(guān)系得到進一步發(fā)展，令我國的法律體系更為完善，使得刑法不斷為我國的發(fā)展做出貢獻。

參考文獻：

[1]謝佑平、王珂.論修改《刑事訴訟法》的應(yīng)有視角和立場——以刑事訴訟法與刑法比較為中心.法學(xué)論壇.2010（5）.

[2]胡東飛.刑法目的對刑法解釋方向的制約——基于同刑事訴訟法目的比較的分析.中國刑事法雜志.2010（1）.

[3]杜齊、羅健文、賴善明.目的解釋之再提倡——基于刑事訴訟法目的與刑法目的之比較.西南石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2014（1）.

[4]楊福珍、邱啟雄.對新刑法與新刑訴法銜接的法律思考.法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報.2011（3）.

[5]李嬋媛、卞建林.刑事訴訟法與刑事實體法關(guān)系初探——混沌、分立、割裂、聯(lián)系、協(xié)調(diào).貴州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2010（5）.

[6]汪建成、余諍.對刑法和刑事訴訟法關(guān)系的再認識——從刑事一體化角度觀察.法學(xué).2012（7）.