中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及其特點分析

李德立 魏溪冰

摘 要：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，自2012年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展速度下滑，且中國常年處于貿(mào)易劣勢地位。為了改變當前貿(mào)易現(xiàn)狀，必須深入剖析兩國農(nóng)產(chǎn)品各品類的貿(mào)易現(xiàn)狀及特點，有針對性制定貿(mào)易策略。文章在分析兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，引用貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易互補性以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點進行分析，結(jié)果顯示根據(jù)貿(mào)易特點不同，可以將海關(guān)分類標準（HS2007）的24類農(nóng)產(chǎn)品劃分為5種不同的類型：出口互補型，進口互補型，互補+產(chǎn)業(yè)內(nèi)型，產(chǎn)業(yè)內(nèi)型以及無特點型，針對不同貿(mào)易特點需采用與之相適應的貿(mào)易策略。

關(guān)鍵詞：中美 農(nóng)產(chǎn)品 貿(mào)易特點

中圖分類號：F26.2 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）05-072-03

引言

自2012年起，世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增速放緩{1}，近3年年均增長率僅為3.6%。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織預測，在今后的10年時間內(nèi)，全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增速將放緩。受此影響，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額增速從2011年的23.1%銳減至2012年的4.22%，并在之后的幾年內(nèi)增速一直維持在10%以內(nèi)，中國對美國農(nóng)產(chǎn)品出口額的增速則更低{2}。兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展遇到瓶頸，美國對中國農(nóng)產(chǎn)品的需求日趨飽和，僅依靠加大生產(chǎn)要素投入的方式無法達到顯著擴大兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的目的。為了進一步深化中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，國內(nèi)學者紛紛提出應充分研究兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)和特點，明確中美雙方的比較優(yōu)勢和貿(mào)易中表現(xiàn)出來的互補、競爭或產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等特點，制定符合農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀和特點的貿(mào)易策略，實現(xiàn)雙方貿(mào)易的精細化發(fā)展。

近年來許多學者將中美貿(mào)易的研究視角放在貿(mào)易結(jié)構(gòu)及特點的研究上，并從不同角度進行了分析，田園（2011）指出由于兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距顯著加之居民消費結(jié)構(gòu)不同，導致中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)不對稱；宮智新（2011）依據(jù)產(chǎn)品的加工程度和技術(shù)含量等角度重新劃分中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易品類，形成高、中、低技術(shù)產(chǎn)品等產(chǎn)品類型，對中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方式的研究一直是近年來國內(nèi)外學者研究的熱點領(lǐng)域；鄭素靜（2011）運用貿(mào)易指數(shù)測算中美貿(mào)易互補性，結(jié)果顯示兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性遠高于競爭性，從而指出兩國貿(mào)易方式應以互補性貿(mào)易為指導；韓靈梅（2014）指出目前中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方式規(guī)模小，且產(chǎn)生原因主要是兩國居民對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量差異性需求，而非對農(nóng)產(chǎn)品消費偏好，這將導致中國在雙方貿(mào)易時處于被動地位。

從目前的研究來看，對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易各個細分品類的貿(mào)易特點研究較少。研究中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中各個品類的貿(mào)易規(guī)模和特點，可以針對品類不同的狀況制定與其相適應的貿(mào)易策略，使兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更加精細化，本文依據(jù)2007年至2014年世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)，遵循海關(guān)分類標準（HS2007），運用互補性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等對中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行各品類的貿(mào)易特點分析，以求針對中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的各個品類發(fā)現(xiàn)適合其發(fā)展的貿(mào)易方式。

一、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

1.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增速放緩。世界貿(mào)易組織（un comtrade）數(shù)據(jù)顯示，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額一直持上升趨勢，從2007年的110億美元增長至2014年的331億美元，年均增長率達17%，遠高于世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易年均增長率。但自2012年開始，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額增幅放緩，年均增長率下滑至4%，在2013年甚至出現(xiàn)逆增長現(xiàn)象，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模遇到瓶頸。

2.中國處于劣勢地位。中國對美國的農(nóng)產(chǎn)品進口額占中國農(nóng)產(chǎn)品進口總額的20%以上，而美國進口中國農(nóng)產(chǎn)品總額僅占其農(nóng)產(chǎn)品進口總額的11%左右，中國對于美國的農(nóng)產(chǎn)品依賴程度偏高。不僅如此，兩國貿(mào)易差額除2013年外均以年均20%以上的增速持續(xù)擴大，截至2014年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差額已經(jīng)達到184億美元，中國常年處于貿(mào)易逆差地位。

3.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一。中國出口美國的農(nóng)產(chǎn)品中水產(chǎn)品（HS03）是最主要的品類，占農(nóng)產(chǎn)品出口總額的26%。排名前五的農(nóng)產(chǎn)品品類（其他品類分別為水產(chǎn)品制品（HS16）、蔬菜及水果等制成品（HS20）、食用蔬菜（HS07）和動物飼料（HS23））在中美農(nóng)產(chǎn)品出口總額的占比高達73%；在中國進口美國農(nóng)產(chǎn)品時，進口品類結(jié)構(gòu)單一的特點更加明顯，僅油籽類（HS12）進口總額即占進口總額的65%，排名前五的農(nóng)產(chǎn)品品類（其他品類分別為谷物（HS10）、動物飼料（HS23）、水產(chǎn)品（HS03）和肉類（HS02））在中美農(nóng)產(chǎn)品進口總額的占比高達90%。

綜上，目前中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在發(fā)展速度放緩、貿(mào)易逆差不斷擴大以及貿(mào)易品類單一的現(xiàn)狀。只有對中美貿(mào)易方式進行深入研究，針對不同品類農(nóng)產(chǎn)品運用合理的貿(mào)易方式，才能解決上述問題。

二、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點

本文分別從貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易互補性以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度三個指標進行多角度分析中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易點。

根據(jù)經(jīng)濟學家布朗（A.J. Brown，1947）提出的理論，貿(mào)易結(jié)合度是一國某類產(chǎn)品出口份額與另一國該類產(chǎn)品的進口份額之比，直觀地體現(xiàn)出兩國貿(mào)易的依存程度，計算公式如下：TCDij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw）{3}。其中TCDij表示i國對j國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；Xij表示i國對j國的出口額；Xi表示i國出口總額；Mj表示j國的進口總額；Mw表示世界進口總額。根據(jù)其定義，當TCDij>1時，表明i、j兩國雙邊貿(mào)易聯(lián)系緊密；當TCDij<1時，表明i、j兩國雙邊貿(mào)易聯(lián)系松散；當TCDij>TCDji時，則表明i國對j國的貿(mào)易依賴程度比j國對i國的高，反之亦然。

貿(mào)易互補性指數(shù)則是一國某類產(chǎn)品的顯示性貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)與另一國的貿(mào)易劣勢指數(shù)的乘積，本文綜合考量貿(mào)易出口國與進口國間的水產(chǎn)品生產(chǎn)專業(yè)化程度的差異，量化兩國間的水產(chǎn)品貿(mào)易互補性。其計算公式如下：TCIij=RCAkxi×RCAkmj，其中RCAkxi表示出口國x在k類農(nóng)產(chǎn)品上的顯示性比較優(yōu)勢，RCAkmj表示進口國j在k類農(nóng)產(chǎn)品上的比較劣勢。當TCIij較大時，說明出口國的出口品類與進口國的進口品類相吻合，即兩國在該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中具有較強的互補性；若TCIij小，表明出口國的出口品類與進口國的進口品類不一致，即兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補程度較低。一般而言，如果TCIij>1，表明兩國之間在貿(mào)易中互補性較強；如果TCIij<1，則互補性較弱。

Bruelhatr{5}動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是從動態(tài)的角度衡量一定時間跨度內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平，其計算公式為：Bi=1-，式中Bi表示第i類農(nóng)產(chǎn)品一定時間跨度的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，△Xi表示兩個時期間第i類農(nóng)產(chǎn)品的出口額的變化量，△Mi表示兩個時期間第i類農(nóng)產(chǎn)品的進口額的變化量。其中0≤Bi≤1，Bi越接近1表示該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，越接近0表示該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。在此基礎(chǔ)之上Thom & Mc Dowell{6}將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易細分為垂直型和水平型邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：Bw=ni=1BiWi，式中，Bw為水平方向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Bi為Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Wi為第i類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易權(quán)重，即（Xi+Mi）/（X+M）；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為（Bj-Bw），其中Bj=1-式中，Xj=ni=1Bi，Mj=ni=1Mi。

水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因是消費者偏好及消費者需求的多樣化，而垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因主要是消費者對商品檔次需求的差異。這種差異主要取決于個人收入差異，收入高的消費者偏好高檔產(chǎn)品，而收入低的消費者只能偏好中低檔產(chǎn)品。為了滿足不同層次的消費，就可能出現(xiàn)高收入國家進口高檔產(chǎn)品和低收入國家進口中低檔產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

1.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體特點。根據(jù)圖2可以發(fā)現(xiàn)，兩國農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均常年大于1，說明中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度很高。近年來出口貿(mào)易結(jié)合度一直穩(wěn)定在1.25左右，無顯著波動；進口貿(mào)易結(jié)合度的變化波動大于出口；以2009年為分水嶺：之前表現(xiàn)出快速增長趨勢，之后則緩慢下滑，截至2014年進口貿(mào)易結(jié)合度為2.20。通過對比可以發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易結(jié)合度一直低于進口，中國對美國的農(nóng)產(chǎn)品依賴程度遠高于美國對中國農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品。中國過度依賴美國農(nóng)產(chǎn)品是中美在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直處于劣勢地位的主要原因。

中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)常年高于1，可見中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直以貿(mào)易互補性為貿(mào)易基礎(chǔ)。根據(jù)圖3可見，中國在進口美國農(nóng)產(chǎn)品時表現(xiàn)出更高的互補性特點，7年內(nèi)貿(mào)易互補性指數(shù)均值高于1.6，說明中國從美國進口的農(nóng)產(chǎn)品正是中國目前緊缺的農(nóng)產(chǎn)品，相比而言中國向美國出口的農(nóng)產(chǎn)品雖然也是美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的弱勢，但緊缺程度較低。

根據(jù)表2可見，中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)近年來出現(xiàn)較大波動，2009年、2010年和2013年表現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點，而在其他年份該指數(shù)均低于0.5，到2014年兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)僅為0.34，可見兩國農(nóng)產(chǎn)品存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能，但容易受到其他因素影響。細分兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式可以發(fā)現(xiàn)，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以垂直型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易形式存在，其指數(shù)遠高于水平產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)。說明中美兩國間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由于兩國對不同產(chǎn)品質(zhì)量及加工程度導致的。

綜上，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是以互補性為主導、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式為輔助的多元性貿(mào)易形式。

2.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特點。根據(jù)表3可以發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易份額大的品類大多數(shù)具有很強的貿(mào)易互補性，如中國出口美國水產(chǎn)品（HS03）份額為26%，對應的出口互補性高達4.57；中國進口美國油籽類農(nóng)產(chǎn)品（HS12）份額高達65%，對應的進口互補性高達16.23。同時兩國水產(chǎn)品（HS03）還表現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點，其進口和出口中所占份額均排在前5位，同時產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高達0.76。其他品類如奶、蛋類產(chǎn)品（HS04）既沒有互補特點也沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點，導致在兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易份額較小{7}。根據(jù)各品類在貿(mào)易過程中表現(xiàn)出的特點，本文將24類農(nóng)產(chǎn)品分為五大類型：出口互補型、進口互補型、互補+產(chǎn)業(yè)內(nèi)型、產(chǎn)業(yè)內(nèi)型、無特點型。

根據(jù)表4可以發(fā)現(xiàn)，目前中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以互補型貿(mào)易為主，不論是出口互補型還是進口互補型均在兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占有很大份額。而以水產(chǎn)品（HS03）為代表的農(nóng)產(chǎn)品，即表現(xiàn)出了明顯的互補特點有又較強的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點，在對美國的出口貿(mào)易中份額排名第二?；顒游铮℉S01）等農(nóng)產(chǎn)品雖然表現(xiàn)出了很強大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點，但兩國間的貿(mào)易份額過小。肉及可食用雜碎（HS02）等農(nóng)產(chǎn)品沒有明確的貿(mào)易特點做指導，導致該類產(chǎn)品在兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中份額比重小。

針對不同類型農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易特點應制定相應的貿(mào)易策略{8}，這樣才能使兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理化{9}。以上五類農(nóng)產(chǎn)品中，進口互補型貿(mào)易主要依賴于美國農(nóng)產(chǎn)品引進中國，中國處于被動地位，通過自身調(diào)整改變貿(mào)易現(xiàn)狀難度太大；無特點型品類沒有明確的貿(mào)易模式，貿(mào)易份額小，短時間內(nèi)無法對兩國貿(mào)易作出顯著影響，因此本文僅對其他三個品類提出對策。

（1）對于出口互補型品類，應將重點放在食品安全領(lǐng)域，應對美國綠色壁壘；

（2）對于互補+產(chǎn)業(yè)內(nèi)型品類，應強化中國出口農(nóng)產(chǎn)品水平差異化（如包裝、外形等），并發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟和專業(yè)化生產(chǎn)，加強專業(yè)化分工；

（3）對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)型品類，在當前階段應努力實施品牌戰(zhàn)略，利用品牌效應帶動中國農(nóng)產(chǎn)品對美出口的質(zhì)量和規(guī)模。

三、結(jié)論

1.中美貿(mào)易面臨窘境。在當前國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模擴張放緩的背景下，中美的主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易行為是：中國向美國出口具有競爭力的水產(chǎn)品同時從美國進口大量優(yōu)質(zhì)油籽類農(nóng)產(chǎn)品。由于中國過度依賴美國油籽類產(chǎn)品，在兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中處于貿(mào)易逆差，且貿(mào)易赤字以20%的增速持續(xù)擴大，同時兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前五品類交易額均占總農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的70%以上，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的單一性嚴重抑制了兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力。

2.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形式可分為五類。中美兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以互補性為基礎(chǔ)，存在互補性的品類如水產(chǎn)品、油籽產(chǎn)品都是兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中最重要的貿(mào)易品類；同時如活動物等品類表現(xiàn)出了明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點，此類產(chǎn)品貿(mào)易份額雖小，但有強大的貿(mào)易潛力。根據(jù)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中表現(xiàn)出的互補性和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量大特點，本文將其劃分為5種不同的類型：出口互補型，進口互補型，互補+產(chǎn)業(yè)內(nèi)型，產(chǎn)業(yè)內(nèi)型以及無特點型。

3.農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展策略應與貿(mào)易形式對應。對于互補+產(chǎn)業(yè)內(nèi)型品類，由于兩國間有先天的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢，貿(mào)易規(guī)模較大，在此基礎(chǔ)上可以形成差異化的產(chǎn)品和服務(wù)，強化中國出口農(nóng)產(chǎn)品水平差異化（如包裝、外形等），并發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟和專業(yè)化生產(chǎn)，在加強專業(yè)化分工的基礎(chǔ)之上提升國內(nèi)農(nóng)業(yè)的規(guī)模水平，不斷優(yōu)化中國農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和提高中國對美農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)型品類，目前中美兩國此類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模小，發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動力小、難度大，在當前階段應努力實施品牌戰(zhàn)略，利用品牌效應帶動中國農(nóng)產(chǎn)品對美出口的質(zhì)量和規(guī)模。這就要求中國必須加大科技興農(nóng)的力度，加快引進選育和推廣優(yōu)良品種，提高農(nóng)產(chǎn)品的科技含量和附加值，逐步實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)化。

注釋：

{1}謝建國，楊海燕.互補還是替代——中美貿(mào)易競爭關(guān)系的測度與分析[J].國際貿(mào)易問題，2015（11）：62-72.

{2}孫宏艷.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的原因與對策分析[J].理論導刊，2014（11）：80-84.

{3}孫華.中越農(nóng)業(yè)互補性與貿(mào)易提升策略研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（11）：139-141.

{4}譚秀閣.對農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀的分析與研究[J].現(xiàn)代營銷（下旬刊），2015（10）：10-11.

{5}Bruelhart M， Hine R C. lntra-industry Trade and Adjustment （St. Martins Press， New York） [J]. 1999.

{6}Thom R， McDowell M. Measuring marginal intra-industry trade[J]. Weltwirtschaftliches Archiv， 1999， 135（1）： 48-61.

{7}習鄭晶，蘇國寶.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易調(diào)整成本：一個文獻綜述[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2012（3）：48-54.

{8}姜國慶，于芳. 基于SITC分類的中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J]. 現(xiàn)代商業(yè)，2015（26）：26-27.

{9}秦富，鐘鈺，賈偉.主動應對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易挑戰(zhàn)的思考和建議[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2015（11）：4-8.

（作者單位：東北林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院 黑龍江哈爾濱 150040）

（責編；若佳）