農(nóng)村留守老人社會支持網(wǎng)絡(luò)和生活滿意度研究

雷敏

摘 要：以2014年抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對江蘇省農(nóng)村留守老人社會支持網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、關(guān)系構(gòu)成進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了社會支持網(wǎng)絡(luò)對留守老人生活滿意度的影響。研究發(fā)現(xiàn)，江蘇省留守老人綜合社會支持網(wǎng)的人數(shù)規(guī)模和關(guān)系規(guī)模都比較高，生活滿意度也比較高，社會支持網(wǎng)的人數(shù)規(guī)模和關(guān)系規(guī)模、文化程度、精神孤獨感是影響留守老人生活滿意度的重要因素。據(jù)此提出，要動員社會各界力量，加強(qiáng)社區(qū)養(yǎng)老建設(shè)，豐富留守老人的精神文化生活。

關(guān)鍵詞：留守老人；社會支持網(wǎng)絡(luò)；生活滿意度

中圖分類號：C913.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2016）05-0087-03

2010年江蘇省第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，江蘇省戶籍人口總數(shù)達(dá)到7 496萬人，其中，外出半年以上人口約為1 398萬人，占總數(shù)的18.64%，且有上升的趨勢。與此同時，對農(nóng)村家庭戶的調(diào)查表明，江蘇省農(nóng)村總共有418萬戶家庭，其中，單身老人戶、只有一對老夫婦的戶以及一對老夫婦與未成年人的親屬戶總計有162萬戶，占家庭戶數(shù)的39%，這意味著，在江蘇農(nóng)村，有將近40%的家庭屬于空巢家庭或是隔代家庭，大量留守老人的存在為各種養(yǎng)老保障和社會福利事業(yè)帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。然而，有關(guān)江蘇省留守老人的研究還比較少，已有的研究主要集中在對留守老人生存狀態(tài)的描述上，以及他們面臨的主要問題和困難，而對于留守老人的社會支持網(wǎng)絡(luò)和生活滿意度的研究少之又少。

社會支持這一概念由西方學(xué)者caPlan，cassel和cobb在20世紀(jì)70年代首先提出來。國內(nèi)學(xué)者在20世紀(jì)80年代引入了這個概念，利用這一概念和理論對很多弱勢群體的社會支持進(jìn)行了深入的研究和調(diào)查，取得很多創(chuàng)造性的成果。從社會學(xué)的觀點看，每一個社會成員都生活在一個由他自己的社會關(guān)系組成的社會網(wǎng)絡(luò)中，每一個社會成員都在自己的社會網(wǎng)絡(luò)中得到相應(yīng)的社會支持。完善的社會支持系統(tǒng)的存在有助于減輕人們對社會的不滿，緩沖個人與社會的沖突，從而有利于社會的穩(wěn)定[1]。農(nóng)村留守老人作為我國城市化過程中衍生出來的一個特殊的弱勢群體，他們的社會支持狀況如何？對自己的生活是否滿意？社會支持網(wǎng)絡(luò)是否會對生活滿意度產(chǎn)生一定的影響這些將是本研究所關(guān)注的問題所在。

一、研究對象與方法

1.抽樣方法。本文數(shù)據(jù)來自于筆者2014年5月在江蘇省所做的調(diào)查。在抽樣方法上，采取多階段抽樣和整群抽樣相結(jié)合的辦法。具體抽樣過程如下：（1）根據(jù)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分別在蘇南、蘇中、蘇北各抽取一個市，分別是鎮(zhèn)江、泰州、鹽城。（2）在各市下轄區(qū)縣中分別抽取1個縣，它們是句容、姜堰、響水。（3）在各個縣里分別選取2個外出人口比較多的自然村，對中選村里所有60周歲以上且有子女外出務(wù)工半年以上的留守老人進(jìn)行調(diào)查?？紤]到老人們年歲已高，閱讀和書寫能力有限，本次調(diào)查由受過專業(yè)訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計系的學(xué)生采取入戶訪問的形式完成，共獲得問卷188份，剔除3份回答不完整的問卷，有效問卷為185份。

2.問卷設(shè)計。本次調(diào)查的問卷由筆者自行設(shè)計，主要包括人口學(xué)特征、實際支持、精神慰藉和情感支持、政府支持、生活滿意度等五個方面。其中，對社會支持網(wǎng)的測量主要依據(jù)馬特.G.M.范德普爾1994年編制的調(diào)查問卷，該調(diào)查問卷由11個題目組成，其內(nèi)容如下：

（1）當(dāng)您碰到一件很重要的事情，需要您做出決定時，您找誰商量？

（2）當(dāng)您家里人發(fā)生嚴(yán)重矛盾，無法解決時，您會找誰來解決這些問題？

（3）當(dāng)您心情不好，想找人談?wù)?，您會找誰來談呢？

（4）當(dāng)您家中有些活需要別人幫忙，如搬家具、大袋糧食和重物，或幫助扶扶梯子等，您會請誰來幫助您？

（5）當(dāng)您得了病需臥床休息時，誰來照顧您？

（6）當(dāng)您需要借一大筆錢，您向誰借？

（7）當(dāng)您年老體弱，不能勞動或工作，賺不到錢時，靠誰養(yǎng)活您？

（8）當(dāng)您需要借白糖或食鹽之類的日常用品或需要借農(nóng)具，您會找誰借？

（9）當(dāng)您在看信或?qū)懶艜r遇到了問題，您會找誰來幫助您？

（10）您和誰一起外出，如趕集（會）、逛商店、看戲、看電影、下飯館、散步等？

（11）您和誰至少每個月交往一次，如互相串串門、一起聊聊天、喝茶、飲酒、打牌、下棋或打麻將等等？

考慮到目前通訊發(fā)達(dá)，用書信方式交流的人不多，故在本次調(diào)查中刪除了這一項，由剩下的10個項目來反映社會支持網(wǎng)的現(xiàn)狀，要求每位被調(diào)查者回答提供各項支持的人數(shù)以及與被訪者的關(guān)系，并記錄了他們的性別、年齡、職業(yè)、文化程度等。

生活滿意度是指個體各方面的需求和愿望得到滿足時，所產(chǎn)生的主觀滿意程度。生活滿意度具有主觀性、整體性及相對穩(wěn)定性三大特點。國際上對于生活滿意度的測量通常有3種方法，一是僅用一個總體問題，即“對生活的滿意感如何”來評價。二是分別評定生活各個方面的滿意感，如經(jīng)濟(jì)狀況、家庭關(guān)系、居住狀況、健康狀況等，然后將各方面評分相加。三是使用標(biāo)準(zhǔn)化量表，如生活滿意感評定量表（LSI），生活滿意感量表（SWLS）等[2]。據(jù)文獻(xiàn)報道[3]，單項目測量并不比多指標(biāo)測量信度差，因此，本研究采用第一種測量方法，將滿意度分為五類：（1）非常不滿意；（2）不滿意；（3）一般；（4）滿意；（5）非常滿意。

二、調(diào)查數(shù)據(jù)分析

1.調(diào)查對象的基本特征。在185名被調(diào)查者中，男性70人，占37.8%，女性115人，占62.2%；從年齡分布來看，60—69歲的有50人，占27%，70-79歲的有84人，占45.5%，80歲以上的有51人，占27.6%；從文化程度來看，未上過學(xué)或識字很少的人數(shù)最多，達(dá)到96人，占51.9%，其次是小學(xué)，有61人，占33.0%，再次是初中，有18人，占9.7%，高中以上文化程度的人較少，僅有10人，占5.4%；從婚姻狀況來看，已婚有配偶的有115人，占62.2%，離婚的有16人，占8.6%，喪偶的有52人，占28.1%，從未結(jié)過婚的有2人，占1.1%；從居住狀態(tài)來看，獨居的有55人，占30.2%，與配偶一起居住的有105人，占57.7%，與子女居住的有14人，占7.7%，僅與孫輩居住的有8人，占4.4%；從年人均收入來看，5 000元以下的有51人，占27.7%；5 000元—20 000元的有96人，占52.2%，20 000元以上的有37人，占20.1%。

2.社會支持網(wǎng)的人數(shù)規(guī)模和關(guān)系規(guī)模。社會支持網(wǎng)的人數(shù)規(guī)模指的是為留守老人提供各種支持和幫助的總?cè)藬?shù)，關(guān)系規(guī)模指的是為老人提供支持的人與老人的關(guān)系有多少種類，當(dāng)關(guān)系規(guī)模為0時，說明老人沒有得到任何支持。在分析中，本文將各種關(guān)系綜合為10類：（1）配偶；（2）兒子；（3）女兒；（4）兒媳；（5）女婿：（6）兄弟姐妹；（7）其他親屬；（8）朋友；（9）鄰居；（10）村干部。

從表1的數(shù)據(jù)來看，在調(diào)查的185名留守老人中，社會支持網(wǎng)的平均人數(shù)規(guī)模是15.59人，比韋璞在貴州黃果樹地區(qū)調(diào)查的結(jié)果（8.4人）要高很多[4]。其中，支持人數(shù)在11-15人的比重最高，占49.4%，說明為留守老人提供各種支持的人數(shù)還是比較多的。

從社會支持的關(guān)系規(guī)模來看，平均為4.52種，比貴州黃果樹地區(qū)的留守老人（3.6種）要高[4]。其中，支持關(guān)系規(guī)模在4-6種的占了75.7%，說明農(nóng)村留守老人獲得支持的渠道比較豐富。

3.留守老人社會支持子網(wǎng)分布特征。表3反映了留守老人獲得各項支持的比重以及關(guān)系類型。在10項支持項目中，有8項支持比例都在90%以上，表明江蘇省留守老人獲得的支持還是比較高的。其中，獲得比例最高的是“生病照顧”，占97.8%，最低的是“外出陪伴”，占85.9%。

從具體的內(nèi)部構(gòu)成來看，留守老人社會支持網(wǎng)呈現(xiàn)出以下特征。

第一，核心家庭成員提供的社會支持發(fā)揮著主效應(yīng)作用，不論是“借錢”這一類的經(jīng)濟(jì)支持，還是“生病照顧”等實際支持，均主要靠配偶、兒女等核心家庭成員承擔(dān)，兄弟姐妹、親朋好友、村干部等發(fā)揮的作用非常有限。這說明，血緣關(guān)系的影響高于地緣、姻緣關(guān)系的影響。梁簌民先生稱中國傳統(tǒng)社會為倫理本位的社會，費孝通先生則用“差序格局”概念解說中國的傳統(tǒng)社會，其實際意義都在突出中國傳統(tǒng)社會是一個強(qiáng)調(diào)血緣關(guān)系的社會。本文的研究再次佐證了這一觀點。

第二，在各項支持中，兒子發(fā)揮了最重要的作用，尤其是在“養(yǎng)老”“借錢”“重大決定”上，兒子都是排第一位的，分別占83.8%、70.8%、60.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女兒55.1%、46.5%、38.4%的水平。由此可見，中國傳統(tǒng)的養(yǎng)兒防老的觀念依然根深蒂固。但是，女兒在情感慰藉方面的作用要高于兒子，在“外出陪伴”和“談心”這兩方面，提到女兒的比例均排在第二位，僅次于自己的配偶。

第三，鄰里這種后致性關(guān)系所提供的支持比重較高，尤其是在“搬重物”“借日用品”“串門聊天”等方面，鄰居提供的支持占到43.3%、71.4%、70.8%，穩(wěn)居榜首。俗話說：遠(yuǎn)親不如近鄰，由于地理空間的接近，再加上村莊生活的認(rèn)同，便于鄰里之間互相支持。但這種支持具有偶然性的特點。

第四，兄弟姐妹和女婿在各種支持中發(fā)揮的作用均很小。這一結(jié)論與貴州的調(diào)查結(jié)果完全一致，但與天津的調(diào)查不一致[5]。天津的調(diào)查結(jié)果顯示，兄弟姐妹的支持作用比較明顯。這可能是被調(diào)查對象大部分年事已高（70歲以上的占73%），其兄弟姐妹也都已經(jīng)年老，自顧不暇，沒有精力去照顧他人。女婿一般被當(dāng)作外人，且由于地理空間的阻隔，提供的支持也很有限。

第五，政府在留守老人的支持體系中處于缺位狀態(tài)，少有專門針對留守老人群體的社會支持行動。不管是“養(yǎng)老”，還是“解決矛盾”，政府均沒有發(fā)揮應(yīng)有的功能。農(nóng)村留守老人可以獲得的政府支持非常有限。

4.留守老人的生活滿意度。當(dāng)問及“您對目前的生活是否滿意”時，回答“滿意”的比例最高，占44.3%，“不滿意”的比例最低，僅有7.6%。生活滿意度在“一般”及以上的比例占了91.3%，說明江蘇省留守老人的生活滿意度是比較高的。

5.社會支持對留守老人生活滿意度的影響。為了進(jìn)一步分析社會支持網(wǎng)絡(luò)對留守老人生活滿意度是否有影響，將支持網(wǎng)的人數(shù)規(guī)模和關(guān)系規(guī)模與生活滿意度進(jìn)行多元回歸分析，根據(jù)以往的研究，對留守老人生活滿意度有影響的變量有性別、年齡、精神是否孤獨等，因此，在分析中將這些變量控制起來。最終的分析結(jié)果見表5。

從分析結(jié)果可以看出有以下幾個方面。

第一，留守老人社會支持的關(guān)系規(guī)模和人數(shù)規(guī)模均對生活滿意度產(chǎn)生了顯著的正向影響，即支持的人數(shù)越多，關(guān)系規(guī)模越大，留守老人的生活滿意度越高。這一結(jié)論與崔麗娟、李虹以及韋璞的研究結(jié)果一致[6-7]，但與賀寨平在山西的調(diào)查結(jié)果相左。賀寨平的研究顯示，社會支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小與生活滿意度之間沒有顯著關(guān)系[8]。這說明不同地區(qū)，老年人由于經(jīng)濟(jì)收入水平不同，生活需求層次上也存在差異，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小對生活滿意度的影響也不盡相同。另外，從二者對生活滿意度的影響程度來看，關(guān)系規(guī)模的Beta值（0.237）高于人數(shù)規(guī)模（0.130），說明較之人數(shù)規(guī)模，關(guān)系規(guī)模對生活滿意度的影響強(qiáng)度更大，主要原因在于不同的社會關(guān)系提供不同種類的支持，人們的需求是各種各樣的，關(guān)系規(guī)模大，獲得的支持類別也多，而人數(shù)多未必提供的支持種類多，關(guān)系規(guī)模的影響更直接（張友琴，2002）。

第二，收入對留守老人的生活滿意度沒有顯著的影響，這一結(jié)論與其他地區(qū)的調(diào)查結(jié)果不一致，原因在于，江蘇省留守老人的收入水平相對較高，本次調(diào)查結(jié)果顯示，留守老人過去一年的人均收入達(dá)到了12 351元，西方的研究結(jié)果表明，當(dāng)人們的收入水平處于較低水平的時候，收入的增加會導(dǎo)致生活滿意度和幸福感的增加，但二者并不是直線相關(guān)關(guān)系，當(dāng)收入上升到一定水平，物質(zhì)需求得到一定滿足以后，不管收入再怎么增加，生活滿意度都不再顯著上升。

第三，文化程度對留守老人的生活滿意度具有顯著的正向影響，可能是因為受教育程度高的老人擁有的自身人力資本越高，從而使得自身條件以及發(fā)展情況越好，經(jīng)濟(jì)收入越穩(wěn)定，休閑生活越豐富，所以對自己的生活滿意度較高。

第四，精神上的孤獨感是影響留守老人生活滿意度的最為顯著的因素。自評的主觀生活滿意度指標(biāo)顯然受心理、情感因素的影響較大。在調(diào)查中，獨居的老人占到了30.2%，感到孤獨的老人占到了58%，精神上越孤獨，生活滿意度越低。江蘇作為經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省份，老年人的收入相對來講較高，在滿足了基本的物質(zhì)需求之后，他們更多地注重精神情感方面的需求。

三、總結(jié)與討論

上文數(shù)據(jù)分析的結(jié)果可以歸納為以下幾個方面。一是留守老人社會支持網(wǎng)絡(luò)的人數(shù)規(guī)模和關(guān)系規(guī)模均高于西部地區(qū)，且對留守老人的生活滿意度產(chǎn)生了顯著的正向影響。二是留守老人的社會支持網(wǎng)遵循“差序格局”的理論，血緣關(guān)系的影響高于親緣關(guān)系和地緣關(guān)系。在各項支持中，兒子發(fā)揮了重要的作用，尤其是在養(yǎng)老、借錢等重大支持方面，兒子發(fā)揮了絕對的優(yōu)勢；鄰居這種地緣關(guān)系在老年人的情感慰藉方面占據(jù)了重要的位置；政府部門提供的支持非常有限。三是經(jīng)濟(jì)收入對生活滿意度的影響。并不顯著，情感需求的滿足對留守老人的生活產(chǎn)生了重要的影響。需要注意的是，江蘇省農(nóng)村留守老人的社會支持規(guī)模雖然較之西部地區(qū)要大，但是，在支持結(jié)構(gòu)上，仍然過多地依賴家庭成員尤其是兒子的支持，一旦子女外出務(wù)工，則這種支持就會變得岌岌可危。如果政府部門提供的社會支持還不到位的話，將會使留守老人的生活雪上加霜。

江蘇作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份之一，留守老人的經(jīng)濟(jì)收入相對較高，大部分留守老人的生活來源都有一定保障，但隨著老齡化程度的加深和子女外出務(wù)工的增加，留守老人的生活照料和情感慰藉問題會變得越來越突出。如何動員社會各界力量，整合社會各項資源投入到社區(qū)養(yǎng)老中去將是各級政府面臨的難題之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]張愛紅.城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民社會支持系統(tǒng)研究——以安徽省池州X社區(qū)為個案[D].西安：西北大學(xué)，2009.

[2]佟永峰，李焰，范杰.主觀幸福感研究概述[J].遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2006，100（4）：115-116.

[3]PinquartM， Sorensen .Gender differences in self- concept and psychological well-being in old age ： a meta-analysis[J].J Gerontol， 2001 （56）.

[4]韋璞.貧困地區(qū)留守老人社會支持網(wǎng)初探[J].人口與發(fā)展，2010（2）：76-82.

[5]張文宏，阮丹青，潘允康.天津農(nóng)村居民的社會網(wǎng)[J].社會學(xué)研究，1999（2）：109-118.

[6]崔麗娟，李虹. 城市老年人社會支持網(wǎng)絡(luò)與生活滿意度的研究[J].心理科學(xué)，1997（2）：123-126.

[7]韋璞.貧困少數(shù)民族山區(qū)農(nóng)村老年人社會支持網(wǎng)與生活滿意度關(guān)系研究[J].南方人口，2007（1）：45-50.

[8]賀寨平.社會經(jīng)濟(jì)地位、社會支持網(wǎng)與農(nóng)村老年人身心狀況[J].中國社會科學(xué)，2002（3）：135-148.