基于本體的公共危機(jī)事件情景模型研究

戎軍濤 王莉英

〔摘 要〕[目的/意義]基于本體的公共危機(jī)事件情景模型研究旨在給應(yīng)急決策者創(chuàng)造熟悉的環(huán)境和場景，引導(dǎo)和支撐應(yīng)急決策者適應(yīng)和了解當(dāng)前態(tài)勢，進(jìn)行有針對(duì)性的決策行動(dòng)。[方法/過程]從知識(shí)管理的角度提出了支持政府危機(jī)決策的情景構(gòu)建體系，運(yùn)用本體論的思想與方法構(gòu)建了危機(jī)事件情景模型，并對(duì)其特征及應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行了具體分析。[結(jié)果/結(jié)論]研究表明，基于本體的公共危機(jī)事件情景模型以危機(jī)情景為描述對(duì)象，以本體作為知識(shí)組織體系的描述手段，以情景知識(shí)元素作為語義單元，以語義知識(shí)網(wǎng)絡(luò)作為情景表現(xiàn)形式，具有語義分析能力和推理能力，能夠有效支持政府危機(jī)預(yù)警、監(jiān)測、指揮、評(píng)估等管理系統(tǒng)。

〔關(guān)鍵詞〕情景-應(yīng)對(duì)；政府危機(jī)決策；知識(shí)管理；公共危機(jī)

〔中圖分類號(hào)〕G203 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2016）06-0050-06

〔Abstract〕The research on scenario model of public crisis events based on ontology is in order to guide and support the emergency decision makers to adapt and understand the current situation in view of targeted decision action，through creating a familiar environment and scene.This paper put forward the scenario construction system for government crisis decision-making from the angle of knowledge management，built the public crisis event scenario model based on ontology，and gave a detailed analysis of its characteristics and application value.The results showed that the scenario model with semantic analysis and reasoning ability could effectively support government crisis management system for early warning，monitoring，command，evaluation，by means of ontology as KOS，scenario knowledge element as the semantic unit，semantic knowledge network as the scene form.

〔Key words〕scenario-response；governments crisis decision-making；knowledge management；public crisis

危機(jī)始終伴隨著人類文明的發(fā)展歷程。危機(jī)可分為一般危機(jī)和公共危機(jī)。公共危機(jī)事件往往前兆不充分，具有明顯的復(fù)雜性特征和潛在的次生衍生危害，而且破壞性嚴(yán)重，影響范圍廣泛，需要政府在時(shí)間壓力和不確定性極高的情形下做出關(guān)鍵性決策。進(jìn)入21世紀(jì)以來，人類社會(huì)發(fā)展與能源資源、生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益突出，全球化浪潮使得民族、宗教與文化的沖突加劇，這給我國的政治經(jīng)濟(jì)文化生活以及正常社會(huì)秩序帶來了相當(dāng)?shù)臎_擊，對(duì)我國各級(jí)地方政府的公共危機(jī)管理提出了新的要求和挑戰(zhàn)。

對(duì)公共危機(jī)事件進(jìn)行有效預(yù)警、預(yù)防、應(yīng)急處置、救援救助和災(zāi)后恢復(fù)重建，是政府公共危機(jī)處置能力的重要體現(xiàn)，是政府公共危機(jī)管理水平的核心標(biāo)志。由于公共危機(jī)的突發(fā)性、罕見性、演變的不確定性以及難以預(yù)測等特性，使得傳統(tǒng)的“預(yù)測-應(yīng)對(duì)”型風(fēng)險(xiǎn)管理模式失靈，導(dǎo)致政府危機(jī)決策難以應(yīng)對(duì)。由于公共危機(jī)事件具有“情景依賴”性，使得情景成為政府危機(jī)決策的基礎(chǔ)，構(gòu)建“情景-應(yīng)對(duì)”模式已經(jīng)被廣泛應(yīng)急領(lǐng)域?qū)W者認(rèn)可。本項(xiàng)目研究針對(duì)公眾突發(fā)事件的可能前兆和事件演化過程中的海量、異構(gòu)、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，進(jìn)行了情景建模，通過對(duì)公共危機(jī)事件復(fù)雜場景的分解和識(shí)別，構(gòu)建了公共危機(jī)事件情景模型，給應(yīng)急決策者進(jìn)行有針對(duì)性的決策行動(dòng)提供了情報(bào)支持。

1 研究現(xiàn)狀

針對(duì)政府危機(jī)決策中的信息與知識(shí)管理問題，國外學(xué)者給予了較早的關(guān)注。1998年，羅伯特·希斯（Robert Heath）在《危機(jī)管理》中提出危機(jī)管理框架結(jié)構(gòu)（CMSS）由信息和決策兩個(gè)部分組成，其中信息部分包括信息整理部（INCO）、公眾與媒體部（PUMO）、咨詢形象管理部（IMMO）等[1]。2001年Sherif Kamel在《將決策支持系統(tǒng)用于危機(jī)管理》中強(qiáng)調(diào)決策支持系統(tǒng)在危機(jī)管理中有著重要的作用[2]。Zhang等（2002）提出一個(gè)面向危機(jī)減災(zāi)與救援決策支持的知識(shí)管理框架[3]。2004年，美國安全技術(shù)研究機(jī)構(gòu)（In-stitute for Security Technology Studies）的一份報(bào)告《危機(jī)信息管理軟件（CIMS）的互用性》指出了危機(jī)信息管理系統(tǒng)之間的互用性，并認(rèn)為借助危機(jī)信息管理軟件可以管理許多應(yīng)急組織（Emergency Organization）內(nèi)的關(guān)鍵信息流[4]。Raman（2006）使用wiki技術(shù)設(shè)計(jì)并實(shí)現(xiàn)了一個(gè)基于web的高校突發(fā)事件預(yù)測、預(yù)警知識(shí)管理系統(tǒng)[5]。

近些年來，國內(nèi)有關(guān)政府危機(jī)信息與知識(shí)管理研究開始興起，發(fā)文量激增。王傳清、畢強(qiáng)針對(duì)政府信息管理系統(tǒng)分散、缺乏聯(lián)動(dòng)和溝通的不足，構(gòu)建了一個(gè)政府危機(jī)管理信息系統(tǒng)模型，并分析了各子系統(tǒng)的功能[6]。李曉燕提出了危機(jī)處理中知識(shí)管理框架的內(nèi)容，為決策支持系統(tǒng)的建立提供了借鑒。沙勇忠、張艷菊介紹了紐約、東京、多倫多、上海4個(gè)典型城市的危機(jī)信息管理系統(tǒng)[7]；黃微等詳細(xì)分析了公共危機(jī)信息管理活動(dòng)的過程機(jī)制，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了面向政府危機(jī)決策的三階段公共危機(jī)信息管理模式[8]。陳凌側(cè)重從政府決策環(huán)節(jié)的信息機(jī)理進(jìn)行了研究[9]。丁敬達(dá)認(rèn)為政府危機(jī)管理分為4個(gè)階段，并詳細(xì)分析了各階段的信息活動(dòng)。

此外關(guān)于危機(jī)事件情景的研究主要有：仲秋雁等提出了基于知識(shí)元的非常規(guī)突發(fā)事件情景概念模型[10]；王旭坪等提出了非常規(guī)突發(fā)事件的情景構(gòu)建與推演方法體系[11]。孫康等完善了非常規(guī)突發(fā)事件的演化機(jī)理[12]；陳雪龍等提出了應(yīng)急管理的知識(shí)元網(wǎng)絡(luò)模型[13]。這些都為我們的研究提供了良好的基礎(chǔ)。

從目前國內(nèi)面向政府危機(jī)決策的知識(shí)管理研究與實(shí)踐來分析，我國政府危機(jī)知識(shí)管理還停留在數(shù)據(jù)管理、信息管理階段，存在著如下問題：危機(jī)信息的監(jiān)測、預(yù)警能力較弱；危機(jī)信息的大量分布于不同職能部門，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)不統(tǒng)一，知識(shí)整合程度較低；危機(jī)信息之間語義關(guān)聯(lián)性較差，知識(shí)組織體系概念顆粒度較粗，缺乏本體支持，無法有效描述信息之間的廣泛、細(xì)致、全面的、深層次的知識(shí)關(guān)聯(lián)，無法進(jìn)行知識(shí)發(fā)現(xiàn)和語義推理，難以進(jìn)行知識(shí)轉(zhuǎn)化與增值，難以支持政府的知識(shí)決策。基于此，我們運(yùn)用語義網(wǎng)本體論的思想與方法構(gòu)建了公共危機(jī)事件情景模型，以此來支持危機(jī)知識(shí)語義檢索、關(guān)聯(lián)分析、可視化監(jiān)測和情景推演分析功能，并從知識(shí)管理的角度分析了面向政府危機(jī)決策的“情景-應(yīng)對(duì)”機(jī)制，為政府危機(jī)決策提供知識(shí)保障。

2 基于本體的公共危機(jī)事件情景模型構(gòu)建

在公共危機(jī)情景構(gòu)建過程中，從危機(jī)的監(jiān)測、識(shí)別、預(yù)警，到危機(jī)的決策、指揮、控制，再到危機(jī)的恢復(fù)、反饋與評(píng)估，每一個(gè)環(huán)節(jié)都有相應(yīng)的信息支持。搜集、識(shí)別、組織、標(biāo)引、描述、控制、檢索、利用在處理危機(jī)過程中產(chǎn)生的大量信息，并對(duì)這些信息進(jìn)行關(guān)鍵情景要素知識(shí)元提取，利用知識(shí)本體方法進(jìn)行本體形式化表達(dá)、情景鏈構(gòu)建、情景推演，是有效實(shí)施危機(jī)知識(shí)管理，進(jìn)行危機(jī)決策的保障。因此，危機(jī)管理過程中的信息是情景的構(gòu)建的基礎(chǔ)，對(duì)信息進(jìn)行知識(shí)化提取形成的知識(shí)元是情景構(gòu)成的要素。知識(shí)是情景的本質(zhì)，情景是知識(shí)化的情景要素集合。據(jù)此我們認(rèn)為情景可以理解為危機(jī)過程中各種知識(shí)要素的集合，一方面體現(xiàn)為各種態(tài)勢的基本特征定性與定量的描述；另一方面體現(xiàn)為各種態(tài)勢發(fā)生可能性的描述。

構(gòu)建一個(gè)反映危機(jī)知識(shí)結(jié)構(gòu)的本體情景模型，是實(shí)現(xiàn)政府危機(jī)決策“情景-應(yīng)對(duì)”機(jī)制核心問題，是一項(xiàng)復(fù)雜的知識(shí)組織系統(tǒng)工程，具體包括危機(jī)情景概念模型構(gòu)建、 危機(jī)情景知識(shí)本體模型構(gòu)建和危機(jī)情景知識(shí)本體實(shí)例化-語義元數(shù)據(jù)描述。情景概念模型是一個(gè)元模型，規(guī)定著知識(shí)本體概念模型的結(jié)構(gòu)；知識(shí)本體概念模型是情景模型的具體化描述，是特定領(lǐng)域的情景語義模型；語義元數(shù)據(jù)是實(shí)例化的本體，是語義標(biāo)注的結(jié)果，是我們構(gòu)建的具體情景。

2.1 危機(jī)情景概念模型構(gòu)建

危機(jī)情景模型主要通過構(gòu)建危機(jī)事件演化情景模型來實(shí)現(xiàn)。危機(jī)事件演化情景是所有災(zāi)害要素態(tài)勢的集合，危機(jī)事件是致災(zāi)因子聚集到一定量閾值后在特定誘發(fā)條件下爆發(fā)的。由于受多個(gè)復(fù)雜影響因素疊加作用，事件發(fā)生后還會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化、蔓延、衍生、耦合、突變等演化，造成新的突發(fā)事件發(fā)生，往往表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)、復(fù)雜、不確定性強(qiáng)等特征。根據(jù)危機(jī)事件的爆發(fā)和演化機(jī)理，我們抽象出4個(gè)類：因子、事件、受體、狀態(tài)，用一般的形式化模型表示為如下三元組：

S={F，C（E，O）}

其中，S為情景模型，F(xiàn)為因子，表示導(dǎo)致事件發(fā)生的綜合因素；E為事件本身；O為受體，表示事件作用對(duì)象要素；C表示狀態(tài)。該模型只是提供一個(gè)簡單的框架，對(duì)類和屬性沒有細(xì)化。

2.2 危機(jī)情景知識(shí)本體模型構(gòu)建

2.2.1 危機(jī)情景知識(shí)元獲取

危機(jī)情景知識(shí)元是上述情景模型在具體危機(jī)知識(shí)環(huán)境下的具體化。根據(jù)危機(jī)演化情景知識(shí)，我們將因子具體細(xì)化為“致災(zāi)因子”、“影響因子”和“誘發(fā)因子”，將事件具體化為“危機(jī)事件類”，事件之間的演化關(guān)系進(jìn)一步具體化為：轉(zhuǎn)化、蔓延、衍生、耦合、突變，將“受體”類具體化為“承災(zāi)體類”，它們是情景本體的核心概念群，其核心屬性見表1～表3。

2.2.2 關(guān)聯(lián)模型設(shè)計(jì)

危機(jī)情景本體的主干結(jié)構(gòu)是一個(gè)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)圖，圖的節(jié)點(diǎn)是主體概念，每個(gè)概念都控制著一批實(shí)例元數(shù)據(jù)。這些元數(shù)據(jù)彼此之間并不是獨(dú)立的，而是通過本體定義的類間關(guān)系直接或者間接的聯(lián)系在一起，從而形成了一個(gè)由本體控制的元數(shù)據(jù)復(fù)雜語義網(wǎng)絡(luò)[14]。在分析本體對(duì)象類和屬性的基礎(chǔ)上，通過規(guī)范類和屬性，依據(jù)上述情景模型我們描述了情景本體語義關(guān)聯(lián)關(guān)系，如圖3所示。

2.3 語義關(guān)系實(shí)例化本體描述

將情景本體模型實(shí)例化，便可得到情景本體數(shù)據(jù)。添加實(shí)例的過程就是語義標(biāo)注，情景本體概念模型中的每一個(gè)類都是一個(gè)概念節(jié)點(diǎn)，可以添加大量的實(shí)例。即利用已經(jīng)定義好的類和屬性來描述具體的資源對(duì)象，形成語義元數(shù)據(jù)。這些本體經(jīng)過知識(shí)描述語言O(shè)WL（Web Ontology Language，OWL）形式化后，便可以被計(jì)算機(jī)所解析、訪問、操作，實(shí)現(xiàn)語義推理，完成語義服務(wù)。在進(jìn)行語義描述過程中，要盡可能采用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)組織，以方便不同本體之間聚合，實(shí)現(xiàn)資源共享[15]。

下面我們依據(jù)上述本體情景模型，對(duì)2015年天津港“8·12”爆炸事故進(jìn)行情景本體構(gòu)建，見圖4。

3 公共危機(jī)情景本體模型功能及應(yīng)用價(jià)值

公共危機(jī)情景本體模型利用領(lǐng)域本體作為組織資源的基礎(chǔ)，借助語義標(biāo)引工具，對(duì)危機(jī)情景元素進(jìn)行語義標(biāo)注加工，形成機(jī)器可以理解的帶有語義信息的元數(shù)據(jù)，完成特定領(lǐng)域可控的概念語義體系構(gòu)建，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)檢索與語義挖掘推理。因此，構(gòu)建反映危機(jī)知識(shí)結(jié)構(gòu)的本體情景概念模型對(duì)于應(yīng)急決策具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

3.1 公共危機(jī)情景本體模型功能

3.1.1 知識(shí)組織功能

運(yùn)用本體方法對(duì)危機(jī)情景知識(shí)進(jìn)行組織，就是利用類、關(guān)系、函數(shù)、公理、實(shí)例等本體要素組織和表示危機(jī)事件概念知識(shí)，可以減少概念和術(shù)語上的歧義，概念間的關(guān)系可以被描述得更加廣泛、詳細(xì)、深入和全面，使資源組織由傳統(tǒng)的基于主題的、二維的、線性層次化組織結(jié)構(gòu)擴(kuò)展到多方位、多維度、多層次的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)，通過對(duì)概念添加屬性值，對(duì)屬性與屬性之間再添加映射關(guān)系，一些在正規(guī)詞表中不能描述的語義關(guān)系就可以清晰地描述出來，其詳細(xì)程度以滿足本體的應(yīng)用目的為宜。語義描述的規(guī)范性是實(shí)現(xiàn)知識(shí)導(dǎo)航、知識(shí)瀏覽、知識(shí)檢索、知識(shí)評(píng)價(jià)和知識(shí)發(fā)現(xiàn)等語義服務(wù)的基礎(chǔ)。

由于本體反映的是領(lǐng)域中公認(rèn)的概念，所以危機(jī)情景本體對(duì)相關(guān)知識(shí)領(lǐng)域的知識(shí)進(jìn)行規(guī)范化描述和識(shí)別，可以達(dá)成領(lǐng)域內(nèi)關(guān)于知識(shí)和概念及概念關(guān)系之間的共識(shí)，實(shí)現(xiàn)各領(lǐng)域情景本體之間的共享和復(fù)用。

3.1.2 語義服務(wù)功能

在情景本體的控制下，知識(shí)要素之間語義關(guān)系揭示的越豐富，知識(shí)發(fā)現(xiàn)、聚合、挖掘、推理的效果就越好，其語義服務(wù)功能體現(xiàn)為：語義導(dǎo)航、語義檢索、關(guān)聯(lián)分析、情景趨勢推演、可視化呈現(xiàn)等。在本體驅(qū)動(dòng)的知識(shí)系統(tǒng)中，基本的語義操作有3類：基于概念的操作，基于概念關(guān)系的操作和結(jié)合推理規(guī)則的操作[16]。通過概念的操作，可以實(shí)現(xiàn)語義檢索；基于概念關(guān)系的操作，可以揭示概念之間的語義聯(lián)系，描述知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的各種關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)語義導(dǎo)航、可視化呈現(xiàn)功能；結(jié)合推理規(guī)則的操作，則可以構(gòu)造復(fù)雜的語義推理查詢，實(shí)現(xiàn)具有知識(shí)發(fā)現(xiàn)功能的關(guān)聯(lián)分析、情景趨勢推演功能。

在情景本體的支撐下實(shí)現(xiàn)基于概念的語義服務(wù)，這是本體的重要應(yīng)用之一。實(shí)現(xiàn)基于概念語義服務(wù)，就必須以本體作為組織領(lǐng)域知識(shí)的語義模型，實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的語義標(biāo)注，形成機(jī)器可理解的語義元數(shù)據(jù)，以基于本體的知識(shí)語言標(biāo)示、檢索領(lǐng)域知識(shí)。只有以基于本體的知識(shí)組織模式為基礎(chǔ)，以各領(lǐng)域本體的概念模型作為資源元數(shù)據(jù)的規(guī)范描述標(biāo)準(zhǔn)，才能真正實(shí)現(xiàn)基于語義的服務(wù)。

3.1.3 資源聚合功能

不同情境本體之間并非孤立的，而是存在多種關(guān)聯(lián)性，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)越多，那么網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值也就越大，語義聚合正是通過這種關(guān)聯(lián)機(jī)制得以實(shí)現(xiàn)。情景本體實(shí)質(zhì)是情景元素和元素關(guān)系的集合，情景知識(shí)元素通過RDF三元組結(jié)構(gòu)彼此鏈接起來形成語義關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。這種RDF鏈接機(jī)制不僅可以實(shí)現(xiàn)情景本體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)屬性，還可以實(shí)現(xiàn)不同情景本體之間的關(guān)聯(lián)。這種關(guān)聯(lián)機(jī)制體現(xiàn)的是語義本體的開放性，封閉的數(shù)據(jù)集合是沒有任何價(jià)值的。不同的情景本體彼此通過本體鏈接機(jī)制聚合起來，便可以實(shí)現(xiàn)跨領(lǐng)域的知識(shí)瀏覽、發(fā)現(xiàn)和推理功能。這就要求我們?cè)跇?gòu)建情景本體時(shí)，不僅要構(gòu)建內(nèi)部鏈接，還要盡可能地提供橫向、跨域的外部知識(shí)鏈接，要盡可能地把資源之間的各種類型的關(guān)聯(lián)通過引用公認(rèn)的概念詞匯集明晰地描述出來，正是這種靈活而明確的內(nèi)、外部鏈接機(jī)制，能將跨領(lǐng)域、跨類型的知識(shí)對(duì)象聚合成一個(gè)整體的知識(shí)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

3.2 應(yīng)用價(jià)值分析

構(gòu)建危機(jī)情景本體旨在給應(yīng)急決策者創(chuàng)造熟悉的環(huán)境和場景，引導(dǎo)和支撐應(yīng)急決策者適應(yīng)和了解當(dāng)前態(tài)勢，進(jìn)行有針對(duì)性的決策行動(dòng)?；谇榫氨倔w的應(yīng)急決策機(jī)制支撐著危機(jī)監(jiān)測系統(tǒng)、預(yù)警系統(tǒng)、決策系統(tǒng)、指揮系統(tǒng)、評(píng)估系統(tǒng)等危機(jī)管理系統(tǒng)。建立在情景基礎(chǔ)上的應(yīng)急決策體系構(gòu)成了面向政府危機(jī)決策的“情景-應(yīng)對(duì)”機(jī)制。其運(yùn)行機(jī)制如下：

政府將危機(jī)監(jiān)測系統(tǒng)搜集的信息輸入預(yù)警系統(tǒng)，系統(tǒng)在危機(jī)事件預(yù)警本體控制下進(jìn)行事件情景演化推演。系統(tǒng)根據(jù)歷史數(shù)據(jù)首先進(jìn)行相似性計(jì)算，發(fā)現(xiàn)是否有歷史相似事件，如果沒有則進(jìn)行自我推演。推演結(jié)果達(dá)到一定閾值后提示政府決策者發(fā)出預(yù)警信息。隨后政府進(jìn)入應(yīng)急響應(yīng)階段。決策系統(tǒng)在應(yīng)急信息條件下，通過應(yīng)急演化路徑分析和應(yīng)急演化概率計(jì)算，得出最優(yōu)決策方案，并通過指揮系統(tǒng)及時(shí)聯(lián)動(dòng)實(shí)施。決策系統(tǒng)通過情景本體可以實(shí)時(shí)可視化顯示方案執(zhí)行進(jìn)度和可能出現(xiàn)的意外情形，以便決策者及時(shí)研判并調(diào)整方案。情景本體都是基于時(shí)間的，通過計(jì)算機(jī)模擬限定時(shí)間參數(shù)即可得到某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的具體情景快照，這對(duì)有效應(yīng)對(duì)危機(jī)事件起著十分關(guān)鍵的作用。

危機(jī)情景的獲取與準(zhǔn)確表達(dá)對(duì)應(yīng)急決策者指揮應(yīng)急救援有著重要意義。對(duì)危機(jī)情景元素的建模分析，能夠輔助描述突發(fā)事件的情景，不同的應(yīng)急決策平臺(tái)都需要各種突發(fā)事件的情景本體作為決策支持。構(gòu)建應(yīng)急情景本體模型便于挖掘應(yīng)急救援過程中的相似度以及利用情景推理來輔助決策等，有利于構(gòu)建情景-應(yīng)對(duì)模式下的應(yīng)急救援機(jī)制。

4 結(jié) 語

知識(shí)是危機(jī)決策過程中重要的信息資源，是構(gòu)成“危機(jī)情景”的要素。將知識(shí)進(jìn)行情景化的組織，便形成了“情景-應(yīng)對(duì)”機(jī)制的核心。我們針對(duì)公眾突發(fā)事件的可能前兆和事件演化過程中的海量、異構(gòu)、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，進(jìn)行了情景建模，提出了面向政府危機(jī)決策的情景構(gòu)建體系，運(yùn)用語義網(wǎng)本體論的思想與方法構(gòu)建公共危機(jī)事件的情景模型，并對(duì)危機(jī)情景本體模型的特征及應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行了具體分析?；诒倔w的公共危機(jī)事件情景模型以危機(jī)情景為描述對(duì)象，以本體作為知識(shí)組織體系的描述手段，以情景知識(shí)元素作為語義單元，以語義知識(shí)網(wǎng)絡(luò)作為情景表現(xiàn)形式，具有語義分析能力和推理能力，支持危機(jī)知識(shí)語義檢索、關(guān)聯(lián)分析、可視化監(jiān)測和情景推演分析功能?；谇榫氨倔w的應(yīng)急決策機(jī)制能夠有效支持政府危機(jī)預(yù)警、監(jiān)測、指揮、評(píng)估等決策系統(tǒng)，給應(yīng)急決策者創(chuàng)造熟悉的環(huán)境和場景，引導(dǎo)和支撐應(yīng)急決策者適應(yīng)和了解當(dāng)前態(tài)勢，為政府危機(jī)決策提供了知識(shí)保障。構(gòu)建情景應(yīng)對(duì)下應(yīng)急情景動(dòng)態(tài)推演體系是我們下一步重點(diǎn)研究的內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)

[1]（U.S.）National Research Council.Information Technology Research for Crisis Management[M].National Academy Press，1999.

[2]Sherif Kamel.Using DSS for Crisis Management[M].Idea Group Publishing，2001.

[3]Zhang D S，Zhou L，Nunamaker J F.A Knowledge Management Framework for the Support of Decision Making Humanitarian Assistance/Disaster Relief[J].Knowledge and Information Systems，2002，（4）：370-385.

[4]Institute for Security Technology Studies.Crisis Information Management Software（CIMS）[J].Interoperability（A Status Report），2004，（10）.

[5]Raman M.Claremont Colleges Emergency Preparedness：An Action Research Initiative[J].Systemic Practice and Action Research，2006，19（3）：253-271.

[6]王傳清，畢強(qiáng).政府危機(jī)信息管理聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)模型構(gòu)建[J].圖書情報(bào)工作，2012，（17）：31-36.

[7]沙勇忠，張艷菊.世界典型城市公共危機(jī)信息管理系統(tǒng)及其比較[J].圖書與情報(bào)，2008，（3）：13-17.

[8]黃微，辛麗艷，曾明明.面向政府危機(jī)決策的公共危機(jī)信息管理模式研究[J].圖書情報(bào)工作，2012，（17）：26-30.

[9]陳凌，辛麗艷.政府危機(jī)決策信息機(jī)理研究[J].情報(bào)資料工作，2013，（5）：30-34.

[10]仲秋雁，郭艷敏，王寧，等.基于知識(shí)元的非常規(guī)突發(fā)事件情景模型研究[J].情報(bào)科學(xué)，2012，30（1）：115-120.

[11]王旭坪，楊相英，樊雙蛟，等.非常規(guī)突發(fā)事件情景構(gòu)建與推演方法體系研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，15（1）：22-26.

[12]孫康，程澤軍，劉德海.非常規(guī)突發(fā)事件演化機(jī)理研究：以化工事故引發(fā)的群體性事件為例[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版，2012，14（6）：29-32.

[13]陳雪龍，肖文輝.面向非常規(guī)突發(fā)事件演化分析的知識(shí)元網(wǎng)絡(luò)模型及其應(yīng)用[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，53（4）：615-624.

[14]戎軍濤.基于本體的學(xué)科知識(shí)門戶語義服務(wù)機(jī)制研究[J].圖書館理論與實(shí)踐，2015，（7）：46-49.

[15]戎軍濤.基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的知識(shí)組織深度序化機(jī)制研究[J].圖書情報(bào)工作，2015，（13）：134-141.

[16]王軍.數(shù)字圖書館的知識(shí)組織系統(tǒng)——從理論到實(shí)踐[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009，1.