民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則之適用與完善

摘要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善和人們生活水平的提升，人們對(duì)民訴法的認(rèn)識(shí)和需求逐漸深刻，在生活實(shí)踐中有意識(shí)地應(yīng)用民訴法相關(guān)規(guī)定對(duì)自身的行為進(jìn)行約束，民訴法中的誠(chéng)實(shí)信用原則在規(guī)范市場(chǎng)秩序、強(qiáng)調(diào)社會(huì)公正公平方面更是發(fā)揮著重要的作用，本文為對(duì)民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生全面的認(rèn)識(shí)，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的基本內(nèi)涵、適用和完善三方面展開研究。

關(guān)鍵詞：民訴法；誠(chéng)實(shí)信用原則；適用與完善

中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0295-01

作者簡(jiǎn)介：張子高（1992-），男，河北邢臺(tái)人，河北大學(xué)政法學(xué)院，本科在讀，研究方向：法學(xué)。

民訴法在修改后第十條規(guī)定，“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，利用誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)訴訟主體的行為和法院的審判行為進(jìn)行協(xié)調(diào)，為民事訴訟的順利進(jìn)行提供依據(jù)和保證，可見對(duì)民訴法的誠(chéng)實(shí)信用原則適用和完善展開研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則的基本內(nèi)涵

民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則即法院、當(dāng)事人、訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事訴訟的過(guò)程中必須堅(jiān)持公正、誠(chéng)實(shí)、善意的態(tài)度，其包含行為意義和實(shí)質(zhì)意義兩方面，其分別指法院、當(dāng)事人、其他訴訟參與人在與其對(duì)應(yīng)的審判行為和訴訟行為中要在主觀上保證誠(chéng)實(shí)善意和維持當(dāng)事人雙方的利益平衡[1]。

二、民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用分析

（一）對(duì)當(dāng)事人的約束

對(duì)當(dāng)事人的約束主要表現(xiàn)在以下方面：首先，民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人提出真實(shí)義務(wù)要求，即當(dāng)事人在訴訟行為發(fā)生的過(guò)程中不可對(duì)已知的或自己認(rèn)為的不真實(shí)事實(shí)；明知對(duì)方提出主張與事實(shí)相符或認(rèn)為對(duì)方提出主張與事實(shí)相符的情況下進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，其要求當(dāng)事人履行真實(shí)陳述和完全陳述的義務(wù)，即當(dāng)事人不能違法根據(jù)其認(rèn)識(shí)隨意提出主張或利用對(duì)事實(shí)的爭(zhēng)執(zhí)干擾法院判斷；當(dāng)事人要將其對(duì)案件的全部認(rèn)知提出，而不得隨意隱瞞[2]。其次，其禁止當(dāng)事人反言，即誠(chéng)實(shí)信用原則不允許當(dāng)事人在訴訟程序過(guò)程中先后主張事實(shí)相矛盾，在發(fā)生矛盾時(shí)法院應(yīng)利用誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)先行行為人實(shí)施的后行行為進(jìn)行否定。再次，其不允許當(dāng)事人利用不正當(dāng)?shù)氖侄?、方法?chuàng)造對(duì)其有利的訴訟狀態(tài)，例如當(dāng)事人利用不正當(dāng)?shù)氖侄悟_取案件審判管轄、獲得財(cái)產(chǎn)保證等，此時(shí)法院利用誠(chéng)實(shí)信用原則可判定訴訟行為無(wú)效。另外，其不允許對(duì)訴訟權(quán)利進(jìn)行濫用，即當(dāng)事人不得以不正當(dāng)?shù)睦碛衫迷V訟法中賦予的權(quán)利，對(duì)訴訟行為造成干擾，例如訴訟法中賦予當(dāng)事人的異議權(quán)、反訴權(quán)等，按照誠(chéng)實(shí)信用原則，法院有權(quán)將其濫用民事訴訟權(quán)的要求駁回并要求其承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。除此之外，其對(duì)當(dāng)事人訴訟過(guò)程中的權(quán)利喪失進(jìn)行了規(guī)范，例如延遲提出攻擊和防御的行為，法院可按照誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)其訴訟行為給予否定。

（二）對(duì)法官的約束

誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法院濫用職權(quán)、濫用自由裁量權(quán)進(jìn)行了嚴(yán)格的約束，要求對(duì)當(dāng)事人的程序主體地位和程序權(quán)利給予足夠的尊重，提供良好的訴訟條件。例如誠(chéng)實(shí)信用原則要求法官在行使審判權(quán)力的過(guò)程中對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)進(jìn)行隨意的取舍或否定；要求法官平等的對(duì)待雙方當(dāng)事人，客觀的以材料、實(shí)時(shí)作為裁判的依據(jù)；禁止審判突襲現(xiàn)象的發(fā)生；要求法官以誠(chéng)實(shí)、善意的心態(tài)利用自由裁量權(quán)，將其整個(gè)心證過(guò)程向公眾展示，保證其正當(dāng)性；要求法官在訴訟過(guò)程中與雙方當(dāng)事人保持同等的訴訟距離，給予雙方平等的行使訴訟權(quán)利的機(jī)會(huì)等。

三、民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善分析

在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)民訴法對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的規(guī)定存在缺陷，而且在當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)、禁止反言、禁止法院濫用自由裁量權(quán)、禁止法官濫用職權(quán)等方面均有體現(xiàn)，所以要對(duì)訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行完善[3]。

（一）對(duì)當(dāng)事人約束方面的完善

首先應(yīng)頒布相關(guān)的法律或指定司法解釋說(shuō)明，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的行為要求進(jìn)行說(shuō)明，通過(guò)強(qiáng)制性的手段對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行約束，如明確當(dāng)事人在訴訟行為中出現(xiàn)違背真實(shí)義務(wù)的行為，要給予相應(yīng)的罰款并不予采納等；其次，加大督辦力度，利用誠(chéng)實(shí)信用原則縮減司法取證難度，強(qiáng)化此原則在訴訟欺詐方面的作用；再次，針對(duì)訴訟法及相關(guān)法律法規(guī)中與誠(chéng)實(shí)信用原則相違背的規(guī)定應(yīng)合理廢除，例如訴訟法中所規(guī)定的當(dāng)事人在簽收調(diào)節(jié)書前具有反悔權(quán)，可直接刪除等。

（二）對(duì)法官約束方面

首先民訴法中的誠(chéng)實(shí)信用原則要對(duì)法官遵守城市信用原則的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確；例如審判書說(shuō)明方面，要以資料、典型案例等對(duì)其判決依據(jù)進(jìn)行詳細(xì)有效的說(shuō)明；對(duì)釋明權(quán)的內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行明確；對(duì)法官在發(fā)生審判行為中違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為后果進(jìn)行說(shuō)明等。其次民訴法中應(yīng)利用誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法律補(bǔ)充和解釋的功能，對(duì)法官的審判權(quán)進(jìn)行約束，以此保證當(dāng)事人的合法權(quán)益不受到侵害。

四、結(jié)論

通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性，并在不斷強(qiáng)化對(duì)其適用性的認(rèn)識(shí)的同時(shí)，綜合分析其現(xiàn)階段存在的不足，并結(jié)合實(shí)際進(jìn)行不斷地完善。

[參考文獻(xiàn)]

[1]巢志雄.我國(guó)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用現(xiàn)象、問(wèn)題與完善——兼以法國(guó)民事訴訟的理論爭(zhēng)論與實(shí)務(wù)判例為參照[J].比較法研究，2015，03：137-154.

[2]戴文娜.誠(chéng)實(shí)信用原則如何適用——對(duì)我國(guó)民訴法第13條第1款作用方式之考量[J].公民與法（法學(xué)版），2015，05：33-36.

[3]劉芳芳.論誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用[D].山西大學(xué)，2007.