文化創(chuàng)意城市建設(shè)路徑實(shí)證研究

劉容

摘 要：文化創(chuàng)意城市是一種城市復(fù)興和發(fā)展轉(zhuǎn)型的模式。在對(duì)文化創(chuàng)意城市理念進(jìn)行厘清基礎(chǔ)上，對(duì)文化創(chuàng)意城市建設(shè)基本路徑進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為文化創(chuàng)意城市建設(shè)應(yīng)從城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，城市文化資本的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，創(chuàng)意階層的培養(yǎng)等方面入手。并結(jié)合畢爾巴鄂、倫敦、圣達(dá)菲、紐約的文化創(chuàng)意城市建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，從中提取對(duì)文化創(chuàng)意城市建設(shè)有益的措施。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意城市；建設(shè)路徑；畢爾巴鄂；倫敦；圣達(dá)菲；紐約

Abstract：Creative city is a kind of development mode for urban renewal and transformation .In this paper， it summarizes the basic path for creative cities construction ， based on clarifying for conception of creative cities. It argues that creative city should be constructed from the development of creative industry ， the construction of urban cultural infrastructure， the strategic reserve for urban cultural capital ， the cultivation for creative class and other aspects. It also extracts useful measure to the construction of creative cities， combined with the experience of Bilbao， Santa fe， New York， London.

Key words：creative city ； construction path ； Bilbao ； Santa fe ； New York ； London.

中圖分類號(hào)：C939 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-4144（2016）-07-83（5）

文化創(chuàng)意城市是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)推動(dòng)，伴隨城市更新和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)興起，出現(xiàn)的一種新型的城市形態(tài)和發(fā)展模式。文化創(chuàng)意城市發(fā)展模式最早起源于英國(guó)，主要針對(duì)制造業(yè)發(fā)展乏力，城市發(fā)展疲軟的城市。英國(guó)人查爾斯.蘭德利（Charles Landry）于1978年創(chuàng)立了一家名為傳通媒體（Comedia）的文化創(chuàng)意規(guī)劃咨詢機(jī)構(gòu)，在全世界推行文化創(chuàng)意城市發(fā)展模式，在英國(guó)萊斯特、哈德斯菲爾德，澳大利亞堪培拉、阿德萊德、珀斯，德國(guó)弗萊堡，比利時(shí)根特，芬蘭奧盧，日本大阪等都取得了顯著成效?，F(xiàn)在文化創(chuàng)意城市已逐漸成為全球許多城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的首選模式。文化創(chuàng)意城市如何建設(shè)？許多文化創(chuàng)意城市提供了成功范本，從中能總結(jié)出一些基本建設(shè)路徑。

1 文化創(chuàng)意城市的概念

文化創(chuàng)意城市的提出始于20世紀(jì)80年代末，到20世紀(jì)90年代時(shí)已成為西方城市政府關(guān)注的熱點(diǎn)，比較具有代表性的觀點(diǎn)主要是由城市文化和文化創(chuàng)意城市研究的先驅(qū)Charls landry、Richard Florida、Peter Hall等人提出。

較早提出文化創(chuàng)意城市概念的是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯姆·坎農(nóng)。坎農(nóng)認(rèn)為文化創(chuàng)意城市就是“人的城市”。[1]Landry富有創(chuàng)意地提出構(gòu)成文化創(chuàng)意城市的要素和條件，即消除創(chuàng)意阻礙，形成創(chuàng)意環(huán)境，構(gòu)建創(chuàng)意的軟硬件設(shè)施。[2]Florida則更明確地從人的因素角度出發(fā)（即創(chuàng)意階層）來(lái)理解文化創(chuàng)意城市的理念。他認(rèn)為創(chuàng)意階層的出現(xiàn)會(huì)提升城市的創(chuàng)意能力。[3] Hall指出擁有創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并不必然意味著文化創(chuàng)意城市的形成。文化創(chuàng)意城市應(yīng)是創(chuàng)意在社會(huì)和生活各個(gè)層面廣泛滲透的全新社會(huì)形態(tài)。[4]Andy Pratt也認(rèn)為是否成為文化創(chuàng)意城市的關(guān)鍵在于這座城市是否能夠?yàn)閯?chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的土壤。[5]Saskiya Sassen認(rèn)為文化創(chuàng)意城市的真正內(nèi)涵在于重新思考、構(gòu)造和組織都市空間，為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不斷革新提供場(chǎng)所，從而全面提高城市發(fā)展質(zhì)量，在全球競(jìng)爭(zhēng)中占領(lǐng)優(yōu)勢(shì)高地。[6]

國(guó)內(nèi)不少學(xué)者也對(duì)文化創(chuàng)意城市的理念進(jìn)行了深入思考。盛壘和杜德斌（2006）預(yù)測(cè)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)將滲入到城市發(fā)展的方方面面，城市將成為創(chuàng)新樞紐。[7]石憶邵（2008）認(rèn)為文化創(chuàng)意城市是由創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚形成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)群落發(fā)展而來(lái)的。[8]周膺（2008）認(rèn)為文化創(chuàng)意城市是創(chuàng)意文化發(fā)展充分、以發(fā)展創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)為契機(jī)并能聚合創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)能量的城市。[9]厲無(wú)畏（2009）指出，文化創(chuàng)意城市不是嚴(yán)格的學(xué)術(shù)概念，而是一種推動(dòng)城市復(fù)興和重生的模式。[10]王慧敏（2010）認(rèn)為文化創(chuàng)意城市是推動(dòng)城市復(fù)興和再生的一種發(fā)展模式，也是實(shí)現(xiàn)城市持續(xù)發(fā)展的一種轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。[11]

總的來(lái)看，對(duì)文化創(chuàng)意城市概念的理解，國(guó)外學(xué)者偏重于從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化綜合的視角，特別是從人的角度（即創(chuàng)意階層）來(lái)闡述文化創(chuàng)意城市出現(xiàn)的條件、背景和發(fā)展建設(shè)，不僅僅偏重于經(jīng)濟(jì)角度。而國(guó)內(nèi)學(xué)者則將文化創(chuàng)意城市當(dāng)成城市復(fù)興的一種工具和模式，強(qiáng)調(diào)文化創(chuàng)意城市模式對(duì)當(dāng)前中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)大量依靠自然資源的消耗轉(zhuǎn)變?yōu)殚_發(fā)人類主體資源的重要作用，也就是說(shuō)中國(guó)學(xué)者對(duì)文化創(chuàng)意城市的理解還停留在發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，繁榮城市經(jīng)濟(jì)的層面，并未從城市可持續(xù)發(fā)展的綜合角度審視文化創(chuàng)意城市。

2 文化創(chuàng)意城市建設(shè)實(shí)證研究——以倫敦、紐約、畢爾巴鄂、圣達(dá)菲為例

創(chuàng)意旅游發(fā)展模式較之傳統(tǒng)旅游發(fā)展模式最大的優(yōu)勢(shì)在于突破了旅游資源的瓶頸，拉長(zhǎng)了旅游產(chǎn)業(yè)鏈，突破了產(chǎn)業(yè)界限。在當(dāng)前全球化背景下，后工業(yè)社會(huì)中創(chuàng)意旅游有利于旅游產(chǎn)業(yè)新價(jià)值體系的形成和增值，能以旅游為手段將創(chuàng)意元素滲透入城市發(fā)展的方方面面，對(duì)城市品牌的打造和城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的可持續(xù)發(fā)展都具有重要推動(dòng)作用。特別是對(duì)于制造業(yè)發(fā)展疲軟，發(fā)展模式單一的城市，有利于促進(jìn)城市發(fā)展的低碳轉(zhuǎn)型和綜合效益的整體提升，是建設(shè)文化創(chuàng)意城市的一種有效途徑。在這發(fā)面不乏許多成功的先例，倫敦、紐約、畢爾巴鄂、圣達(dá)菲等都是利用創(chuàng)意旅游發(fā)展文化創(chuàng)意城市的典型代表，以下擬結(jié)合上述城市的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)總結(jié)創(chuàng)意旅游促進(jìn)文化創(chuàng)意城市建設(shè)的途徑。

2.1 畢爾巴鄂經(jīng)驗(yàn)：構(gòu)建城市重大標(biāo)志性實(shí)體

許多城市都擁有獨(dú)具特特色的城市標(biāo)志性實(shí)體，如北京故宮、巴黎埃菲爾鐵塔、倫敦塔橋、雅典衛(wèi)城、羅馬斗獸場(chǎng)等。這些標(biāo)志性建筑是發(fā)展傳統(tǒng)城市文化旅游的重要資源，但這些資源是歷史上業(yè)已存在的客觀實(shí)體，對(duì)所屬城市而言城市文脈自然沉淀的結(jié)果，還僅屬于傳統(tǒng)文化旅游開發(fā)的對(duì)象，缺乏創(chuàng)意。而發(fā)展城市創(chuàng)意旅游就是要構(gòu)建城市前所未有的標(biāo)志性實(shí)體，以打造城市品牌，發(fā)展創(chuàng)意旅游。

如西班牙畢爾巴鄂（Bilbao）就是一個(gè)最為成功的例證。畢爾巴鄂市始建于1300年，因優(yōu)良的港口而逐漸興盛，在西班牙稱雄海上的年代成為重要的海港城市，17世紀(jì)開始日漸衰落。19世紀(jì)時(shí)，因出產(chǎn)鐵礦而重新振興，但20世紀(jì)中葉以后再次式微，1983年的一場(chǎng)洪水更將其舊城區(qū)嚴(yán)重摧毀，整個(gè)城市頹勢(shì)難挽，雖百般努力卻苦無(wú)良策。20世紀(jì)時(shí)，畢爾巴鄂市政府為重振城市雄風(fēng)，考慮到當(dāng)前全球后工業(yè)浪潮發(fā)展趨勢(shì)，決定重點(diǎn)發(fā)展旅游業(yè)，但該市歷史不長(zhǎng)、名頭不響、風(fēng)俗不奇、景色不佳，兼乏名人舊跡，如何在旅游資源極具缺乏的基礎(chǔ)上發(fā)展發(fā)展旅游業(yè)促進(jìn)城市復(fù)興成為頭號(hào)難題。多方問計(jì)之下，決定興建一家現(xiàn)代藝術(shù)博物館，以此為載體發(fā)展創(chuàng)意旅游，建設(shè)文化創(chuàng)意城市。1997年，畢爾巴鄂市政府與古根海姆基金會(huì)共同興建的古根海姆博物館落成開幕，一時(shí)間冠蓋云集，游客如織，成為歐洲甚至世界建筑和文化專業(yè)人士和愛好者的天堂。博物館的參觀人數(shù)在年余間就達(dá)400萬(wàn)人次，直接門票收入即占全市歲入的4%，而帶動(dòng)的相關(guān)收入則占到20%以上。畢爾巴鄂古根海姆博物館作為工業(yè)城畢爾巴鄂整個(gè)城市復(fù)興計(jì)劃中的一環(huán)，極大提升了畢爾巴鄂市的文化品格，使它迅速成為歐洲最負(fù)盛名的建筑圣地與藝術(shù)殿堂。吸引了全世界大量游客，最終促使畢爾巴鄂成為著名創(chuàng)意文化之都。

2.2 倫敦經(jīng)驗(yàn)：以大型事件提高城市知名度

以大型事件提升城市知名度，吸引專業(yè)人士和旅游者觀光，是目前各大城市最常采用的建設(shè)文化創(chuàng)意城市的捷徑。當(dāng)然大型事件最好應(yīng)該是世界性的，比如奧運(yùn)會(huì)和世博會(huì)等。僅僅立足于城市本身旅游資源進(jìn)行推薦，還僅僅是傳統(tǒng)文化旅游的方式，比如重慶市三峽文化旅游節(jié)。

英國(guó)是世界上第一個(gè)提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意城市概念的國(guó)家，也是世界上第一個(gè)由政府主導(dǎo)推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化創(chuàng)意城市建設(shè)的國(guó)家。英國(guó)在17-19世紀(jì)的3個(gè)世紀(jì)里，接連打敗荷蘭、法國(guó)、俄國(guó)，雄踞海外，擁有廣大的殖民地和附屬國(guó)，號(hào)稱“日不落帝國(guó)”。二次世界大戰(zhàn)后，英國(guó)作為雅爾塔體系戰(zhàn)勝國(guó)卻被剝奪了海外霸權(quán)，大英帝國(guó)分崩離析，國(guó)運(yùn)式微。倫敦作為英國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和交通中心，也經(jīng)歷了國(guó)運(yùn)由盛而衰的起起伏伏。隨著英國(guó)國(guó)運(yùn)式微，后工業(yè)化社會(huì)的來(lái)臨，倫敦市政府1944年推出了大倫敦規(guī)劃。旨在疏導(dǎo)城市人口，促進(jìn)城市復(fù)興。倫敦是英國(guó)歷代王朝建都的地方，市內(nèi)文物古跡、歷史名勝很多。倫敦也是英國(guó)文化藝術(shù)名城，市內(nèi)有許多一流的博物館、美術(shù)館和劇院，每年吸引著大量的海內(nèi)外游客到此觀光。它還有著豐富多彩的文化教育生活，眾多的世界著名大學(xué)、學(xué)院和其它教育機(jī)構(gòu)，吸引著世界各地的學(xué)者來(lái)此求學(xué)深造。因此倫敦天生就有許多建設(shè)文化創(chuàng)意城市的寶貴資源。2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的舉行，無(wú)疑是倫敦文化創(chuàng)意城市建設(shè)濃墨重彩的一筆?！拔幕瘎?chuàng)意城市”是倫敦奧運(yùn)會(huì)期間，整個(gè)大倫敦的文化主題。奧運(yùn)會(huì)的主辦方也一再?gòu)?qiáng)調(diào)倫敦奧運(yùn)會(huì)將突出創(chuàng)意和環(huán)保主題，在場(chǎng)館建設(shè)、奧運(yùn)紀(jì)念品設(shè)計(jì)和推廣、開閉幕式的舉行、相關(guān)文化活動(dòng)的舉辦等方面都體現(xiàn)了創(chuàng)意主題，使創(chuàng)意理念深入人心?？梢灶A(yù)見奧運(yùn)會(huì)結(jié)束之后，文化創(chuàng)意城市的理念仍將繼續(xù)伴隨倫敦城市發(fā)展，助推城市復(fù)興。

2.3 圣達(dá)菲經(jīng)驗(yàn)：主題化推廣和營(yíng)銷

主題化推廣和營(yíng)銷，是對(duì)城市長(zhǎng)期以來(lái)積累的城市文脈的提煉和表達(dá)。主體的提煉絕不是無(wú)中生有，而是對(duì)城市歷史文化的系統(tǒng)整合和品牌打造的過程。它雖然根植于城市歷史文化積累，但又絕非僅對(duì)其再現(xiàn)。創(chuàng)意旅游在其中的作用正是對(duì)城市文化資源進(jìn)行再創(chuàng)造，使之真正成為文化創(chuàng)意城市建設(shè)的核心基礎(chǔ)。

美國(guó)圣達(dá)菲市是美國(guó)新墨西哥洲的首府，印第安人的傳統(tǒng)文化和西班牙文化風(fēng)情賦予這座有著四百多年歷史的城市以獨(dú)特的文化氛圍。印第安人擅長(zhǎng)制作陶瓷、編織、繪畫等手工藝制品并據(jù)現(xiàn)代社會(huì)的審美喜好對(duì)其進(jìn)行了創(chuàng)意設(shè)計(jì)，促進(jìn)了圣達(dá)菲市民間手工業(yè)、設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展。在圣達(dá)菲，國(guó)際民間文化博物館、圣達(dá)菲國(guó)際民間文化交易會(huì)等不僅為這座城市帶來(lái)游客，同時(shí)也帶來(lái)大量的收入。“圣達(dá)菲設(shè)計(jì)周”、“綠色設(shè)計(jì)圣達(dá)菲”、“國(guó)際民間藝術(shù)家訓(xùn)練營(yíng)”、“國(guó)際民間藝術(shù)品市場(chǎng)”都是該城每年必定舉行的主要?jiǎng)?chuàng)意文化活動(dòng)。通過這些活動(dòng)邀請(qǐng)世界各地民間藝術(shù)家到圣達(dá)菲交流，售賣藝術(shù)品。藝術(shù)家和藝術(shù)品的聚集，不僅增添了城市的藝術(shù)魅力，同時(shí)也吸引了世界民間藝術(shù)愛好者到圣達(dá)菲旅游。圣達(dá)菲創(chuàng)意旅游根植于當(dāng)?shù)孛耖g藝術(shù)文化，當(dāng)?shù)卣恢敝铝τ谝允澜缫曇鞍l(fā)展民間藝術(shù)文化，雖然當(dāng)?shù)赜〉诎裁耖g藝術(shù)存量小、影響小，但圣達(dá)菲政府通過發(fā)展創(chuàng)意旅游，吸引全世界民間藝術(shù)資源集聚，提升了檔次，擴(kuò)大了影響。旅游者既是資源創(chuàng)造者也是旅游體驗(yàn)者，以低碳的方式解決了旅游資源瓶頸和客源市場(chǎng)的難題。當(dāng)?shù)卣ㄟ^發(fā)展創(chuàng)意旅游擴(kuò)大了影響，塑造了品牌，最終促使圣達(dá)菲成為世界著名文化創(chuàng)意城市。根據(jù)新墨西哥大學(xué)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)研究院的數(shù)據(jù)，整個(gè)圣達(dá)菲有7萬(wàn)個(gè)團(tuán)體從事文化與旅游產(chǎn)業(yè)，比美國(guó)其他任何一個(gè)城市都要多。這些團(tuán)體每年為圣達(dá)菲帶來(lái)11億美元的收入。圣達(dá)菲市于2005年成功加入聯(lián)合國(guó)教科文組織文化創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)并獲得民間手工藝之都稱號(hào)。這一成功進(jìn)一步推動(dòng)了圣達(dá)菲成為了名副其實(shí)的世界民間手工藝之都。

2.4 紐約經(jīng)驗(yàn)：對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行創(chuàng)意開發(fā)

對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行創(chuàng)意開發(fā)，要根據(jù)文化遺產(chǎn)的種類和受保護(hù)的等級(jí)區(qū)別對(duì)待。有的文化遺產(chǎn)，如城市古建類，應(yīng)以保護(hù)為主，開發(fā)為輔。有的文化遺產(chǎn)，如城市工業(yè)遺產(chǎn)，由于它有數(shù)量多，體量大的特點(diǎn)，可進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)。有的文化遺產(chǎn)，如城市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，由于它具有虛擬性、符號(hào)性和可移動(dòng)性，因此應(yīng)以開發(fā)為主，通過鼓勵(lì)公眾積極參與，在傳承活動(dòng)中，保持其生命力。

美國(guó)紐約是世界著名的文化創(chuàng)意城市，以藝術(shù)文化和商業(yè)金融聞名于世。紐約是一座移民城市，移民所帶來(lái)的多樣性文化，在此奇妙的交融創(chuàng)新，使紐約有一種與生俱來(lái)的創(chuàng)意氛圍。在向后工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，紐約始終走在時(shí)代前列。紐約的SOHO區(qū)就是城市工業(yè)建筑遺產(chǎn)成功轉(zhuǎn)型的范例。SOHO 區(qū)以前是一個(gè)囤積紡織品的倉(cāng)庫(kù)區(qū)，因此這里所有的建筑都給人高大、寬敞、結(jié)實(shí)的粗狂感覺。從上個(gè)世紀(jì)70年代開始，隨著全世界工業(yè)的衰退。SOHO區(qū)的倉(cāng)庫(kù)處于閑置狀態(tài)，后來(lái)一些藝術(shù)家集聚到這里，以較便宜的租金進(jìn)駐SOHO，并將這些建筑里的大開間或者挑空的部分設(shè)計(jì)成工作區(qū)域，然后在空間中的某一局部搭建出閣樓用以居住，這就是LOFT的雛形。藝術(shù)家們沒有經(jīng)過多少裝飾就把這些建筑的一層臨街的房間改造成商店，讓這種工業(yè)建筑本身的特征與櫥窗和商品之間產(chǎn)生巨大的視覺反差，以吸引旅游者光臨。隨著客流量增大SOHO區(qū)逐漸形成。這種模式的成功吸引了各種商業(yè)資本的注入，進(jìn)一步促進(jìn)了SOHO區(qū)的發(fā)展。如今SOHO區(qū)已成為紐約時(shí)尚創(chuàng)意的核心區(qū)域。城市工業(yè)文化遺產(chǎn)不僅不是城市發(fā)展的負(fù)擔(dān)，而且是城市發(fā)展的寶貴資源。

3 文化創(chuàng)意城市建設(shè)路徑

關(guān)于怎樣建設(shè)文化創(chuàng)意城市，許多國(guó)內(nèi)外學(xué)者都提出了各具特色的觀點(diǎn)，相對(duì)而言國(guó)外研究較為注重發(fā)展的理念。如Landry（2000）在展望文化創(chuàng)意城市發(fā)展前景時(shí)，對(duì)文化創(chuàng)意城市的發(fā)展理念提出了設(shè)想。它認(rèn)為文化創(chuàng)意城市建設(shè)應(yīng)同時(shí)創(chuàng)造價(jià)值與價(jià)值觀，應(yīng)從硬件革新過渡到軟件對(duì)策。[12]國(guó)內(nèi)有關(guān)文化創(chuàng)意城市發(fā)展策略和模式的研究成果量多，有針對(duì)性和可操作性。這主要是跟我國(guó)文化創(chuàng)意城市的發(fā)展正方興未艾，急需可供參考的策略建議有關(guān)。早期研究多較生硬復(fù)制外國(guó)理論，缺乏本土化改造，如唐勇的研究。[13]后期研究出現(xiàn)了根據(jù)我國(guó)國(guó)情，進(jìn)行創(chuàng)造性再思考的成果，如王慧敏提出的NIP發(fā)展路徑就充分重視了文化創(chuàng)意城市應(yīng)發(fā)揮人的創(chuàng)造性的特點(diǎn)。[14]總的來(lái)看，文化創(chuàng)意城市的建設(shè)一般應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手。

3.1 城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

文化創(chuàng)意城市的建設(shè)離不開創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一詞最早由英國(guó)作為一種國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策提出。布萊爾為振興英國(guó)經(jīng)濟(jì)成立了一個(gè)特別工作小組，該小組在1998年在《英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》中首次對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了定義：“所謂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 是指那些從個(gè)人的創(chuàng)造力、技能和天份中獲取發(fā)展動(dòng)力的企業(yè)，以及那些通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)可創(chuàng)造潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的活動(dòng)?！彼ǔ０◤V告、建筑藝術(shù)、藝術(shù)和古董市場(chǎng)、手工藝品、時(shí)尚設(shè)計(jì)、電影與錄像、交互式互動(dòng)軟件、音樂、表演藝術(shù)、出版業(yè)、軟件及計(jì)算機(jī)服務(wù)、電視和廣播等等。此外，還包括旅游、博物館和美術(shù)館、遺產(chǎn)和體育等。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最大的特點(diǎn)就是它的高滲透性，它打破了傳統(tǒng)一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)的界限，將經(jīng)濟(jì)、文化與科技完美融合，提高了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的附加值。依靠文化軟實(shí)力，促使城市經(jīng)濟(jì)文化與社會(huì)融合協(xié)調(diào)發(fā)展，避免了傳統(tǒng)城市發(fā)展模式就經(jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì)的局限。城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首先應(yīng)營(yíng)造良好的創(chuàng)意環(huán)境和氛圍，吸引創(chuàng)意人才集聚，形成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，推動(dòng)文化創(chuàng)意城市建設(shè)。

3.2 城市文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

城市文化基礎(chǔ)設(shè)施既包括圖書館、博物館、科技館、大劇院等公共文化服務(wù)設(shè)施，又包括城市建筑、街道、公共場(chǎng)所等富有地方特色的空間表達(dá)，還包括便捷的城市通信網(wǎng)絡(luò)。公共文化服務(wù)設(shè)施的建設(shè)不僅應(yīng)重視數(shù)量，更應(yīng)重視質(zhì)量，體現(xiàn)地方特色；不僅應(yīng)成為展現(xiàn)高雅專業(yè)文化藝術(shù)的舞臺(tái)，更應(yīng)吸引普通大眾參與與展示。城市文化基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)應(yīng)立足城市特色文化傳統(tǒng)，既要在舊城改造中注重保護(hù)城市文化遺產(chǎn)，更應(yīng)重視將城市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，如城市民俗、飲食、音樂、戲曲、手工藝等文化元素加以提煉，融入城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。城市通信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，不僅應(yīng)關(guān)注英特網(wǎng)的建設(shè)和普及，還應(yīng)關(guān)注搭建多樣化的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以疏通創(chuàng)意通道。

3.3 城市文化資本的戰(zhàn)略儲(chǔ)備

“城市文化資本”是張鴻雁在借鑒法國(guó)社會(huì)學(xué)家布爾迪厄提出的“文化資本”理念，進(jìn)一步引申運(yùn)用到城市領(lǐng)域提出的觀點(diǎn)。[15]具體來(lái)講城市文化資本包括具體的形態(tài)，客觀的形態(tài)和體制的形態(tài)三種存在形式。具體的形態(tài)主要是指城市自身積累的獨(dú)特文化資源，這部分文化資本不能創(chuàng)生，主要是依靠政府相關(guān)部門制定嚴(yán) 格的規(guī)劃和支持政策加以保護(hù)?？陀^的系統(tǒng)主要是指將城市文化元素加以提煉再創(chuàng)造而產(chǎn)生的各種文化表達(dá)方式，包括公共文化設(shè)施、建筑、街道及文化商品等。這部分文化資本主要是根植于城市原生文化因子進(jìn)行再創(chuàng)造的結(jié)果，這是政府和創(chuàng)意人才能夠大顯身手的領(lǐng)域，應(yīng)鼓勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)意，突出空間特色，打造文化商品產(chǎn)業(yè)鏈。體制形態(tài)主要是指城市文化資本的運(yùn)作，大多數(shù)人對(duì)城市文化名片都能如數(shù)家珍，但未經(jīng)創(chuàng)意運(yùn)作的城市文化資本還只是被動(dòng)等待欣賞的文化資源，要成為文化資本必須經(jīng)過整合、運(yùn)作和傳播，將其上升到城市文化形象和城市文化品牌的高度加以打造。

3.4 創(chuàng)意階層的培養(yǎng)

創(chuàng)意階層的培養(yǎng)是文化創(chuàng)意城市建設(shè)中最核心的要素。佛羅里達(dá)提出的建設(shè)文化創(chuàng)意城市“3T”理論中，人才、技術(shù)和寬容最核心的要素是人，有了人才自然能帶來(lái)技術(shù)，一個(gè)城市的寬容也是為吸引創(chuàng)意人才的條件。創(chuàng)意階層的培養(yǎng)，主要依靠吸引外來(lái)創(chuàng)意人才和培養(yǎng)城市本土創(chuàng)意人才兩條途徑。濃厚的創(chuàng)意氛圍和優(yōu)良的文化基礎(chǔ)設(shè)施以及政府的鼓勵(lì)和扶持是吸引創(chuàng)意人才的先決條件，而培養(yǎng)城市本土創(chuàng)意人才是決定文化創(chuàng)意城市可持續(xù)發(fā)展的根本保證。本土大學(xué)是創(chuàng)意人才培養(yǎng)的搖籃，應(yīng)制定相應(yīng)政策鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)意教育。此外，建構(gòu)創(chuàng)意人才健康成長(zhǎng)的創(chuàng)意樂土，進(jìn)行相應(yīng)政策和資金配套支持，才是建設(shè)文化創(chuàng)意城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。

4 結(jié)論

文化創(chuàng)意城市的出現(xiàn)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，催生城市創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)，孕育城市創(chuàng)意氛圍，促使城市創(chuàng)意階層出現(xiàn)的必然結(jié)果。雖然本文對(duì)建設(shè)文化創(chuàng)意城市的基本路徑進(jìn)行了探索總結(jié)，但顯然每個(gè)城市個(gè)體都有自己特色，只有根植于自身特色，結(jié)合其它文化創(chuàng)意城市發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，探索符合自身實(shí)際的建設(shè)路徑，才能真正建設(shè)好文化創(chuàng)意城市。對(duì)我國(guó)城市而言，建設(shè)文化創(chuàng)意城市面臨的最大挑戰(zhàn)是如何調(diào)動(dòng)城市民眾和創(chuàng)意人才的活力和創(chuàng)造力，使文化創(chuàng)意城市真正成為“人的城市”，真正促進(jìn)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]向勇，周城雄.文化創(chuàng)意城市的概念和產(chǎn)生背景[J]，建筑與文化，2007（8）.

[2][12]查爾斯.蘭德利.文化創(chuàng)意城市——如何打造都市創(chuàng)意生活圈[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009：167，343

[3]弗羅里達(dá).創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)[M].方海萍，魏清江，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[4] Hall P. Creative Cities and Economic Development[J]. Urban Studied，2000，37（4）： 639-649.

[5]Pratt A. C. The Cultural Industries Production System： A Case Study of Employment Change in Britain，1984-91[J].Environment and Planning，1997，29（11）：1953-1974 .

[6]Sassen S. On Concentration and Centrality in the Global City.[A]//Knox P L， Taylor P. J. Workl Cities in a World-System [C]. Cambridge，1995：63-76.

[7] 盛壘，杜德斌.文化創(chuàng)意城市：創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)時(shí)代城市發(fā)展的新取向[J].經(jīng)濟(jì)前沿，2006（6）.

[8]石憶邵.文化創(chuàng)意城市、創(chuàng)新型城市與創(chuàng)新型區(qū)域[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（2）.

[9]周膺.創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)與文化創(chuàng)意城市[J].中共杭州市委黨校學(xué)報(bào)，2008（6）.

[10]厲無(wú)畏. 邁向文化創(chuàng)意城市[J].理論前沿，2009（4）.

[11][14]王慧敏.文化創(chuàng)意城市的創(chuàng)新理念、模式與路徑[J].社會(huì)科學(xué)，2010（11）.

[13]唐勇，徐玉紅.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和文化創(chuàng)意城市[J].上海城市規(guī)劃，2006（3）.

[15]張鴻雁.城市形象與城市文化資本論—中外城市形象比較的社會(huì)學(xué)研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2002：370.

責(zé)任編輯：于向鳳