中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)發(fā)布

不久前結(jié)束的中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”峰會(huì)發(fā)布了《中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)2016》報(bào)告。這份在海量大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上形成的報(bào)告，全面呈現(xiàn)線上中國(guó)經(jīng)濟(jì)圖景的數(shù)字GDP，集中反映過(guò)去一年“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略在全國(guó)351個(gè)城市的落地情況。

盤點(diǎn)數(shù)字中國(guó)

騰訊研究院聯(lián)合京東大數(shù)據(jù)研究部、滴滴研究院、攜程研究團(tuán)隊(duì)、新美大數(shù)據(jù)研究院，統(tǒng)計(jì)了涵蓋10余個(gè)核心平臺(tái)的全樣本數(shù)據(jù)，京東的電商數(shù)據(jù)，滴滴的出行數(shù)據(jù)，新美大的生活服務(wù)及餐飲住宿數(shù)據(jù)，和攜程的旅游數(shù)據(jù)，共計(jì)135個(gè)維度，覆蓋351個(gè)城市（包含了中國(guó)100%的地級(jí)區(qū)以及部分直轄縣），構(gòu)建了中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)，對(duì)2015年國(guó)人線上生產(chǎn)生活進(jìn)行了一次大盤點(diǎn)。

本次“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)使用的是真正意義上的大數(shù)據(jù)。騰訊研究院匯總了微信、手Q和公眾號(hào)超過(guò)20萬(wàn)億次的閱讀點(diǎn)擊量、數(shù)百億筆支付數(shù)據(jù)、約1300億次視頻點(diǎn)擊量；70億次新聞點(diǎn)擊量、微信城市服務(wù)超1.2億人次應(yīng)用數(shù)據(jù)、遍布全國(guó)的一萬(wàn)余個(gè)有效創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目、四十余萬(wàn)款上線App 數(shù)據(jù)等。掃描的數(shù)據(jù)總量超過(guò)73，500，000GB，相當(dāng)于800個(gè)世界最大圖書館--美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館藏書的容量，最終得到121個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)集。

京東大數(shù)據(jù)研究院掃描超過(guò)20億行、總量25 TB的數(shù)據(jù)后得到3個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)集，滴滴研究院匯總2015年全年訂單得到2個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)集，攜程匯總數(shù)億用戶的訂單數(shù)據(jù)得到4個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)集，新美大匯集數(shù)億活躍買家、數(shù)千萬(wàn)商戶得到5個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)集。

數(shù)字生產(chǎn)總值

“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)可理解為實(shí)體經(jīng)濟(jì)投射到數(shù)字中國(guó)的生產(chǎn)生活總值，簡(jiǎn)稱數(shù)字GDP，直觀反映了2015年從農(nóng)業(yè)工業(yè)到餐飲旅游、交通運(yùn)輸、零售電商、金融服務(wù)、生活O2O等幾乎所有主要行業(yè)在移動(dòng)端的數(shù)據(jù)產(chǎn)出和表現(xiàn)。“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的物理意義，就是各省份、各地市在中國(guó)數(shù)字GDP總量中所占百分比。

“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的計(jì)算方式貼近支出法計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product）。除了凈出口之外，支出法計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值當(dāng)中的消費(fèi)、投資、政府支出都可以在“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的分項(xiàng)指標(biāo)當(dāng)中找到適當(dāng)?shù)膶?duì)應(yīng)。

消費(fèi)的對(duì)應(yīng)指標(biāo)如“互聯(lián)網(wǎng)+基礎(chǔ)”分指數(shù)包含的社交、新聞、視頻和文化娛樂(lè)消費(fèi)以及“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”分指數(shù)中包含的電商銷售、餐飲旅游等；投資對(duì)應(yīng)指標(biāo)如“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”當(dāng)中的第一、二產(chǎn)業(yè)以及IT開(kāi)發(fā)等分項(xiàng)，以及“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)”指標(biāo)；政府支出則與“互聯(lián)網(wǎng)+智慧城市”當(dāng)中的眾多公共服務(wù)板塊相對(duì)應(yīng)。

十大核心觀點(diǎn)

1、 “互聯(lián)網(wǎng)+”構(gòu)建線上中國(guó)，大數(shù)據(jù)勾勒中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)地圖

匯總騰訊、京東、滴滴、攜程、美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)等公司的全樣本大數(shù)據(jù)，用2015年產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)全領(lǐng)域的數(shù)字脈動(dòng)精準(zhǔn)刻畫中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)地圖。覆蓋移動(dòng)互聯(lián)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、智慧城市四大板塊；細(xì)分至零售、金融、交通物流、醫(yī)療、教育、文化娛樂(lè)、餐飲住宿、旅游、商業(yè)服務(wù)、生活服務(wù)這十大行業(yè)；涵蓋2015 年中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)用戶在社交、支付、視頻、新聞、購(gòu)物、旅游、交通出行、餐飲、生活服務(wù)等領(lǐng)域及零售電商、交通出行、旅游、生活服務(wù)等行業(yè)的代表企業(yè)數(shù)據(jù)。

2、大數(shù)據(jù)呈現(xiàn)各省市“互聯(lián)網(wǎng)+” 戰(zhàn)略落地成果，剖析各板塊及細(xì)分行業(yè)的發(fā)展優(yōu)劣勢(shì)

使用騰訊等多家互聯(lián)網(wǎng)公司的2015年全樣本數(shù)據(jù)對(duì)全國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）、全國(guó)351個(gè)城市的“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略落地的綜合結(jié)果進(jìn)行度量，精準(zhǔn)把脈各個(gè)省市在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、智慧城市、以及十大細(xì)分產(chǎn)業(yè)（零售、金融、交通物流、醫(yī)療、教育、文化娛樂(lè)、餐飲住宿、旅游、商業(yè)服務(wù)、生活服務(wù)）的“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略落地狀況。

3、以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)共振協(xié)同發(fā)展

在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好的省份，領(lǐng)軍城市率先井噴發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，輻射拉動(dòng)周邊城市，形成產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。新經(jīng)濟(jì)成為拉動(dòng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)再上新臺(tái)階的新動(dòng)能。以廣東為例，在良好的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)之上，深圳、廣州引領(lǐng)全省的新經(jīng)濟(jì)建設(shè)，帶動(dòng)?xùn)|莞、佛山等城市進(jìn)入全國(guó)20強(qiáng)，輻射帶動(dòng)潮州、汕尾、河源等黑馬城市進(jìn)入前百?gòu)?qiáng)，拉動(dòng)廣東內(nèi)“互聯(lián)網(wǎng)+金融”、“互聯(lián)網(wǎng)+零售”、“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”等各大細(xì)分行業(yè)的全面發(fā)展。廣東內(nèi)的發(fā)展可以視為整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微縮。

4、“互聯(lián)網(wǎng)+”讓中小城市有機(jī)會(huì)彎道超車

以德陽(yáng)為例，優(yōu)秀的智慧城市建設(shè)，使其躋身“互聯(lián)網(wǎng)+智慧城市”指數(shù)榜單第13名，從而帶動(dòng)其整體“互聯(lián)網(wǎng)+指數(shù)”位列全國(guó)60強(qiáng)。新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的回歸分析顯示，在全國(guó)排名中后部的很多小城市，新經(jīng)濟(jì)發(fā)展大幅超前于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)水平，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

5、2015 年，“互聯(lián)網(wǎng)+”在九大省份的相對(duì)發(fā)展速度超過(guò)GDP 的相對(duì)發(fā)展速度

在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好的省份，例如，北京、廣東、上海等地，“互聯(lián)網(wǎng)+” 發(fā)展的全國(guó)占比是GDP全國(guó)占比的2-3倍，成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)；在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱的省份，例如，海南、寧夏等地，“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的全國(guó)占比超過(guò)GDP的全國(guó)占比，“互聯(lián)網(wǎng)+”賦能民生及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)彎道超車。

6、2015 年，在二三線城市的強(qiáng)力拉動(dòng)下，“互聯(lián)網(wǎng)+” 在全國(guó)351 個(gè)城市均取得增長(zhǎng)

徐州、佛山、泉州、金華等二、三線城市的增速全面超越一線城市?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”將為二線以下城市帶來(lái)更多機(jī)遇。

7、智慧城市建設(shè)成為“互聯(lián)網(wǎng)+”深化發(fā)展的助推器

在“互聯(lián)網(wǎng)+”市場(chǎng)基礎(chǔ)較為薄弱的城市，政府部門、事業(yè)單位可以通過(guò)大力發(fā)展與民生相關(guān)的智慧城市服務(wù)快速推動(dòng)市場(chǎng)成長(zhǎng)，帶動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”整體發(fā)展?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+智慧城市”為移動(dòng)支付、在線教育、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療、網(wǎng)絡(luò)約車等新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的發(fā)展提供了良好的市場(chǎng)基礎(chǔ)。

8、“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)基礎(chǔ)即云計(jì)算，是“互聯(lián)網(wǎng)+”新動(dòng)能助推產(chǎn)業(yè)的催化劑

云計(jì)算的推廣普及，可以大大提高將市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的效率。

9、大數(shù)據(jù)勾勒七大地理區(qū)域“互聯(lián)網(wǎng)+”10 個(gè)細(xì)分行業(yè)的戰(zhàn)略布局

華東地區(qū)做為全國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)業(yè)”發(fā)展的排頭兵，其“互聯(lián)網(wǎng)+旅游”表現(xiàn)最為搶眼；華南地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”、“互聯(lián)網(wǎng)+商業(yè)服務(wù)”齊頭并進(jìn)；“互聯(lián)網(wǎng)+教育”是華北地區(qū)發(fā)展核心；餐飲住宿則是東北地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；西南地區(qū)整體發(fā)展雖不敵全國(guó)平均水平，但“互聯(lián)網(wǎng)+旅游”發(fā)展得天獨(dú)厚；華中地區(qū)、西北地區(qū)則是“互聯(lián)網(wǎng)+生活服務(wù)”開(kāi)始嶄露頭角。

10、政府強(qiáng)力推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略落地，取得了極為顯著的效果

“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”分指數(shù)前50名城市加總占到全國(guó)總量的69.3%；相比之下，“互聯(lián)網(wǎng)+智慧城市”分指數(shù)前50名城市加總占到全國(guó)總量的37.4%。與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相比，“互聯(lián)網(wǎng)+智慧城市”的發(fā)展在行政力量的推動(dòng)下擴(kuò)散到更多的二、三線及以下城市?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”成為新動(dòng)能，帶動(dòng)中小城市發(fā)展。

五大發(fā)現(xiàn)

1、數(shù)字GDP vs. 實(shí)體GDP：高相關(guān)、可超前

研究表明，“互聯(lián)網(wǎng)+指數(shù)”與各地的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀聯(lián)系緊密：數(shù)字GDP與實(shí)體GDP呈正相關(guān)關(guān)系。這一關(guān)系顯著、穩(wěn)定，但并不是一成不變的。詳細(xì)的分析發(fā)現(xiàn)，在某些領(lǐng)域，數(shù)字GDP可以大幅超前于實(shí)體經(jīng)濟(jì)水平，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

例如，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)排名前100城市，其智慧城市分指數(shù)與各自在全國(guó)GDP當(dāng)中占比顯著正相關(guān)；而在排名101-200的城市，智慧城市分指數(shù)與其各自在全國(guó)GDP中占比的相關(guān)關(guān)系由正轉(zhuǎn)負(fù)。而產(chǎn)業(yè)分指數(shù)與實(shí)體GDP不論是前100名城市，還是其后的101-200名城市，都是顯著正相關(guān)，沒(méi)有出現(xiàn)如上的反轉(zhuǎn)。

進(jìn)一步的分析顯示，智慧城市分指數(shù)與實(shí)體GDP相關(guān)關(guān)系的反轉(zhuǎn)是因?yàn)椴糠种行〕鞘械某鞘蟹?wù)水平大幅超前于其實(shí)體GDP在全國(guó)的位置。這一現(xiàn)象有力說(shuō)明適當(dāng)?shù)恼叽碳た梢宰尦鞘蟹?wù)跳脫實(shí)體經(jīng)濟(jì)水平的限制，實(shí)現(xiàn)超前發(fā)展，讓老百姓享受到更多生活便利和實(shí)惠。而讓產(chǎn)業(yè)分指數(shù)實(shí)現(xiàn)類似的跳脫、超前，比較困難。

2、數(shù)字GDP 的整體分布：高度集中于沿海，中西部不乏亮點(diǎn)

“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)高度集中于沿海省份和一線城市。例如排名前三的省級(jí)區(qū)劃，廣東、北京、上海，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)之和為35.5。換句話說(shuō)，單這三個(gè)省市就占去整個(gè)數(shù)字中國(guó)超過(guò)三分之一的份額（35.5%）。從城市的角度來(lái)看，北京、深圳、廣州、上海四個(gè)一線城市分列第一到第四名，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)之和達(dá)到28.26，占據(jù)整個(gè)數(shù)字中國(guó)的四分之一強(qiáng)（28.26%）。

但在數(shù)字中國(guó)的縱深，廣袤的中西部地區(qū)不乏“互聯(lián)網(wǎng)+”的熱點(diǎn)、亮點(diǎn)。例如在“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)”方面，重慶排進(jìn)全國(guó)前五，成都位列第七。武漢、鄭州、西安、長(zhǎng)沙、合肥、昆明等中西部重鎮(zhèn)都排進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+雙創(chuàng)” 前20。

細(xì)分行業(yè)中單項(xiàng)排名超越實(shí)體經(jīng)濟(jì)排名的現(xiàn)象在中西部地區(qū)也很常見(jiàn)。例如零售行業(yè)中銀川零售指數(shù)排名領(lǐng)先統(tǒng)計(jì)局社會(huì)零售銷售總額排名100個(gè)位次，再如信陽(yáng)醫(yī)療指數(shù)排名領(lǐng)先實(shí)體醫(yī)療行業(yè)排名195個(gè)位次，渭南在教育指數(shù)排名領(lǐng)先根據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)計(jì)算出的實(shí)體教育排名110個(gè)位次。

3、數(shù)字GDP 與實(shí)體GDP 的共振效應(yīng)

選取零售、金融、醫(yī)療、教育四個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)展較早、積淀較深的領(lǐng)域，通過(guò)對(duì)比“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與傳統(tǒng)行業(yè)指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)各行業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展與傳統(tǒng)指標(biāo)高度趨同，這說(shuō)明傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的良好積淀和發(fā)展環(huán)境有利于“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)業(yè)”的發(fā)展，可視為城市“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)業(yè)”發(fā)展的催化劑；從另一方面，互聯(lián)網(wǎng)思維、平臺(tái)、分享理念的注入，又為各行各業(yè)帶來(lái)了新業(yè)態(tài)、新動(dòng)能、新發(fā)展。

4、黑馬城市

通過(guò)將各個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)分指數(shù)、雙創(chuàng)分指數(shù)、智慧城市分指數(shù)排名與基礎(chǔ)分指數(shù)排名分別進(jìn)行比較，得到產(chǎn)業(yè)、雙創(chuàng)、智慧城市排名均超前基礎(chǔ)排名超過(guò)20個(gè)位次的13個(gè)城市表單。這些城市超越了當(dāng)?shù)匾苿?dòng)互聯(lián)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)的超水平融合。

通過(guò)對(duì)比產(chǎn)業(yè)分指數(shù)與雙創(chuàng)分指數(shù)的加權(quán)平均排名，與統(tǒng)計(jì)局公布的城市GDP排名之間的差距，得到數(shù)字經(jīng)濟(jì)排名超前實(shí)體經(jīng)濟(jì)排名按照位次由多到少排名前20位的城市表單。這二十個(gè)城市分布較為分散，北到黑龍江佳木斯，南到海南三亞，西到新疆喀什，以及多個(gè)中部城市，數(shù)字經(jīng)濟(jì)都遠(yuǎn)超實(shí)體經(jīng)濟(jì)水平。

5、“互聯(lián)網(wǎng)+ 基礎(chǔ)”：云計(jì)算的基礎(chǔ)性作用

“互聯(lián)網(wǎng)+基礎(chǔ)”分指數(shù)是市場(chǎng)基礎(chǔ)（通信與內(nèi)容消費(fèi)）與技術(shù)基礎(chǔ)（云計(jì)算）的加權(quán)平均。市場(chǎng)基礎(chǔ)與技術(shù)基礎(chǔ)的對(duì)照結(jié)果，除北京、廣州、上海、深圳、福州、廈門六個(gè)城市之外，其余城市的市場(chǎng)基礎(chǔ)均超前于技術(shù)基礎(chǔ)的發(fā)展水平。這一結(jié)果或可理解為：市場(chǎng)已經(jīng)準(zhǔn)備好，但云計(jì)算還沒(méi)跟上。

進(jìn)一步的分析結(jié)果顯示，技術(shù)基礎(chǔ)與市場(chǎng)基礎(chǔ)差距越小的城市，“互聯(lián)網(wǎng)+指數(shù)”越高。這說(shuō)明扎實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的整體推進(jìn)有明顯的正面作用。

城市榜單

以騰訊、京東、攜程、滴滴、新美大的全樣本大數(shù)據(jù)構(gòu)建出“互聯(lián)網(wǎng)+零售”、“互聯(lián)網(wǎng)+金融”、“互聯(lián)網(wǎng)+交通物流”等共10個(gè)細(xì)分行業(yè)的指數(shù)榜單。

北上廣深全部處在10個(gè)細(xì)分行業(yè)發(fā)展的前十名，且基本包攬了每個(gè)行業(yè)的前4名；杭州和成都是繼北上廣深后，在10個(gè)細(xì)分行業(yè)中均躋身前十的兩個(gè)城市。緊隨其后的城市在各個(gè)行業(yè)各有亮點(diǎn)，主要可分為省會(huì)城市、其他東部地市級(jí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市、直轄市三類。

“互聯(lián)網(wǎng)+ 智慧城市”高地：10 城市×8 服務(wù)榜

“互聯(lián)網(wǎng)+智慧城市”指數(shù)表明，交管、出入境、人社、醫(yī)療、稅務(wù)、戶政治安、文化生活、公積金、公共交通的“互聯(lián)網(wǎng)+”程度較高： 上線城市廣、活躍用戶多、服務(wù)較豐富、社會(huì)效益顯著，集中了近6成用戶，且各城市都形成了典型的特色及其實(shí)現(xiàn)路徑。例如，廣州、深圳在“互聯(lián)網(wǎng)+”出入境、人社、公積金、公共交通方面均形成了特色服務(wù)， 贏得用戶的廣泛喜愛(ài)。重慶、成都在互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療方面則有了較大突破， 例如華西二院創(chuàng)新微信全流程就醫(yī)平臺(tái)。長(zhǎng)沙、武漢則在社保、公安政務(wù)服務(wù)方面大膽創(chuàng)新，在提升服務(wù)效率、節(jié)省用戶時(shí)間、提升社會(huì)治理水平等方面取得了顯著成效。