我國刑法人身權(quán)概述

摘 要 人是社會(huì)主體的重要組成部分，人身權(quán)利是人們生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是憲法、刑法及相關(guān)法律規(guī)范保護(hù)的主要內(nèi)容。本文分析了我國刑法人身權(quán)利的概念，闡述了我國刑法對(duì)人身權(quán)進(jìn)行保護(hù)的現(xiàn)狀，并就如何提高我國人身權(quán)保護(hù)水平提出了合理化建議。

關(guān)鍵詞 刑法 人身權(quán) 保護(hù)

作者簡介：牛一嵐，東華理工大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D924.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-114-02

人身權(quán)利是人的基本權(quán)利，作為社會(huì)主體的人，一旦失去了人身權(quán)利則難以生存和發(fā)展，因此以法律規(guī)范的形式明確保護(hù)人身權(quán)利就顯得非常重要。我國刑法在保護(hù)人身權(quán)利上取得了一定成績，但是也還存在著一定問題。

一、我國人身權(quán)的含義

人身權(quán)利簡稱人身權(quán)。在我國的刑法典和其他法律上，人身權(quán)利始終沒有法律層面上的定義，只是在刑法分則中把“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”作為第四章的主要內(nèi)容，在《民法通則》第五章第四節(jié)列舉了“人身權(quán)”的相關(guān)內(nèi)容。在對(duì)人身權(quán)利的含義進(jìn)行說明時(shí)，刑法界一般采用定義加列舉法、簡單列舉法、簡要說明法、直接說明法及附加說明法等。如定義加列舉法把人身權(quán)利解釋為：公民依法享有身體不可侵犯的權(quán)利以及與人身相關(guān)的權(quán)利，如健康權(quán)、生命權(quán)、人格名譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)、性的不可侵犯權(quán)以及住宅不受侵犯權(quán)等。

除用上述方法對(duì)人身權(quán)利進(jìn)行說明外，我國刑法關(guān)于人身權(quán)利的含義又有廣義和狹義之分，二者對(duì)人身權(quán)利的描述在生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、人格名譽(yù)權(quán)、婦女的性的不可侵犯權(quán)和公民的住宅不受侵犯權(quán)等方面都是一致的，只是廣義概念比狹義概念多了一個(gè)婚姻家庭權(quán)。

但是不論采取哪種方法，我國法律界都把人身權(quán)利看作是和公民身體有關(guān)的依法享有的權(quán)利，是人的最重要權(quán)利。刑法對(duì)人身權(quán)利，如生命權(quán)、健康權(quán)、性的不可侵犯權(quán)、人身自由權(quán)、人格名譽(yù)權(quán)、住宅不受侵犯權(quán)以及婚姻家庭權(quán)等都作出了明確詳細(xì)的規(guī)定。其中，生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)及人格名譽(yù)權(quán)等是人身權(quán)利的核心，住宅不受侵犯權(quán)和性的不可侵犯權(quán)等是人身權(quán)的重要組成部分，上述各項(xiàng)權(quán)利都得到了刑法學(xué)界的廣泛關(guān)注和高度認(rèn)可。在上述人身權(quán)利的基礎(chǔ)上，又衍生出了宗教信仰自由權(quán)利和受教育權(quán)等新的人身權(quán)利。這些觀點(diǎn)與我國《民法通則》有關(guān)人身權(quán)利的規(guī)定也是一致的。

二、我國承認(rèn)和遵循的國際人權(quán)法律

通常來講，一個(gè)國家的刑法是按照自己國家的道德觀念和文化意識(shí)形態(tài)制定的，如規(guī)定何種行為是犯罪、對(duì)犯罪運(yùn)用何種刑罰等。同樣，刑法對(duì)人身權(quán)的保護(hù)也都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，其他國家的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)只能作為參考而不能照抄照搬。盡管各國在制定人權(quán)方面都有自己的標(biāo)準(zhǔn)和自由，但是如果違反了國際人權(quán)法的相關(guān)規(guī)定會(huì)受到國際社會(huì)的抨擊和譴責(zé)。因此，國際人權(quán)法便成了保護(hù)人身權(quán)利的一般國際標(biāo)準(zhǔn)，以國際人權(quán)法為依據(jù)研究人身權(quán)刑法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要。

當(dāng)前，我國已經(jīng)承認(rèn)了很多國際人權(quán)法律文件，具有代表性的有《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際盟約》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國際公約》、《制止恐怖主義爆炸的國際公約》、《聯(lián)合國人員和有關(guān)人權(quán)安全公約》、《兒童權(quán)利公約》、《日內(nèi)瓦四公約》第一協(xié)定書和第二協(xié)定書、《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》、《關(guān)于難民地位的公約》、《防止及懲治滅絕種族罪公約》等諸多公約和協(xié)定書。其中，《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際盟約》和《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國際公約》是最重要的國際人權(quán)文件，被稱為“國際人權(quán)憲章”的三部文件?！皣H人權(quán)憲章”是國際人權(quán)法律文件的基礎(chǔ)、重中之重和核心文件，其他人權(quán)文件和國際公約的制定都以國際人權(quán)憲章為依據(jù)，是“國際人權(quán)憲章”的細(xì)化和具體化。

三、國際人身權(quán)刑法保護(hù)的一般標(biāo)準(zhǔn)

（一）國際人身權(quán)特點(diǎn)

國際人權(quán)特點(diǎn)主要有三方面內(nèi)容：首先，人身權(quán)是指與人身相關(guān)的權(quán)利；其次，人身權(quán)是現(xiàn)代人權(quán)法的重要內(nèi)容，是個(gè)人依法享有的與人身相關(guān)的權(quán)利，并以國際人權(quán)法作為研究和探討人權(quán)的依據(jù)。最后，人身權(quán)是指與人身直接相關(guān)的權(quán)利。

（二）國際人權(quán)法遵循的原則

一是平等保護(hù)原則，這是國際人權(quán)法立法的理論基礎(chǔ)。二是法治保護(hù)原則，這是國際人權(quán)法立法的制度基礎(chǔ)。三是全面保護(hù)原則，全方位地涵蓋了人的各項(xiàng)權(quán)利。四是特別保護(hù)原則。國際人權(quán)法非常注重對(duì)婦女、兒童、犯罪嫌疑人或者罪犯等容易受歧視的特殊群體提供特殊的保護(hù)。

（三）國際人身權(quán)保護(hù)的一般標(biāo)準(zhǔn)

首先，人身權(quán)是現(xiàn)代人權(quán)的重要內(nèi)容，是公民依法享有的、與人身直接相關(guān)的權(quán)利的總稱。其次，要從國家和個(gè)人兩方面防止人身權(quán)受到不法侵犯。再次，國家是保護(hù)公民人身權(quán)的第一責(zé)任者，必須通過制定人身權(quán)保護(hù)法，以明確國家保護(hù)公民人身權(quán)利的義務(wù)，這是確保公民人身權(quán)不受侵犯的前提。四是國際人權(quán)法明確了人身權(quán)保護(hù)范圍，并作出了詳細(xì)規(guī)定。五是國際人權(quán)法注重平等保護(hù)原則，尤其重視對(duì)弱勢群體的人權(quán)保護(hù)。六是國際人權(quán)法嚴(yán)格限制死刑的適用。

四、我國刑法對(duì)人身權(quán)的保護(hù)

（一）對(duì)生命權(quán)的保護(hù)

生命權(quán)是人身權(quán)中最重要的權(quán)利，沒有生命權(quán)也就談不上其他權(quán)利了，因此生命權(quán)始終處于人身權(quán)利的首要位置。我國刑法在保護(hù)生命權(quán)方面作出如下規(guī)定：一是非法侵害他人生命是最嚴(yán)重的犯罪，禁止任何個(gè)人非法侵害他人生命，而且對(duì)犯有故意殺人罪的罪犯要首先適用死刑。二是刑法既保留死刑，又嚴(yán)格限制死刑的使用。我國法律在保護(hù)生命權(quán)方面，對(duì)控制死刑給予了高度重視，以防因“法律規(guī)定的死刑”而使公民的生命權(quán)受到“合法侵犯”。但是對(duì)危害國家安全罪、危害人身安全罪、經(jīng)濟(jì)罪及破壞社會(huì)管理秩序罪等四類犯罪行為適用死刑。

（二）對(duì)健康權(quán)的保護(hù)

健康權(quán)是僅次于生命權(quán)的重要人權(quán)，它與生命權(quán)既緊密相聯(lián)又有所區(qū)別。所謂健康，就是指人的身體沒有疾病并保持正常的生理機(jī)能。保護(hù)人的健康權(quán)，就是確保公民的身體不受非法侵犯。保護(hù)公民人身的完整性是健康權(quán)最基本、最重要的內(nèi)容。雖然我國刑法沒有把侵犯生命權(quán)和健康權(quán)明確分開，但是從刑法角度出發(fā)，二者是不同的犯罪類型。我國刑法明確規(guī)定禁止侵害人身完整性和其他健康權(quán)，在保護(hù)健康權(quán)方面提出了明確規(guī)定。一是對(duì)人身完整性的一般保護(hù)；二是通過禁止酷刑保護(hù)公民的健康權(quán)；三是明確規(guī)定不能強(qiáng)迫公民勞動(dòng)來保護(hù)公民的健康權(quán)；四是明確規(guī)定不能強(qiáng)迫公民進(jìn)行醫(yī)學(xué)和科學(xué)試驗(yàn)。

（三）對(duì)自由權(quán)的保護(hù)

我國的自由權(quán)通常是指公民根據(jù)自己的意愿在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)的權(quán)利，而國際人權(quán)法規(guī)定的自由權(quán)包括人身自由、思想自由和宗教自由等方面的權(quán)利。我國刑法對(duì)自由權(quán)的保護(hù)包含兩方面含義。一是通過禁止非法拘禁活動(dòng)對(duì)公民人身自由進(jìn)行一般性保護(hù)；二是對(duì)婦女人身自由的特別保護(hù)，尤其是保護(hù)婦女的性自主權(quán)利，這是婦女特有的一種人身權(quán)利。但是，保護(hù)婦女的性自主權(quán)要以全社會(huì)及其成員的根本利益為基本出發(fā)點(diǎn)，如果婦女行使性權(quán)利損害了社會(huì)或其他公民的合法利益，則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（四）對(duì)人格名譽(yù)權(quán)的保護(hù)

我國刑法上所說的人格名譽(yù)權(quán)是名譽(yù)權(quán)和人格權(quán)的合稱。名譽(yù)是社會(huì)對(duì)公民價(jià)值的認(rèn)可程度，即社會(huì)對(duì)公民的道德、人品、信譽(yù)度、才干和作風(fēng)等各種因素的綜合評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)就是公民名譽(yù)依法不受侵害的權(quán)利。刑法對(duì)公民名譽(yù)權(quán)的保護(hù)分為直接保護(hù)和同時(shí)保護(hù)兩個(gè)方面。一是對(duì)人格名譽(yù)權(quán)的直接保護(hù)。如《刑法》第246條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！边@是我國刑法保護(hù)公民“人格名譽(yù)權(quán)”唯一的一條法律。二是對(duì)人格名譽(yù)權(quán)的同時(shí)保護(hù)，也就是說刑法沒有把人格名譽(yù)權(quán)作為單獨(dú)的犯罪客體，而是和其他犯罪客體一起，作為復(fù)雜的犯罪客體加以保護(hù)。

五、我國刑法人身權(quán)保護(hù)水平

（一）我國刑法人身權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

人身權(quán)是現(xiàn)代人權(quán)范疇中的重要內(nèi)容，與國家、社會(huì)和個(gè)人利益及發(fā)展有密切關(guān)系。當(dāng)前，我國建立了以憲法為基礎(chǔ)，以刑法、民法和行政法互相補(bǔ)充的比較完整的人身權(quán)利保護(hù)制度，并逐步與國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)趨向一致，為保護(hù)公民的人身權(quán)利提供了嚴(yán)格的法律保障。在保護(hù)人身權(quán)方面，我國結(jié)合自身的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、歷史及社會(huì)狀況等實(shí)際，制定了完善的法律框架，在反對(duì)或者禁止侵犯人身權(quán)利方面作出了明確規(guī)定。從長遠(yuǎn)來看，我國的人權(quán)保護(hù)還處于穩(wěn)步發(fā)展?fàn)顟B(tài)，我國刑法在保護(hù)人身權(quán)方面還存在著諸多問題。一是人身權(quán)是公民依法享有的不容侵犯的權(quán)利，我國刑法學(xué)理論對(duì)這一概念在在認(rèn)識(shí)水平上還待加強(qiáng)。二是人身權(quán)保護(hù)法律框架仍存在結(jié)構(gòu)性缺損現(xiàn)象，在一定程度上還通過民事和行政的法律手段保護(hù)人身權(quán)，這在追究侵犯人權(quán)行為時(shí)不但效率低下、成本較高，而且這種方法是否符合國際標(biāo)準(zhǔn)，法律界還在探討中。三是我國刑法規(guī)定的死刑較多、死刑適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，這與國際人權(quán)法的要求和標(biāo)準(zhǔn)還有一定差距，不利于對(duì)公民生命權(quán)的保護(hù)。四是在健康權(quán)保護(hù)方面，我國刑法沒有為公民提供完整的法律保護(hù)，如酷刑的起刑點(diǎn)較低、沒有禁止非自愿的醫(yī)學(xué)和科學(xué)試驗(yàn)、治安管理處罰條例有剝奪人身自由的處罰等，這不符合國際人權(quán)法的要求。

（二）提高人身權(quán)保護(hù)水平的意義

由于我國刑法在人身保護(hù)方面還存在著一定問題，因此我國應(yīng)當(dāng)切實(shí)提高人身權(quán)保護(hù)水平，以適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需要。人身自由是社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，公民沒有人身自由就不能保證經(jīng)濟(jì)、政治和文化事業(yè)的順利發(fā)展，限制公民人身權(quán)利就限制了現(xiàn)代事業(yè)的發(fā)展。人身權(quán)利保護(hù)水平代表著公民享有自由程度的高低，要使社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化得到快速發(fā)展就必須使公民享有更高的人身權(quán)保護(hù)水平。保護(hù)人身權(quán)不僅事關(guān)公民的各種權(quán)利，而且更事關(guān)法律的完善、社會(huì)的進(jìn)步和國家的權(quán)威。因此提高人身權(quán)保護(hù)水平具有十分重大而深遠(yuǎn)的意義。

（三）提高我國人身權(quán)保護(hù)水平的途徑

降低起刑點(diǎn)是提高公民人身權(quán)保護(hù)水平、改革我國法律制度的正確方向。降低起刑點(diǎn)符合公民人身權(quán)利不容侵犯的立法理念和社會(huì)治安綜合治理的政策要求，這是我國預(yù)防犯罪的基本方法，與國際人權(quán)法保護(hù)人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是一致的，也是世界發(fā)達(dá)國家普遍采取的做法。降低起刑點(diǎn)會(huì)使犯罪觀念和刑罰觀念得到更新，有助于民眾明確是非觀念，有利于減少和廢除死刑，有利于國家投入更大的財(cái)力和精力保護(hù)人權(quán)，從而提高國家和政府的執(zhí)政能力，為改變我國刑事司法制度指明了發(fā)展方向，為提高我國人權(quán)保護(hù)水平開辟出符合國際標(biāo)準(zhǔn)的道路。

總之，人身權(quán)利是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，也是刑法及相關(guān)法律予以保護(hù)的重要內(nèi)容。針對(duì)我國刑法人身權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，有必要提高我國刑法人身權(quán)保護(hù)水平，以便使公民的人身權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)得到最大程度地保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓勁松.論起刑點(diǎn).學(xué)術(shù)交流.2012（8）.

[2]何承斌.試論人權(quán)的刑法保障的若干問題.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2007（1）.

[3]馬冬梅.我國公民人身權(quán)保護(hù)的刑事政策思考.河北法學(xué).2008 （10）.

[4]王世洲.國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與我國刑法人身權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向.法學(xué)家.2006（2）.