甲狀腺影像報告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中的價值分析

潘晶鑫　薛雯

【摘要】 目的：分析甲狀腺影像報告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中的價值。方法：選取筆者所在醫(yī)院2013年4月-2015年3月收治的經(jīng)手術(shù)病理證實為甲狀腺結(jié)節(jié)的患者78例，所有患者均進行超聲檢查和TI-RADS分類診斷，將TI-RADS分類診斷的結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果進行對照，并計算TI-RADS分類診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的效能。結(jié)果：TI-RADS分類診斷結(jié)果與病理診斷結(jié)果比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），TI-RADS分類診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的敏感度為93.10%、特異度為76.56%、準確度為81.72%、陽性預(yù)測值為64.29%、陰性預(yù)測值為96.08%。結(jié)論：TI-RADS分類診斷在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中具有重要的價值，能較準確地對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)做出判斷，是一種理想的術(shù)前診斷方法，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 甲狀腺結(jié)節(jié)； 超聲檢查； 影像報告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)； 病理學(xué)檢查

中圖分類號 R736.1 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）8-0046-02

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.8.025

甲狀腺結(jié)節(jié)在臨床上甲狀腺外科疾病中最為常見，約4%的成年人可觸及無癥狀的甲狀腺結(jié)節(jié)，而10%～67%的成年人有甲狀腺結(jié)節(jié)[1]。甲狀腺結(jié)節(jié)多由單純性甲狀腺腫發(fā)展到一定程度而形成的病變，與患者的飲食習(xí)慣、自身免疫、氣候電離輻射及環(huán)境等因素關(guān)系密切[2]。1996年我國普遍實施食鹽碘化，隨著碘攝入量的增加，近幾年，我國甲狀腺結(jié)節(jié)的發(fā)病率不斷升高，其中5%為惡性結(jié)節(jié)，臨床上須早期診斷、定性甲狀腺結(jié)節(jié)[3]。為了分析甲狀腺影像報告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中的價值，筆者所在醫(yī)院選取78例經(jīng)手術(shù)病理證實為甲狀腺結(jié)節(jié)的患者進行了本次研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院2013年4月-2015年3月收治的經(jīng)手術(shù)病理證實為甲狀腺結(jié)節(jié)患者78例，結(jié)節(jié)共93個；結(jié)節(jié)位于甲狀腺右側(cè)葉49個，左側(cè)葉35個，峽部9個；其中男37例，女41例；年齡17～69歲，平均（42.38±11.53）歲。所有患者均自愿參加本次研究，并簽署了知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 超聲檢查 將高頻彩色多普勒超聲儀的探頭頻率分別設(shè)置為9 MHz和6～15 MHz的寬頻探頭。囑患者取仰臥位，后仰頭部以充分暴露頸部，對病灶的橫切、縱切和斜切面進行常規(guī)的檢查，觀察并詳細記錄結(jié)節(jié)的形態(tài)、大小、縱橫比（A/T）、內(nèi)部回聲、內(nèi)部有無鈣化及鈣化分布的情況。

采用影像報告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)（TI-RADS）對甲狀腺結(jié)節(jié)進行分類。（1）TI-RADS1類：正常甲狀腺，腺體內(nèi)實質(zhì)回聲均勻，未見結(jié)節(jié)和鈣化。（2）TI-RADS2類：良性結(jié)節(jié)，惡性率為0，主要表現(xiàn)為Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型膠質(zhì)病變，其中Ⅰ型膠質(zhì)病變?yōu)榈椭翢o回聲的結(jié)節(jié)，且內(nèi)含點狀的強回聲，結(jié)節(jié)內(nèi)無血流；Ⅱ型和Ⅲ型膠質(zhì)病變均表現(xiàn)為混合性回聲結(jié)節(jié)，內(nèi)含點狀強回聲，且呈非膨脹性生長。（3）TI-RADS3類：可能為良性結(jié)節(jié)，惡性率小于5%，多為圓形或橢圓形，邊緣完整，以腺瘤或囊腺瘤多見。

（4）TI-RADS4類：疑似惡性結(jié)節(jié)，惡性率為5%～80%，臨床上可分為4a和4b，其中4a（惡性率為5%～10%）主要表現(xiàn)為單純腫瘤模式實性或混合性的高、等、低回聲結(jié)節(jié)及亞急性甲狀腺炎；而4b多表現(xiàn)為惡性腫瘤模式A的等、低回聲結(jié)節(jié)，包膜不顯著，且形態(tài)和邊緣均不規(guī)則，結(jié)節(jié)內(nèi)可見血管和鈣化。（5）TI-RADS5類：可能是惡性結(jié)節(jié)，惡性率在80%以上，主要表現(xiàn)為等、低回聲，包膜不明顯，結(jié)節(jié)內(nèi)血流豐富且微小鈣化灶多發(fā)。（6）TI-RADS6類：活檢證實的惡性結(jié)節(jié)和惡性腫瘤模式C，多表現(xiàn)為規(guī)則或不規(guī)則的極低回聲結(jié)節(jié)，結(jié)節(jié)無包膜，邊緣不規(guī)整，多呈浸潤性生長，內(nèi)部血流豐富，伴有鈣化灶，部分患者會出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移。TI-RADS1～3類為良性結(jié)節(jié)，TI-RADS4～6類為惡性結(jié)節(jié)[4]。

本次研究所有的超聲圖像均由兩名資深的甲狀腺超聲主任醫(yī)師進行評價，若意見不同，應(yīng)共同商討達成一致意見。

1.2.2 病理診斷 甲狀腺腫、膠質(zhì)結(jié)節(jié)、腺瘤和橋本甲狀腺炎均為甲狀腺的良性結(jié)節(jié)；乳頭狀瘤、濾泡狀癌、髓樣癌均為甲狀腺的惡性結(jié)節(jié)。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 18.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 TI-RADS分類診斷結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果比較

93個甲狀腺結(jié)節(jié)病理診斷為甲狀腺良性結(jié)節(jié)64個，其中結(jié)節(jié)性甲狀腺腫28個，結(jié)節(jié)性甲狀腺腫并發(fā)繼發(fā)出血囊性變15個，結(jié)節(jié)性甲狀腺腫伴有腺瘤樣結(jié)節(jié)11個，結(jié)節(jié)性甲狀腺腫并濾泡上皮乳頭狀增生6個，橋本甲狀腺炎并腺瘤4個；惡性結(jié)節(jié)瘤29個，其中乳頭狀癌17個，微小乳頭狀癌10個，濾泡狀癌1個，髓樣癌1個。TI-RADS分類診斷診斷為甲狀腺良性結(jié)節(jié)51個，其中TI-RADS1類結(jié)節(jié)14個，2類結(jié)節(jié)28個，

3類結(jié)節(jié)9個；甲狀腺惡性結(jié)節(jié)42個，其中TI-RADS4類結(jié)節(jié)21個，5類結(jié)節(jié)12個，6類結(jié)節(jié)9個。兩種檢查方法對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（字2=3.8498，P>0.05），見表1。

2.2 TI-RADS分類診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的效能

TI-RADS分類診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的敏感度為93.10%，特異度為76.56%，準確度為81.72%，陽性預(yù)測值為64.29%，陰性預(yù)測值為96.08%。

3 討論

甲狀腺結(jié)節(jié)可以單發(fā)，也可以多發(fā)，多發(fā)結(jié)節(jié)的發(fā)病率相對較高，但臨床上單發(fā)結(jié)節(jié)甲狀腺癌的發(fā)病率相對較高，甲狀腺結(jié)節(jié)若得不到及時的診斷和治療，會并發(fā)糖尿病、心血管病、腎小管性酸中毒、肝病等嚴重疾病。臨床上診斷甲狀腺結(jié)節(jié)的方法有甲狀腺彩超、甲狀腺細針穿刺細胞學(xué)檢查、病理組織活檢和超聲彈性成像，因此，選擇哪種檢查方法對甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性進行鑒別診斷，在國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界備受關(guān)注。

超聲檢查憑借無創(chuàng)、安全、設(shè)備要求較低、可反復(fù)檢測等優(yōu)勢，是非創(chuàng)性鑒別良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)常用的一種影像學(xué)技術(shù)，被臨床醫(yī)師和患者廣泛接受，但由于甲狀腺結(jié)節(jié)的臨床表現(xiàn)多樣化，超聲表現(xiàn)與良性結(jié)節(jié)會有重疊部分，再加上醫(yī)師臨床經(jīng)驗的限制，不同的醫(yī)師對同一結(jié)節(jié)的描述和診斷可能存在差異，易造成誤診、漏診[5-6]。病理組織活檢是鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的“金標準”，但操作復(fù)雜、有創(chuàng)，多不被患者接受。細針穿刺細胞學(xué)檢查對甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷率高達80%，操作簡單，但其為有創(chuàng)檢查，且檢查存在一定的假陽性和假陰性[7]。超聲彈性成像是直接或間接對組織施加壓力或剪切力后使組織發(fā)生變形，以獲得組織內(nèi)部的彈性特征信息，但彈性圖像的多樣性和復(fù)雜性以及彈性圖像分級的主觀性會嚴重影響診斷結(jié)果[8]。因此采用規(guī)范的描述術(shù)語和分類診斷標準對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)進行鑒別成為國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點。

影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)是在超聲儀器和診斷水平不斷提高的前提下，由美國放射學(xué)會首次提出并用于乳腺疾病的診斷以及惡性結(jié)節(jié)的診斷[9-10]。之后美國學(xué)者Horvath提出了甲狀腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)，并在對10種甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲聲像圖表現(xiàn)進行定義的基礎(chǔ)上建立了甲狀腺的分類標準[11-12]。本次研究中，TI-RADS分類診斷與病理診斷比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），TI-RADS分類診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的敏感度為93.10%、特異度為76.56%、準確度為81.72%、陽性預(yù)測值為64.29%、陰性預(yù)測值為96.08%。

綜上所述，甲狀腺影像報告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中具有重要價值，能較準確地對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)做出判斷，是一種理想的術(shù)前診斷方法，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1]孟圓峰，張惠.彩色多普勒超聲對甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的診斷價值[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（25）：143-146.

[2]楊華.彩色多普勒超聲在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的臨床應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2015，5（3）：178-180.

[3]黃秉文，劉懷昌，盧穎瑜，等.佛山地區(qū)人群尿碘含量與甲狀腺結(jié)節(jié)患病率的關(guān)系研究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（14）：98-99.

[4]薛杰，曹小麗，姜宏，等.甲狀腺影像報告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)聯(lián)合超聲彈性成像對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的診斷價值[J].中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2015，23（5）：351-355.

[5]呂穎鉞，武曉泓.新型超聲診斷技術(shù)鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的研究進展[J].中華內(nèi)分泌外科雜志，2014，8（1）：77-79.

[6]葛新.彩色多普勒超聲在甲狀腺癌診斷與鑒別診斷中的應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，11（32）：59-61.

[7]鄧金，周平，張露，等.聲脈沖輻射力成像在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別診斷中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（6）：97-99.

[8]岳慶雄.超聲彈性應(yīng)變率比值結(jié)合二維超聲在甲狀腺結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（6）：127-129.

[9]韓洪軍，黃越，徐學(xué)權(quán)，等.乳腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)指導(dǎo)觸診陰性乳腺病變鉬靶定位的應(yīng)用價值[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（7）：84-86.

[10]王曉慶，魏璽，徐勇，等.良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲征象及甲狀腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)分級對甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷價值[J].中華腫瘤雜志，2015，37（2）：138-142.

[11]章晶，徐輝雄，張一峰，等.甲狀腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)在甲狀腺結(jié)節(jié)分類中的前瞻性驗證[J].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志（電子版），2014，11（2）：167-171.

[12]樊麗紅，薛改琴.探討超聲甲狀腺影像報告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)分類的價值[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2015，9（8）：1461-1464.

（收稿日期：2015-11-22）