從統(tǒng)計學視角觀察自學考試過程性考核

何湘虹

摘 要：引入過程性考核是近年來自學考試改革的綜合舉措之一。形成多元綜合評價體系，符合國家培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的要求，是加強自學考試內(nèi)涵建設，完善教育制度的新思路。在試點過程中，由于各試點方案不同引發(fā)了一些異議。本文從統(tǒng)計學原理視角分析，辨析過程性考核能有效解決單一測試對客觀事實反映的局限性，而且具備優(yōu)良的實操、可控和擴展性能。

關(guān)鍵詞：過程性考核；考試測量；綜合評價；自學考試

中圖分類號：G79 文獻標識碼：A 文章編號：1673-9132（2016）23-0223-02

DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2016.23.142

自學考試制度是個人自學、社會助學和國家統(tǒng)考相結(jié)合的一種高等教育形式，從建立至今三十年一直沿用國家統(tǒng)考來測量學科成績，這種統(tǒng)一標準的人才評價方法在我國教育發(fā)展特殊時期發(fā)揮了重要作用，但在持續(xù)發(fā)展中由于存在重考輕教、重結(jié)果輕過程、重理論輕實踐的問題，導致受教者難以知行結(jié)合，普遍能力不強。在這種情況下，重視學習過程，形成多元綜合評價體系，有效促進學生學習能力、綜合素質(zhì)和創(chuàng)新意識的提高就成為了自學考試制度綜合改革的驅(qū)使力。

一、過程性考核的引入

過程性考核是在教學過程中對學生學習態(tài)度、學習能力與方法、學習效果進行綜合評價，評價結(jié)果量化值與統(tǒng)考成績按權(quán)重綜合出總成績，實現(xiàn)過程性評價與終結(jié)性評價相結(jié)合的評價體系。全國從2008年起有部分省市率先開展試點，試點中過程性評價權(quán)重一般設置在25%∽30%，即學科成績=終結(jié)性考試成績×75%∽70%+過程性考核成績×25%∽30%（按百分制計算）。有的試點單位將實施過程性考核的課程限制在專業(yè)核心課程內(nèi)，占學科考試計劃總學分的40%∽55%。根據(jù)試點情況綜合來看，過程性考核體系指標及指標權(quán)重一般設置為：（1）到課率及學習時長（30%∽33%）；（2）作業(yè)練習和階段測評（30%∽33%）；（3）綜合測評（30%∽34%）；（4）學科擴展思考（10%∽0%）。實施方法分網(wǎng)絡教學和實體教學兩種。在網(wǎng)絡教學中系統(tǒng)自動記錄學生學習時長、知識點回答正確率、作業(yè)提交次數(shù)和成績、測試成績、答疑和互動活躍度。在實體教學中記錄或客觀評價者有學生干部、班主任、任課教師、教學督導。通過多試點單位實踐，當過程性考核成績權(quán)重設置在30%時，能有效提高單門課程通過率8%∽9%。

過程性考核的引入是自學考試學習評價由唯一標準、單一形式的教育測量朝多元、全面、客觀的教育評價發(fā)展的標志，能夠有效解決三個問題。（1）自學考試制度與教育形式的矛盾。長期以來，人們爭論自學考試究竟是一種考試制度還是一種教育制度，以統(tǒng)考成績?yōu)樽罱K結(jié)論使得自學考試教育朝“應試”方向偏移，導致考生和助學單位以研究考題作為學習目的，專業(yè)知識深度和廣度受到限制，容易滋生出“助考不助學”“考前押題”“舞弊”等投機行為。（2）教育手段簡單、陳舊，無法跟進“終身教育”理念。國家統(tǒng)考采取筆試作為唯一測驗方法，偏重于理論和考試技巧而忽視考生在技能、實踐操作、實際運用、創(chuàng)新能力、人文素養(yǎng)上的提高。傳統(tǒng)面授方式也存在工學矛盾突出而難被廣大求學者接受的問題，需要利用互聯(lián)網(wǎng)教育技術(shù)完善現(xiàn)代學習方法；（3）反饋機制不全，學生認知情況不能及時反饋。以考試結(jié)果來作為考生的認知診斷有滯后性且結(jié)論單一，考生不能正確把握考試大綱中“識記”“領(lǐng)會”“應用”的要求標準，無法及時得到自身學習狀態(tài)和知識結(jié)構(gòu)狀況的信息，也不利于自學考試專任教師教學經(jīng)驗的積累，使得自考教育存在知識系統(tǒng)性和學習效果差的缺陷，課堂教學的高效性和有效性難以提高，教學質(zhì)量得不到有效保證。

二、從統(tǒng)計學視角觀察自學考試過程性考核

（一）單一測試中“信度”和“效度”提高的局限性

以測試方法測量學生學習質(zhì)量，試卷需要通過“信度” “效度”“區(qū)分度”和“難度”分析。其中“信度”是衡量考試結(jié)果穩(wěn)定性和可靠性的指標；“效度”是衡量考試結(jié)果的準確性與有效性。在測試過程中，一份測試試卷相當于一個抽樣樣本，它相對于該學科所有知識點的總體而言，樣本容量越大則抽樣誤差越小，由于試卷題量有限，所以客觀存在的代表性誤差制約著測試的“效度”。在實際工作當中，我們很難準確評價一次性試卷的“效度”，因為我們作為評價標準的真實量正是我們需要測量的量，而一次性考試存在的局限還不僅是測量信息滯后，考生由于心理素質(zhì)、偶然身體因素等主觀原因或者采取一些不合法的考試投機行為也會影響測試的“信度”，造成一定的失真，影響抽樣估計的優(yōu)良性。

（二）點估計存在偏移現(xiàn)象

自學考試屬于“一次性過關(guān)型考試”，以60分值為估計參照點：60分及以上為及格，表示通過該門課程測試達到標準；60分以下為不合格；表示未通過該門課程需要重新學習?！?0分”作為估計參照點應具有優(yōu)良性，體現(xiàn)出估計點的“無偏性”“一致性”和“有效性”。但由于上述失真的影響，估計參照點會出現(xiàn)一定的偏移，以至于產(chǎn)生學習者實際學習狀況、學科成果與考試結(jié)果不對等的現(xiàn)象。

（三）過程性考核有效提高測試的“效度”和“信度”

過程性考核的引入可以修正代表性誤差，在實踐中每門課程的過程性考核成績基本綜合了學生10次以上的到課記錄、5次以上作業(yè)情況、5次小測試和1次綜合測試、學科擴展思考記錄，而多個樣本平均值可以減小代表性誤差，提高測試“效度”。過程性考核評價由多個個體提供，比較客觀全面，彌補了測試者單方數(shù)據(jù)出現(xiàn)的“信度”失真問題。

（四）過程性考核修正估計點偏移

根據(jù)點估計來判斷整體水平而完全沒有誤差，實際上是難以做到的，給予一個區(qū)間估計可以提高抽樣估計的置信度，如下圖。

根據(jù)試點單位設置的權(quán)重（以30%為例），可以計算出綜合了過程性考核成績后，點估計由60分擴大成估計區(qū)間60-60×2/7≤X×60+60×2/7，?X=t?x=17，使得抽樣平均數(shù)落入?yún)^(qū)間概率增大，但是考慮到一些考生沒有參加過程性考核或只參加課程部分的過程考核階段，該部分學生學業(yè)成果只能依據(jù)國家統(tǒng)考成績來進行衡量，所以估計區(qū)間上限只宜為60，則估計區(qū)間為：60-60×2/7≤X≤60，落入?yún)^(qū)間的抽樣平均數(shù)均可認為達到考試合格標準。

三、合理設置過程性考核方案

以過程性考核成績修正國家統(tǒng)考成績，須建立科學嚴密方案，防止出現(xiàn)納偽錯誤。（1）需要建立有關(guān)法律法規(guī)和條例進行保護；（2）遵循考生自愿原則；（3）慎重設置過程性考核的權(quán)重，不宜過大或太小，以免對國考權(quán)威性和精確度產(chǎn)生負面影響；（4）充分發(fā)揮主考院校作用，結(jié)合專業(yè)發(fā)展動態(tài)改革課程內(nèi)容，大力發(fā)展專業(yè)建設；（5）合理構(gòu)局過程性考核指標構(gòu)成和分配，重點體現(xiàn)專業(yè)知識點檢測，應做到基本知識點全覆蓋，進一步減小抽樣誤差；（6）建立監(jiān)督及責任人制度，對過程性考核成績的提供、登記、匯總、上報要多次復核，慎防出現(xiàn)登記性誤差。

四、科學導向過程性考核的發(fā)展

自學考試過程性考核在發(fā)展過程中需要科學指導，持續(xù)推進，以點帶面逐步發(fā)展。

首先，各級主管部門要正確分析和看待過程性考核涉及公平問題的異議，通過試點反復測試自學考試“四度”和估計區(qū)間取值范圍，深入研究過程性考核的構(gòu)成指標體系及各指標權(quán)重，衡量過程性考核和國家統(tǒng)一考試的權(quán)重分配，形成更為科學合理的自學考試評價綜合體系。

其次，主考院校要發(fā)揮專業(yè)特長，積極開發(fā)和建設網(wǎng)絡課程，適當擴大過程性考核課程覆蓋面，打造一批特色專業(yè)精品課程服務于社會，從關(guān)注社會效益、促進學習型社會建設出發(fā)為自考考生提供方便、高效、低費、課程全覆蓋的網(wǎng)絡學習途徑。在考核方案中增加專業(yè)實踐及技能測試，使學生能夠通過學習和實踐達到工學結(jié)合和知行合一。

再次，助學單位應當明確過程性考核在完善自學考試教育制度上所發(fā)揮的核心作用，嚴格遵守法律法規(guī)，按照考核方案公平公正地對自考學生進行學習記錄，并逐級匯總、上報真實、有效的考生成績。

最后，考生要傳承和發(fā)揚自學考試優(yōu)良的學習傳統(tǒng)，在學習中鍛煉意志品質(zhì)，摸索和總結(jié)適合自己的學習方法，提高學習能力，提升生存技能。

五、結(jié)語

引入過程性考核是具有中國特色的自學考試持續(xù)發(fā)展中的新思路，需要加以理論分析和實踐論證，這樣才能使自學考試向終身教育轉(zhuǎn)型，保持自學考試在繼續(xù)教育中的主導地位。

參考文獻：

[1] 李潔明.統(tǒng)計學原理第四版[M].復旦大學出版社，2007.

[2] 楊小川.自學考試過程性考核的科學性分析[J].中國考試，2011（6）.

[責任編輯 房曉偉]