硅谷變成華爾街？

宋鐵軍

對硅谷文化，以及對硅谷權力的無限擴張已經(jīng)引發(fā)巨大擔憂。而對整個硅谷來說，把自己作為宇宙中心則是最可怕的。

今年6月出版的美國《新聞周刊》的封面文章是：《世人為何痛恨硅谷帝國？》，這篇長文的核心觀點是：由于人工智能、3D打印、區(qū)塊鏈等新一代技術都有可能主要由硅谷的企業(yè)開發(fā)，硅谷成了新時代的羅馬，這個城邦統(tǒng)治著地球上很多地區(qū)，把自己的技術和精神注入所到之處，再把海量財富輸送回來。硅谷喜歡“破壞性”的東西，而現(xiàn)在它正在破壞世界?？磥砉韫蕊@然將以犧牲全球其它地區(qū)為代價成為全世界最強大的所在，因此早晚也將受到來自政府和失意大眾不斷升級的攻擊。

自硅谷興起，這個創(chuàng)新之地既廣受贊譽也飽嘗爭議和質疑，但是爭議和質疑上升到痛恨，性質還是不一樣?！缎侣勚芸肥敲绹鴼v史最悠久的新聞類刊物，長期與《時代》周刊齊名，被視為最有影響力的傳統(tǒng)媒體。但今不如昔，2012年曾經(jīng)?？?，一年多后復刊。

《新聞周刊》的這期文章實際是講，硅谷變成了一個權力中心，它的創(chuàng)新和技術使它可以支配世界，文章舉的幾個例子包括：Facebook強化對社交媒體控制和審查，Salesforce公司 CEO貝尼奧夫利用權力推翻印第安納州一部本來排斥同性戀社群的法律。

在一個狹小的區(qū)域聚集擁有最多的財富和最大的影響力，而且被人們擔憂由此派生的權力難以制約，在美國只有兩處地方：華爾街和硅谷。盡管它們分處大陸兩端，文化甚至格格不入，但它們卻越來越多地被拿來作比較。畢竟權力中心是他們的共同點。把《新聞周刊》的文章再延伸一下：當年痛恨華爾街的理由，能否用在硅谷？

我個人認為，硅谷受質疑理所當然，痛恨有點兒嘩眾取寵。但有個階層例外，在硅谷和舊金山居住幾十年的居民有理由痛恨外來的科技精英。高科技公司的不斷涌入，抬高了硅谷周邊的生活成本，而硅谷的擴張，使北部的舊金山成為美國生活成本最高的大城市。

我在舊金山出門時會帶上一瓶礦泉水。在超市里99美分的礦泉水，在街頭鬧市要賣到4美元左右，而最受年輕人歡迎的純果汁一杯15美元左右。米其林評選的舊金山平均40美元一位的物美價廉餐館，在硅谷寥寥無幾，因為那個地方不需要物美價廉。游客可以窮家富路，但當?shù)厝吮黄瘸惺芨邇r之苦。更嚴重的是房價高企，舊金山的租售房價格均居美國大城市之首，硅谷周邊房價更是變態(tài)。所以，由此引發(fā)的“階級斗爭”不可避免，居民攔谷歌班車、搶谷歌眼鏡，逼得谷歌開游艇通勤。我也兩次經(jīng)歷過舊金山地鐵的罷工和罷工威脅，年薪7萬的地鐵工人要求加薪。據(jù)說，舊金山人平均年薪不到5萬美元，而谷歌、Facebook和蘋果工程師的年薪約12.5萬美元。

從社會責任角度講，公司企業(yè)必須造福社區(qū)，如果高科技公司的興起，逼迫原住民因無法負擔高昂生活成本而被被迫離開，勢必對城市文化和生態(tài)造成破壞。因此，做公益做慈善是硅谷巨頭必不可少的。

其實，對硅谷模式爭議早在它興起時就存在，正如舊金山興起的嬉皮士和垮掉一代一樣，車庫創(chuàng)業(yè)的硅谷早期公司也絕對是驚世駭俗，硅谷的崛起改寫了美國的商業(yè)規(guī)則。而2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破裂，硅谷文化被徹底檢討和反思。但正所謂“大潮退去，能看到誰在裸泳?！碑斈甑墓韫阮I袖英特爾、惠普，以及互聯(lián)網(wǎng)領軍企業(yè)雅虎都經(jīng)受了考驗。必須提到的是，當年最紅火也最受爭議的互聯(lián)網(wǎng)公司，是不在硅谷而遠在西雅圖的亞馬遜，它的創(chuàng)始人杰夫·貝索斯曾被選為《時代》周刊封面人物，泡沫破裂時成為質疑和嘲弄的對象。今天，亞馬遜不僅是成功的電商，而且探索的領域延伸到太空。最近，杰夫·貝索斯取代沃倫·巴菲特成為全球第三大富豪。我覺得應當有“廣義硅谷”這個概念，可以把微軟、亞馬遜等公司包括進來，畢竟同宗同源。

大浪淘沙，今天，硅谷的全球創(chuàng)新中心地位無可動搖，創(chuàng)新+風險投資的模式日臻完善。在國際知名媒體的各種排行榜上，除了以銷售量為標準的財富500大，其余如最有價值公司、最受贊譽公司、最佳雇主等，硅谷巨頭都名列前茅。當然，技術創(chuàng)新，特別是互聯(lián)網(wǎng)技術的創(chuàng)新給人類社會帶來的變化，需要人們適應和消化，而質疑這種創(chuàng)新、擔憂它的負面影響，也是順理成章的。我可以開出一列書單：《分享經(jīng)濟的華麗騙局》、《網(wǎng)絡至死》、《最愚蠢的一代》、《網(wǎng)民的狂歡》等等，看書名就能猜到硅谷受到的質疑。當然，最耳熟能詳?shù)哪^于：依賴谷歌搜索使人變傻、Facebook其實使人更孤獨、蘋果引發(fā)了“拜物質教”。

而超越這個表皮層面質疑的，是對硅谷文化，以及對硅谷無限權力的擔憂。對科技英才來說，最危險的是狂妄自大；對商業(yè)新貴來說，貪婪無疑是難以抗拒的誘惑。而對整個硅谷來說，把自己作為宇宙中心則是最可怕的。

其實，相對于《新聞周刊》的擔憂，一些硅谷人更清醒。硅谷創(chuàng)投教父彼得·蒂爾告誡：從業(yè)者要更謙卑一點。“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)盡管有許多創(chuàng)新，但是我認為從業(yè)者要更謙卑一點，我們并沒有解決世界上的所有問題，還有許多領域我們都面臨挑戰(zhàn)……我也希望其他領域取得進步。比如說醫(yī)學，比如說治愈癌癥的藥物等等，比如說提高農業(yè)產(chǎn)量，比如說我們能夠拿出更清潔、更安全、更廉價的能源等等?！?/p>

而早在10年前，另一位硅谷創(chuàng)投教父保羅·格雷厄姆就潑了一盆冷水讓硅谷人清醒清醒：硅谷并不是什么“應許之地”，硅谷可以發(fā)生在世界上的任何地方。灣區(qū)并沒有什么特別之處，其周圍的環(huán)境、生活在這里的人也都普普通通。有了程序員和提供資金的人就可以。

把硅谷和華爾街相比，并不是偽命題。不僅是擁有最多財富和最大影響力這些相同點，還有人們擔心的貪婪和權力無邊。回顧2008年金融危機，華爾街如過街老鼠，雷曼兄弟倒閉沒有獲得絲毫同情。對華爾街的監(jiān)守自盜和大而不倒，普通民眾的憤怒到達極點。人們痛恨華爾街，因為它貪婪，更因為它利用無邊的資本權力制定規(guī)則，為所欲為。

華爾街的貪婪的銀行家直言不諱：“貪婪是好的，貪婪是對的，貪婪是有用的，貪婪可以厘清一切，披荊斬棘直搗演化的精髓。貪婪就是一切形式之所在。對于生活要貪婪，對于愛情，對于知識……貪婪激發(fā)了人類向上的動力?！倍掖笱圆粦M：“我沒有創(chuàng)造，但是我擁有。規(guī)則是我定的，朋友?！?/p>

由創(chuàng)新興起的硅谷文化，與華爾街顯然格格不入，但人們有理由擔心，沒有品嘗過權力滋味的人一旦擁有權力會怎么樣，更何況如今硅谷超級巨頭擁有的財富和影響力已經(jīng)超過了當年的華爾街。但《新聞周刊》作者也認為，硅谷“早晚”要面臨挑戰(zhàn)。也就是說，這一天還遠沒有到來。

但有一點可以肯定，今天的硅谷還在成長期，更重要的是“硅谷價值”還沒有被破壞，而且硅谷人在全力捍衛(wèi)它。7月14日，硅谷100多位知名人士聯(lián)名簽署公開信，譴責美國共和黨總統(tǒng)參選人特朗普。

公開信寫道：“我們堅信這樣一個兼容并包的國家，它創(chuàng)造機遇、鼓勵創(chuàng)新、提供一個公平競爭的平臺……特朗普對創(chuàng)新來說是一場巨大的災難。他的觀點與開放的思想交流、自由的人口流動和有效的外界合作相違背，而這些對我們的經(jīng)濟至關重要，正是這些給我們提供了創(chuàng)新和增長的基礎?！?/p>

“我們想要一個候選人，他能擁抱這些造就美國技術產(chǎn)業(yè)的理想：言論自由、對新來者的開放性，機會均等，對研究和基礎設施進行公共投資，以及對法治的尊重。我們對一個更加兼容并包的國家抱有一個樂觀愿景，在這里美國的創(chuàng)新將繼續(xù)催生機遇、繁榮和領導力?！?/p>

這封公開信總結的“硅谷價值”是：創(chuàng)新、包容、平等、自由交流。這些價值能保證硅谷長久保持全球創(chuàng)新中心的地位。捍衛(wèi)這些價值，才能避免狂妄、貪婪。不受制約的權力應該被痛恨。