新浪網(wǎng)上海外灘踩踏事故專題報道研究

代艷昀

摘要：上海外灘踩踏事故引起了全國的關(guān)注，各家媒體紛紛設(shè)立專題對此事進行報道。本文研究的是新浪網(wǎng)上海外灘踩踏事故的專題報道，對專題的版面設(shè)計進行分析，對2015年1月1日零時至1月6日24時這一時期內(nèi)119篇報道內(nèi)容進行分析，試圖呈現(xiàn)新浪在此次踩踏事故專題報道中的一些特點、傾向和不足之處。

關(guān)鍵詞：上海踩踏事件；版面設(shè)計；內(nèi)容分析

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2016）04-2-0015-02

上海外灘踩踏事故，引起了社會高度的關(guān)注。各家媒體對此事都進行了大量報道，筆者對新浪網(wǎng)上海踩踏事故專題進行分析，以探究新浪網(wǎng)在該事件報道上的方式、特點、傾向等。這里使用的研究方法是內(nèi)容分析法，對專題的版面進行分析，同時收集新浪網(wǎng)上海踩踏事故相關(guān)資料并用SPSS軟件進行分析統(tǒng)計。

一、專題版面分析

（一）專題色彩

新浪專題的色彩一般以白色為主，此次專題的色彩也不例外，以白色為底色，搭配灰色和藍色的分欄線，文字以黑灰藍三色為主。顯示出一種沉重的感覺，與此次踩踏事故傳遞給人的信息、情感相一致。

（二）專題欄頭

新浪此次的專題欄頭以灰白色為底色，以“上海外灘踩踏事故”為標題，在標題下方標出了事故發(fā)生的時間：2014年12月31日晚23時35分許，地點：上海，接著有一個對事故情況的簡介：2014年12月31日晚23時35分許，上海外灘陳毅廣場發(fā)生群眾擁擠踩踏事故。截至2015年1月2日11時，事故共造成36人死亡，49人受傷。專題欄頭對事故發(fā)生時間地點概況進行了簡介，讓人看來一目了然。

（三）版面布局

新浪上海外灘踩踏事故專題用的是“日”式結(jié)構(gòu)，簡潔明了。按照“從左到右，從上而下”閱讀順序，新浪一共分出七個版塊：專題欄頭、搜索、頭條新聞、視頻推薦、高清圖集、微博熱議、最新消息。如結(jié)構(gòu)圖所示，微博熱議占了很大一部分的版面，可以看出新浪對網(wǎng)友的參與和互動較為關(guān)注。

（四）報道單元

這里的報道單元是指，利用超鏈接將報道主題分成若干個層次，前面層次的內(nèi)容是后面內(nèi)容的基礎(chǔ)，而后面的層次則是對前面層次內(nèi)容的展開、補充與延伸。 新浪網(wǎng)分為標題、正文、關(guān)鍵詞、評論、相關(guān)新聞、微博推薦六個層次中，標題、正文、關(guān)鍵詞是報道單元的核心。這種單元式的報道方式，緊緊圍繞事件提供豐富的信息，而且通過不同層次來呈現(xiàn)這些報道信息，使受眾可以按需索?。盒畔⑿枨筝^少的受體只需閱讀基本層次，而需求較高的受體則可以進入較深層次進行閱讀。

二、專題內(nèi)容分析

這里以2015年1月1日零時至1月6日24時這一時間段內(nèi)新浪專題中相關(guān)的119篇報道為研究對象，從報道量、消息來源、報道表現(xiàn)形式、報道內(nèi)容4個角度來進行分析。

（一）報道量

這一期間，新浪一共發(fā)了119篇報道。1月1日事故發(fā)生當天報道量最多，共60篇，除1月5號有小幅度的增加外，隨后每日的報道量大致呈遞減的趨勢。從該柱狀圖可以看出，新浪對此事的關(guān)注度隨著時間的推移逐漸降低。

（二）消息來源

上圖是此次119篇報道的消息來源。 “綜合”指的是新浪網(wǎng)在各家媒體報道的基礎(chǔ)上對這些報道進行整合以后的消息，“其他”消息來源指的是在此專題中出現(xiàn)一至兩次的消息來源。從圖片可以看出，此次專題中新浪采用較多的是中國新聞網(wǎng)、綜合、新華網(wǎng)、《新京報》的消息。

（三）報道表現(xiàn)形式

報道表現(xiàn)形式一共分為4類：文字、圖片、視頻、綜合（包括圖片與文字、圖片與視頻、視頻與文字、視頻圖片加文字）。新浪網(wǎng)在報道中用的最多的是綜合即多媒體綜合運用的表現(xiàn)形式，這一形式約占了所有報道形式的二分之一。其次，文字形式報道也是新浪在此次專題中用的較多的，占了近三分之一。而純粹的圖片與視頻，新浪使用的不多?？梢钥闯觯吕似蛴诰C合的表達形式，有視頻有圖片，具有一定視覺沖擊力，能吸引到更多的注意力，而綜合中的文字的敘述使報道更為詳盡，也更有深度。

（四）報道內(nèi)容

在閱讀新浪專題的報道后，筆者把該專題報道的內(nèi)容分為8類：（1）事件回顧，包括媒體對事件的還原以及事件親歷者的回顧；（2）傷亡情況，包括具體的傷亡人數(shù)、傷者恢復情況等；（3）政府反映，指事后政府做出的部署指示；（4）原因探究與追責，包括對事故原因的分析以及對事故的責任追究；（5）悼念祭奠，指事后的悼念祭奠活動；（6）遇難者相關(guān)信息，這里主要是指對遇難者生前經(jīng)歷與事件的回顧；（7）知識，指由此事件拓展出來的知識，包括如何在踩踏事件中保護自己，也包括各國各種踩踏事件的回顧；（8）其他，這一部分包含的內(nèi)容較多且不屬于上述幾類，如臺灣遇難同胞的家屬抵達大陸等。

在所有報道中，所占比例最大的是對事件回顧的報道，其次是傷亡情況的報道。遇難者相關(guān)信息、政府反映以及原因探究與追責所占比重相當，差別不大。相關(guān)知識所占比重最小。

三、評價

筆者認為新浪上海外灘踩踏事件的專題做的較為常規(guī)，體現(xiàn)在以下兩個方面：

首先，從專題的版面設(shè)計來說。新浪的專題版面設(shè)計基本是一個模式，白底、黑字、黑色和墨藍色分割線，結(jié)構(gòu)也非常相似。無論是十八屆四中全會還是內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案，無論是澳門回歸15年還是這次的踩踏事件，采取的都是這樣的排版方式。這是新浪的一貫風格，這種風格具有統(tǒng)一性，也較為簡潔，但是筆者認為適時進行一些改變能取得更好的效果。以此次事件為例，可以多加一些深色，凸顯事件的沉重感，以引起反思。在欄頭上配合使用一些圖片，吸引更多的注意。

第二，從報道的內(nèi)容來說。新浪此次報道最多的還是對事件的回顧以及傷亡情況，但是對事件原因追究以及相關(guān)知識的普及的報道卻較少。事故的回顧固然能吸引較多的注意力，但是只回顧而缺少對事故原因的探究反思以及相關(guān)知識的普及卻是不合適的。筆者認為，在這種踩踏事件發(fā)生后，相關(guān)知識的報道極為重要，哪些情況易發(fā)生踩踏事故，踩踏事故中如何保護自己、救助他人，都是非常重要的。在全國都高度關(guān)注此事的情況下普及這些知識能取到更好的效果。新浪可以在搜集整理的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)出更多自救與救助他人的知識，可以呈現(xiàn)國內(nèi)外發(fā)生過的各種踩踏事件以喚起人們的警覺。

新浪該專題報道也有出彩之處，專題版面中有一塊微博熱議的版面，呈現(xiàn)10條左右相關(guān)的最新微博，點擊微博熱議后自動跳轉(zhuǎn)新浪微博該專題的界面，界面中依次是關(guān)于該事件精選的微博、相關(guān)文章的鏈接、名人的評論以及網(wǎng)友的評論，通過這個界面可以看到社會各界對該事件的一個反映，同時也增強了新浪與網(wǎng)友的互動性。

參考文獻：

[1]徐慎澤.“7·23”溫州動車追尾脫軌事故報道框架研究[D].南京大學，2013.

[2]朱穎.有效才更有力——宿遷報業(yè)“創(chuàng)衛(wèi)”報道的實踐和思考[J].傳媒觀察，2014（09）.

[3]周凱.重大科技新聞專題報道的模式創(chuàng)新及特點探析——以“神九飛天”的新媒體專題報道為例[J].新聞記者，2012（09）.

[4]朱紅彥，韋文杰.國內(nèi)主要網(wǎng)站全國兩會專題報道的比較分析[J].新聞世界，2011（11）.

[5]慕明春.媒介影響力的一張名片[J].新聞戰(zhàn)線，2003（11）.

（作者系西北大學新聞學院碩士研究生）