省級衛(wèi)視時政新聞欄目的報道常規(guī)和新聞偏向

辛艾松

摘要：《浙江新聞聯(lián)播》作為省級衛(wèi)視的時政新聞節(jié)目，其新聞類型、消息來源、新聞主體、話語引述等方面都暗含著媒介組織的新聞報道常規(guī)。它既自上而下式地沿襲央視《新聞聯(lián)播》的傳播框架，又有其作為中國經(jīng)濟改革大省的品牌新聞欄目的特性。

關(guān)鍵詞：報道常規(guī)；新聞偏向；消息來源

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2016）04-2-0017-03

一、樣本選取與研究對象

（一）確定樣本

筆者選取了2015年10月8日至17日連續(xù)十天的《浙江新聞聯(lián)播》作為研究對象。選擇這一時間段內(nèi)的新聞內(nèi)容作為研究對象是基于以下考慮：首先，這個時間段內(nèi)沒有各種節(jié)日、重大的活動與會議，能夠體現(xiàn)常規(guī)報道的真實狀貌；其次，選擇連續(xù)的時間線內(nèi)的新聞樣本進行研究，反映新聞部門在一個連續(xù)時期內(nèi)篩選、處理消息的工作流程和常規(guī)。

這十天的《浙江新聞聯(lián)播》去掉提要、片尾和導語的時常一共10526秒，平均每天1052.6秒（17分32.6秒）。

（二）樣本單位——新聞數(shù)量

需要說明的是，在統(tǒng)計新聞數(shù)量的過程中，一個新聞標題下的內(nèi)容算為一條新聞。遇到一個標題下有兩條相同主題、不同事件的新聞時，將其算作兩條新聞。如果報道后配有本臺短評，將其算作兩條新聞。樣本中10月9日有一條本臺短評。此外，口播新聞雖然沒有同期聲畫面，但作為一條獨立新聞，它也有主題且產(chǎn)生意義，因此在本研究中也算作一條新聞。10月12日有一條口播新聞。

據(jù)此計算，樣本中一共有新聞160條，平均每天播出16條。其中，10月11日播出新聞條數(shù)最多（20條），10月15日播出條數(shù)最少（13條），條數(shù)波動幅度為65%。

二、樣本分類

筆者將研究樣本按照新聞主題分為黨政新聞、領(lǐng)導人活動、經(jīng)濟發(fā)展、科教文衛(wèi)、社會事件、旅游休閑、城市建設(shè)、服務(wù)信息等8類。

（一）黨政新聞

黨政新聞指反映黨政部門工作活動的新聞的總稱。在本樣本中，黨政新聞共有22條，占新聞總數(shù)的13.75%；總時長1310秒（21分50秒），占新聞總長度的12.45%。

（二）領(lǐng)導人活動

領(lǐng)導人活動主要為省委、省政府領(lǐng)導的視察、講話、座談等內(nèi)容，從題材上看也屬于黨政活動的一個重要內(nèi)容。因其在節(jié)目中安排的位置、篇幅、時長乃至動用的新聞資源都遠遠超出其他類型的新聞，故單獨拿出來歸類。在筆者選取的該樣本內(nèi)，有24條新聞是領(lǐng)導人的活動方面的新聞，占全部新聞條數(shù)的比例為15%；領(lǐng)導人活動新聞的時長為2587秒（43分7秒），占全部新聞長度的比例為24.58%。

若是將黨政新聞和領(lǐng)導人活動合并計算，便能更清楚地看出其所占的比重。總條數(shù)46條，占新聞總數(shù)的28.75%；總時長3897秒（1時4分57秒），占新聞總時長的37.02%。平均每天播出黨政新聞和領(lǐng)導人活動389.7秒（6分29.7秒），超過每天平均播出時間（17分32.6秒）的三分之一。

（三）經(jīng)濟發(fā)展

有27條新聞是經(jīng)濟新聞，占全部新聞條數(shù)的比例為16.88%；經(jīng)濟新聞的時長為2838秒（47分18秒），占全部新聞長度的比例為26.96%。

（四）科教文衛(wèi)

根據(jù)社會分工的不同進行分類，有40條新聞是科教文衛(wèi)新聞，占全部新聞條數(shù)的比例為25%；科教文衛(wèi)新聞的時長為1775秒（29分35秒），占全部新聞長度的比例為16.86%。

（五）社會事件

有8條新聞是社會事件新聞，占全部新聞條數(shù)的比例為5%；社會事件新聞的時長為301秒（5分1秒），占全部新聞長度的比例為2.86%。

（六）旅游休閑

有16條新聞是旅游休閑新聞，占全部新聞條數(shù)的比例為10%；旅游休閑新聞的時長為829秒（13分49秒），占全部新聞長度的比例為7.88%。

（七）城市建設(shè)

有14條新聞是城市建設(shè)新聞，占全部新聞條數(shù)的比例為8.75%；城市建設(shè)新聞的時長為627秒（10分27秒），占全部新聞長度的比例為5.96%。

（八）社會服務(wù)

有9條新聞是社會服務(wù)新聞，占全部新聞條數(shù)的比例為5.63%；社會服務(wù)新聞的時長為259秒（4分19秒），占全部新聞長度的比例為2.46%。

三、樣本性狀分析

筆者選取了消息來源、新聞主體、同期聲使用、時效性等四個維度對樣本進行了性狀分析，以剖析《浙江新聞聯(lián)播》節(jié)目的報道常規(guī)和新聞偏向。

（一）消息來源

以往國內(nèi)外學者對媒介組織的生產(chǎn)研究中，都關(guān)注到消息來源對媒介組織議題選擇的建構(gòu)功能。周小普在對央視《新聞聯(lián)播》的樣本分析中，便將新聞來源和消息來源區(qū)分開來，他認為新聞來源是新聞的報道者，而消息來源是為新聞的報道者提供新聞事實的人員，即事實來源。筆者選取的消息來源即周小普筆下所說的“事實來源”。根據(jù)消息來源機構(gòu)所處的視角、地位將消息來源分為黨政部門、事業(yè)商業(yè)機構(gòu)和社會人員三類。

在該樣本中，有106條新聞是來自黨政機構(gòu)的消息，占全部新聞條數(shù)的比例為66.25%；來自黨政機構(gòu)的消息的全部時長為8175秒（136分15秒），占全部新聞長度的比例為77.66%。有46條新聞是來自事業(yè)商業(yè)機構(gòu)的消息，占全部新聞條數(shù)的比例為28.75%；來自事業(yè)商業(yè)機構(gòu)的消息的全部時長為1874秒（31分14秒），占全部新聞長度的比例為17.8%。有8條新聞是來自社會人員的消息，占全部新聞條數(shù)的比例為5%；來自社會人員的消息的全部時長為477秒（7分57秒），占全部新聞長度的比例為4.53%。

（二）新聞主體

新聞主體指一條新聞中報道的主要對象或是行動的施動者。綜合新聞類型和消息來源的分類，筆者將新聞主體分為黨政部門（人員）、事業(yè)商業(yè)機構(gòu)（人員）和普通百姓。其中，參照本研究中新聞類型的分類，筆者在這一部分的樣本分析中，亦將領(lǐng)導人從黨政部門（人員）分類中剝離出來獨立成類進行研究。

1.黨政部門（人員）

有59條新聞的新聞主體為黨政部門（人員），占全部新聞條數(shù)的比例為36.88%；新聞主體為黨政部門（人員）的新聞的全部時長為3950秒（65分50秒），占全部新聞長度的比例為37.53%。

2.領(lǐng)導人

有24條新聞的新聞主體為領(lǐng)導人，占全部新聞條數(shù)的比例為15%；新聞主體為領(lǐng)導人的新聞的全部時長為2587秒（43分7秒），占全部新聞長度的比例為24.58%。

合并計算的話，以上兩部分總共的新聞條數(shù)為83條，占全部新聞條數(shù)的比例為51.88%，超過了一半的新聞總數(shù)；兩部分的全部時長為6537秒（108分57秒），占全部新聞長度的比例為62.1%，接近三分之二。

3.事業(yè)商業(yè)機構(gòu)（人員）

有65條新聞的新聞主體為事業(yè)商業(yè)機構(gòu)（人員），占全部新聞條數(shù)的比例為40.63%；新聞主體為事業(yè)商業(yè)機構(gòu)（人員）的新聞的全部時長為3326秒（55分26秒），占全部新聞長度的比例為31.6%。

4.普通百姓

有12條新聞的新聞主體為普通百姓，占全部新聞條數(shù)的比例為7.5%；新聞主體為普通百姓的新聞的全部時長為663秒（11分3秒），占全部新聞長度的比例為6.3%。

（三）話語引述

電視作為一種聲像傳播方式，同期聲和畫面、配音一樣，是一種重要的聲像表現(xiàn)手法。就其種類而言有兩種，一種是現(xiàn)場的環(huán)境聲，另一種是人物的談話聲。話語引述便是著眼對該樣本同期聲中的人物談話的研究。筆者將話語主體分為黨政部門人員、事業(yè)商業(yè)機構(gòu)人員、專家學者和一般群眾。

在該樣本中，共有人物談話同期聲137個。黨政部門人員的話語被作為同期聲引述53次，占總次數(shù)的38.69%；事業(yè)商業(yè)機構(gòu)人員的話語被引述42次，占總次數(shù)的30.66%；專家學者的話語被引述3次，占總次數(shù)的2.19%；百姓群眾的話語被引述39次，占總次數(shù)的28.47%。

（四）時效性

本研究中所說的時效性指一篇新聞報道在寫稿時所采用的時間狀態(tài)。就分類而言，筆者將其大致歸納為五類：今天（文本中有明顯的時間狀語）、昨天（包括經(jīng)推斷時間為前一天的新聞）、近日（諸如日前、最近等一類時間狀語）、無時間（從文本中無法明顯辨識出新聞發(fā)生的具體時間）、將來（所報道事件的時間狀態(tài)指向未來）。經(jīng)過統(tǒng)計，這五種新聞的時間狀態(tài)在樣本中存在的條數(shù)和占比分別為：89條，55.63%；16條，10%；30條，18.75%；19條，11.88%；6條，3.75%。

筆者采用了周小普對央視《新聞聯(lián)播》時效性分析的加權(quán)處理方法，對采用不同時間狀態(tài)的新聞進行打分，最終為樣本打出一個平均時效分。[1]打分規(guī)則具體為：今天（5分）、昨天（4分）、近日（2分）、無時間（0分）。需要說明的是，“將來”的時間狀態(tài)因為指向未來，無從談?wù)摃r效，因此不予打分，亦不計入加權(quán)范圍。經(jīng)過加權(quán)處理和計算，筆者選取的這十天的樣本平均時效分為3.69分。根據(jù)打分規(guī)則來看，樣本的時效性在昨天之前。從加權(quán)處理的結(jié)果看，《浙江新聞聯(lián)播》所報道的新聞平均發(fā)生在昨天之前。究其原因，雖然“今天”新聞?wù)剂?5.63%，但由于節(jié)目中有不少的“最近”和“無時間”新聞，大大影響了這檔新聞節(jié)目的平均時效性。

結(jié)論

綜合對十天的《浙江新聞聯(lián)播》的樣本分析結(jié)果來看，作為省級衛(wèi)視的時政新聞欄目，無論是新聞分類、新聞主體還是消息來源的選擇，黨政部門皆具有極強的存在感。若將這一結(jié)論放在新聞生產(chǎn)的過程中去理解，便能發(fā)現(xiàn)其中的必然性。媒介組織在選擇消息來源時，從源頭上已將黨政部門作為最重要的依賴，記者得到新聞素材后，無可避免地統(tǒng)一媒介組織和黨政部門的立場。有學者經(jīng)過對特定議題的量化分析后便指出，我國城市媒體由于過度依賴政府消息源，而使得新聞報道成為政府文件的復(fù)制，甚至成為部門利益的表達場所。[2]

從新聞類型上看，黨政新聞和領(lǐng)導人活動占新聞總數(shù)的28.75%，占新聞總時長的37.02%；從消息來源來看，來自黨政部門的消息占新聞總數(shù)的66.25%，占新聞總長度的77.66%；從新聞主體來看，黨政部門（人員）和領(lǐng)導人的新聞?wù)夹侣効倲?shù)的51.88%，占新聞總長度的62.1%。

從以上的分析中不難發(fā)現(xiàn)，新聞類型、消息來源和新聞主體三者都存在著一致的規(guī)律：《浙江新聞聯(lián)播》在處理黨政部門和領(lǐng)導人新聞時，慣用的處理方式是，在相對較少的新聞條數(shù)中，播放時長盡可能長的黨政新聞和領(lǐng)導人新聞。在我國社會主義的新聞業(yè)傳統(tǒng)中，黨政部門往往是“壟斷性”的新聞主角，這樣一種主角分配模式對應(yīng)的是我國社會主義新聞業(yè)理論對于新聞業(yè)的角色要求，例如，宣傳和傳達政府的政策并向公眾提供解說，這種角色實際意味著一種“政府表達”，而非民間表達。[3]

若將視角扭轉(zhuǎn)過來，便會發(fā)現(xiàn)其他諸如行業(yè)新聞、服務(wù)信息之類的新聞類型，新聞條數(shù)的比例比新聞時長的比例要大，與黨政新聞的情況恰恰相反。也就是說，雖然播放的其他類型新聞條數(shù)比較多，但從新聞時長來看，在一期節(jié)目的容量其實并不大。這是《浙江新聞聯(lián)播》兼顧各類型新聞平衡報道采用的一種策略。

參考文獻：

[1]周小普，徐福健.《新聞聯(lián)播》樣本分析及研究[J].現(xiàn)代傳播，2002（3）.

[2]李艷紅.新聞報道常規(guī)與弱勢社群的公共表達——廣州城市報紙（2000—2002）對“農(nóng)民工”報道的量化分析[J].中山大學學報（社會科學版），2007（2）.

[3]沈曉靜.《新聞聯(lián)播》的話語建構(gòu)對新聞價值的影響[J].南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學版），2011（06）.

（作者系西北大學新聞傳播學院碩士研究生）