基于熵值法的鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

范莉莉 江玉國(guó)

摘要：通過對(duì)鋼鐵企業(yè)現(xiàn)狀的描述和經(jīng)典文獻(xiàn)的研究，構(gòu)建了鋼鐵企業(yè)的低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；提出了熵值法的評(píng)價(jià)模型，在搜集全國(guó)重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用該模型計(jì)算了各指標(biāo)的信息熵、效用值、權(quán)重；通過實(shí)證研究得出了樣本企業(yè)的低碳競(jìng)爭(zhēng)力水平。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；低碳競(jìng)爭(zhēng)力；熵值法；指標(biāo)體系

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.08.10

中圖分類號(hào)：F1245；F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2016）08-0042-05

工業(yè)革命以來，人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)入了空前的繁榮時(shí)代，同時(shí)也造成了巨大的能源、資源消耗，人類為不科學(xué)的發(fā)展付出了慘重的環(huán)境代價(jià)，急劇地?cái)U(kuò)大了人與自然之間的矛盾。特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來，人類面臨著空前的能源與資源危機(jī)、生態(tài)與環(huán)境危機(jī)、氣候變化危機(jī)等多重挑戰(zhàn)。早在1896年，瑞典物理化學(xué)家、諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者Arrhenius、Svante August就曾提出未來人類可能會(huì)面臨溫室效應(yīng)問題，并提出大量化石能源的消耗可能會(huì)導(dǎo)致溫室氣體排放超標(biāo)，最終將導(dǎo)致全球變暖，成為人類未來發(fā)展的障礙。20世紀(jì)50年代后期，學(xué)界開始研究氣溫變暖和工業(yè)氣體排放之間的關(guān)系，到20世紀(jì)末工業(yè)碳排放成為造成溫室效應(yīng)的主要原因已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，2013年度全球碳排放量數(shù)據(jù)，其中中國(guó)的CO2排放總量超越歐美的總和，中國(guó)總排放量占全球的29%，美國(guó)為15%，歐盟為10%，中國(guó)人均為72噸，其數(shù)值也超出了歐洲的平均水平。面對(duì)西方對(duì)中國(guó)的限排壓力，中國(guó)政府作出了鄭重承諾：到2020年單位GDP的溫室氣體強(qiáng)度比2005年下降40%～45%。2015年9月11日，中共中央政治局召開會(huì)議，審議并通過了《生態(tài)文明體制改革總體方案》?！斗桨浮丰槍?duì)中國(guó)當(dāng)前碳排放強(qiáng)度大、環(huán)境污染嚴(yán)重等問題做了重要部署，推行用能權(quán)、排污權(quán)和碳排放權(quán)的交易制度，以及加大低碳項(xiàng)目的綠色金融支持力度等措施，為企業(yè)提供低碳發(fā)展的環(huán)境?？梢钥闯?，中國(guó)已經(jīng)將發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)提到了國(guó)家戰(zhàn)略層面，“低碳”將成為企業(yè)未來發(fā)展的主旋律。

鋼鐵行業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到舉足輕重的作用。中國(guó)鋼產(chǎn)量超過8億噸，占據(jù)世界一半左右，是不折不扣的“鋼鐵大國(guó)”。由于中國(guó)長(zhǎng)時(shí)間采用粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，鋼鐵行業(yè)設(shè)備更新緩慢、技術(shù)升級(jí)滯后等問題嚴(yán)重阻礙了企業(yè)的低碳化發(fā)展。面對(duì)全球的低碳大環(huán)境，中國(guó)鋼鐵企業(yè)的減排壓力日益增大。西方國(guó)家對(duì)中國(guó)鋼鐵行業(yè)的碳排放一直“虎視眈眈”，經(jīng)常拿“碳排放”說事，歐美等國(guó)增加了大量的碳貿(mào)易壁壘，美國(guó)早在2009年就頒布了《清潔能源安全法案》，加重了對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的碳稅征收，未來鋼鐵企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)充滿了變數(shù)。當(dāng)前，中國(guó)鋼鐵企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)出現(xiàn)了“碳”的因素，“碳”正改變著企業(yè)原有的利益格局[1]。在企業(yè)傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力演化的過程中，“高碳型”模式導(dǎo)致企業(yè)面對(duì)眾多壓力，致使企業(yè)難以可持續(xù)，而低碳之路便成為企業(yè)的唯一出路[2]?；诖耍茖W(xué)合理地評(píng)價(jià)鋼鐵企業(yè)的低碳競(jìng)爭(zhēng)力有著十分重要的意義。

1中國(guó)鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力狀況

低碳競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)在未來低碳經(jīng)濟(jì)中的生存和發(fā)展能力，或者說是借助低碳經(jīng)濟(jì)幫助企業(yè)生存與發(fā)展得更好的能力，低碳競(jìng)爭(zhēng)力可以被定義為傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力的延長(zhǎng)或附加因素[2]，即企業(yè)通過各種手段降低產(chǎn)品和服務(wù)的碳強(qiáng)度，提高生產(chǎn)效率獲得競(jìng)爭(zhēng)力的“增量”[1]。企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力有別于傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力，低碳背景下鋼鐵企業(yè)要想可持續(xù)發(fā)展必須走低碳之路，提升自身的低碳競(jìng)爭(zhēng)力是重要的路徑。鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)包含了企業(yè)規(guī)模及資源狀況、運(yùn)營(yíng)、能耗等的系統(tǒng)[3]，主要由技術(shù)、組織建設(shè)、管理、文化等要素構(gòu)成[4]。

作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在Kyoto Protocol第一期承諾期沒有承擔(dān)強(qiáng)制減排的義務(wù)，但隨著國(guó)際利益格局的變化，越來越多的西方國(guó)家向中國(guó)施壓，中國(guó)將逐漸承擔(dān)起強(qiáng)制減排的責(zé)任，企業(yè)的減排壓力也就越來越大。目前，中國(guó)鋼鐵行業(yè)的能耗還主要是以化石能源為主，導(dǎo)致碳排放量巨大，加之長(zhǎng)期粗放式生產(chǎn)，碳減排力度亟待增強(qiáng)。世界鋼鐵巨頭浦項(xiàng)鋼鐵、紐柯、新日鐵、米塔爾等在低碳領(lǐng)域已經(jīng)早有建樹，而中國(guó)的鋼鐵企業(yè)面對(duì)政府的限排和社會(huì)對(duì)限排的強(qiáng)烈反映，加之產(chǎn)品價(jià)格下跌、產(chǎn)能過剩等問題，已經(jīng)舉步維艱。相比之下，中國(guó)的噸鋼碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美日韓。2014年，中國(guó)粗鋼產(chǎn)量達(dá)到8227億噸，占全球總產(chǎn)量的495%，其碳排放量引起了全球的關(guān)注。根據(jù)國(guó)際鋼鐵協(xié)會(huì)（IISI）最新數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)鋼鐵企業(yè)的碳排放量占世界鋼鐵碳排放量的50%，國(guó)際能源署呼吁中國(guó)鋼鐵企業(yè)盡快采取減排措施。

中國(guó)鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力低的原因有很多，員工低碳意識(shí)淡薄、人才稀缺、技術(shù)匱乏、能源利用效率較低、管理不到位等都是企業(yè)存在的問題。近幾年，鋼鐵產(chǎn)能將步入全國(guó)性的過剩時(shí)代，行業(yè)微利將成為常態(tài)，需求量將會(huì)有很大程度的下降，原有的鋼鐵工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要指數(shù)波動(dòng)較大。歐美等國(guó)的碳稅政策對(duì)中國(guó)鋼鐵企業(yè)的出口打擊很大，成本的增高致使企業(yè)利潤(rùn)微薄?？梢灶A(yù)見，在不久的將來低碳競(jìng)爭(zhēng)力低下將制約中國(guó)鋼鐵行業(yè)的發(fā)展。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際和國(guó)內(nèi)形勢(shì)，中國(guó)鋼鐵企業(yè)應(yīng)當(dāng)了解自身的低碳狀況，盡快采取相應(yīng)的措施，提升自身的低碳競(jìng)爭(zhēng)力。面對(duì)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)各種碳壁壘的壓力，學(xué)界對(duì)中國(guó)鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力的研究卻較少，因而也就難以對(duì)中國(guó)鋼鐵企業(yè)進(jìn)行整體把握?；诖?，本文將深入探析中國(guó)鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

2鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

21評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建直接關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性、可靠性，為了準(zhǔn)確、客觀地評(píng)價(jià)樣本企業(yè)的低碳競(jìng)爭(zhēng)力，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取必須采用科學(xué)的方法。指標(biāo)過少不能保證足夠的信息量，評(píng)價(jià)結(jié)果難以客觀；指標(biāo)過多，則會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的共線問題，不僅會(huì)增大運(yùn)算量，同樣也難以得到準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)結(jié)果。因此，采用科學(xué)的方法，尋找客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，是評(píng)價(jià)工作的第一步。

本文通過文獻(xiàn)檢索法探尋企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。在CNKI數(shù)據(jù)庫中以“低碳競(jìng)爭(zhēng)力”和“影響因素”為主題詞進(jìn)行搜索，選取檢索區(qū)間為2008～2014年，其中被CSSCI收錄文獻(xiàn)390篇；在Web of Science數(shù)據(jù)庫中檢索關(guān)鍵詞“Low Carbon Competitiveness and influencing factors ”檢索到556篇文獻(xiàn)[5]。通過篩選整理，針對(duì)企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)192篇，其中涉及加工制造業(yè)企業(yè)的79篇。通過對(duì)這79篇文獻(xiàn)的研究和歸納，發(fā)現(xiàn)學(xué)界普遍認(rèn)為技術(shù)水平、市場(chǎng)因素、能源結(jié)構(gòu)、人力資本、管理水平、文化建設(shè)、資金投入、關(guān)系因素為企業(yè)碳減排影響因素[1，5]。項(xiàng)目組成員在重慶、成都、綿陽、德陽等地的120多家工業(yè)企業(yè)以及重慶碳排放權(quán)交易中心進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研和訪談，通過數(shù)量分析對(duì)之前搜集的影響因素進(jìn)行了驗(yàn)證，最終確定工業(yè)企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素來自管理水平、人力資本、文化建設(shè)、技術(shù)水平、市場(chǎng)因素五個(gè)方面[1，2，5]。

在選取評(píng)價(jià)維度的基礎(chǔ)上，通過專家咨詢、文獻(xiàn)研究法等對(duì)鋼鐵企業(yè)指標(biāo)進(jìn)行海選。之后采用判別分析、聚類分析、相關(guān)系數(shù)法、條件廣義方差極小法等對(duì)其進(jìn)行選擇，在保證鋼鐵企業(yè)低碳信息的前體下，按照指標(biāo)各自的特性進(jìn)行分類。在同一維度的指標(biāo)選取過程中，指標(biāo)不宜太多，用盡量少的指標(biāo)反映盡可能多的信息，此外指標(biāo)還要與鋼鐵企業(yè)的實(shí)際情況相結(jié)合，保證相關(guān)數(shù)據(jù)的收集具有可操作性[2]。同時(shí)，盡可能用客觀的定量指標(biāo)，所選指標(biāo)要易于觀察和測(cè)量，對(duì)于某些難以度量的因素可以采用定性的方法，在數(shù)據(jù)處理的過程中采用順序指標(biāo)將其進(jìn)行量化。

22低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的說明

通過以上方法，本文構(gòu)建了含有一級(jí)指標(biāo)5個(gè)、二級(jí)指標(biāo)23個(gè)的鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在量表的制作過程中，參考了有關(guān)無形資產(chǎn)類別及鋼鐵低碳競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的相關(guān)經(jīng)典文獻(xiàn)，以及世界鋼動(dòng)態(tài)公司（WSD）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、冶金工業(yè)規(guī)劃研究院的中國(guó)鋼鐵企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)指標(biāo)等（見表1）。

412樣本數(shù)據(jù)來源

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)作為一種量化研究，其結(jié)果的質(zhì)量狀況很大程度取決于數(shù)據(jù)的真實(shí)性，而數(shù)據(jù)的真實(shí)性在很大程度上又取決于數(shù)據(jù)的取得方式。在數(shù)據(jù)搜集上項(xiàng)目組做了大量工作，力爭(zhēng)獲取真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)。人力資源、治理結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)類數(shù)據(jù)主要來源于上市公司的年報(bào)和相關(guān)企業(yè)的官網(wǎng)；部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于企業(yè)的統(tǒng)計(jì)年鑒及相關(guān)書籍，如《中國(guó)鋼鐵行業(yè)研究報(bào)告》（2012～2014）、《中國(guó)鋼鐵統(tǒng)計(jì)》（2012～2014）、各企業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、《鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策指南》等；部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于實(shí)地收集、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)通過企業(yè)咨詢和網(wǎng)絡(luò)咨詢兩種途徑，進(jìn)行了大量調(diào)查，咨詢了相關(guān)專家，搜集了相關(guān)數(shù)據(jù)；部分?jǐn)?shù)據(jù)需要進(jìn)行計(jì)算才能獲取，如低碳技術(shù)研發(fā)人員的比例等占比指標(biāo)的數(shù)據(jù)，因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)低碳發(fā)展起步較晚，與企業(yè)碳排放總量及人均碳排放量相關(guān)的數(shù)據(jù)還比較匱乏，這就需要根據(jù)企業(yè)能源的消耗程度和能源的因子系數(shù)進(jìn)行計(jì)算。一些定性指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于專家的打分。通過以上途徑，最終獲取了所需的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)（見表2）。

42鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

在評(píng)價(jià)分析之前，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。由于本文采用熵值法進(jìn)行計(jì)算，故不存在量綱的影響，所以原始數(shù)據(jù)不需要標(biāo)準(zhǔn)化處理；數(shù)據(jù)中不存在負(fù)數(shù)，因此也沒有必要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行非負(fù)化處理。本文直接通過運(yùn)行軟件matlab2012b，可以得到第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)體的值在此指標(biāo)中所占的比重Pij，進(jìn)而可以得到j(luò)項(xiàng)指標(biāo)下的熵值ej以及效用值dj和權(quán)重wj，具體數(shù)值見表3。

根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象綜合評(píng)價(jià)得分公式Gi=∑mi=1wiyij，可以得到八家鋼鐵企業(yè)的低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分（見表4）。Gi取值為[0，1]之間，其值越大，表明所評(píng)價(jià)企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

43結(jié)果分析

通過表4可以發(fā)現(xiàn)，八家鋼鐵公司的排名依次為：沙鋼股份、首鋼股份、寶鋼股份、武鋼股份、鞍鋼股份、河北鋼鐵、山東鋼鐵、太鋼不銹。其中，鞍鋼股份、沙鋼股份、武鋼股份、首鋼股份、寶鋼股份的綜合評(píng)價(jià)值超過了01?？傮w來看，中國(guó)鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力還比較弱，存在很大的提升空間。盡管粗鋼產(chǎn)量規(guī)模龐大，但是技術(shù)落后、管理水平低、人力資源低碳化程度低等長(zhǎng)期阻礙中國(guó)鋼鐵企業(yè)低碳發(fā)展。部分中西部鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力較差，亟待采取針對(duì)性的措施。

低碳背景下，中國(guó)一些自主研發(fā)能力強(qiáng)的企業(yè)敢于探索，走出了一條具有特色的道路。沙鋼在低碳技術(shù)上有了很大的改觀，如5800立方米耐高爐應(yīng)用技術(shù)，包括具有新型環(huán)保渣處理技術(shù)、余熱回收技術(shù)、高爐綜合長(zhǎng)壽技術(shù)、高風(fēng)溫配置技術(shù)、集制粉尾氣自循環(huán)、高富氧噴煤技術(shù)等，以求實(shí)現(xiàn)低碳目標(biāo)；在管理上，對(duì)每個(gè)月進(jìn)行能耗分析，針對(duì)各部門的工序能耗指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)分析，指出節(jié)能重點(diǎn)，定期召開減排例會(huì)和減排專項(xiàng)檢查，將相關(guān)情況進(jìn)行通報(bào)，納入部門年度績(jī)效考核；在人力資源方面，沙鋼堅(jiān)持以人為本，不斷向員工灌輸建設(shè)低碳生產(chǎn)理念，加大對(duì)員工減排方面的培訓(xùn)力度。此外，寶鋼作為中國(guó)鋼鐵行業(yè)的領(lǐng)頭羊，在低碳方面也采取了一些實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，如在減排技術(shù)的研發(fā)與引進(jìn)、人才引進(jìn)、低碳文化的宣傳等方面做出了有效的努力。加大企業(yè)內(nèi)外部資源整合力度和低碳技術(shù)投入力度，不斷創(chuàng)新低碳環(huán)保技術(shù)，打造低碳技術(shù)鏈、資源利用鏈等低碳產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，尋求原有高排放的解決方案，提高低碳產(chǎn)品的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。首鋼通過強(qiáng)化節(jié)能管理，加強(qiáng)余熱余能回收等，在降低煉鐵系統(tǒng)能源消耗等方面效果顯著。鞍鋼在管理制度變更、低碳技術(shù)研發(fā)等方面做了很多工作，通過優(yōu)化廢鋼利用、更好地利用副產(chǎn)品以及提高鋼鐵性能等，碳排放量大大降低。

當(dāng)前，中國(guó)鋼鐵企業(yè)的低碳競(jìng)爭(zhēng)力仍低于歐美日韓，單位產(chǎn)品的綜合能耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出西方發(fā)達(dá)國(guó)家。原因很多，但對(duì)企業(yè)來講，主要是低碳意識(shí)淡薄，存在僥幸心理。在未來的發(fā)展中，必須摒棄這一觀念，采取實(shí)質(zhì)性行動(dòng)，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展決不能僅靠政府的碳配額或者CCERs、CERs，而應(yīng)該從自身做起，在企業(yè)內(nèi)部減排，提升企業(yè)自身的低碳競(jìng)爭(zhēng)力。

5總結(jié)

鋼鐵行業(yè)碳排放量占工業(yè)碳排放總量的20%左右，是碳排放最為嚴(yán)重的行業(yè)之一，認(rèn)清鋼鐵企業(yè)的碳排放狀況并采取必要的措施，是鋼鐵企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必要環(huán)節(jié)。從某種程度講，企業(yè)的低碳競(jìng)爭(zhēng)力決定著國(guó)家未來能否可持續(xù)發(fā)展，而鋼鐵企業(yè)的低碳狀況對(duì)國(guó)家的低碳競(jìng)爭(zhēng)力有著舉足輕重的作用。企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力更主要的是靠自身的低碳化水平來體現(xiàn)，即企業(yè)自身的減排能力，企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵是增加碳資產(chǎn)的積累量?；诖?，本文通過文獻(xiàn)研究法，構(gòu)建了鋼鐵企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。選取了八家上市鋼鐵公司作為研究樣本，采用熵值法對(duì)樣本企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，得出了企業(yè)的低碳競(jìng)爭(zhēng)力狀況，并分析了其原因。

本文尚存在以下不足：①由于目前我國(guó)還沒有建立起碳會(huì)計(jì)制度，相關(guān)信息非常少，所以指標(biāo)的構(gòu)建還需考慮數(shù)據(jù)能否收集，這就影響了指標(biāo)的全面性和科學(xué)性。②由于中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，Kyoto Protocol第一期承諾并沒有將中國(guó)列為強(qiáng)制減排的國(guó)家行列，造成了我國(guó)企業(yè)低碳意識(shí)淡薄，企業(yè)碳排放相關(guān)數(shù)據(jù)沒有公開，增大了信息收集的難度。同一指標(biāo)的數(shù)據(jù)，通過不同途徑獲取的數(shù)值有所差異，最終選取了統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，個(gè)別原始數(shù)據(jù)難免存在瑕疵，但不影響對(duì)企業(yè)的總體評(píng)價(jià)。由于中國(guó)碳會(huì)計(jì)制度的缺失，對(duì)企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)披露信息還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，一些關(guān)鍵性的評(píng)價(jià)指標(biāo)最終由于數(shù)據(jù)的缺失而放棄，因此本實(shí)證研究的可靠性還有待進(jìn)一步檢驗(yàn)，但本研究不失為一種科學(xué)的方法和思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]江玉國(guó)，范莉莉. 企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素——基于碳無形資產(chǎn)視角的實(shí)證研究 [J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（5）：35-39.

[2]江玉國(guó)，范莉莉.碳無形資產(chǎn)視角下企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（9）：42-51.

[3]Yuguo Jiang， Lili Fan， Yanxin Yu， et al. Research on the Evaluation of Carbon-intangible Assets in Business Based on Internal Value Network [J].Low Carbon Economy，2014，5（4）：172-179.

[4]袁小量.制造企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力演化研究[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)，2010.

[5]江玉國(guó)，范莉莉. 基于減排碳無形資產(chǎn)的企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 [J].科技管理研究，2015（14）：48-54.

[6]Jabbour Charbel， José Chiappetta， Neto Angelo Saturnino， et al. Eco-innovations in more Sustainable Supply Chains for a Low-carbon Economy： A Multiple Case Study of Human Critical Success Factors in Brazilian Leading Companies [J]. International Journal of Production Economics， 2015，164（7）：245-257.

[7]范徵.知識(shí)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與定量評(píng)價(jià)模型[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000（9）：63-66.

[8]Yu Bing， Li Xiao， Qiao Yuanbo， et al. Low-carbon Transition of Iron and Steel Industry in China： Carbon Intensity， Economic Growth and Policy Intervention[J]. Journal of Environmental Sciences-China， 2015，28（2）： 137-147.

[9]潘文硯，王宗軍.基于協(xié)調(diào)度模型的低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].情報(bào)雜志，2012，31（10）：76-82.

[10]賴小東，施騫.低碳技術(shù)創(chuàng)新管理研究回顧及展望[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（9）：145-151.

[11]龐晶，李文東.低碳消費(fèi)偏好與低碳產(chǎn)品需求分析[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2011，21（9）：76-80.

[12]Matthew Kennedy， Van-Nguyen Dinh， Biswajit Basu. Analysis of Consumer Choice for Low-carbon Technologies by Using Neural Networks [J]. Journal of Cleaner Production，2016，112（1）：3402–3412.

[13]朱利明.大型發(fā)電企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系與培育路徑研究[D]武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2013.

[14]岳立，高新才，張欽智.基于熵值法的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)——以甘肅省為例 [J].軟科學(xué)，2011，25（10）：74-77.

（責(zé)任編輯：張勇）