完善我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的建議

張呂軒

摘要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性和復(fù)雜性對我國傳統(tǒng)侵權(quán)管轄原則與規(guī)則造成了巨大的挑戰(zhàn)和沖擊。因此制訂一套符合我國具體國情的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)管轄規(guī)則迫在眉睫。本文首先闡述了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的原則，然后提出了確定管轄法院的具體建議，希望能給相關(guān)司法實踐提供一些理論參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；管轄權(quán)；法院

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0204-01

針對現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)較為復(fù)雜的現(xiàn)狀，我國從自身實際出發(fā)，合理借鑒國際上較為可行的先進制度與經(jīng)驗，不斷改進完善我國的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)相關(guān)規(guī)范性法律文件，塑造一個在法治軌道內(nèi)良性運轉(zhuǎn)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。一、確立網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的原則（一）國家主權(quán)原則

我國法院在處理涉外案件過程中所秉持的重要原則之一為國家主權(quán)原則，這項原則的立足點是維護國家和人民的利益。所以，為了實現(xiàn)這一宗旨，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)立法過程中，應(yīng)盡可能的在合理范圍內(nèi)擴大我國法院的管轄范圍。（二）兩便原則

兩便原則，顧名思義應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人和法院兩方面進行分析。兩便原則要求均衡維護訴訟當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益，在時空、訴訟成本等方面盡量能夠享受到最大幅度的便利條件，使其訴訟訴請求能夠盡量得到表達；對法院而言，兩便原則指的是案件在受理、立案、審判等環(huán)節(jié)，按照案情的客觀情形科學(xué)合理地行使管轄權(quán)，在案件高效了結(jié)的前提下使訴訟資源得到節(jié)省。（三）確定性和靈活性相結(jié)合原則

我國過去的管轄規(guī)則與原則都追求具體明確，當(dāng)有管轄權(quán)爭議發(fā)生時，具體明確的管轄規(guī)則便于法院與當(dāng)事人對于管轄法院有一個確定明晰的認識，保障了司法程序的穩(wěn)定與可期待性。然而互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境具有其自身的獨特性，這種特征對傳統(tǒng)管轄規(guī)則造成了一定的沖擊，因此在這種背景下，不能生搬硬套傳統(tǒng)管轄規(guī)則，要針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛具體情況，靈活性運用相關(guān)法律規(guī)定，保障網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的順利化解。二、具體建議（一）以原告住所地確定管轄法院

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)實施者的真實身份通常較為隱蔽，相對于現(xiàn)實空間的侵權(quán)行為，盡管網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)實施行為更加簡易，但所造成的后果卻遠較前者嚴重。因此，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件具體處理過程中，很難認定被告住所地，即使運用技術(shù)方法查明了其住所地，但是假如被告是在網(wǎng)吧等具有開放性的網(wǎng)絡(luò)空間中實施侵權(quán)行為，對于具體實施侵權(quán)的行為也很難認定。（二）以網(wǎng)址互動性確定管轄法院

互動性是互聯(lián)網(wǎng)的核心靈魂，也是確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄法院的重要依據(jù)?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境的虛擬性，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件當(dāng)事人的真實身份變得模糊，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中唯一能夠確定的是網(wǎng)址與現(xiàn)實地域之間具有不同程度的關(guān)聯(lián)性，以及由這種關(guān)聯(lián)性帶來的穩(wěn)定性和可確定性，這些特性符合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件確定管轄法院的原則，因此我們可以通過網(wǎng)址來確定相應(yīng)的區(qū)域范圍，進而確定管轄法院。（三）完善協(xié)議管轄原則

協(xié)議管轄是我國傳統(tǒng)管轄規(guī)則的重要內(nèi)容，協(xié)議管轄賦予了當(dāng)事人一定的選擇權(quán)，為了防止出現(xiàn)濫用協(xié)議規(guī)則的情況，在其適用條件上法律做出了一定的規(guī)制，相較于其他管轄規(guī)則，協(xié)議管轄由于其可預(yù)見性與確定性而具有獨特的優(yōu)勢。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬性、全球性對我國傳統(tǒng)的侵權(quán)案件管轄規(guī)則帶來了空前的挑戰(zhàn)。 因此在互聯(lián)網(wǎng)交易過程中，可預(yù)先制定協(xié)議確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及其管轄法院。通過這種方式，可以賦予協(xié)議管轄法院以排他性，減少了管轄法院之間的沖突，降低資源浪費，提高糾紛解決效率。避免了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的混亂狀況。（四）重新確定侵權(quán)行為地

侵權(quán)行為地管轄是侵權(quán)責(zé)任法傳統(tǒng)管轄制度的基礎(chǔ)，地位與作用舉足輕重，在確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄過程中仍然可以適用這一原則，但須變通適用。

1.認定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地

只有確定了被告及其使用的計算機終端所在地，才可以確定侵權(quán)行為地。如果難以確定被告侵權(quán)所使用的計算機終端地址，則網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地應(yīng)當(dāng)為內(nèi)容被復(fù)制、傳播所利用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地。

2.認定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)信息傳播范圍廣、速度快，被侵權(quán)人意查閱、下載侵權(quán)信息幾乎不受時空限制，致使其選擇管轄法院的權(quán)利具有擴大化以及不確定性，因此，世界各地的法院可能都有管轄權(quán)。所以，在確定管轄權(quán)過程中，絕不能僅僅將結(jié)果發(fā)生地作為案件原告所在地。二者之間須存在直接因果關(guān)系，只有網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在原告社會關(guān)系密集區(qū)，才能將其視為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生地。三、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性和復(fù)雜性對我國傳統(tǒng)侵權(quán)管轄原則與規(guī)則造成了巨大的挑戰(zhàn)和沖擊，針對這一全新的侵權(quán)類型與領(lǐng)域，我們應(yīng)不斷加強和完善網(wǎng)絡(luò)立法，盡快解決傳統(tǒng)規(guī)范性法律文件不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境之處，彌補相關(guān)司法解釋的不足與缺陷，借鑒國際先進的、可行的法學(xué)理論及其司法實踐，構(gòu)建出一套符合我國具體國情的、高效的管轄理論與制度。

[參考文獻]

[1]胡婷.互聯(lián)網(wǎng)開放平臺中的客戶端軟件版權(quán)侵權(quán)問題研究[D].華南理工大學(xué)，2013.

[2]王蓮峰.論移動互聯(lián)網(wǎng)App標識的屬性及商標侵權(quán)[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016，01：