淺析知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系

【摘 要】知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法在經(jīng)濟社會發(fā)展中均發(fā)揮著重要作用，兩者彼此之間又相互沖突之處，因而需要從更深層次上來界定兩者的適用范圍與關(guān)系。在這種背景下，本文首先對知識產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競爭的內(nèi)涵進行了概述，進而從兩個方面著手，分析了知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間的適用關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)法；反不正當(dāng)競爭法；適用關(guān)系

一、知識產(chǎn)權(quán)與不正當(dāng)競爭

從知識產(chǎn)權(quán)來看，就美國學(xué)者的見解而言，知識產(chǎn)權(quán)一詞所代表的，是一個由規(guī)范不同種類的思想與符號的使用的原理原則所組成的松散的群集。知識產(chǎn)權(quán)一般被形容為無體財產(chǎn)，是（人類）認(rèn)知過程的產(chǎn)物，其價值在于其上的思想或思想的集合。相對于實體可擁有的財產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)涵括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等權(quán)利的一個統(tǒng)稱，是作者或發(fā)明者所得行使的權(quán)利，所指的財產(chǎn)是該等權(quán)利所衍生的價值，而非其所由生的知識產(chǎn)物本身。事實上，知識產(chǎn)權(quán)一詞是否適合作為著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等權(quán)利的總稱本質(zhì)上即有疑問，不宜混為一談。從不正當(dāng)競爭來看，不正當(dāng)競爭（unfair competition）是指經(jīng)營者以及其他有關(guān)市場參與者采取違反公平、誠實信用等公認(rèn)的商業(yè)道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優(yōu)勢，損害消費者和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。

二、創(chuàng)造性知識產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競爭的關(guān)系

創(chuàng)造性知識產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)與著作權(quán)，相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法保護的目的在于激發(fā)智慧創(chuàng)造力，賦予持有者以專有權(quán)。這種專有權(quán)與反不正當(dāng)競爭法并沒有十分緊密的關(guān)系，但卻也存在相互交叉保護的效果。這主要體現(xiàn)在如下兩個方面：

1.兩種法律對于如何適用法律都有明確規(guī)定

反不正當(dāng)競爭法中對于如何適用的一般條款進行了特別規(guī)定與一般規(guī)定的劃分，并且在特別規(guī)定中對于優(yōu)先適用的情況有特別規(guī)定?；趦煞N法律，專利法、著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法屬于競合關(guān)系，并非一般與特殊的關(guān)系。即使對于專利與著作權(quán)保護而言，兩種法律都可進行使用，并且當(dāng)事人可以在兩種法律自由選擇來獲得一定的補償。當(dāng)特殊法與一般法之間具有競合關(guān)系的時候，權(quán)利人具有自主選擇權(quán)，盡管專利權(quán)排斥優(yōu)先選擇權(quán)的規(guī)定，但權(quán)利人完全可以選擇反不正當(dāng)競爭法來確定優(yōu)先選擇權(quán)的適用性。

這種屬于交叉又非相互包含的關(guān)系，在兩種法律的立法目的方面能夠得到進一步的支持。專利法的設(shè)立目的在于對專利進行保護，從而鼓勵創(chuàng)造，激發(fā)靈感。在反不正當(dāng)競爭法方面，其對于知名商品的特色的保護，目的在于商品之間有效的避免混淆情況的出現(xiàn)，防止出現(xiàn)消費者購買錯誤商品的情況。從這一層面來看，這兩種法律的立法目的不同，根據(jù)不同的邏輯來為當(dāng)事人提供保護。

2.兩法都明確規(guī)定，僅一法給予保護

假設(shè)有企業(yè)將《我叫劉躍進》這部小說的名稱作為自己酒店的名稱，滿足了著作權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用條件，著作權(quán)法保護有獨創(chuàng)性的要求，作品名稱由于過于簡單，在司法實踐中一般不認(rèn)為其具有足夠的獨創(chuàng)性，而不能享有單獨的著作權(quán)保護。當(dāng)書名有了一定知名度，可能構(gòu)成“知名商品的特有名稱”，獲得《反不正當(dāng)競爭法》第5條第2項的保護，禁止他人的仿冒行為。這時，兩法關(guān)系的認(rèn)定就至關(guān)重要。如認(rèn)定兩法屬于特別法與一般法的關(guān)系，則適用特別法即著作權(quán)法的規(guī)定，不予保護；如認(rèn)定兩法為一般法律競合，當(dāng)事人仍可選擇反不正當(dāng)競爭法獲得保護，結(jié)果相反。

三、商標(biāo)類知識產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競爭

1.兩者具有密切關(guān)系

商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法之間的密切關(guān)系主要體現(xiàn)在兩個方面：

一是兩者的立法目的更為接近。對于商標(biāo)保護而言，法律對于它們的保護目的的基本出發(fā)點為避免混淆情況的出現(xiàn)，而并非是因為商標(biāo)具有獨特的創(chuàng)造性的特點。也即是說，避免混淆是法律設(shè)計的出發(fā)點，這能夠有效的降低搭便車行為出現(xiàn)的機率，減少不正當(dāng)競爭情況的出現(xiàn)。

二是兩者的保護手法更為相近。對于商標(biāo)的專屬權(quán)與禁用權(quán)而言，兩者具有不同的適用范圍，商標(biāo)權(quán)所認(rèn)定的通常對應(yīng)著禁止權(quán)而非專用權(quán)。就禁止權(quán)而言，其適用范圍通常事前無法明確界定，而需要在具體的糾紛過程中加以明確。從反不正當(dāng)競爭法方面來看，該法存在預(yù)先設(shè)定反不正當(dāng)競爭權(quán)這一概念，較為明確的設(shè)定了哪些行為屬于不正當(dāng)?shù)母偁幏绞?，采用了誠實守信、違背商業(yè)倫理等模糊性的認(rèn)定專責(zé)。

2.商標(biāo)法獨立于反不正當(dāng)競爭法

注冊制度是商標(biāo)法的獨特基礎(chǔ)。采用注冊制度是對商標(biāo)保護的最重要事件，能夠有效的對商標(biāo)進行保護。商標(biāo)注冊制度能夠帶來諸多的好處，它不僅在全國范圍內(nèi)具有相應(yīng)的法律效應(yīng)，有效的突破了商標(biāo)權(quán)的地域保護，更能夠給予商標(biāo)以權(quán)利證據(jù)，對于商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定給予保證。我國商標(biāo)保護屬于行政許可的專有權(quán)利，這不僅僅表明對商標(biāo)的認(rèn)可，也反映著注冊商標(biāo)的法定效力，約束力較高。從這個層面來講，我國的商標(biāo)法大多數(shù)是關(guān)于商標(biāo)注冊的程序、各參與者的職責(zé)，以及違反管理規(guī)定應(yīng)受到的懲罰方面而言的，因為有這些特定內(nèi)容的存在，使得商標(biāo)法不可能被置于反不正當(dāng)競爭法的大框架之中。

3.商標(biāo)作為財產(chǎn)已經(jīng)超出了反不正當(dāng)競爭法的適用范圍

從本質(zhì)上來看，反不正當(dāng)競爭法隸屬于侵權(quán)法的范疇，它的核心在于對一些不正當(dāng)?shù)母偁幮袨檫M行杜絕與組織，但這種法律卻并沒有賦予財產(chǎn)相應(yīng)的權(quán)利與流轉(zhuǎn)方面的規(guī)范建議。然而，對于商標(biāo)這種獨特的企業(yè)財產(chǎn)而言，商標(biāo)的侵權(quán)不僅應(yīng)當(dāng)被杜絕，更應(yīng)當(dāng)看到商標(biāo)本身所具有的流轉(zhuǎn)特質(zhì)。這種特質(zhì)在商標(biāo)法中得到了關(guān)注，并且對于商標(biāo)的流轉(zhuǎn)方式給予了特別規(guī)定。這些內(nèi)容也不在反不正當(dāng)競爭法的范疇之內(nèi)。

參考文獻：

[1] 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新本質(zhì)與知識創(chuàng)新目標(biāo)[J].法學(xué)研究. 2014（03）.

[2] 陳恩，劉璟.構(gòu)建競爭政策與產(chǎn)業(yè)政策協(xié)調(diào)機制——基于廣東反價格壟斷執(zhí)法案例分析[J].嶺南學(xué)刊. 2016（03）.

作者簡介：

孫曉（1963—），男，碩士，北京 ，副教授，研究方向：經(jīng)濟法。