經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：背景、邏輯與路徑

摘要：經(jīng)濟(jì)新常態(tài)標(biāo)志著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段，面臨的根本任務(wù)是完成中國從發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)型，最大挑戰(zhàn)是體制機(jī)制障礙和結(jié)構(gòu)性問題。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的重大舉措，其“三位一體”的基本邏輯是供給管理、結(jié)構(gòu)調(diào)整、深化改革。從實(shí)施路徑來看至少要把握好四點(diǎn)，一是創(chuàng)造穩(wěn)定惠民的宏觀政策環(huán)境，防控經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)；二是讓市場決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，產(chǎn)業(yè)政策積極轉(zhuǎn)型；三是以放權(quán)減稅激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，改革“明規(guī)則”同時(shí)消除“潛規(guī)則”；四是在制度供給和公共產(chǎn)品領(lǐng)域更好發(fā)揮政府作用。

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整；改革

一、 新常態(tài)：中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的必經(jīng)階段

“新常態(tài)”意味著中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯不同于以往的新變化、新特征、新態(tài)勢，面臨的根本任務(wù)和最大挑戰(zhàn)發(fā)生了重大變化。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革正是在這一背景下應(yīng)運(yùn)而生。

1. 新常態(tài)的根本任務(wù)：從發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)型。改革開放以來，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長使中國從低收入國家跨入中等收入國家行列。新常態(tài)最明顯的特征是經(jīng)濟(jì)增速下降。從2011年起，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)束了1978年以來年均近10%的高速增長，增速連續(xù)下降，2015年降至6.9%。事實(shí)上，高基數(shù)導(dǎo)致增速下降是客觀規(guī)律。經(jīng)濟(jì)增長放緩背后是新舊發(fā)展動(dòng)能正在轉(zhuǎn)換。

在供給側(cè)，一是以勞動(dòng)力、資源、土地等廉價(jià)生產(chǎn)要素為主的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢越來越弱，但以人口質(zhì)量、科技創(chuàng)新為主的新興比較優(yōu)勢仍在培育過程中，導(dǎo)致生產(chǎn)率提高遇到瓶頸；二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相對飽和，中低端商品供給普遍過剩，供給體系效率下降，缺乏新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。在需求側(cè)，一是經(jīng)過三十多年高強(qiáng)度大規(guī)模開發(fā)建設(shè)，中國基礎(chǔ)設(shè)施越來越完善，投資需求下降；二是隨著生活水平的提高，居民消費(fèi)需求從主要追求數(shù)量向追求品質(zhì)轉(zhuǎn)變，國內(nèi)市場難以充分滿足，造成內(nèi)需受到抑制；三是國際金融危機(jī)后，海外市場需求不振，出口對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用減弱。

新常態(tài)實(shí)際上是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，向發(fā)達(dá)國家過渡的必經(jīng)階段。粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式在中國經(jīng)濟(jì)起飛階段發(fā)揮了巨大作用，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，供需體系的結(jié)構(gòu)性變化，以及資源環(huán)境的約束，使中國既不可能，也無必要保持粗放型發(fā)展方式。新常態(tài)的根本任務(wù)就是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化，完成從發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)型。

2. 新常態(tài)的最大挑戰(zhàn)：體制機(jī)制障礙和結(jié)構(gòu)性問題。當(dāng)前的世情、國情較改革開放之初發(fā)生重大變化。長期的粗放型發(fā)展方式在過去促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)快速起飛，但也積累了制約經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的體制機(jī)制障礙和重大結(jié)構(gòu)性問題，這是新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的最大挑戰(zhàn)。優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從規(guī)模速度型粗放增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長，以此實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展、更高水平發(fā)展，這是中國跨越“中等收入陷阱”，從發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)型的必然選擇。

推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必然要求，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的重大舉措。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是要通過深化改革，從體制機(jī)制的根本轉(zhuǎn)變?nèi)胧掷眄樥褪袌龅年P(guān)系，制約政府“權(quán)力任性”，矯正以前過度依靠行政配置資源帶來的要素配置扭曲；通過完善市場體系，理順產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制，以結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)新一輪總量增長，提高發(fā)展質(zhì)量。

二、 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“三位一體”的基本邏輯

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的大勢所趨，其“三位一體”的基本邏輯是供給管理、結(jié)構(gòu)調(diào)整、深化改革，即從提高供給質(zhì)量出發(fā)，用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級。

1. 強(qiáng)調(diào)供給管理，提高供給體系質(zhì)量。凱恩斯主義主張通過政府干預(yù)刺激總需求，通過需求管理拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。但總量刺激不能有效化解結(jié)構(gòu)矛盾，過度使用會(huì)帶來固化原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和扭曲市場需求的后果，產(chǎn)能過剩正是這一后果的表現(xiàn)。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)不在需求側(cè)，不是有效需求不足，而是消費(fèi)者需求更趨個(gè)性化、多樣化、高端化，過去以同質(zhì)化、中低端商品為主的供給結(jié)構(gòu)沒有適應(yīng)需求變化，進(jìn)而導(dǎo)致了供需體系的結(jié)構(gòu)性矛盾。

一方面，國內(nèi)產(chǎn)能過剩嚴(yán)重，很多消費(fèi)品積壓滯銷；另一方面，消費(fèi)者在國內(nèi)買不到價(jià)格合適的高品質(zhì)商品，不惜重金全球“海淘”。2015年中國人境外消費(fèi)達(dá)1.2萬億元人民幣左右。試想，如果把超萬億的境外消費(fèi)規(guī)模引導(dǎo)回流至國內(nèi)，那將激發(fā)多少企業(yè)的活力，創(chuàng)造多少就業(yè)？因此，新常態(tài)下宏觀調(diào)控的重心要從需求管理轉(zhuǎn)向供給管理，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新升級，促進(jìn)“中國制造”邁向中高端，提高供給體系質(zhì)量，逐步讓中國企業(yè)為國人提供更高品質(zhì)的商品和服務(wù)，更好滿足人民群眾的需求，形成新的經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力。

2. 強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)揮市場的決定性作用。結(jié)構(gòu)優(yōu)化是總量可持續(xù)增長的重要前提。當(dāng)重大結(jié)構(gòu)性矛盾成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸時(shí)，即使通過總量刺激保證了一時(shí)增長，效果也難以持續(xù)，而且會(huì)使結(jié)構(gòu)性問題積重難返，增加未來“硬著陸”的風(fēng)險(xiǎn)。過去遇到經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，我國的主要對策是通過擴(kuò)大政府性投資和寬松貨幣政策全面刺激經(jīng)濟(jì)。實(shí)踐證明，新常態(tài)下全面刺激政策的邊際效果明顯遞減。2015年，國家發(fā)改委共審批核準(zhǔn)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目280個(gè)，總投資達(dá)2.5萬億元，央行多次降息降準(zhǔn)。但種種刺激措施依然難改經(jīng)濟(jì)下行態(tài)勢。

實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是要改變總量刺激的路徑依賴，強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重點(diǎn)是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整重塑供給結(jié)構(gòu)，促進(jìn)供需適應(yīng)。總量刺激主要依靠財(cái)政和貨幣政策，政府是主角。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的本質(zhì)是資源重新配置的市場過程，要以企業(yè)為主體，發(fā)揮市場的決定性作用。企業(yè)比政府更了解市場需求，而且更尊重市場規(guī)律，會(huì)在價(jià)格機(jī)制的指引下改變生產(chǎn)要素投向，主觀上追求利潤最大化，客觀上促進(jìn)要素優(yōu)化配置。通過無數(shù)次“試錯(cuò)”，成功的企業(yè)獲利，失敗的企業(yè)虧損，由此向市場傳遞信息，探索出結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。市場機(jī)制是供給體系糾正資源錯(cuò)配成本最低的選擇。

3. 強(qiáng)調(diào)深化改革，明確政府的權(quán)力邊界。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的落腳點(diǎn)是改革。新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的很多問題，如“僵尸企業(yè)”出清困難、房地產(chǎn)庫存難以消化、債務(wù)杠桿風(fēng)險(xiǎn)較大、企業(yè)生產(chǎn)成本居高不下、經(jīng)濟(jì)發(fā)展短板依然明顯等，歸根到底都是體制機(jī)制弊端造成的，要從根本上解決這些問題必須依靠改革創(chuàng)新。

深化經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國資源配置的基本模式是政府主導(dǎo)、權(quán)力配置，由此造成官本經(jīng)濟(jì)思想根深蒂固，人們在心理上容易對威權(quán)產(chǎn)生依賴，往往主觀地認(rèn)為“沒有政府辦不成的事”。改革開放后，中國逐步明確了市場在資源配置中的決定性作用。然而，長期推行凱恩斯主義使政府形成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思維定勢，政府常常在干預(yù)經(jīng)濟(jì)時(shí)表現(xiàn)出致命的自負(fù)。在不少地方，政府是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的直接發(fā)動(dòng)者，也是產(chǎn)能過剩的始作俑者。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要求政府在行政干預(yù)上多做“減法”，在公共服務(wù)上多做“加法”，市場和政府各司其職，通過限制“權(quán)力任性”激發(fā)市場活力。

三、 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施路徑

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革著眼于解決中長期經(jīng)濟(jì)問題，雖然會(huì)帶來一定社會(huì)“陣痛”，但如果不推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“病情”會(huì)越來越重。2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出了去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù)。在具體實(shí)施路徑上，至少要把握好以下四點(diǎn)：

1. 創(chuàng)造穩(wěn)定惠民的宏觀政策環(huán)境，防控經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是權(quán)宜之計(jì)，而是一個(gè)長期過程，首先需要一個(gè)穩(wěn)定的宏觀政策環(huán)境，在全面刺激政策邊際效果明顯遞減的情況下，更要避免短期刺激向市場發(fā)出錯(cuò)誤信號，干擾調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的市場過程。這就要求決策者尊重市場規(guī)律、尊重企業(yè)家發(fā)現(xiàn)過程，給予市場充分的時(shí)間和空間完成新舊發(fā)展動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換。

從政策手段來看，積極的財(cái)政政策要立足供給管理，從服務(wù)政府性投資向大力改善民生轉(zhuǎn)型。需求管理主張擴(kuò)大赤字，加強(qiáng)政府性投資；而供給管理主張放權(quán)減稅，鼓勵(lì)企業(yè)自發(fā)投資。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下，財(cái)政政策要積極適度，避免“大水漫灌”式的強(qiáng)刺激，新產(chǎn)生的財(cái)政赤字主要用于減稅降費(fèi)，進(jìn)一步讓利惠民，促進(jìn)企業(yè)合理配置生產(chǎn)資源，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)。貨幣政策既不放松也不收緊，在總體穩(wěn)健的前提下根據(jù)結(jié)構(gòu)性改革的需要保持適度靈活，以穩(wěn)定物價(jià)為首要目標(biāo)，避免通脹或通縮干擾價(jià)格機(jī)制，影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。貨幣政策要統(tǒng)籌運(yùn)用各類工具提高精準(zhǔn)度，促進(jìn)金融業(yè)更有針對性地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、支持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

在推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革的過程中，短期小幅經(jīng)濟(jì)波動(dòng)難以避免，我們要經(jīng)得起結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛，不能為追求短期目標(biāo)延緩改革和轉(zhuǎn)型進(jìn)程，不能通過再度全面刺激飲鴆止渴，否則將來可能陷入“衰退—刺激—再衰退”的惡性循環(huán)。但要明確的是，結(jié)構(gòu)性改革之目的最終還是要促進(jìn)社會(huì)財(cái)富總量的持續(xù)穩(wěn)定增長，因此經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)要在可控范圍之內(nèi)。一旦經(jīng)濟(jì)運(yùn)行滑出合理區(qū)間，就必須果斷采取綜合性措施穩(wěn)定市場預(yù)期，防止過度失速影響社會(huì)穩(wěn)定。

2. 讓市場決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，產(chǎn)業(yè)政策積極轉(zhuǎn)型。供給管理與需求管理最大的區(qū)別是主體不同。盡管政府具有調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善供給質(zhì)量的愿景，但政府不能事先預(yù)知最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不會(huì)比企業(yè)更關(guān)注市場和尊重市場規(guī)律，也不具有有效的調(diào)節(jié)手段，因此不宜成為調(diào)結(jié)構(gòu)主體。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的深層次問題，從根本上說是政府過度干預(yù)、扭曲市場的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制造成的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整通過價(jià)格漲落激勵(lì)企業(yè)家，促成競爭性的企業(yè)家發(fā)現(xiàn)過程，歸根到底是由企業(yè)家對利潤的“警覺”而非政府的“愿景”所啟動(dòng)。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革絕非用行政手段“調(diào)結(jié)構(gòu)”，更不是搞所謂新的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。恰恰相反，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是要改變政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的凱恩斯主義慣性思維，明確企業(yè)的主體地位，讓市場決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向。其中關(guān)鍵是市場決定價(jià)格，讓價(jià)格相對準(zhǔn)確地向企業(yè)傳遞市場信息，放手讓企業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)。一旦價(jià)格扭曲，則市場必然失效。因此，全面深化改革要加大價(jià)格改革力度，盡快落實(shí)中共十八屆三中全會(huì)提出的“凡是能由市場形成價(jià)格的都交給市場，政府不進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)”。全面取消一般競爭性領(lǐng)域的價(jià)格管制，逐步放開自然壟斷行業(yè)的競爭性環(huán)節(jié)價(jià)格。

在產(chǎn)業(yè)政策方面，政策取向要根據(jù)結(jié)構(gòu)性改革的要求進(jìn)行重大調(diào)整，從干預(yù)、替代市場向維護(hù)、增進(jìn)市場轉(zhuǎn)型。過去我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有濃厚的行政干預(yù)色彩，國家發(fā)改委以目錄形式把鼓勵(lì)、限制和淘汰的產(chǎn)業(yè)具體到某一型號的產(chǎn)品，對微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)廣泛而細(xì)致。未來產(chǎn)業(yè)政策要從理念到措施都積極轉(zhuǎn)型，更加注重功能性特征，嚴(yán)格限定調(diào)控范圍，充分尊重市場規(guī)律。政策取向以促進(jìn)競爭和擴(kuò)展市場為目標(biāo)，致力于增強(qiáng)市場機(jī)能、保護(hù)市場過程，而不是政府去確定具體項(xiàng)目，或用公共資源直接投資于一般競爭性領(lǐng)域的企業(yè)。

3. 以放權(quán)減稅激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，改革“明規(guī)則”同時(shí)消除“潛規(guī)則”。減稅刺激生產(chǎn)是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論精髓。企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)和調(diào)結(jié)構(gòu)的主體，企業(yè)有活力，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革才有動(dòng)力。企業(yè)活力來自利潤的刺激，雖然企業(yè)主觀上追求利潤最大化，但客觀上促進(jìn)資源優(yōu)化配置，使供需結(jié)構(gòu)對接。正如亞當(dāng)·斯密在《國富論》中談到的：“他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情況下更有效地促進(jìn)社會(huì)的利益”。企業(yè)利潤是收入減去成本的余額。保證利潤的途徑無非有二：一是增加收入，二是降低成本。在經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)加大的背景下，企業(yè)增加收入面臨很大困難，降低成本是幫助企業(yè)渡過難關(guān)、培育發(fā)展新動(dòng)能的關(guān)鍵舉措。中央正是基于這一點(diǎn)把“降成本”列為結(jié)構(gòu)性改革的一大任務(wù)。

首先要從“明規(guī)則”入手，通過實(shí)施規(guī)模更大、受益更廣、措施更精準(zhǔn)的減稅降費(fèi)措施向企業(yè)讓利，進(jìn)一步減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，讓企業(yè)騰挪出更多的資金創(chuàng)新產(chǎn)品供給。近年來，我國實(shí)施了一系列針對小微企業(yè)的定向減稅政策，小規(guī)模納稅人稅負(fù)明顯降低，但總稅負(fù)仍有下調(diào)空間。2016年?duì)I改增改革將全面完成，要加快制定特定行業(yè)采取過渡性措施，把握好改革的力度和節(jié)奏，確?！八行袠I(yè)稅負(fù)只減不增”。在稅制改革方面，研究完善有利于大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的稅收政策體系。對初創(chuàng)期企業(yè)、高科技企業(yè)、節(jié)能環(huán)保企業(yè)等創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的投資進(jìn)行稅收減免優(yōu)惠，幫助新企業(yè)、新業(yè)態(tài)迅速成長。

其次要消除“潛規(guī)則”對企業(yè)利益的侵蝕，明確政府權(quán)責(zé)，清理各種不合理收費(fèi)，健全懲治和預(yù)防腐敗體系，凈化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境。要加快推行地方各級政府工作部門權(quán)力清單制度，在全面梳理、調(diào)整清理現(xiàn)有行政職權(quán)的基礎(chǔ)上，及時(shí)公布政府權(quán)力清單，按照權(quán)責(zé)一致的原則建立責(zé)任清單，明確政府職權(quán)與對應(yīng)責(zé)任。對行政事業(yè)性收費(fèi)實(shí)行目錄清單管理，清理各種不合理收費(fèi)，嚴(yán)懲政府工作人員設(shè)租、尋租以及慵懶怠政行為。讓人民群眾到政府部門辦事少跑腿、不添堵，最大限度地減少居民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的行政成本。

4. 在制度供給和公共產(chǎn)品領(lǐng)域，更好發(fā)揮政府作用。簡政放權(quán)并不意味著政府無所作為，而是強(qiáng)調(diào)市場的歸市場，政府的歸政府。作為制度供給者，政府要為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革創(chuàng)造適宜的制度環(huán)境，激發(fā)市場活力。例如，要做好市場的“維護(hù)者”，而非“干預(yù)者”，特別是完善生產(chǎn)要素市場，促進(jìn)生產(chǎn)要素在一般競爭性領(lǐng)域自由流通，讓各類生產(chǎn)要素的活力競相迸發(fā)，提高供給體系有效性。房地產(chǎn)去庫存不能僅通過貨幣驅(qū)動(dòng)和政策刺激，而要把握城鎮(zhèn)化紅利，加快落實(shí)戶籍制度改革，讓常年在城鎮(zhèn)居住、工作的人戶分離人口逐步取得落戶資格，享受市民權(quán)利，堅(jiān)定其買房定居的信念。讓這些“新市民”的住房需求成為化解房地產(chǎn)庫存的巨大力量，讓人口城鎮(zhèn)化追趕上土地城鎮(zhèn)化的腳步。在需求側(cè)，發(fā)揮收入政策的積極作用，通過優(yōu)化收入分配格局改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，間接地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為適應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)而調(diào)整，助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

在公共產(chǎn)品領(lǐng)域，要強(qiáng)化政府支出責(zé)任，通過加大公共產(chǎn)品和公共服務(wù)供給，緩解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革帶來的社會(huì)陣痛，減少居民創(chuàng)業(yè)和消費(fèi)的后顧之憂?；膺^剩產(chǎn)能、處置“僵尸企業(yè)”，必然會(huì)對社會(huì)帶來一定沖擊，政府要強(qiáng)化公共服務(wù)職能，穩(wěn)妥實(shí)施配套政策，守住民生底線。一方面要發(fā)揮好社會(huì)保障制度的托底作用，保障去產(chǎn)能過程中下崗工人的基本生活。對個(gè)別產(chǎn)能過剩嚴(yán)重、地方財(cái)政困難的地區(qū)，中央財(cái)政應(yīng)從統(tǒng)籌全國的角度出發(fā)，進(jìn)行定向支援，幫助其渡過難關(guān)。另一方面要支持接續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加大對再就業(yè)培訓(xùn)的投入和補(bǔ)貼，把下崗人員再轉(zhuǎn)化為接續(xù)產(chǎn)業(yè)新的人力資本。醫(yī)療、教育、社保等基本公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)要根據(jù)社會(huì)發(fā)展適時(shí)提高，減少居民的后顧之憂，讓居民有更多的資金用于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和消費(fèi)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、消費(fèi)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換。

參考文獻(xiàn)：

[1] 龔雯，許志峰，王珂.七問供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——權(quán)威人士談當(dāng)前經(jīng)濟(jì)怎么看怎么干[N].人民日報(bào)，2016-01-04（2）.

[2] 康珂.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)制研究[D].北京：中共中央黨校學(xué)位論文，2014.

[3] 康珂.“新常態(tài)”需要穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境[N].證券時(shí)報(bào)，2014-11-07（A8）.

[4] 康珂.供給側(cè)改革要明確企業(yè)主體地位[N].證券時(shí)報(bào)，2015-12-10（A3）.

[5] 康珂，周幼曼.供給學(xué)派與中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[J].理論研究，2013，（6）：18-21，41.

[6] 亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（下卷）[M].郭大力，王亞南，譯.北京：商務(wù)印書館，1972.

基金項(xiàng)目：國家社科基金青年項(xiàng)目“環(huán)境約束視閾下的我國工業(yè)增長績效、動(dòng)態(tài)演進(jìn)及影響因素問題研究”（項(xiàng)目號：15CJY042）。

作者簡介：康珂（1987-），男，漢族，河南省伊川縣人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國人民大學(xué)博士后科研流動(dòng)站、中國工商銀行博士后科研工作站聯(lián)合培養(yǎng)金融學(xué)博士后，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)、貨幣金融。

收稿日期：2016-07-15。