“制度·生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展”國際學術(shù)研討會暨中國經(jīng)濟史學會第七屆年會綜述

唐曄 王中良

關(guān)鍵詞 經(jīng)濟史，財政，發(fā)展

中圖分類號 K2 文獻標識碼 B 文章編號 0457-6241（2016）18-0069-04

2016年7月16日至17日，由中國社會科學院經(jīng)濟研究所與河北大學主辦、中國經(jīng)濟史學會與河北大學宋史研究中心承辦的“制度·生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展”國際學術(shù)研討會暨中國經(jīng)濟史學會第七屆年會在北京召開。來自海內(nèi)外各大高校及科研院所的近250位專家學者與會，并提交論文160余篇，盛況空前。本次學術(shù)活動分大會主題報告與分組討論兩個板塊。與會學者圍繞“制度·生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展”主題，展開了熱烈的討論。同時，會議還按照中國經(jīng)濟史學會章程進行了理事會換屆選舉。經(jīng)民主投票表決，選出新一屆理事會，并推選中國社會科學院經(jīng)濟研究所魏明孔研究員為新任會長，中國社會科學院經(jīng)濟研究所隋福民研究員為新任秘書長。

一、大會主題報告

本次會議共有11位學者作大會主題報告，其中多篇以近年來中國經(jīng)濟史學科發(fā)展的重要理論問題和現(xiàn)實趨勢為主題展開。劉蘭兮《經(jīng)濟史學科發(fā)展報告》，總結(jié)了30年來國內(nèi)經(jīng)濟史發(fā)展趨勢，肯定了近年來學界為構(gòu)建中國經(jīng)濟史話語體系所做的探索與努力；李伯重《“新”經(jīng)濟史學：對今天我國經(jīng)濟史研究的一點反思》，對當前方興未艾的“新經(jīng)濟史學”，尤其是量化經(jīng)濟史學，進行了評析，強調(diào)其優(yōu)缺點都很突出，在使用中必須與傳統(tǒng)史學方法有機結(jié)合；陳爭平《經(jīng)濟史與經(jīng)濟現(xiàn)代化研究》，指出當前經(jīng)濟學學科體系創(chuàng)新應(yīng)當包含“經(jīng)濟現(xiàn)代化研究體系的創(chuàng)立”，而這個新體系必須以本國歷史為基礎(chǔ)，“立足國情世情”，融通古今中外各種資源，同時注意經(jīng)濟現(xiàn)代化與社會其他方面現(xiàn)代化的重要聯(lián)系；賀耀敏《讓實踐的智慧滋養(yǎng)理論的思考》強調(diào)必須重視理論創(chuàng)新研究中實踐的基礎(chǔ)作用；馬德斌《中國經(jīng)濟史的國際比較視野》則闡述了經(jīng)濟史研究中的開闊視野問題；雷鳴《論歷史制度分析范式在我國外國經(jīng)濟史和比較經(jīng)濟史研究中的應(yīng)用和進展》闡述了近年來新制度經(jīng)濟史方法在國內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀。

此外，學者們還對歷史上的一些重要問題進行了探討。姜錫東以《論“唐宋中國變革”的生產(chǎn)力基石》為題，對日本學者的“唐宋變革論”進行了評述，針對性地提出“唐宋中國變革”概念，并著重論述這一社會變革的生產(chǎn)力基礎(chǔ)；龍登高《廊橋遺夢：民間公共建設(shè)與基層自治的制度遺產(chǎn)》，論述了中國傳統(tǒng)社會民間公益工程的籌資制度，并與西方近代做法做了比較；王玨《技術(shù)進步與國家發(fā)展的差距》，提出國民教育程度與國家起飛間并不總是存在正相關(guān)關(guān)系，錯誤的正規(guī)教育可能阻礙創(chuàng)新，價值觀和倫理道德等文化因素實際上對技術(shù)水平的影響更大；朱蔭貴《試論近代寧波商人在上海崛起和成功的原因》，指出近代寧波商人之所以能在上海異軍突起，得益于擁有“凝聚力強大的同鄉(xiāng)組織”“遠超其他商幫的團結(jié)和向心力”以及“在經(jīng)濟經(jīng)營活動中金融與工商企業(yè)的相互滲透和互助”三大要素。

二、分組討論

除主題報告外，古代經(jīng)濟史、近代經(jīng)濟史、當代經(jīng)濟史、外國經(jīng)濟史等四個專業(yè)委員會還組織了分組討論。

（一）古代史組

主要圍繞政策評價、財稅賦役、貨幣金融、市場發(fā)育等方面展開。

政策評價方面：魏明孔《鼎盛與衰?。核宕鷱脑O(shè)“輕稅之法”到“掃地為兵”的經(jīng)驗教訓》，追述了隋代兩朝政策方針的轉(zhuǎn)變及其后果，并提出警示：“政府的權(quán)力與社會經(jīng)濟的正常與否直接相關(guān)，政府的‘無為而往往‘無不為，政府的太‘有為的結(jié)果是‘無為乃至短命而亡”；楊德才、劉怡《論中國封建官僚利益集團的形成及其影響——基于新制度經(jīng)濟學的視角》，運用集體行動理論、博弈論等的相關(guān)理論，對明代官僚利益集團形成、行為及其影響等問題進行深入剖析，指出民主、法制才是解決利益集團問題的有效途徑；孫兵《人口、盛世與民生：對于清前期經(jīng)濟增長方式的反思》，指出康乾盛世的繁榮掩蓋了日益緊張的人口—資源矛盾，這也是傳統(tǒng)社會的經(jīng)濟增長方式的必然結(jié)果；徐旺生《解構(gòu)中國古代農(nóng)業(yè)社會——從中西“君權(quán)神授”之“事后附會”與“事先指定”存在本質(zhì)不同談起》討論了中國為何不能自發(fā)進入工業(yè)社會問題。他認為其根源在于中國頂層政治權(quán)力爭奪實際施行的是叢林法則，這使得中國政治環(huán)境惡劣，進而影響中國文明的總體發(fā)展。

財稅賦役方面：董春林《由私濟公：宋代內(nèi)藏財政的職能變奏》考證了宋代內(nèi)藏庫在不同時期支出方式及用途的演變情況，認為宋代內(nèi)藏庫實際兼具天子私財和國家財政應(yīng)急的雙重屬性；李義瓊《周忱改革、“京庫”與中央財政再分配》，以京師庫藏為切入點，探析明代周忱稅糧折征改革與明朝中央政局、中央財政再分配的相互關(guān)系，并論述了稅糧折征改革對明代中央財政體制變遷的重要意義；范金民《明清江南官布之征解》考證了明清江南地區(qū)官布解運的數(shù)量、方式及運作過程。陳鋒《清代鹽運使的職掌與俸祿》則對清代鹽運使的職權(quán)與俸銀、養(yǎng)廉銀及鹽務(wù)管理經(jīng)費等問題進行了深入探究。王燦利用《新安蠹狀》，考證了明代中后期徽州的糧長制、錢糧征收、里役變遷、軍屯稅糧征收等相關(guān)問題，進而揭示了明代中后期一條鞭法在中央規(guī)定與地方執(zhí)行之間變異。

市場發(fā)育方面：廖寅、肖崇林《宋金元市令司小考》，考據(jù)對比了南宋、金、元三朝市令司職能差異，認為前者只有政府采購職能，而后兩者才是市場管理機構(gòu)；呂變庭、李夢斌《論于闐三大傳統(tǒng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對北宋消費品市場的影響》，論述了于闐珠玉、布匹及藥品在北宋的消費情況；李曉龍《產(chǎn)銷政策與清代鹽場制度的演變》，梳理分析了清代鹽政制度流變，認為清代鹽政主要圍繞著商人運轉(zhuǎn)，“重運銷而輕場務(wù)”，對生產(chǎn)過程的干預(yù)較弱；許檀、徐俊嵩《明清時期蕪湖關(guān)的稅收與商品流通》，考證了明清時期蕪湖稅關(guān)商品流通種類及稅收數(shù)額；陳倩倩、周生春《社會資本視閾的明清商幫會館博弈分析》運用博弈論方法，分析探討了明清時期商幫會館集體行為的機制及成因；鄧亦兵《清代前期北京糧食市場上的政府與商人》，考察了清代前期北京糧食市場上的政商關(guān)系。此外，張海英利用明清商書，考察了明清商品市場的一些特點；王明前針對以往學界對中國傳統(tǒng)行商制度所持否定態(tài)度進行了辯駁；張彥臺梳理了中國牙商制度流變；張世慧研究了清初牙行侵商問題及政府對此進行的法律調(diào)整。

貨幣金融方面：王文成《金朝時期的白銀貨幣化與貨幣白銀化》，探討了金朝白銀貨幣化過程，認為白銀在金初取得法償?shù)匚唬醪酵瓿韶泿呕?，中期后取得法定貨幣地位，進而在末期則形成了蒙元時期“銀鈔相權(quán)”貨幣流通格局的雛形；何平《清代前期多元復(fù)合貨幣結(jié)構(gòu)下的困惑與對策》梳理了清代前期貨幣思想，并據(jù)此分析了清代廢銀論的理論依據(jù)、銀錢比價變動的根源等問題；王祥偉《歸義軍時期敦煌絹帛借貸契約析論》，對敦煌文書中以絹帛為標的借貸契約進行了分類整理，并做了借期、利率、風險率等方面的對比分析；王宇謙對明末崇禎重行鈔法始末進行了考察。

此外，張錦鵬探討宋代的富民階層成長機理；張麗考察了明代中國對歐洲奢侈品的消費；周立志探討了金代孔廟與漢文學校的營建問題；錢峻嶺探討了宋代軍賞對部隊的負面影響；韓健夫考察了明代極端氣候下的政策變動與邊鎮(zhèn)米價變動間的關(guān)系。

（二）近代史組

主要圍繞近代金融、企業(yè)制度、財稅等問題展開。

金融是近代經(jīng)濟體系的血液，歷來是學者們關(guān)注的焦點。農(nóng)村金融方面，龔關(guān)《民國時期合作精英與農(nóng)村金融制度的演進》，追溯了近代知識精英們?yōu)橥七M農(nóng)村合作金融制度而做的努力并對其最終失敗原因進行了分析；康金莉《國民政府時期合作金庫制度的探索與失敗》以20世紀30年代南京國民政府自上而下推動的農(nóng)村合作金庫制度為對象，探討了近代農(nóng)村合作金融運動的失敗原因；而繆德剛《20世紀30年代中國農(nóng)村新型貸款模式——基于上海商業(yè)儲蓄銀行通過農(nóng)村信用合作社貸款的考察》，則認為近代農(nóng)村合作金融的實踐活動對于今天仍有啟示意義，如20世紀30年代上海商業(yè)儲蓄銀的農(nóng)村貸款活動就產(chǎn)生了積極作用。銀行業(yè)方面，燕紅忠《論清末日本對東北貨幣發(fā)行權(quán)的爭奪——合資銀行案與奉天官銀號》利用日本大藏省和外務(wù)省資料，考察了日俄戰(zhàn)爭之后，日本通過合資銀行提案、橫濱正金銀行競爭等手段對奉天官銀號的干預(yù)及其失敗過程；萬立明《南京國民政府時期中央銀行重貼現(xiàn)制度的演進》回顧了民國時期中央銀行重貼現(xiàn)制度的演進歷程，認為其重貼現(xiàn)制度存在重大問題，嚴重制約了票據(jù)市場的發(fā)展；馬陵合、任瑞雪運用案例分析法，從金融地理角度，測算近代華資銀行網(wǎng)點布局的效率；暢童娜以上海市銀行為例，對近代官辦地方銀行職能功效進行了分析，認為其實際發(fā)揮了財政金融與社會民生雙重職能功效；王強對近代中國銀行業(yè)內(nèi)部風險防控機制進行考察；馬長偉對金城銀行等“北四行”南遷的歷史進行了考察。

企業(yè)史亦是學者們關(guān)注熱點之一。劉秋根在《山西票號的業(yè)務(wù)和收益研究——以光緒三十二年（1906年）日升昌天津分號〈年總結(jié)賬〉為例》中提出：山西票號在清末業(yè)務(wù)已轉(zhuǎn)變?yōu)閰R兌和借貸、存款三大塊，而借貸業(yè)務(wù)的過度擴張為其衰敗種下了禍根；周孜正《鄉(xiāng)土與現(xiàn)代：民國榮德生家族企業(yè)之管理思想》梳理了榮德生企業(yè)管理特點，認為榮氏家族企業(yè)成功的秘訣是在宗族傳統(tǒng)的繼承與現(xiàn)代工業(yè)沖擊之間找到了恰當?shù)木猓惶茣稀秱鹘y(tǒng)晉商商號投資規(guī)模研究》，利用新發(fā)現(xiàn)史料，提出了近代傳統(tǒng)晉商商號的最佳投資規(guī)模；王中良《信稿所見晚清晉商當鋪的經(jīng)營管理與營業(yè)制度》利用最新發(fā)現(xiàn)清末當鋪經(jīng)營信稿考察還原了當鋪經(jīng)營管理制度；云妍考察開平礦務(wù)局在唐廷樞時期的融資模式，并據(jù)此說明官督商辦體制向官僚體制的整體轉(zhuǎn)化趨勢。

農(nóng)村經(jīng)濟方面，李金錚《近代中國耕地的“紅線”之爭》從人地比例關(guān)系角度，詳細梳理了20世紀20～40年代社會各界對“溫飽界線”的不同估計；王大任《撕裂的鄉(xiāng)村——日本殖民統(tǒng)治對中國東北農(nóng)村階層結(jié)構(gòu)的沖擊與異化》，認為日本不斷加強對其殖民統(tǒng)治下的東北鄉(xiāng)村進行政治權(quán)力滲透，摧毀了當?shù)毓逃械碾A層結(jié)構(gòu)與社會規(guī)范，最終導(dǎo)致東北農(nóng)村陷入嚴重的混亂之中；潘健以福建外銷茶業(yè)為具體案例，考察了抗戰(zhàn)時期中央與地方政府的農(nóng)產(chǎn)合作；程瑤瑤以侯家營為例，探討自然、社會、政治、經(jīng)濟等各種因素的互動如何影響近代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑。

財稅方面，雷家瓊《抗戰(zhàn)前中國遺產(chǎn)稅開征的多方推進》，梳理了南京國民政府前期，社會各方為推進遺產(chǎn)稅開征所做的努力；柯偉明《宋子良與三十年代廣東財政的整理》梳理、評判了“兩廣事變”后，南京國民政府廣東財政特派員宋子良整理廣東財政的措施。

此外，周祖文對太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕中、日、英關(guān)于平津存銀爭奪的研究，孫建國對1841年開封“銀賤錢貴”成因的研究，張利民有關(guān)近代華北商品市場的變動與特點的研究，徐衛(wèi)國有關(guān)抗戰(zhàn)期間中國公路建設(shè)的研究，魏國棟對于清末保定商務(wù)總會成立的考察，劉成虎、成艷萍、高宇關(guān)于民國政府禁毒管理及成效進的研究與評估，徐琳關(guān)于1945～1949上海國有工業(yè)的擴張及其特點的研究，王力有關(guān)近代中國駐外領(lǐng)事商務(wù)報告的研究，都給與會者留下了深刻印象。

（三）當代史組

國家宏觀經(jīng)濟戰(zhàn)略與形勢回顧是當代史組討論的中心熱點。董志凱《從應(yīng)對封鎖禁運到建設(shè)“一帶一路”——相隔半個多世紀的聯(lián)想與啟示》回顧總結(jié)了新中國在成立之初面對外部封鎖，成功開辟國際貨運、實現(xiàn)洲際互通的歷史經(jīng)驗，并據(jù)此為“一帶一路”戰(zhàn)略提出政策建議；宋士云、吳連霞《1992～2001年中國企業(yè)勞動關(guān)系變革的歷史考察》，考察了我國20世紀90年代的勞動力市場化進程，認為這一時期是國內(nèi)勞資關(guān)系市場化變革的關(guān)鍵期，盡管有起步期的混亂，但就總體而言，為市場化、法制化奠定了基礎(chǔ)；陳樂一、張丹《新中國成立以來我國歷次物價波動回顧》，利用CPI數(shù)據(jù)，回顧、分析了建國以來物價波動情況，認為改革開放前，政治影響是物價波動的主因，而改革開放以來，則是以國際國內(nèi)經(jīng)濟因素為主因；趙學軍《中國社會主義公有制經(jīng)濟的建立、發(fā)展與改革》，考察了中國公有制經(jīng)濟的理論淵源以及建立之初至今發(fā)展改革歷程；石建國《從利用資本主義到發(fā)展市場經(jīng)濟：中國式現(xiàn)代化的進程及啟示》，回顧探討了新中國成立以來中共在建設(shè)經(jīng)濟現(xiàn)代化過程中的努力探索，并總結(jié)了其中的經(jīng)驗與教訓；郭旭紅、武力《1978年以來中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的再審視》，從GDP、人文發(fā)展指數(shù)、全要素生產(chǎn)率、資源環(huán)境承載能力等六個角度對1978年以來我國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行了評估；王玉?！陡母镩_放以來中國經(jīng)濟增長的變革性與制度變革的適應(yīng)性探究》，提出了“適應(yīng)性制度演進理論”概念，他認為中國近30年來經(jīng)濟“增長奇跡”正是這種適應(yīng)性制度演進的結(jié)果；黃郁成、丁幫俊《禮治市場：中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的路徑依賴》，提出了“等級制市場經(jīng)濟”概念，認為國內(nèi)市場體系即是等級式市場體系而非完全市場經(jīng)濟體系，進而解釋了當前經(jīng)濟領(lǐng)域中的市場失靈，區(qū)域發(fā)展差異等諸多問題；肜新春、楊宏回顧了20世紀90年代以來政府公路、鐵路建設(shè)融資政策的變遷，并對之進行了績效評估。

環(huán)境與水利建設(shè)也是學者們關(guān)注熱點之一。張連輝《新中國環(huán)境史研究：概況、特征與不足》梳理、總結(jié)了新中國環(huán)境史研究現(xiàn)狀；張家炎《建國初期的治水與水利糾紛的控制：以江漢地區(qū)為例》，指出新中國成立后，大力興修水利的同時，通過一系列措施從源頭上減少了水利糾紛，形成了一套以行政為主、司法為輔的水利糾紛處理制度；呂志茹《人民公社時期大型水利工程的投資方式新探——以根治海河為例》，提出在人民公社時期，國家依靠“公辦民助”方式興修了一批大型水利工程，改變了以往此類工程完全由國家舉辦的慣例。

此外，趙德馨、楊祖義《〈中國經(jīng)濟史研究〉與中國經(jīng)濟史學發(fā)展30年》，回顧了《中國經(jīng)濟史研究》創(chuàng)刊30年來發(fā)展歷程；焦建華考察了1953至1958間福建僑匯業(yè)的社會主義改造過程；楊艷君回顧并評價了我國改革開放后的農(nóng)村土地制度變革。

（四）外經(jīng)史組

外經(jīng)史組討論熱點集中在日本經(jīng)濟研究與經(jīng)濟理論史實驗證方面。

日本經(jīng)濟研究方面：李毅《經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的制造業(yè)發(fā)展中日比較：基于中國崛起的歷史思考》，從中國當前經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的問題意識與恰當?shù)谋容^借鑒意愿出發(fā)，對中日兩國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展選擇進行比較研究，總結(jié)了其中一些規(guī)律性的現(xiàn)象。田中景《人口負利對日本經(jīng)濟的影響研究》以日本為案例，探討了人口與國民經(jīng)濟間關(guān)系，認為日本自20世紀90年代開始經(jīng)濟問題實際上都與其1948年出臺的優(yōu)生保護法所導(dǎo)致的人口負利密切相關(guān)；劉綺霞《日本“國民收入倍增計劃”的研究及其對我國的借鑒》，研究、總結(jié)了日本戰(zhàn)后“國民收入倍增計劃”的經(jīng)驗、教訓，并在對比中日經(jīng)濟大環(huán)境異同之后，提出對我國當前經(jīng)濟發(fā)展的建議。此外，云大津回顧、總結(jié)了日本運輸、通信和信息產(chǎn)業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)化的確立與發(fā)展過程 雷鳴考證了日本二戰(zhàn)時期統(tǒng)制經(jīng)濟的形成過程。

經(jīng)濟理論史實驗證方面主要有：劉巍《經(jīng)濟史與經(jīng)濟學邏輯：IS-LM模型的前提假設(shè)分析——基于美國大蕭條與日本“失去的若干年”的經(jīng)驗》，以美、日為案例，從理論上厘清了IS-LM模型的關(guān)鍵前提概念，并對其衍生政策有效之條件做初步的討論；陶一桃、陳昭《從供給約束型經(jīng)濟向需求約束型經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變——1820至1913年法國經(jīng)濟態(tài)勢分析》以法國經(jīng)驗為例，說明新古典經(jīng)濟學說與凱恩斯學說都是針對不同經(jīng)濟形勢所提出，因此在使用理論來指導(dǎo)經(jīng)濟實踐中，對于經(jīng)濟態(tài)勢的轉(zhuǎn)折點的把握極為重要。

就總體而言，本次年會論文呈現(xiàn)出以下特點：第一，研究理論創(chuàng)新受到重視。本次年會，有多篇文章強調(diào)了應(yīng)努力構(gòu)建中國經(jīng)濟史話語體系并就之提出建議，還有部分論文從經(jīng)濟史史實出發(fā)，對經(jīng)濟學經(jīng)典理論進行了新的闡釋與修正；第二，方法多元化趨勢明顯。傳統(tǒng)考據(jù)法依然是學界主流方法，但新制度經(jīng)濟史學理論框架、量化經(jīng)濟史學方法開始大量應(yīng)用，呈現(xiàn)出方興未艾之勢。經(jīng)濟學、社會學、環(huán)境學、政治學等學科理論及方法被大量引入，學科界限逐漸模糊；第三，學術(shù)視野愈發(fā)開闊。論文選題內(nèi)容大大豐富，既有傳統(tǒng)問題爭鳴，又有新領(lǐng)域的擴展，同時大量非傳世文獻材料被引入。

【作者簡介】唐曄，河北大學宋史研究中心副研究員，主要研究方向為經(jīng)濟史。

王中良，河北大學宋史研究中心博士生，中國地質(zhì)大學長城學院講師，主要研究方向為經(jīng)濟史。

【責任編輯：杜敬紅】