關(guān)節(jié)鏡下有限與廣泛清理術(shù)治療不同分期 KOA患者的療效觀察

張小禮　李光濤

442200　湖北省竹山縣人民醫(yī)院骨一科

?

·論著·

關(guān)節(jié)鏡下有限與廣泛清理術(shù)治療不同分期 KOA患者的療效觀察

張小禮李光濤

442200湖北省竹山縣人民醫(yī)院骨一科

【摘要】目的分析關(guān)節(jié)鏡下不同手術(shù)方法治療不同分期的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(KOA)患者的臨床效果。方法收治的KOA患者157例隨機(jī)分為A組78例和B組79例，A組采用關(guān)節(jié)鏡下有限清理術(shù)、B組采用關(guān)節(jié)鏡下廣泛清理術(shù)，比較兩種手術(shù)方法治療KOA患者的臨床效果。結(jié)果A組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)均顯著短于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)；K-L分級(jí)為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)的患者，術(shù)后1個(gè)月、6個(gè)月及末次隨訪A、B組患者的Lysholm評(píng)分組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；K-L分級(jí)為Ⅲ級(jí)的患者，B組末次隨訪的Lysholm評(píng)分顯著的高于A組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；末次隨訪時(shí)A組患者的膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率(51.28%)與B組(56.96%)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；2組術(shù)后1、6個(gè)月及末次隨訪VAS評(píng)分較術(shù)前均顯著降低(P<0.05)。結(jié)論關(guān)節(jié)鏡下有限清理術(shù)與關(guān)節(jié)鏡下廣泛清理術(shù)治療KOA患者均具有較好的效果，有限清理術(shù)具有手術(shù)時(shí)間短、恢復(fù)快的特點(diǎn)，廣泛清理術(shù)對(duì)K-L分級(jí)Ⅲ級(jí)的患者效果更好。

【關(guān)鍵詞】關(guān)節(jié)鏡；膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎；有限清理術(shù)；廣泛清理術(shù)

膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis，KOA)是一種骨關(guān)節(jié)軟骨慢性退行性疾病，常發(fā)于中老年人群，其表現(xiàn)主要為慢性、漸進(jìn)性、退行性膝骨關(guān)節(jié)病變，臨床表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、功能下降，對(duì)患者的生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。手術(shù)是治療KOA的常見術(shù)式，關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)具有并發(fā)癥少、機(jī)體損傷小、術(shù)后恢復(fù)快的特征，已廣泛應(yīng)用在臨床治療中，但由于該術(shù)式分為關(guān)節(jié)鏡下有限清理術(shù)與廣泛清理術(shù)，且對(duì)患者圍術(shù)期指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)功能及VAS評(píng)分的影響不同，其臨床療效尚未明確[2]。本研究選擇157例KOA患者，分別實(shí)施關(guān)節(jié)鏡下有限清理術(shù)與關(guān)節(jié)鏡下廣泛清理術(shù)對(duì)比分析其臨床療效及膝關(guān)節(jié)恢復(fù)狀況，報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選擇我院骨科收治的KOA患者157例，隨機(jī)分為A組78例和B組79例。A組：其中男27例，女51例；年齡47～73歲，平均年齡(57±9)歲；平均病程(33.8±17.2)個(gè)月；術(shù)前K-L分級(jí)：Ⅰ級(jí)17例，Ⅱ級(jí)34例，Ⅲ級(jí)27例。B組：其中男25例，女44例；年齡45～75歲，平均年齡(61±10)歲；平均病程(31.5±15.6)個(gè)月；術(shù)前K-L分級(jí)：Ⅰ級(jí)20例，Ⅱ級(jí)36例，Ⅲ級(jí)22例；2組年齡、性別比、病程和術(shù)前K-L分級(jí)等差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn)：①KOA患者的診斷主要依據(jù)美國風(fēng)濕病協(xié)會(huì)(ARA)及中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)2007年制定的KOA診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，KOA患者疾病分級(jí)依據(jù)K-L X線分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行[3]；②X線片檢查顯示患者膝關(guān)節(jié)間隙變窄、軟骨下骨硬化或骨贅形成或囊性改變等；③臨床表現(xiàn)為關(guān)節(jié)疼痛、絞鎖、腫脹等；④經(jīng)內(nèi)科保守治療無效，但是患者不愿意接受全膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)；⑤術(shù)前與患者簽訂知情同意書。

1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn)：①術(shù)前合并潰瘍、感染；②既往具有膝關(guān)節(jié)手術(shù)病史；③既往有患側(cè)肢體功能障礙、肌肉神經(jīng)疾??；④無法隨訪。

1.3手術(shù)方法2組采用椎管內(nèi)麻醉，患者保持仰臥位，于患膝常規(guī)前內(nèi)外側(cè)行切口，A組采用關(guān)節(jié)鏡下有限清理術(shù)，常規(guī)灌洗關(guān)節(jié)，摘除游離體，將半游離的軟骨瓣與不穩(wěn)定的半月板切除。不進(jìn)行軟骨成形、滑膜切除與骨贅清除術(shù)。B組采用關(guān)節(jié)鏡下廣泛清理術(shù)，對(duì)增生的大部分滑膜進(jìn)行刨削，采用磨鉆研磨增生的骨贅，修整半月板，對(duì)退變區(qū)軟骨進(jìn)行成形處理。用0.9%氯化鈉溶液沖洗關(guān)節(jié)腔，清除脫落的碎屑與游離物，縫合切口，采用彈力繃帶包扎患肢。

1.4觀察指標(biāo)對(duì)比2組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間、手術(shù)前后膝關(guān)節(jié)疼痛評(píng)分(采用視覺模擬疼痛評(píng)分法：VAS評(píng)分法)變化、術(shù)后1年2組患者的臨床療效差異，術(shù)前、術(shù)后不同時(shí)間的膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分變化。

1.5判定方法

1.5.1膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分采用Lysholm評(píng)分量表進(jìn)行評(píng)價(jià)：跛行總分5分、支持總分5分、絞鎖總分15分、不穩(wěn)定總分25分、腫脹總分10分、上樓總分10分、下蹲總分5分、疼痛總分25分，均按照該量表評(píng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分。

1.5.2末次手術(shù)療效采用美國紐約特種外科醫(yī)院(HSS)膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分：按照疼痛總分30分、功能總分22分、活動(dòng)度總分18分、肌力總分10分、屈曲畸形總分10分、關(guān)節(jié)穩(wěn)定性總分10分，均按照該量表各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分；≥85分為優(yōu)、70～84分為良、中60～69分、<60分為差。優(yōu)良=優(yōu)+良。

2結(jié)果

2.12組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間比較A組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間均顯著短于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表1。

表1　2組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間比較　±s

2.2不同K-L分級(jí)患者的膝關(guān)節(jié)Lysholm評(píng)分比較術(shù)后1、6個(gè)月及末次隨訪，2組患者的Lysholm評(píng)分較術(shù)前均顯著提高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；K-L分級(jí)為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)的患者，術(shù)后1、6個(gè)月及末次隨訪，2組患者Lysholm評(píng)分組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；K-L分級(jí)為Ⅲ級(jí)的患者，B組末次隨訪的Lysholm評(píng)分顯著高于A組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2　不同K-L分級(jí)患者的膝關(guān)節(jié)Lysholm評(píng)分比較　分，

注：與術(shù)前比較,*P<0.05;與A組比較,#P<0.05

2.32組患者末次隨訪時(shí)的臨床效果評(píng)價(jià)A組平均隨訪時(shí)間(13.8±1.7)個(gè)月，B組(13.6±2.0)個(gè)月，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；末次隨訪時(shí)A組患者的膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為51.28%與B組的56.96%比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。

2.42組患者手術(shù)前后VAS評(píng)分比較2組患者手術(shù)前后VAS評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；術(shù)后1、6個(gè)月及末次隨訪，2組患者VAS評(píng)分較術(shù)前均顯著降低(P<0.05)。見表4。

表3　2組患者末次隨訪時(shí)的臨床效果評(píng)價(jià)　例

表4　2組患者手術(shù)前后VAS評(píng)分比較　分，±s

注：與術(shù)前比較,*P<0.05

3討論

KOA也被稱為膝關(guān)節(jié)增生性關(guān)節(jié)炎、肥大性關(guān)節(jié)炎、老年性關(guān)節(jié)炎，一種以關(guān)節(jié)軟骨退變與骨質(zhì)增生為主要病變的常見性慢性關(guān)節(jié)病[4]。KOA常發(fā)生于中老年人群，因創(chuàng)傷、勞損以及軟骨組織細(xì)胞衰老等因素導(dǎo)致關(guān)節(jié)疼痛、壓痛、活動(dòng)受限、局部炎癥、關(guān)節(jié)畸形，對(duì)患者的生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[5]。KOA與寒冷、勞累、病毒感染、年齡、遺傳相關(guān)，隨著患者年齡的不斷增大，軟骨細(xì)胞再生能力逐漸衰退，膝關(guān)節(jié)超負(fù)荷承擔(dān)重物導(dǎo)致軟骨變形、脫落、變薄、軟骨下骨硬化，軟骨碎屑刺激產(chǎn)生滑膜炎[6]。

關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)在通過關(guān)節(jié)鏡了解KOA患者膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)滑膜、軟骨、半月板等病變程度后進(jìn)行處理，對(duì)破損的軟骨面進(jìn)行平整修理，切除損壞的半月板與增生肥厚的滑膜，取出游離體，消磨骨贅，解除關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙[7]。同時(shí)大量的0.9%氯化鈉溶液灌洗關(guān)節(jié)腔有助于清除游離碎片、鈣磷結(jié)晶與炎性因子，改善膝關(guān)節(jié)周圍血液循環(huán)，消除炎癥[8]。本研究中術(shù)后1、6個(gè)月及末次隨訪2組患者VAS評(píng)分較術(shù)前均顯著降低(P<0.05)，且末次隨訪時(shí)A組患者的膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為51.28%與B組的56.96%比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，說明關(guān)節(jié)鏡清理術(shù)能夠有效改善患者膝關(guān)節(jié)功能，灌洗關(guān)節(jié)腔，促使關(guān)節(jié)面恢復(fù)平整，清除阻礙關(guān)節(jié)活動(dòng)的因子，減輕膝關(guān)節(jié)疼痛，值得臨床應(yīng)用。

但關(guān)節(jié)鏡下廣泛清理術(shù)與有限清理術(shù)對(duì)臨床療效尚未明確，有研究指出，廣泛清理術(shù)切除了較多滑膜組織，對(duì)機(jī)體創(chuàng)傷大，有限清理術(shù)則具有微創(chuàng)特征，利于術(shù)后恢復(fù)([9,10])。有限清理術(shù)主要是灌洗關(guān)節(jié)腔，清除游離體與不穩(wěn)定的軟骨、半月板([11])；廣泛清理術(shù)則在此基礎(chǔ)上清理關(guān)節(jié)腔非正常組織，去除關(guān)節(jié)鏡下所有病變組織，因此手術(shù)對(duì)患者機(jī)體創(chuàng)傷大，術(shù)后出現(xiàn)關(guān)節(jié)腫脹、積液等并發(fā)癥情況較多([12])。本研究中，A組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間均顯著短于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；說明關(guān)節(jié)鏡下有限清理術(shù)具有手術(shù)操作時(shí)間短、術(shù)后恢復(fù)快的特征，能夠有效清除關(guān)節(jié)腔內(nèi)炎性積液，清理骨碎屑、增生骨膜，修理半月板，緩解疼痛。K-L分級(jí)為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)的患者，術(shù)后1、6個(gè)月及末次隨訪2組患者的Lysholm評(píng)分組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；由于K-L分級(jí)為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)的KOA患者病情較輕，兩種術(shù)式的臨床療效相似，但K-L分級(jí)為Ⅲ級(jí)的患者，B組末次隨訪的Lysholm評(píng)分顯著的高于A組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，其原因?yàn)棰蠹?jí)患者膝關(guān)節(jié)受損嚴(yán)重，廣泛清理術(shù)對(duì)其功能的影響較大，在清除膝關(guān)節(jié)病損的同時(shí)保護(hù)膝關(guān)節(jié)功能。

綜上所述，關(guān)節(jié)鏡下有限清理術(shù)與關(guān)節(jié)鏡下廣泛清理術(shù)治療KOA患者均具有較好的效果，有限清理術(shù)具有手術(shù)時(shí)間短、恢復(fù)快的特點(diǎn)，廣泛清理術(shù)具有對(duì)K-L分級(jí)Ⅲ級(jí)的患者效果更好的特點(diǎn)，患者應(yīng)結(jié)合實(shí)際病情選擇相適宜的手術(shù)方式，減輕關(guān)節(jié)疼痛，促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。

參考文獻(xiàn)

1吳繼生, 何杰, 張旭. 關(guān)節(jié)鏡下病灶清理術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的療效分析. 實(shí)用骨科雜志,2013,38:606-609.

2孔令俊, 鄧強(qiáng), 趙軍,等. 關(guān)節(jié)鏡下有限清理術(shù)治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的療效. 甘肅醫(yī)藥,2013,37:296-297.

3陳陽斌, 李家偉. 關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)聯(lián)合術(shù)后全程康復(fù)治療膝骨關(guān)節(jié)炎效果觀察. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,21:3459-3461.

4仲文軍, 王恒, 阮子平,等. 關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)有限清理術(shù)聯(lián)合玻璃酸鈉治療膝骨關(guān)節(jié)炎. 中國微創(chuàng)外科雜志,2015,40:341-343.

5Souich PD. Comments on “OARSI Guidelines for the Non-Surgical Management of Knee Osteoarthritis”. Osteoarthritis Cartilage,2014,22:363-388.

6Farr IJ, Miller LE, Block JE. Quality of life in patients with knee osteoarthritis: a commentary on nonsurgical and surgical treatments.Open Orthopaedics Journal,2013,142:619-623.

7韋釗嵐, 李富明, 徐攀峰,等. 關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)治療中重度膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎104例的臨床觀察. 廣西醫(yī)學(xué),2013,32:1204-1206.

8項(xiàng)毅, 續(xù)力民, 孫振軍,等. 關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)治療膝關(guān)節(jié)結(jié)核性滑膜炎. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2013,27:694-695.

9孫啟彬, 王玉. 膝關(guān)節(jié)鏡下有限清理與廣泛清理術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的療效對(duì)比. 中國老年學(xué)雜志,2014,34:367-369.

10李傳和, 沈銳, 楊美中,等. 關(guān)節(jié)鏡下有限化清理治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎. 臨床骨科雜志,2014,34:248-250.

11喻璐. 傳統(tǒng)關(guān)節(jié)鏡膝關(guān)節(jié)清理術(shù)與關(guān)節(jié)鏡膝關(guān)節(jié)清理術(shù)聯(lián)合去神經(jīng)化治療膝骨性關(guān)節(jié)炎臨床療效分析．大連醫(yī)科大學(xué),2014.

12陸慧杰, 顧曉民, 陳之青,等. 膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎關(guān)節(jié)鏡下有限清理和廣泛清理術(shù)的治療效果研究. 中國內(nèi)鏡雜志,2015,12:753-756.

(收稿日期：2015-11-28)

【中圖分類號(hào)】R 684.3

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1002-7386(2016)09-1340-03

doi:10.3969/j.issn.1002-7386.2016.09.018

項(xiàng)目來源：湖北省衛(wèi)生廳基金項(xiàng)目(編號(hào):JX7B64)