2013－2015年國家苧麻新品種(系)區(qū)域試驗總結(jié)

湯清明，唐守偉，朱四元，劉頭明，郝冬梅(中國農(nóng)業(yè)科學院麻類研究所，長沙410205)

?

2013－2015年國家苧麻新品種(系)區(qū)域試驗總結(jié)

湯清明，唐守偉，朱四元，劉頭明，郝冬梅
(中國農(nóng)業(yè)科學院麻類研究所，長沙410205)

摘要:本屆國家苧麻新品種(系)區(qū)域試驗于2013－2015年分別在江西宜春、四川達州、湖南長沙、湖北咸寧、湖南南縣、安徽青陽、廣西南寧及重慶涪陵共七省(區(qū))的八個承試點進行，由華中農(nóng)業(yè)大學等國內(nèi)五家麻類育種科研單位提供的參試品種(系) TG5、TG6、NCO3、G59、BD0717、0501和中苧1號共計七個。本文對參試品種的田間試驗、室內(nèi)檢測數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析，重點對影響參試品種纖維產(chǎn)量性狀的相關(guān)變異來源進行了LSD法測驗，并結(jié)合其主要農(nóng)藝性狀、生物學特性、抗逆性、纖維品質(zhì)特性、生育期等方面進行了綜合分析與評價。

關(guān)鍵詞:國家苧麻區(qū)試;品種評價

※參加本試驗的還有:李初英、曾志祥、張中華、潘其輝、熊常財、周光凡。

通過田間試驗和室內(nèi)檢測試驗，鑒定苧麻新品種(系)的豐產(chǎn)性、適應性、抗逆性、專用性以及品質(zhì)特性，客觀評價參試品種的特性與生產(chǎn)利用價值，為麻業(yè)科研和生產(chǎn)提供安全可靠的品種信息，農(nóng)業(yè)部全國農(nóng)技推廣服務中心委托中國農(nóng)業(yè)科學院麻類研究所組織在全國主產(chǎn)麻區(qū)的七省(區(qū))八個試點實施完成了2013－2015年全國苧麻新品種(系)區(qū)域試驗。

1　材料與方法

1.1參試品種(系)及來源

按照國家非主要作物新品種區(qū)域試驗有關(guān)品種鑒定管理辦法，通過麻類育種科研單位申報，經(jīng)各有關(guān)省種子管理部門審查推薦，報全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心批準確定了符合參試條件的七個參試品種(系)，所有參試品種(系)名稱和統(tǒng)一編號列于表1。

表1　參試品種(系)Tab.1　 Tested varieties

1.2試點布局概況

本試驗由中國農(nóng)業(yè)科學院麻類研究所主持，按照苧麻生態(tài)特點及其生長發(fā)育特性和承試點的耕作制度、試驗條件、試驗操作能力，經(jīng)與各主產(chǎn)苧麻省種子管理部門協(xié)商同意報全國農(nóng)技推廣服務中心批準后，確定湖北咸寧市農(nóng)業(yè)科學院、廣西農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所等八個試點為本屆全國苧麻區(qū)試的承試點。

表2　承擔單位及布局概況Tab.2　 Participant units and distribution

1.3試驗設計與方法

1.3.1試驗地選擇

選擇前作一致，肥力中等以上，地力均勻，排灌良好，田間四周沒有樹木和禽畜危害，地表平整的地塊，土地翻耕后起垅開溝，以利排灌。

1.3.2試驗設計

主持單位對所有參試品種進行統(tǒng)一編號、統(tǒng)一扦插、統(tǒng)一運送，各承試點均設三次重復，小區(qū)面積20平方米，試驗區(qū)周邊種植保護行4行，各試點按隨機區(qū)組排列的原則，自行排列各品種，每個小區(qū)的長寬尺寸視試驗地塊具體情況而定，廂溝寬60厘米，重復之間的間隔70厘米。每小區(qū)統(tǒng)一栽種60株苗情一致的扦插苗，保護區(qū)內(nèi)(一窩栽兩株)栽各參試品種，做好標記，以備查苗補缺之用。試驗地四周要開好排水用的圍溝。

試驗栽培管理措施均按承試點當?shù)馗弋a(chǎn)栽培措施進行，調(diào)查項目與記載標準按全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心印發(fā)的2013－2015年國家苧麻新品種試驗實施方案的要求進行。2013年為預備試驗，其數(shù)據(jù)不參加統(tǒng)計分析。

纖維品質(zhì)測定由農(nóng)業(yè)部麻類產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心檢測，各承試點在收完每季麻后，按每品種分重復選取有代表性的原麻樣品150克，寄送到主持單位統(tǒng)一編號后測試。

本文對六省(區(qū)) 7點2年3重復的7個參試品種(系)的纖維產(chǎn)量結(jié)果進行方差分析*安徽青陽點種苗缺失資料不全，未參加統(tǒng)計分析。，并對影響纖維產(chǎn)量豐產(chǎn)性的有關(guān)變異來源進行LSD法測驗，各參試品種的平均纖維產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀、生物學特性等均由2年14點次3重復3季麻總和的平均結(jié)果計算而得。

2　試驗結(jié)果分析

2.1參試品種的基本特征特性

綜合7個承試點對所有參試品種植物學特征特性等田間試驗情況的調(diào)查，其調(diào)查測試結(jié)果與各育種單位提供的申報材料所描述的品種特性基本一致并表述如下:

表3　各參試品種的植物學特征特性調(diào)查結(jié)果Tab.3　 Botanic characteristics investigation results of tested varieties

2.2各參試品種的主要產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

各參試品種產(chǎn)量構(gòu)成因素的株高、莖粗、皮厚、鮮皮出麻率、無效株率、有效株數(shù)由2年所有點次的平均結(jié)果計算而得，并分述如表4至表9。

2.2.1株高

參試品種的平均株高列于表4，其中有5個品種優(yōu)于對照，其排列順序為: R6＞R3＞R1＞R5 ＞R2＞R7( CK)，分別為: 210.65 cm、192.61 cm、189.14 cm、186.77 cm、186.72 cm，R4不及對照。

表4　各參試品種在各承試點的株高( cm)Tab.4　 Height of tested varieties in participant units( cm)

2.2.2莖粗

在所有參試品種中，其平均莖粗只有R3( 1.16 cm)和R6( 1.13 cm)超過對照，其余均不及對照，排列順序依次分別為: R7( 1.10 cm)、R5( 1.09 cm)、R4( 1.08 cm)、R1( 1.03 cm)、R2( 1.03 cm)。

表5　各參試品種在各承試點的莖粗( cm)Tab.5　 Stem diameter of tested varieties in participant units( cm)

2.2.3皮厚

各參試品種的鮮皮平均厚度列于表6，其中兩個參試品種超過對照，一個品種與對照相當，其余均低于對照。排列順序依次為: R4、R3、R6 = R7、R5、R1、R2。

表6　各參試品種在各承試點的鮮皮皮厚( mm)Tab.6　 Fresh bark thickness of tested varieties in participant units( mm)

2.2.4無效株率

各參試品種在各承試點的平均無效株率均在10.66%～17.88%之間，除R3和R6兩個品種的平均無效株率優(yōu)于對照外，其余不及對照。

表7　各參試品種在各承試點的無效株率( %)Tab.7　 Invalid plant rate of tested varieties in participant units( %)

2.2.5有效株數(shù)

小區(qū)年有效株數(shù)由各試點內(nèi)小區(qū)三季麻兩年平均數(shù)計算而得，所有參試品種均優(yōu)于對照，其中以R2和R1分別居首位和第二位。

表8　各參試品種每小區(qū)年有效株數(shù)(株)Tab.8　 Effective plant of tested varieties in participant units( plant)

2.2.6鮮皮出麻率

鮮皮出麻率由2年所有點次的3季取樣麻干纖維重與相應鮮皮之比的平均數(shù)計算而得，6個參試新品種均優(yōu)于對照，其中以R4的鮮皮出麻率12.58%居首位。

表9　各參試品種在各承試點的鮮皮出麻率( %)Tab.9　 Fresh bark fibre percentage of tested varieties in participant units( %)

表10　各參試品種的纖維產(chǎn)量結(jié)果( kg/ha)Tab.10　 Fiber yield of tested varieties in participant units( kg/ha)

2.3纖維產(chǎn)量結(jié)果

本文對7個承試點內(nèi)的7個參試品種2年的纖維年產(chǎn)量結(jié)果進行了方差分析，并對各項有關(guān)的變異來源進行了LSD法測驗，各參試品種的平均纖維產(chǎn)量及較對照品種中苧1號的增產(chǎn)率由兩年14點次3重復的年平均產(chǎn)量結(jié)果計算而得，其纖維產(chǎn)量結(jié)果列于表10。6個參試新品種的年平均產(chǎn)纖維產(chǎn)量均超過對照，增產(chǎn)幅度在1.70%～6.33%之間，其中R3( NC03) 2800.58 kg/ha，比對照增產(chǎn)6.33%居首位。

纖維產(chǎn)量方差分析結(jié)果列于表11。品種、地點間的差異均達極顯著水平。因此可以看出，本輪苧麻區(qū)試中，品種因素及其不同的地點效應對于提高苧麻纖維產(chǎn)量起到了極其重要的作用，但地點卻不存在使所有品種都顯著增產(chǎn)或減產(chǎn)的效應。

表11　2年7點3重復纖維產(chǎn)量方差分析Tab.11　 Three－replication variance analysis of fiber yield in seven regions in two years

各品種、地點以及品種×地點間的纖維產(chǎn)量主效應值列于表12。各參試品種的小區(qū)平均纖維產(chǎn)量以及差異顯著性列于表13。對表中各參試品種的主效應值以LSD法作多重比較可知:由中國農(nóng)業(yè)科學院麻類研究所選育的新品系R3( NC03)的主效應值最高為0.125 kg/20 m2，比對照R7(中苧1號)增產(chǎn)達極顯著水平;R4( G59)、R6( 0501)比對照增產(chǎn)達極顯著水平;R5( BD0717)、R1( TG5)比對照增產(chǎn)幅度均達顯著水平。

表12　2014－2015年全國苧麻區(qū)試纖維產(chǎn)量的^τi、^υj和(^τυ)ij值Tab.12　 The values ofiυjand(^τυ)ijof fiber yield in ramie regional trial in 2014－2015

表12　2014－2015年全國苧麻區(qū)試纖維產(chǎn)量的^τi、^υj和(^τυ)ij值Tab.12　 The values ofiυjand(^τυ)ijof fiber yield in ramie regional trial in 2014－2015

地點品種(系) U宜春U1達州U2長沙U3咸寧U4南縣U5南寧U6涪陵U7(^τυ)ij^τi TG5( R1)　　－0.106?。?.047　 0.166　　－0.032　 0.103　?。?.050?。?.036?。?.055 TG6( R2)　?。?.067?。?.068　－0.004　 0.015　 0.052　 0.119　?。?.042?。?.117 NC03( R3)　0.133　 0.010　?。?.019　－0.097　 0.037　?。?.113　 0.049　 0.125 G59( R4)　?。?.143　－0.097　 0.019　 0.242　?。?.107?。?.019　 0.106　 0.107 VBD0717( R5)　?。?.147　 0.318　?。?.148　－0.149?。?.047　－0.118　 0.316　 0.060 0501( R6)　0.251　 0.136　?。?.172　－0.111?。?.140　 0.133　?。?.442　 0.085中苧1號( R7)　0.081　?。?.252?。?.129　 0.133　 0.064　 0.049　 0.053　?。?.207 ^υj　　－0.076　 1.462　?。?.956　 0.904　 0.650　　－1.09　?。?.896品種: LSD0.05=0.185　　地點: LSD0.05=0.416　　品種×地點: LSD0.05= 0.223 LSD0.01=0.282　LSD0.01=0.631　LSD0.01= 0.294

通過表12所列的^τi、^υj和(^τυ)ij值可以看出:各地點間的主效應值差異較大，苧麻生產(chǎn)水平較四川達州點的纖維產(chǎn)量與其它各區(qū)試點的纖維產(chǎn)量相比增產(chǎn)幅度為: 0.558～2.418 kg/20 m2，生產(chǎn)水平最低的是長沙點。R1( TG5)相對在湖南長沙、湖南南縣表現(xiàn)較好;R2( TG6)在廣西南寧點、湖北咸寧點表現(xiàn)較好;R3( NC03)在江西宜春、重慶涪陵和四川達州表現(xiàn)較好;R4( G59)在湖北咸寧、涪陵表現(xiàn)較好;R5( BD0717)分別在四川達州和重慶涪陵等點表現(xiàn)較好;R6( 0501)在江西宜春、四川達州表現(xiàn)出了較好的產(chǎn)量優(yōu)勢。

表13　本屆參試品種的豐產(chǎn)性及差異顯著性Tab.13　 The yield and the significant difference of tested varieties

2.4參試品種的纖維品質(zhì)測試

本輪國家苧麻新品種(系)區(qū)域試驗纖維品質(zhì)主要測定與科研和生產(chǎn)密切相關(guān)的各參試品種(系)的纖維支數(shù)與纖維強力，為了確保試驗數(shù)據(jù)的科學性與公正性，由區(qū)試主持單位統(tǒng)一編號后，按區(qū)試方案委托農(nóng)業(yè)部麻類產(chǎn)品質(zhì)檢中心嚴格按國家標準檢測，測試分析的數(shù)據(jù)取其平均值，其結(jié)果列于表14。

表14　各參試品種纖維支數(shù)及強力結(jié)果Tab.14　 The fiber fineness and fiber strength of each tested variety

2.4.1纖維支數(shù)

纖維支數(shù)以R5( BD0717)居優(yōu)，其纖維支數(shù)以2169公支居參試品種之首;R2( TG6)年平均2150公支排第二位;R1( TG5)年平均2110公支排第三位;R3( NC03)年平均2084公支居參試品種第四位;R6( 0501)年平2050公支居第五位;R4( G59)年平均1950公支居參試品種第六位;所有參試品種的纖維支數(shù)均超過對照。

2.4.2纖維強力

參試品種的纖維強力以R2( TG6)居首位，為43.64 CN;其余參試品均優(yōu)于對照，依次排列為: R3( NC03: 43.46 CN) ;R6( 0501: 42.34 CN) ;R5( BD0717 : 42.22 CN) ;R1( TG5: 41.81 CN) ;R4( G59: 41.38 CN)。

2.5各參試品種的抗逆性測試結(jié)果

綜合各承試點調(diào)查記載，均未發(fā)現(xiàn)各參試品種出現(xiàn)花葉病和炭疽病癥狀，根腐線病是當三年試驗結(jié)束后聘請植保專家現(xiàn)場測定。其抗風性、抗?jié)n性、抗寒性由各承試點的數(shù)據(jù)綜合評價確定并列于表15。

表15　各參試品種抗逆性調(diào)查Tab.15　 The stress resistance of each tested variety

2.6參試品種的工藝成熟期

因苧麻主要以收獲營養(yǎng)體為目的，為利于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，本試驗只調(diào)查其工藝成熟期。各試點的工藝成熟期列于表16，除TG5和TG6的工藝成熟期比對照長11～13天外，其余均與對照相當。

表16　各參試品種的工藝成熟期(天)Tab.16　 The ripeness days of each tested variety

3　品種評價

參加本屆國家苧麻新品種(系)區(qū)域試驗的新品種(系)共計7個，由國內(nèi)5家麻類育種科研單位提供，對照為目前生產(chǎn)上大面積推廣的主栽品種中苧1號。它們在2年7個省(區(qū))的不同地點分別在產(chǎn)量性狀、產(chǎn)量構(gòu)成因素以及抗逆性、品質(zhì)特性方面均不同程度展現(xiàn)出了各自的優(yōu)、缺點。

( 1) R1( TG5) :該品種年平均纖維產(chǎn)量2709.71 kg/ha，居參試品種第五位，比對照增產(chǎn)2.88%;纖維支數(shù)平均2110公支居參試品種第三位，高出對照205公支，屬于優(yōu)質(zhì)品種;纖維強力年平均41.81 CN居參試品種第五位;工藝成熟期205天;區(qū)域試驗表現(xiàn)中抗根腐線蟲病，其它抗逆性和產(chǎn)量構(gòu)成因素表現(xiàn)中等;相對在湖南長沙、南縣表現(xiàn)較好。

( 2) R2( TG6) :該品種年平均纖維產(chǎn)量2678.63 kg/ha，比對照增產(chǎn)1.70%，居參試品種第六位;纖維支數(shù)年平均2150公支，居參試品種第二位，纖維強力43.64 CN居第一位，屬于優(yōu)質(zhì)品種;工藝成熟期207天;中抗根腐線蟲病，其它抗逆性表現(xiàn)中等;產(chǎn)量構(gòu)成因素中，有效株數(shù)居參試品種之首;相對在廣西南寧點、湖北咸寧點表現(xiàn)較好;據(jù)麻農(nóng)反映該品種適宜于機械化剝制。

( 3) R3( NC03) :該品種年平均纖維產(chǎn)量2800.58 kg/ha，比對照增產(chǎn)6.33%，達極顯著水平，居參試品種首位;纖維支數(shù)年平均2084公支，居參試品種第四位，纖維強力43.46 CN居第二位，屬于優(yōu)質(zhì)品種;工藝成熟期195天;中抗根腐線蟲病，抗倒性較強，是確保穩(wěn)產(chǎn)的重要因素;所有產(chǎn)量構(gòu)成因素均超過對照;相對在江西宜春、重慶涪陵和四川達州表現(xiàn)較好。

( 4) R4( G59) :該品種年平均纖維產(chǎn)量2791.37 kg/ha，居參試品種第二位，比對照增產(chǎn)5.98%，達極顯著水平;纖維支數(shù)1950公支排第六位，纖維強力為41.38 CN，居第六位;工藝成熟期195天;產(chǎn)量構(gòu)成因素中鮮皮厚度和出麻率居參試品種首位，但無效株率不及對照;中抗根腐線蟲病，其它抗逆性能中等。相對在湖北咸寧、涪陵表現(xiàn)較好。

( 5) R5( BD0717) :該品種年平均纖維產(chǎn)量2767.79 kg/ha，居參試品種第四位，比對照增產(chǎn)5.09%，達顯著水平;纖維支數(shù)2169公支，位于參試品種之首，纖維強力為42.22 CN，居參試品種第四位，屬于優(yōu)質(zhì)品種;工藝成熟期197天;中抗根腐線蟲病，其它抗逆性優(yōu)于對照;分別在四川達州和重慶涪陵等點表現(xiàn)出良好的綜合性狀。

( 6) R6( 0501) :該品種年平均纖維產(chǎn)量2780.33 kg/ha，居參試品種第三位，比對照增產(chǎn)5.56%，達極顯著水平;纖維支數(shù)2050公支排第五位，纖維強力為42.34 CN，居參試品種第三位;工藝成熟期196天;產(chǎn)量構(gòu)成因素中其株高居參試品種首位，其余性狀均超過或相當于對照;中抗根腐線蟲病，其它抗逆性能中等。相對在江西宜春、四川達州表現(xiàn)出了較好的產(chǎn)量優(yōu)勢。

Summary of Regional Trial of New Ramie Variety( Line) during 2013－2015

TANG Qingming，TANG Shouwei，ZHU Siyuan，LIU Touming，HAO Dongmei
( Institute of Bast Fiber Crops，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Changsha 410205，China)

Abstract:In this study，a regional trial for new ramie variety( line) was executed in eight regions including Yichun( Jiangxi)，Dazhou( Sichuan)，Changsha( Hunan)，Xianning( Hubei)，Nanxian( Hunan)，Qingyang( Anhui)，Nanning( Guangxi) and Fuling( Chongqing) during 2013－2015．Seven varieties( lines)( TG5，TG6，NCO3，G59，BD0717，0501 and Zhongzhu No.1) were tested in the regional trial，which were provided by five institutes including Huazhong agricultural university．The study presented the statistic results of data of field trial and laboratory tests，and relevant sources of variation was analyzed emphatically using LSD which can impact fiber yield of testing varieties．The general evaluation and analysis were executed through a combination of agronomic trait，biological characteristics，resistance ability，fiber quality and the ripeness days．

Key words:the regional trial;the evaluation of variety

作者簡介:湯清明( 1964－)，男，高級農(nóng)藝師，主要從事麻類栽培研究。E－mail: cstgm@ sina.com。

基金項目:國家農(nóng)作物品種試驗經(jīng)費資助

收稿日期:2015－12－31

文章編號:1671－3532( 2016) 01－0009－10

中圖分類號:563.1

文獻標識碼:A