微博語境下的“一對多”式話輪初探

摘 要：話輪研究是會話結(jié)構(gòu)分析中不可或缺的一部分。以微博為首的、帶有“互聯(lián)網(wǎng)+”性質(zhì)的社交媒體會話模式已逐步進(jìn)入人們的生活。話輪的研究領(lǐng)域也隨之拓寬，向現(xiàn)實、虛擬兩個世界進(jìn)發(fā)。相較于傳統(tǒng)的話輪模式，微博獨有的話輪模式凸顯，微博的“一對多”式話輪引起了人們的關(guān)注。本文從“一對多”式話輪的界定、模式和微博中非話輪的排除三個方面，對微博語境下的“一對多”式話輪進(jìn)行初步探索，以期能夠豐富社交媒體會話模式的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：微博 “一對多”式話輪 界定 模式 非話輪排除

2015年度微博①用戶發(fā)展報告指出，截止2015年9月30日，微博月活躍用戶（MAU）已經(jīng)達(dá)到2.12億人，與2014年相比，同期增長48%[1]，使用微博已逐漸成為人們的生活方式。這種新型的社交媒體在引領(lǐng)大眾進(jìn)入新媒體時代的同時，也改變了人們的會話方式，催生出一種新的交際模式。值得注意的是，這種新的交際模式在話輪以及話輪轉(zhuǎn)換方面，顯示出與日常口語交際不同的新特點。

以往的話輪研究多針對現(xiàn)實世界的話輪，即面對面的口語交際。涉及虛擬世界的話輪研究也常以網(wǎng)絡(luò)聊天室為背景，而鮮有對新型社交媒體的話輪研究。因此，本文將從“一對多”式話輪的界定、模式和微博非話輪的排除三個方面，對微博語境下的“一對多”式話輪進(jìn)行初步探索。本文的“一對多”式話輪特指微博中微博“大V”與普通用戶之間的話輪流轉(zhuǎn)。其中，微博“大V”為微博發(fā)布者，普通用戶或認(rèn)證用戶為微博回應(yīng)者。這種話輪流轉(zhuǎn)方式在微博中較為常見，具有一定的普遍性。

一、“一對多”式話輪的界定

“話輪”是早在20世紀(jì)80年代學(xué)界就已經(jīng)提出的語言學(xué)術(shù)語。國外學(xué)者Sack在開創(chuàng)會話分析理論時將話輪確定為會話研究的基本單位。Edmondson·W將話輪的定義拆解為兩個方面：一是指在會話過程中的某一時刻稱為說話者的機會；二是指一個人作為講話者時所說的話[2]。以往學(xué)界對話輪的界定都是以日常交際為基點的，微博環(huán)境下的話輪，顯然不在討論之列。日常交際來源于現(xiàn)實世界，微博來源于虛擬空間。因此，本文認(rèn)為，應(yīng)將微博話輪的概念從傳統(tǒng)話輪研究中獨立出來，納入一種新的話輪模式——社交媒體話輪模式之中。這種新的話輪模式與傳統(tǒng)話輪模式并行，構(gòu)成同一個問題的兩個方面。

所謂“一對多”話輪，即指作為發(fā)布者的微博“大V”與回應(yīng)者之間話語權(quán)的轉(zhuǎn)換。發(fā)布者微博“大V”是粉絲數(shù)量在10萬以上，對微博的傳播規(guī)律有一定的認(rèn)知，并能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)輿論傳播產(chǎn)生巨大影響力的“微博V”認(rèn)證用戶[3]。根據(jù)微博提供的數(shù)據(jù)，本文統(tǒng)計出2016年1月全月，微博的主要輿論陣地——熱門微博榜，排名前100的熱門微博中，微博“大V”占86條，非認(rèn)證用戶僅占14條，數(shù)量相差懸殊。且榜單前30條的博主皆為“大V”用戶，評論數(shù)均超80000條以上；回應(yīng)者的身份不限，可以是認(rèn)證用戶，也可以是普通用戶。之所以將發(fā)布者限定為微博“大V”，原因有二：一是因為微博“大V”可以保持豐富的話輪材料供給，二是由于“大V”自身極高的影響力，發(fā)布狀態(tài)時容易產(chǎn)生驚人的評論、轉(zhuǎn)發(fā)、點贊數(shù)量，形成“一對多”式的互動方式。因此，本文將這種形式的話語權(quán)流轉(zhuǎn)形象地稱為“一對多”式話輪。

二、“一對多”式話輪的模式

作為一種社交媒體，微博具有發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注、評論這四種主要功能，除關(guān)注功能以外，其他三種功能都可以產(chǎn)生微博話輪的流轉(zhuǎn)。微博的“一對多”式話輪模式也是基于這三種功能形成的。需要注意的是，本節(jié)討論的轉(zhuǎn)發(fā)均為互動類轉(zhuǎn)發(fā)，即帶有評論的轉(zhuǎn)發(fā)，不帶評論的轉(zhuǎn)發(fā)方式不在本節(jié)的討論范圍之內(nèi)，屬于微博中的非話輪。

微博賬號提供給使用者一個自由的虛擬空間，每一個微博賬號都可以看做是一個小的獨立語域，都可以作為話輪的發(fā)生地和流轉(zhuǎn)地。在微博中，話輪的發(fā)生和流轉(zhuǎn)可以同域，也可以轉(zhuǎn)域。因此，本文以語域為基點，將“一對多”式話輪模式分為同域模式和轉(zhuǎn)域模式。在同域模式中，利用發(fā)布、評論、轉(zhuǎn)發(fā)三個功能所形成的話輪必須發(fā)生在同一語域。而在轉(zhuǎn)域模式中，話語權(quán)需要在不同語域間流轉(zhuǎn)，是“一對多”式話輪模式中的特殊模式。

（一）“一對多”式話輪的同域模式

“一對多”式話輪同域模式只存在首輪為“發(fā)布狀態(tài)——評論”這一種路徑。微博“大V”首先發(fā)布狀態(tài)，關(guān)注其微博的用戶通過評論的方式予以回應(yīng)，產(chǎn)生首次話語權(quán)的流轉(zhuǎn)。作為話輪首發(fā)者的微博“大V”，掌握著與回應(yīng)用戶之間互動的主動權(quán)。一般情況下，在首次話語權(quán)流轉(zhuǎn)之后，面對上百、上千，甚至上萬的回復(fù)，微博“大V”會選擇終止話輪的繼續(xù)轉(zhuǎn)換。這時的話輪便止于“發(fā)布狀態(tài)——評論”的首輪話輪流轉(zhuǎn)階段。若發(fā)布者“大V”發(fā)現(xiàn)感興趣的評論內(nèi)容并選擇某些用戶進(jìn)行回復(fù)，便可再一次產(chǎn)生話語權(quán)的流轉(zhuǎn)。這是“一對多”式話輪的基本模式，微博“大V”可以和在其原狀態(tài)下評論的用戶形成“發(fā)布狀態(tài)——評論——評論——評論……”模式的話輪流轉(zhuǎn)。

（二）“一對多”式話輪的轉(zhuǎn)域模式

除“一對多”式話輪同域模式外，“一對多”式話輪還存在著一種特殊的話輪模式——轉(zhuǎn)域模式，這種話輪模式的話輪流轉(zhuǎn)主要以首輪為“發(fā)布狀態(tài)——發(fā)布狀態(tài)”“發(fā)布狀態(tài)——轉(zhuǎn)發(fā)”兩種不同路徑展開，本文稱之為“隔空話輪”。如若“隔空話輪”在微博“大V”與同一用戶的話語權(quán)流轉(zhuǎn)達(dá)兩次或兩次以上，那么該話輪則以2n的數(shù)量進(jìn)行樹狀分裂，形成2n種路徑供話輪雙方使用，其中n為話輪流轉(zhuǎn)次數(shù)，見圖1。

從直觀上看，首輪為“發(fā)布狀態(tài)——發(fā)布狀態(tài)”路徑在話語權(quán)發(fā)生交接時切斷了上一輪話輪所提供的上下文語境。而首輪為“發(fā)布狀態(tài)——轉(zhuǎn)發(fā)”的另一路徑則不同，在話輪流轉(zhuǎn)時仍然附加上一輪話輪所提供的任何語境信息?！案艨赵捿啞钡牟煌l(fā)生路徑既有差異性也具備共性，那就是，“隔空話輪”在發(fā)生首次話輪的流轉(zhuǎn)時必須產(chǎn)生語境上的位移，這里的語境可以理解為微博主頁。每個微博賬號配備給個人獨立的操作權(quán)限，給予個人獨立的虛擬空間，即微博主頁。當(dāng)話輪發(fā)生流轉(zhuǎn)時，聽話者會跳脫微博“大V”的微博主頁，將話輪的發(fā)生地移位至自己的微博主頁，使得話語權(quán)穿梭于不同虛擬領(lǐng)域并流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)語域的轉(zhuǎn)換。

以2015年崔永元微博“掛罵”事件為例，2015年11月26日凌晨，崔永元以“說臟話”為由陸續(xù)在自己的微博主頁上掛出認(rèn)證學(xué)校為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的網(wǎng)友微博主頁截圖，并稱其為“垃圾”，要求農(nóng)大“回收”，引發(fā)爭議。其中，被“掛出”的農(nóng)大學(xué)生中有幾位在微博上做出了回應(yīng)。微博名為“@王biu哩是鹵蛋”的學(xué)生就是以“隔空話輪”的方式對崔永元的原微博進(jìn)行回應(yīng)。以下為微博原文，其中T2②和T3為“@王biu哩是鹵蛋”在同一天對T1話輪的回復(fù)：

（1）T1 @崔永元：農(nóng)大的垃圾，湊足四大，一掛！[喵喵][弱]（并附農(nóng)大學(xué)生個人信息圖片四張）

T2“@王biu哩是鹵蛋”：你個中傳的垃圾敗類就不要出來丟你們中傳的人了，我覺得你就是中傳的恥辱[微笑]教出來你這么個玩意兒[表情]心疼我們校長、我們農(nóng)大被你要瘋，更心疼你丟盡了中傳的臉。當(dāng)記者干傳媒，以后請先學(xué)理科知識以及做人的原則[微笑]#哩說#

T3 @王biu哩是鹵蛋：解民生之多艱，育天下之英才，這是我們每個農(nóng)大學(xué)子都銘記在心的校訓(xùn)。與百年名校為敵，與真正胸懷社會感的農(nóng)大學(xué)子為敵，你才是真正的垃圾。我的農(nóng)大，容不得任何人任何形式去詆毀。#哩說#（新浪微博）

此為“隔空話輪”中首輪為“發(fā)布狀態(tài)——發(fā)布狀態(tài)”的路徑?！癅王biu哩是鹵蛋”為崔永元T1中“掛罵”學(xué)生之一，但這位學(xué)生并沒有選擇在原狀態(tài)下方評論的方式，而是針對崔永元原微博的內(nèi)容通過自己的微博賬號在自己的主頁發(fā)布狀態(tài)來保持話輪的流轉(zhuǎn)。雙方話在各自賬號發(fā)布狀態(tài)促成話輪的持續(xù)流轉(zhuǎn)，即切斷了上一話輪所提供的語境信息，也使得話輪的語域隨著話語權(quán)的交接而不斷地發(fā)生著變化。

需要注意的是，在話輪流轉(zhuǎn)過程中，單方面的努力并不能促成話輪的推進(jìn)。微博“大V”本人對原狀態(tài)的轉(zhuǎn)發(fā)以及回應(yīng)者在微博“大V”零回應(yīng)的情況下，進(jìn)行第二次、第三次……對微博大V原狀態(tài)的轉(zhuǎn)發(fā)都不具有互動性，都沒有發(fā)生話語權(quán)的再次交接，相當(dāng)于會話參與者對同一話輪的補充，因此不能算是新一輪的話輪流轉(zhuǎn)。

如下文是2015年高曉松與羅永浩微博掐架事件中，羅永浩的微博狀態(tài)之一，羅永浩在發(fā)布狀態(tài)之后，對原狀態(tài)進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，目的是為了對原狀態(tài)敘述內(nèi)容進(jìn)行補充。這種情況就不算在話輪發(fā)生流轉(zhuǎn)的范圍之內(nèi)，只能說是同一說話者產(chǎn)生了兩個或多個話輪。

（2）@羅永浩：@高曉松先生您好，雖然那個海報是您的鐵桿粉絲做的，但我們的活動間接給您帶來這樣的麻煩或困擾，我也感到很抱歉，我已刪除了之前語氣陰損的帖子，祝一切順利。

@羅永浩：我想了一下，海報生成圖片里含堅果logo確實不好。我們本來的計劃都是用已故偉人做主題，但攔不住網(wǎng)友用活著的名人做……單純加肖像權(quán)聲明也不是負(fù)責(zé)的做法。即便是為了好玩的網(wǎng)友惡搞，也確有可能給有代言合約在身的明星帶來麻煩，所以已安排同事連夜改版，去掉生成圖片里的logo，祝明天玩兒得開心。（新浪微博）

三、“一對多”式話輪中非話輪的排除

與口語交際相同，微博環(huán)境中也有非話輪的存在。面對面的口語交際中，非話輪只有反饋項目，反饋項目是聽話者對說話者所說的話的反應(yīng)形式[4]，如聽話者用“嗯”“哦”“是吧”等話語來促使說話者繼續(xù)說下去，輔助會話的順利進(jìn)行。由于微博特有的屬性和功能，在“一對多”式話輪的會話形式中，類似口語交際中的反饋項目在微博中的輔助作用微乎其微?！耙粚Χ唷笔皆捿喼械奈⒉按骎”，通過數(shù)量龐大的回復(fù)者，就已經(jīng)能夠感知到聽者渴望話輪的繼續(xù)，而無需通過反饋項目來幫助話輪的順利進(jìn)行。此時話輪是否能夠繼續(xù)更依賴于回復(fù)者與微博大V的社會關(guān)系以及回復(fù)內(nèi)容本身。

微博中，除反饋項目外還存在著微博獨有的非話輪類型。這些非話輪類型的出現(xiàn)頻率明顯高于反饋項目。本文將其分為以下三類。

1.“我是來搶沙發(fā)的”“從來沒黑過……的請贊我”“據(jù)說……能上熱門”等諸如此類的句式。這種句式更多地體現(xiàn)的是說話者的一種心理訴求，用戶期待能夠借助“大V”的影響力提升自己在網(wǎng)絡(luò)社會中的地位或是獲取一種內(nèi)心的愉悅感，句子表達(dá)的內(nèi)容只是最大限度地滿足自我的欲望和利益，從實質(zhì)上已經(jīng)偏離了會話的預(yù)期方向。

2.單純轉(zhuǎn)發(fā)行為。單純的轉(zhuǎn)發(fā)行為只是一種基于用戶關(guān)系的分享行為，是提高信息傳播速度、擴大信息傳播范圍的一種方式，并不能產(chǎn)生話輪的流轉(zhuǎn)和話語權(quán)的交接。

3.廣告。許多商家、個人為擴大營銷范圍，會選擇在有影響力的“大V”狀態(tài)下回復(fù)自己的企業(yè)信息、產(chǎn)品信息。這種回復(fù)屬于一種商業(yè)營銷方式，與“大V”所發(fā)布的狀態(tài)毫無關(guān)聯(lián)。

（3）@謝娜：剛下飛機出北京機場，零下十二度，見黑夜寒風(fēng)中的角落里有一年輕黑衣人在偷拍，杰哥說天兒這么冷，請司機送一瓶水給他，司機拿著水跑過去，黑衣人看到撒腿就跑，司機認(rèn)真的追了一會兒，大喊一聲：別跑啦！我給你送水喝。黑衣人邊跑邊喊：?。?？！我～～～不渴……[笑cry]

以上為主持人謝娜2016年1月20日所發(fā)的微博原文，本文從該條微博的19000多條評論中截取以下幾條評論，皆為非話輪的例子。

（4）@花城小唯：贊這條評論的人，三天內(nèi)必會有好事發(fā)生，工資翻翻，期末還不掛科，不信算了[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]

（5）@你迎面走來存-而不在：贊這條評論，寒假瘦20斤，期末不掛科。好事還多多[饞嘴]

（6）@紫昕丫頭：轉(zhuǎn)發(fā)微博

（7）@花晨月曦33167：轉(zhuǎn)發(fā)微博

（8）@MISS-文倩兒：花美妞衣櫥轉(zhuǎn)發(fā)+評論隨機抽取5位幸運兔子送禮包哦！客官快點擊鏈接進(jìn)來逛逛，好貨多多，會有驚喜喲！也請客官幫忙多多宣傳哈?。ㄐ吕宋⒉?/p>

其中，例（4）、例（5）為求贊句式，例（6）、例（7）為單純轉(zhuǎn)發(fā)行為，例（8）為商家廣告。

本文認(rèn)為，以上三種類型為微博“一對多”式話輪形式中最主要的非話輪類型。它們是非話輪在微博平臺上所呈現(xiàn)出來的特殊形式，應(yīng)與反饋項目并列，納入到非話輪的框架之下。原因有四：其一，上述內(nèi)容不能使聽話者和說話者的角色發(fā)生轉(zhuǎn)變；其二，上述內(nèi)容對會話的順利進(jìn)行并無幫助；其三，上述內(nèi)容有的偏離會話方向，有的與話題完全無關(guān)，違反了格萊斯的會話原則。其四，上述內(nèi)容“冗余”特征明顯。曾有國外學(xué)者對“twitter”進(jìn)行研究的過程中發(fā)現(xiàn)：用戶經(jīng)常發(fā)布相同或非常相似的內(nèi)容，這種情況是在報道新聞或評論的時候尤甚，并把這種現(xiàn)象稱為“twitter”的語言冗余[5]。與該情況相類似，在微博中，上述三種類型經(jīng)常以相同的內(nèi)容反復(fù)出現(xiàn)在不同的“大V”狀態(tài)的回復(fù)之中，這可以稱為話輪中的“冗余”部分。

四、結(jié)語

作為互聯(lián)網(wǎng)崛起后的產(chǎn)物，微博從走進(jìn)人們?nèi)粘Ｉ畹哪且豢唐?，便形成了與現(xiàn)實世界口語交際不同、有著特殊規(guī)范的言語社區(qū)。在這個言語社區(qū)中，“一對多”式話輪研究成為了話輪的主要模式。這種話輪模式在會受到時間、空間限制的口語交際中是很難實現(xiàn)的。以文字而非語音為信息載體的微博會話模式突破了時間、空間的限制，使得“一對多”式話輪得以迅速成長，同時這也使得話輪的研究范圍隨之不斷拓寬，向現(xiàn)實、虛擬兩個世界進(jìn)發(fā)。

注釋：

①注：“微博”即為“新浪微博”簡稱，下同。

②注：“T”，即英文單詞“turn”（話輪）的首字母。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉虹.會話結(jié)構(gòu)分析[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[2]馬茜.新浪微博大V的傳播現(xiàn)象研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)碩士學(xué)

位論文，2014.

[3]劉虹.話輪、非話輪和半話輪的區(qū)分[J].外語教學(xué)與研究，

1992，（3）.

[4]Zanzotto F M，Pennacchiotti M，Tsioutsiouliklis K.Linguistic

Redundancy in Twitter[C].Proceedings of the 2011 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing，2011.

（臧嵐 湖北武漢 武漢大學(xué)文學(xué)院 430072）