新“修昔底德陷阱”對中美關(guān)系的反思與啟示

李　靜

?

新“修昔底德陷阱”對中美關(guān)系的反思與啟示

李靜

摘要：從古希臘到到二十一世紀(jì)，人類歷史上發(fā)生的一系列戰(zhàn)爭大多數(shù)是由于新興國家的崛起，傳統(tǒng)意義上的大國勢力相對下降；新興大國受到傳統(tǒng)大國的限制，從而要求從各個層面突破舊有的秩序，以致于走向“修昔底德陷阱”式的大國戰(zhàn)爭。然而“修昔底德陷阱”最終也被證明只是個相對概念，并非每一次的權(quán)力更替都會發(fā)生戰(zhàn)爭。

關(guān)鍵詞：“修昔底德陷阱”；反思；啟示

一、“陷阱”的具體內(nèi)涵

“修昔底德陷阱”(Thucydides's trap)來源于修昔底德的這部著作——《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》，他在書中提出：“每個人都毫無問題地知道引起這次希臘戰(zhàn)爭的原因。但是使戰(zhàn)爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長和因而引起斯巴達(dá)的恐懼?！盵1]他認(rèn)為，新興國家的崛起必然挑戰(zhàn)傳統(tǒng)大國的地位。不過，我們當(dāng)前所熟知的“修昔底德陷阱”概念其提出者是哈弗大學(xué)肯尼迪學(xué)院教授雷厄姆·阿利森，他將中國和美國比喻成今天的雅典和斯巴達(dá)，并首次提出中美是否有能力避免修昔底德陷阱的問題。他將修昔底德陷阱定義為‘一個新崛起的強(qiáng)國(中國)必然挑戰(zhàn)既有強(qiáng)國(美國)，而美國必然做出反應(yīng)，這樣戰(zhàn)爭就很難避免。[2]這個以中美為依托的“修昔底德陷阱”被提出后，逐漸受到各國學(xué)者的重視，但由于所處的環(huán)境不同，他們對于修昔底德陷阱的理解也存在很大的差異。

二、“陷阱”形成所具備的因素

傳統(tǒng)的觀點(diǎn)(修昔底德)認(rèn)為：這種陷阱形成主要是由于：一個國家(雅典)的崛起，另外一個國家(斯巴達(dá))的恐慌導(dǎo)致的。這里可以看出，如果陷入“陷阱”首先要具備兩個因素：新興國家的崛起與傳統(tǒng)大國的恐慌。

然而，與傳統(tǒng)國際關(guān)系不同，新形勢下的國際關(guān)系增添了許多新條件和可變因素。首先，彼此認(rèn)知存在的差異。以中美對彼此的認(rèn)知為例，自從蘇聯(lián)解體后，美國就開始將中國視為新的潛在對手，特別是奧巴馬政府上臺后，其對話認(rèn)知大致是‘對手+潛在伙伴’和‘亦敵亦友’為主線，以及對華采取兩手戰(zhàn)略手段。[3]由于中國和美國兩種政治制度的差異、道德標(biāo)準(zhǔn)的對立以及國際外部事務(wù)的干擾等等原因，導(dǎo)致中美兩國對彼此的認(rèn)知有一定程度的誤區(qū)。其次，“修昔底德陷阱”的外延在這個時期，也由大國爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)逐漸延伸到地區(qū)國家崛起對傳統(tǒng)國家的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在的東亞地區(qū)，隨著中國在這一地區(qū)的發(fā)言權(quán)及地位的提高，美國也開始將這一趨勢視為對其影響力的削弱；美國將中國的亞投行、中日韓自貿(mào)協(xié)定以及一路一帶視為地區(qū)核心競爭力的潛在因素，所以，即使中美沒有爭奪東亞地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的實(shí)際行為，但是仍然存在這方面的潛在競爭。再次，兩國綜合實(shí)力的抗衡。以美蘇爭霸為例，當(dāng)?shù)诙问澜绱髴?zhàn)結(jié)束過后，蘇聯(lián)在國際事務(wù)上要求更多的發(fā)言權(quán)，甚至提出“平起平坐”的口號。之所以蘇聯(lián)能夠有這些要求，這與蘇聯(lián)的綜合實(shí)力是有很大關(guān)聯(lián)的，而今天的中美綜合實(shí)力，我們可以看出中美之間的差距逐漸縮小，美國如果繼續(xù)用冷戰(zhàn)思維來看待中美關(guān)系，這難免會產(chǎn)生“中國威脅”的心理。[4]最后，領(lǐng)土爭端以及歷史遺留問題的爭議。在歷次大國戰(zhàn)爭中，新興國家與傳統(tǒng)大國因為領(lǐng)土發(fā)生戰(zhàn)爭的例子并不多。然而今天的中國卻面臨著許多領(lǐng)土爭端，這與美國重返亞太的戰(zhàn)略不期而遇，所以，中國在解決這些遺留問題的時候相對就會有許多可變因素。而且隨著中國實(shí)力的上升，中國對待領(lǐng)土爭端的態(tài)度也變得更為強(qiáng)勢。雖然美國一再表示反對武力解決爭端，但是美國同亞洲其他國家的雙邊聯(lián)盟實(shí)際上已經(jīng)表明了其傾向于這些國家，這使得局勢變得較為復(fù)雜。[5]

三、中美同時也具備避免“陷阱”的可行性因素

首先，以英美實(shí)現(xiàn)權(quán)力和平過渡為例，筆者認(rèn)為，美國之所以和平取代英國國際霸權(quán)，是因為充分尊重了英國的核心利益。美國霸權(quán)挑戰(zhàn)模式更容易為英國所容忍和接受。因為美國與英國互相承認(rèn)各自勢力范圍和國家利益為前提，確定了霸權(quán)轉(zhuǎn)移和非戰(zhàn)爭性質(zhì)。[6]現(xiàn)在中美雖然也存在(地區(qū)利益、貿(mào)易以及網(wǎng)絡(luò)安全)的爭端，但正如之前的英美一樣，對彼此利益的權(quán)衡也是減少沖突的一個重要因素。其次，就目前中美的經(jīng)濟(jì)往來分析，兩國可以說是競爭之上的合作，而且合作帶來的有利因素遠(yuǎn)高于沖突不利因素，實(shí)現(xiàn)共贏才是較好的出路，沖突帶來的損失也是需要權(quán)衡的前提條件?！耙越?jīng)濟(jì)貿(mào)易為例，2014年雙邊貿(mào)易達(dá)到5551億美元。中美互為對方的第二大貿(mào)易伙伴，美國是中國第一大出口市場、第五大進(jìn)口來源地，中國是美國第三大進(jìn)出口市場，第一大進(jìn)口來源地?！盵7]因此，中美之間的關(guān)系不是你輸我贏、互利共贏的零和游戲，而是一種及合作又競爭、互利共贏的新型大國關(guān)系。再次，和平發(fā)展是中國的主流，“修昔底德陷阱”本身就不被接受?！岸嚯y興邦”是對近代以來中國最好的詮釋，中古自1840年以來經(jīng)歷了無數(shù)次戰(zhàn)爭，并最終獲得整個民族的獨(dú)立，和平來之不易。所以，歷史不能簡單的重復(fù)，總是在以往基礎(chǔ)上超越創(chuàng)新，中國不像蘇聯(lián)、德國形成過一定的爭霸思維，中國國情決定了中國走的道路與蘇德不同。最后，對話機(jī)制的成熟，也在一定程度上降低了摩擦的可能性。雖然在局部地區(qū)，中美面臨著諸多爭端，而且這些爭端也會增加許多不可預(yù)期的偶然事件，但是兩國也在試圖降低這些偶然因素帶來的不良影響。中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)的對話模式不僅為構(gòu)建兩國關(guān)系制度化奠定了基礎(chǔ)，“在當(dāng)代國際關(guān)系的進(jìn)程中，中美加強(qiáng)雙方外交和安全政策的內(nèi)部協(xié)調(diào)，提高處理危機(jī)能力，擴(kuò)大并升級兩軍之間的合作與戰(zhàn)略對話，并使之制度化。”[8]所以，兩國以負(fù)責(zé)任的態(tài)度來對待彼此關(guān)系，保持交流的暢通，這也會降低對峙的風(fēng)險。

四、結(jié)語

值得注意的是，現(xiàn)在也有一些學(xué)者認(rèn)為中美已經(jīng)步入了“修昔底德陷阱”。如美國波士頓大學(xué)國家關(guān)系學(xué)院孫太一認(rèn)為，美國似乎有意把中美關(guān)系拖進(jìn)修昔底德陷阱，我們似乎進(jìn)入了這個條件。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院金燦榮也指出，從一定程度來說，我們已經(jīng)進(jìn)入修昔底德陷阱的條件。但是，筆者認(rèn)為：我們今天的國際關(guān)系遠(yuǎn)比之前的大國爭霸的關(guān)系要復(fù)雜得多，我們不能簡單的將二者類比。引用一句古語就可以說明：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”。對待中美兩國的關(guān)系問題上，如果我們能夠兼顧彼此的核心利益，也許戰(zhàn)爭的可能性就會降低，直至雙方逐漸探索出一條更加穩(wěn)定成熟的國際關(guān)系。所以，在筆者看來，修昔底德提出“陷阱”這個概念，其真正目的并不是要預(yù)測戰(zhàn)爭，而是提醒我們現(xiàn)代人如何去認(rèn)識戰(zhàn)爭、避免戰(zhàn)爭。

綜上所述，“修昔底德陷阱”從某種程度上來說是一個“條件”或者“因素”，雖然歷史事件的發(fā)生會受偶然因素的影響，但并不是起決定作用。而且我們也不能將歷史事件的相似簡單地歸納為必然，因為作為歷史事件，其與事件一樣具有一維性，發(fā)生過后那些條件則不可能再次復(fù)制?！跋葳濉币彩亲鳛榕既灰蛩卮嬖谄渲?，但這并不代表我們就會像之前預(yù)測的那樣進(jìn)入戰(zhàn)爭。(作者單位：四川師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院)

參考文獻(xiàn)：

[1][古希臘]修昔底德著,謝德鳳譯.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史[M].北京:商務(wù)印書館,1985,(19).

[2]周小寧;袁鵬;柯春橋著：修昔底德陷阱[J],歷史與現(xiàn)實(shí),軍事歷史,2014,(3).

[3]—卞慶祖著:中美會在新世紀(jì)和平相處嗎？[J],和平與發(fā)展,2013,(2)

[4]蔡昉:中國崛起與“修昔底德效應(yīng)”[J],美國研究,2014,(6).

[5]——道格·班多:亞太領(lǐng)土爭端中的美國政策[J],求是學(xué)刊,2014(6).

[6]潘新明:英美霸權(quán)轉(zhuǎn)移的歷史考察[J],北京大學(xué)學(xué)報，2015(5),101.

[7]李妮娜:拒絕“修昔底德陷阱”[J],時事,2015(2),20.

[8]—仇華飛著:權(quán)利轉(zhuǎn)變與中美“新型大國關(guān)系的”構(gòu)建.[J],同濟(jì)大學(xué)學(xué)報,2013(6).

作者簡介：李靜(1991-)，男，漢，四川自貢人，碩士在讀，四川師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，研究方向：世界近現(xiàn)代史。