不同噴藥方式防治荔浦芋疫病效果試驗(yàn)

玉章艷，江發(fā)茂，洪坤，歐利，黃忠蘭，李元松（.廣西荔浦縣農(nóng)業(yè)局，546600；.荔浦縣茶城鄉(xiāng)農(nóng)技推廣站）

?

不同噴藥方式防治荔浦芋疫病效果試驗(yàn)

玉章艷1，江發(fā)茂1，洪坤1，歐利1，黃忠蘭2，李元松2
（1.廣西荔浦縣農(nóng)業(yè)局，546600；2.荔浦縣茶城鄉(xiāng)農(nóng)技推廣站）

摘要：為提高荔浦芋疫病的防治效果并降低防治成本，以常規(guī)背式噴霧器噴水霧為對(duì)照，研究了煙霧機(jī)噴水霧、煙霧對(duì)荔浦芋疫病的防治效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，處理B（50%烯酰嗎啉可濕性粉劑200倍+98%甲霜靈可濕性粉劑200倍混合液采用煙霧機(jī)噴水霧）防治效果最好，且成本低，對(duì)荔浦芋產(chǎn)量無(wú)負(fù)面影響，值得推廣。

關(guān)鍵詞：芋；芋疫??；防治效果

玉章艷（1970-），女，大專，研究方向?yàn)槭卟酥脖＃?/p>

電話：13977345900，E-mail：1398969622@qq.com

荔浦芋是荔浦縣當(dāng)家名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品，是荔浦縣農(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。芋疫病是影響荔浦芋產(chǎn)量及品質(zhì)的最大因素，發(fā)病期間，芋農(nóng)5～10 d要噴藥1次，每667 m2最少要噴5壺藥水，共計(jì)75 kg，花工大。用煙霧機(jī)噴藥防治柑橘木虱速度快、效果好，能否用煙霧機(jī)噴藥來(lái)防治荔浦芋疫病呢？為此，借鑒柑橘煙霧機(jī)噴藥防治柑橘木虱的方法，開展不同噴藥方式防治荔浦芋疫病的試驗(yàn)，以期找到高效省工的荔浦芋防病噴藥方式。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2014年在廣西荔浦縣茶城鄉(xiāng)屯留村廖洞屯示范戶梁福的荔浦芋種植區(qū)進(jìn)行。試驗(yàn)所用藥劑為50%烯酰嗎啉可濕性粉劑和98%甲霜靈可濕性粉劑；煙霧機(jī)型號(hào)為BW-25/30，噴霧器型號(hào)為ESR-505。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，處理A：50%烯酰嗎啉可濕性粉劑200倍+98%甲霜靈可濕性粉劑200倍混合液煙霧機(jī)噴水霧；處理B：50%烯酰嗎啉可濕性粉劑100倍+98%甲霜靈100倍混合液煙霧機(jī)噴水霧；處理C：50%烯酰嗎啉可濕性粉劑5倍+98%甲霜靈加煙霧劑（5#白油乳油)5倍混合液用煙霧機(jī)噴煙霧防?。籆K：50%烯酰嗎啉可濕性粉劑1 000 倍+98%甲霜靈可濕性粉劑1 000倍混合液（常規(guī)濃度)15 L背式噴霧器噴水霧。各處理所用藥劑的劑量相同，煙霧機(jī)所噴藥液濃度參考煙霧機(jī)使用說(shuō)明書設(shè)定。

小區(qū)面積330 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。噴藥方法：背式噴霧器對(duì)芋葉柄、葉背、葉面均勻噴藥液，根據(jù)荔浦芋植株大小每667 m2噴藥液5～8壺水（15 kg/壺)；煙霧機(jī)噴口往芋葉下面走。8月3日第1次噴藥，噴藥后10 d（即8月13日)第2次噴藥。試驗(yàn)田按荔浦縣荔浦芋標(biāo)準(zhǔn)化栽培技術(shù)規(guī)程管理。

1.3測(cè)定項(xiàng)目

每小區(qū)定點(diǎn)觀察5株，調(diào)查全株葉片發(fā)病情況，記錄各級(jí)病葉數(shù)及總?cè)~數(shù)，并計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。噴藥前調(diào)查1次，噴藥后每隔5 d觀察1次，共調(diào)查5次。病葉按以下標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)：0級(jí)：無(wú)病葉；1級(jí)：少量零星不擴(kuò)散病斑；2級(jí)：病斑面積占葉面積1/3～1/2；3級(jí)：病斑面積占葉面積1/2～2/3；4級(jí)：病斑面積占葉片面積2/3以上；5級(jí)：全葉枯死[1]。

2　結(jié)果與分析

2.1不同噴藥方式防治效果比較

從表1可以看出，施藥后15 d，各處理病情指數(shù)均達(dá)到最低，說(shuō)明此時(shí)防治效果最好；施藥后20 d，病情指數(shù)開始升高，防治效果下降，但仍高于藥后5、10 d，表明施藥防治芋疫病的最佳效果為施藥后的第15天。從施藥后15 d的數(shù)據(jù)可以看出，處理A、B的防治效果與對(duì)照間無(wú)顯著差異，但都顯著高于處理C，表明煙霧機(jī)噴霧與背式噴霧器常規(guī)濃度噴霧的防治效果相同，且用煙霧機(jī)噴水霧防治效果優(yōu)于煙霧機(jī)噴煙霧。

表1　不同噴藥方式對(duì)荔浦芋疫病的防治試驗(yàn)結(jié)果

2.2不同噴藥方式的防治成本比較

從表2可以看出，處理A（50%烯酰嗎啉可濕性粉劑200倍+98%甲霜靈可濕性粉劑200倍混合液煙霧機(jī)噴水霧)成本最低，處理C成本也較少，處理B與對(duì)照CK成本相近，都較高。

2.3不同噴藥方式的產(chǎn)量比較

11月16日每小區(qū)連續(xù)挖收10株（缺蔸的順延)荔浦芋母芋，洗凈稱質(zhì)量。從表3可看出，處理間母芋產(chǎn)量沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明不同噴藥方式防治荔浦芋疫病對(duì)產(chǎn)量沒(méi)有影響。

3　小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，使用50%烯酰嗎啉可濕性粉劑200倍+98%甲霜靈200倍混合液煙霧機(jī)噴水霧防治芋疫病效果好、成本低、產(chǎn)量有保證。

從農(nóng)村的現(xiàn)狀及發(fā)展來(lái)看，一是農(nóng)工越來(lái)越緊張，特別是荔浦芋疫病大暴發(fā)期5～8月，正是農(nóng)忙時(shí)期，很難請(qǐng)工，而且5～8月又是雨季，不宜噴藥；二是農(nóng)作物種植規(guī)模越來(lái)越大，一次田間操作用工多而集中。因此農(nóng)作物規(guī)模種植的關(guān)鍵操作在于簡(jiǎn)便省工。從試驗(yàn)看來(lái)，用煙霧機(jī)噴水霧防治荔浦芋疫病效果好、用藥少、省工、防治成本低，值得推廣。

表2　不同噴藥方式成本比較

表3　不同噴藥方式產(chǎn)量比較

參考文獻(xiàn)

[1]江發(fā)茂，賴傳雅.克霉靈2號(hào)防治芋疫病試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].廣西植保，1996（3)：38-39.

[2]程菊娥，戴建平，劉建宇，等.55%福美雙·烯酰嗎啉可濕性粉劑防治黃瓜霜霉病田間藥效試驗(yàn)[J].長(zhǎng)江蔬菜，2010（4)：61-62.

[3]王峰，韓金星，李國(guó)剛，等.噴射式動(dòng)力煙霧機(jī)防治柑橘木虱技術(shù)[J].廣西植保，2012（2)：26-27.

Efficacy of Different Spraying Methods on Phytophthora Blight of Lipu Taro

YU Zhangyan1,JIANG Famao1,HONG Kun1,OU Li1,HUANG Zhonglan2,LI Yuansong2
(1.Lipu County Agricultural Bureau,Guangxi 546600;2.Chacheg Township Agricultural Technology Promotion Station of Lipu)

Abstract:In order to improve the control efficiency and reduce the control cost of Phytophthora blight on Lipu taro,we studied the effects of aerosol sprayer with water mist and smog respective on controllingPhytophthora blight,by taking conventional backpack sprayer with water mist as control treatment.The results showed that,the treatment B,which sprayed water mist of 50% dimethomorph wettable powder(WP)200 times dilution+98% metalaxyl WP 200 times dilution by an aerosol sprayer,had the highest control efficiency and the lowest control cost,and had no negative effect on yield of Lipu taro,which was worth promoting.

Key words:Taro;Phytophthora blight;Control efficiency

收稿日期：2015-09-16

DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2016.04.033

中圖分類號(hào)：S436.32

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-3547（2016)04-0085-02