西南山區(qū)大豆新組合區(qū)域篩選試驗

周迎玖，冉從輝，周富忠（.湖北利川市汪營農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，445409；.利川市農(nóng)業(yè)局)

?

西南山區(qū)大豆新組合區(qū)域篩選試驗

周迎玖1，冉從輝2，周富忠2
（1.湖北利川市汪營農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，445409；2.利川市農(nóng)業(yè)局)

摘要：在西南山區(qū)進(jìn)行大豆新組合區(qū)域篩選試驗在參試的8個大豆品種中篩選出黔豆2012-1、安07109、粵春2011-2、滇豆7號4個品種適宜在試驗區(qū)及相似區(qū)域大面積推廣。這4個品種產(chǎn)量相對較高，皆在165 kg/667 m2以上；種子顆粒完好率高，皆達(dá)到86%以上；抗性相對較強，粵春2011-2高抗花葉病毒病，黔豆2012-1、安07109僅在結(jié)莢期輕感花葉病毒病，滇豆7號輕度感染根腐病，在盛花期輕感花葉病毒病、結(jié)莢期中感花葉病毒病，4個品種皆未發(fā)現(xiàn)其他病害。

關(guān)鍵詞：大豆；西南山區(qū)；區(qū)域試驗

周迎玖（1970-），女，助理農(nóng)藝師，主要從事各種作物新品種試驗、示范及農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作

周富忠（1969-），男，通信作者，高級農(nóng)藝師，主要從事土壤肥料檢測、肥料種子新品種試驗示范及農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)工作，電話：13986851933，E-mail：372816894@qq.com

大豆（黃豆)是西南山區(qū)油料作物的主導(dǎo)品種之一[1]，種植面積占油料作物的1/3以上。近20 a來，大豆在中國政府糧食生產(chǎn)戰(zhàn)略中的重要性有所下降，大豆科研人員和機構(gòu)不斷萎縮，導(dǎo)致高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高抗品種缺乏，大豆種植面積逐年下降[2]。在2014年4～10月進(jìn)行了正規(guī)的大豆新組合田間區(qū)域試驗[3，4]，以期篩選產(chǎn)量高、抗性強的大豆品種。

1　材料與方法

1.1參試品種

參試品種共有8個，其中滇豆7號為對照（CK)，詳細(xì)內(nèi)容見表1。

1.2試驗地點

試驗在利川市汪營鎮(zhèn)紅鶴壩村3組農(nóng)戶吳興萬責(zé)任地中進(jìn)行。試驗地經(jīng)度108°42′1.09″，緯度30°17′37.71″，海拔1 098 m；地處二高山利中盆地，距城區(qū)30 km左右，屬利川糧油主產(chǎn)區(qū)。試驗地土壤為石灰?guī)r母質(zhì)發(fā)育的大泥土，肥力中上等且均勻，土壤有機質(zhì)55.1 g/kg、堿解氮165.9 mg/kg、有效磷39.2 mg/kg、速效鉀99.3 mg/kg、pH值5.22，和當(dāng)?shù)囟鄶?shù)區(qū)域一樣，耕地存在酸化和缺鉀問題。

1.3試驗設(shè)計

試驗嚴(yán)格按照大豆區(qū)試的操作要求及注意事項[5]進(jìn)行，設(shè)8個處理，3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積3 m×4 m=12 m2。重復(fù)間留60 cm走道便于試驗觀察，試驗區(qū)周圍設(shè)保護行。其中裂莢性，1-不裂（0%)、2-輕裂（0-9%)、3-中裂（10-25%)、4-易裂（＞25%)；倒伏性，1-不倒（0%)、2-輕倒（＜25%)、3-中倒（25-49%)、4-重倒(50-75%)、5-嚴(yán)重倒(＞75%)；落葉性，全(落葉率≥95%)、半（5%葉率＜95%)葉率≤5%)?；ㄈ~病發(fā)病程度，0（葉片無癥狀)、1（葉片有輕微明顯斑駁，植株生長正常)、2（葉片斑駁明顯，輕微皺縮，葉片有褐脈或波狀隆起，植株生長無明顯異常)、3（葉片有泡狀隆起，吐緣卷縮，植株稍矮化)、4（葉片皺縮畸形呈雞爪狀，全株僵縮矮化，葉片上出現(xiàn)系統(tǒng)性脈枯或頂芽枯死，結(jié)少量無毛畸形莢)；根腐病分級標(biāo)準(zhǔn)[6]，輕為1級、中為2-3級、重為4-5級，0級（主根健全，無病斑，根瘤多)、1級（主根上有零星病斑，但不連片，須根上無病斑)、2級（主根病斑連片，但小于根部周長的1/4，須根略微發(fā)病)、3級（主根病斑大于根部周長的1/4，但小于1/2，須根病斑較少)、4級（主根病斑大于根部周長的1/2，但小于3/4，須根病斑較多，但不連片)、5級（整個根部均有病斑包圍，根部腐爛，須根近無)。

表1　供種單位及參試品種特征

表2　參試大豆品種產(chǎn)量結(jié)果比較

表3　參試大豆品種生育期記載

1.4田間管理

2014年4月23日條播，播種時667 m2施三元復(fù)合肥（15-15-15)25 kg作底肥；5月15日間苗、5月25日定苗，定植行株距50 cm×10 cm，667 m2定植密度1.33萬株。結(jié)合定苗和中耕，分別于5月25日、6月20日人工除草2次；6月25日用70%吡蚜酮水分散粒劑12 g/667 m2防治蚜蟲1次；分別于9

月1日、月18日、30日分3次收獲。

2　結(jié)果與分析

2.1產(chǎn)量結(jié)果

由表2可知，各大豆品種折667 m2產(chǎn)量在42.5～186.0 kg，黔豆2012-1、安07109、粵春2011-2小區(qū)產(chǎn)量均高于對照滇豆7號，無顯著差異，均極顯著高于其他品種。

2.2品種特性

表4　參試大豆品種植株特征記載

由表3可知，參試品種生育期在109～149 d，極差40 d。

表5　參試大豆品種經(jīng)濟性狀及病害記載

由表4可知，滇菽1號、滇豆7號植株相對較高，黔豆2013-1、安07109相對較低，主莖節(jié)數(shù)各品種差異不大；滇菽1號有效分枝數(shù)突出，達(dá)9.1個，其他品種在1.5～3.5個，差異不大；滇菽1號與黔豆7號易倒伏，可能與植株過高有關(guān)。

由表5可知，百粒質(zhì)量在10.8～22.9 g，極差12.1 g，滇菽1號最低，理論產(chǎn)量與實際產(chǎn)量相當(dāng)，排位基本一致；濮豆857與滇菽1號籽粒完好度相對較差，分別為67.4%、71.3%；濮豆857、黔豆2013-1與安07109種子紫斑率較高，分別為14.7%、9.3%、6.7%，商品性下降。

2.3品種抗性

由表5可知，盛花期黔豆2013-1與滇豆7號輕度感染花葉病毒病，而結(jié)莢期只有粵春2011-2未感花葉病毒?。坏岫?號、黔豆2013-1、濮豆857與貢2026R不同程度感染根腐病。

3　結(jié)論與討論

綜合分析試驗結(jié)果，黔豆2012-1、安07109、粵春2011-2、滇豆7號4個品種適宜在試驗區(qū)及相似區(qū)域大面積推廣。這4個品種產(chǎn)量相對較高，籽粒完好，抗性相對較強；但滇豆7號生育期偏長、輕度裂莢，并出現(xiàn)中度倒伏；安07109輕度裂莢。其余4個品種產(chǎn)量相對較低，與對照滇豆7號相比，減產(chǎn)幅度均在10%以上，病害相對較重，特別是根腐病中度甚至重度發(fā)生，不宜在試驗區(qū)及相似區(qū)域推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]王述民，李立會，黎裕，等.中國糧食和農(nóng)業(yè)植物遺傳資源狀況報告（Ⅰ)[J].植物遺傳資源學(xué)報，2011，12（1)：1-12.

[2]司偉，王濟民.中國大豆生產(chǎn)全要素生產(chǎn)率及其變化[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011（10)：16-25.

[3]宋曉燕，於宏偉，王佳.如何抓好大豆品種區(qū)域試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2008（8)：91-95.

[4]姚莉，孫偉亮.安徽省夏大豆區(qū)域試驗技術(shù)操作規(guī)程[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（19)：5 731-5 734.

[5]季志強，桑利民，蓋顔欣，等.大豆區(qū)域試驗的注意事項[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（5)：102-104.

[6]郭永霞，袁昕，辛惠甫，等.多菌靈與福美雙不同比例混劑拌種對大豆根腐病的防治試驗[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000 （2)：38-39.

Regional Screening Test of New Soybean Combinations in
Southwest Mountainous Area

ZHOU Yingjiu1,RAN Conghui2,ZHOU Fuzhong2
(1.Wangying Town Agricultural Service Center,Lichuan,Hubei 445409;2.Lichuan Bureau of Agriculture)

Abstract:We carried out the regional test of eight new soybean cultivars in southwest mountainous area,and screened out four cultivars Qiandou 2012-1,An 07109,Yuechun 2011-2 and Diandou No.7,which were suitable to be planted in the test area and similar areas in large scale.All the four cultivars had relatively higher yield above 165 kg/667 m2,and all their sound-seed rates were above 86% which were high.The four cultivars had relatively stronger disease resistance,of which Yuechun 2011-2 was highly resistant to mosaic disease,while Qiandou 2012 -1 and An 07109 were lightly sensitive to mosaic disease at podding stage.Diandou No.7 was lightly sensitive to root rot,and was lightly sensitive to mosaic disease at full-bloom stage,but moderately sensitive to mosaic disease at podding stage.No other disease occurred on the four cultivars.

Key words:Soybean;Southwest mountainous area;Regional test

收稿日期：2015-11-30

DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2016.04.016

中圖分類號：S565.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-3547（2016)04-0036-03