耕作層堆放保護(hù)與培肥措施對(duì)土壤中有機(jī)質(zhì)變化的研究

萬(wàn)玉潔　陳瑤　李道林

摘 要：耕作層不僅影響耕地的質(zhì)量水平還是農(nóng)作物生長(zhǎng)的重要基礎(chǔ)。目前，國(guó)內(nèi)建設(shè)占用耕地時(shí)耕作層沒(méi)有得到有效的保護(hù)，一部分原因是耕作層保護(hù)的技術(shù)不完善，而表土剝離是保護(hù)耕作層的一個(gè)有效措施。因此，該文針對(duì)耕作層在剝離后儲(chǔ)存期間的土壤進(jìn)行培肥技術(shù)研究，通過(guò)設(shè)置3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，進(jìn)行表土培肥試驗(yàn)，研究培肥后剝離土壤的有機(jī)質(zhì)變化情況。研究結(jié)果顯示：3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的4個(gè)處理中，土壤的有機(jī)質(zhì)含量總體呈下降趨勢(shì)，添加培肥均是有利于土壤有機(jī)質(zhì)的積累；對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間的堆放，豬糞培肥效果最好；其次是秸稈培肥，秸稈加菌肥效果最差。對(duì)于丘陵和山地試驗(yàn)小區(qū)，豬糞培肥效果最好；在平原試驗(yàn)小區(qū)，秸稈和豬糞均有利于有機(jī)質(zhì)的積累。

關(guān)鍵詞：表土剝離；培肥；有機(jī)質(zhì)

中圖分類號(hào) S157 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）07-56-05

Abstract：The tillage layer not only affects the quality level of the cultivated land，but also is the important foundation for the growth of the crops.At present，the domestic construction of the occupation of cultivated land farming layer has not been protected effectively.Part of reasons is that magnetism protection technology is not perfect，and topsoil stripping is conservation tillage layer of a effective measures.Therefore，based on soil magnetism after stripping during storage of soil fertilizer application technology research，by setting the three experimental plot，surface soil fertilizer experiment was carried out，the fertilizer after stripping changes of soil organic matter.The results showed that： three experimental plots of four treatments，soil organic matter content was generally tended to decrease，add fertilization were conducive to the accumulation of soil organic matter； for a long time stacking，pig manure fertilizer effect was the best，followed by cornstalk fertilization，straw and fertilizer effect of the worst.In hills and mountain plot experiment，pig manure fertilizer effect was best； in the plain plots，straw and pig manure were conducive to the accumulation of organic matter.

Key words：Stripping status；Fertilizer application；Organic matter

1 引言

有機(jī)質(zhì)主要儲(chǔ)存在土壤表層中，是評(píng)價(jià)土壤肥力的一個(gè)重要指標(biāo)，也是表征土壤質(zhì)量的一個(gè)重要因子。建設(shè)占用地的耕作層土壤剝離后，有著十分重要的用途，如可用來(lái)毀損地的整理復(fù)耕用土、土地整治和高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田項(xiàng)目的土壤改良、土壤補(bǔ)充、開(kāi)墾項(xiàng)目的土層增厚和土壤改良等用途。然而，目前在建設(shè)用地時(shí)，用地單位對(duì)于挖出來(lái)的耕作層土壤處理方式，要么將其浪費(fèi)，隨意處理，要么將其用作棄土填方工程，對(duì)資源的浪費(fèi)極大。表土剝離是近年來(lái)土地整理項(xiàng)目中亟待開(kāi)發(fā)并推廣至全國(guó)的一個(gè)保護(hù)耕地資源的項(xiàng)目，其原理是將耕地表層土壤剝離出來(lái)，再原地和異地用于土地整治。為了減少對(duì)環(huán)境的破壞，以及減少對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的威脅，在耕地資源日見(jiàn)匱乏、人地矛盾日漸突出、農(nóng)田污染加劇的背景下，開(kāi)展耕地表層土壤剝離再利用工作具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義[1]。如今，表土剝離工作得到許多國(guó)家的重視。國(guó)外的表土剝離工作開(kāi)展較早，且已形成了較為成熟的方法和制度[2]，國(guó)內(nèi)除少數(shù)省份開(kāi)展表土剝離工作較早而得到比較完備的成果外，其他省份都或多或少的正在開(kāi)啟這項(xiàng)工作，但并未形成一套完整的技術(shù)方案及制度。其中，培肥是表土剝離長(zhǎng)期工作中一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。土壤有機(jī)質(zhì)是表征土壤質(zhì)量的重要因子，也是陸地生態(tài)系統(tǒng)中碳循環(huán)的重要“源”與“匯”[3-4]。在培肥方面，經(jīng)過(guò)先輩們的長(zhǎng)期研究，實(shí)踐結(jié)果表明合理培肥可以改善土壤的基本理化性狀[5-7]。劉允芬等研究[8]認(rèn)為氣溫、地溫與土壤碳排放有明顯的正相關(guān)性。溫度和水分在短期內(nèi)對(duì)土壤有機(jī)碳和易氧化有機(jī)碳的影響差異不顯著，但土壤溫度和水分變化能影響土壤有機(jī)碳的含量，低溫度低水分條件有利于土壤有機(jī)碳的存在[9]。但迄今為止，在開(kāi)展的表土剝離工作中，剝離的表土大多都是直接覆土后進(jìn)行培肥，在儲(chǔ)存期間也只是簡(jiǎn)單的播種無(wú)污染草籽而對(duì)具體的培肥未做過(guò)多描述。本文通過(guò)在安徽省巢湖和宿州設(shè)置試驗(yàn)小區(qū)，對(duì)試驗(yàn)小區(qū)的耕地表土進(jìn)行剝離，對(duì)剝離后儲(chǔ)存的表土進(jìn)行自然培肥、秸稈培肥、秸稈加菌肥培肥以及豬糞培肥，在分析了土壤有機(jī)質(zhì)與地形、土壤容重、成土母質(zhì)、質(zhì)地等之間的相關(guān)關(guān)系，得到剝離土壤的有機(jī)質(zhì)養(yǎng)分變化情況，并為農(nóng)業(yè)土壤提供剝離后的土壤是否需要培肥提供依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 研究區(qū)概況 安徽省地形有平原、丘陵和山地，平原與丘陵、低山相間排列，地形呈現(xiàn)多樣性。長(zhǎng)江和淮河自西向東橫貫全境，巢湖位于安徽中部，全省大致可分為5個(gè)自然區(qū)域：淮北平原、江淮丘陵、皖西大別山區(qū)、沿江平原和皖南山區(qū)。安徽地處暖溫帶與亞熱帶過(guò)渡地區(qū)，氣候溫暖濕潤(rùn)，四季分明，光熱水資源豐富且雨熱同季。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2014年9月，騰空試驗(yàn)區(qū)，讓其自然變干；2014年10月18～19日，在巢湖市欄桿鎮(zhèn)石門(mén)村的2個(gè)試驗(yàn)小區(qū)（一個(gè)代表丘陵區(qū)；一個(gè)模擬山地區(qū)：山地是在在巢湖欄桿鎮(zhèn)石門(mén)村尋找的一個(gè)與山地環(huán)境相似的低山丘陵區(qū)的耕地，用于模擬山地培肥特性。）進(jìn)行堆土培肥實(shí)驗(yàn)；2014年10月27日，在宿州市埇橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村的試驗(yàn)小區(qū)（代表平原區(qū)）進(jìn)行堆土培肥實(shí)驗(yàn)。

2.2.1 試驗(yàn)小區(qū)設(shè)置 試驗(yàn)小區(qū)設(shè)置為100m2的剝土區(qū)，儲(chǔ)存之土壤堆成底寬3.0m、高1.5m、頂寬1.5m的長(zhǎng)條梯形型土堆，土堆長(zhǎng)共計(jì)9.5m（其中試驗(yàn)小區(qū)總共8m，分為4個(gè)部分每個(gè)部分長(zhǎng)2.0m長(zhǎng)，包含兩頭各0.75m、共1.5m的斜坡長(zhǎng)度），土堆按順序安排關(guān)培肥措施，小區(qū)之間用防滲漏塑料薄膜隔離，四周修建排水溝。

2.2.2 培肥設(shè)計(jì) 每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)分對(duì)照試驗(yàn)和培肥試驗(yàn)。整個(gè)培肥實(shí)驗(yàn)周期為6個(gè)月，每隔2個(gè)月進(jìn)行取樣一次（表1）。

2.2.3 樣品采集 每隔2個(gè)月用取土工具從上到下均勻采集土樣，四分法后約取1 000g土壤樣品，以及初期未培肥的土樣1 000g，將土樣帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干、研磨、待化驗(yàn)；未剝離前，原土采集方法——采用多點(diǎn)混合取農(nóng)化樣，多余的用四分法舍棄；培養(yǎng)期采樣——分別在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，采集全斷面樣品，混合、四分法獲得化驗(yàn)樣約1 000g。備注：第一次采樣時(shí)已對(duì)為開(kāi)始培肥的土壤容重進(jìn)行了測(cè)定，丘陵、山地、平原3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)平均值分別為：1.376g/cm3、1.334 g/cm3、1.258 g/cm3。

2.2.4 樣品測(cè)定 豬糞和土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法：重鉻酸鉀容量法-外加熱法[10]。

3 結(jié)果與分析

3.1 丘陵試驗(yàn)小區(qū)不同培肥方式，有機(jī)質(zhì)含量隨著時(shí)間的變化規(guī)律 從圖1中可以看出：隨著時(shí)間的增加，丘陵試驗(yàn)區(qū)的有機(jī)質(zhì)的含量總體是下降的。有機(jī)質(zhì)含量的變化趨勢(shì)是：除豬糞培肥外其他3種培肥方式的土堆有機(jī)質(zhì)含量變化情況為大致為減少—增加—減少，10月到12月土堆有機(jī)質(zhì)含量大量減少，12月到2月有機(jī)質(zhì)含量略微增加，2月到4月有機(jī)質(zhì)含量略微減少；而豬糞培肥的土堆有機(jī)質(zhì)含量在10月到12月略有增加，12月到4月一直在逐漸降低。從培肥開(kāi)始到培肥結(jié)束4種培肥方式的土堆有機(jī)質(zhì)含量全部降低，分別減少了4.091、2.750、5.751、4.319，所占百分比為15.76%、10.59%、22.15%、16.63%，秸稈+菌肥這種處理方式的有機(jī)質(zhì)減少最多，減少比例為22.15%，添加秸稈的處理方式有機(jī)質(zhì)減少最少，減少比例為10.59%。

對(duì)于丘陵試驗(yàn)小區(qū)，在有機(jī)質(zhì)變化曲線上看出，有機(jī)質(zhì)含量是添加秸稈>自然培肥>秸稈加菌肥，添加秸稈增加了土壤碳庫(kù)的輸入，而自然培肥因沒(méi)有額外的有機(jī)質(zhì)輸入所以總量上較加秸稈少。在有機(jī)質(zhì)消耗方面，自然培肥和添加秸稈中，添加秸稈會(huì)增加微生物的活動(dòng)量，進(jìn)而將秸稈轉(zhuǎn)化為土壤有機(jī)質(zhì)，同時(shí)也會(huì)消耗一部分有機(jī)質(zhì)作為自身能源，因總量較自然狀況下高，所以在變化過(guò)程中，有機(jī)質(zhì)含量一直高于自然培肥。在添加秸稈和菌肥的情況下，菌肥會(huì)大大增加土壤微生物的總量，雖然添加了秸稈，提高了土壤有機(jī)質(zhì)庫(kù)的總量，但是因微生物量的增加，土壤有機(jī)質(zhì)的消耗量也大大增加，致使有機(jī)質(zhì)含量比自然狀況下低。添加豬糞的處理中，因豬糞是經(jīng)過(guò)動(dòng)物消化分解的殘?jiān)?，加入到土壤中很容易就轉(zhuǎn)化為土壤有機(jī)質(zhì)，所以在加入豬糞的短期內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量迅速上升。在后期菌肥的作用下微生物量增加，消耗大量的有機(jī)質(zhì)，使總量降低。

3.2 山地試驗(yàn)小區(qū)不同培肥方式，有機(jī)質(zhì)含量隨著時(shí)間的變化規(guī)律 從圖2中可以看出：在變化趨勢(shì)中，隨著時(shí)間的增加，山地地區(qū)4種培肥方式的土堆有機(jī)質(zhì)含量變化情況各不相同。10月到12月，除豬糞培肥外，其他3種培肥方式土堆有機(jī)質(zhì)含量大量減少，豬糞培肥土堆有機(jī)質(zhì)含量上升；12月到次年2月，自然培肥、秸稈+菌肥土堆有機(jī)質(zhì)含量略微增加，豬糞培肥與秸稈培肥有機(jī)質(zhì)含量降低；2月到4月，豬糞培肥有機(jī)質(zhì)含量趨于穩(wěn)定，其他3種培肥方式土堆有機(jī)質(zhì)的含量略微減少。從培肥開(kāi)始到培肥結(jié)束四種培肥方式的土堆有機(jī)質(zhì)含量全部降低，分別減少了3.593、3.533、4.304、1.434，所占百分比為18.76%、18.44%、22.47%、7.49%，秸稈+菌肥這種處理方式的有機(jī)質(zhì)減少最多，減少比例為22.47%，添加豬糞的處理方式有機(jī)質(zhì)減少最少，減少比例為7.49%。

對(duì)于山地試驗(yàn)小區(qū)，從有機(jī)質(zhì)變化曲線上看出，有機(jī)質(zhì)含量是添加豬糞>添加秸稈>秸稈加菌肥>自然培肥。添加豬糞的處理中，因豬糞是經(jīng)過(guò)動(dòng)物消化分解的殘?jiān)?，加入到土壤中很容易就轉(zhuǎn)化為土壤有機(jī)質(zhì)，所以在加入豬糞的短期內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量迅速上升。在后期菌肥的作用下微生物量增加，消耗大量的有機(jī)質(zhì)，使總量降低，但山地地區(qū)的豬糞中有機(jī)質(zhì)含量較高，隨著時(shí)間的增長(zhǎng)，有機(jī)質(zhì)的含量也在緩慢上升。在初期添加秸稈的處理下降速率小于添加秸稈和菌肥的處理。因?yàn)樘砑咏斩捈泳蕰?huì)大大增加土壤微生物的總量，會(huì)使有機(jī)碳分解速率加快，但是隨著時(shí)間的增長(zhǎng)，微生物的量是一定的，有機(jī)質(zhì)含量在緩慢上升，但是到達(dá)一定的時(shí)間，秸稈和菌肥分解的有機(jī)碳小于微生物分解的量，土堆中的有機(jī)質(zhì)含量快速下降。而添加秸稈的處理，初期秸稈分解有機(jī)碳的速率較慢，土堆有機(jī)質(zhì)含量在下降；隨著時(shí)間的增長(zhǎng)，秸稈在分解，但小于微生物分解的量，所以土堆中的有機(jī)質(zhì)含量一直緩慢下降。自然培肥因沒(méi)有額外的有機(jī)質(zhì)輸入所以總量上較其他培肥少。

3.3 平原試驗(yàn)小區(qū)不同培肥方式，有機(jī)質(zhì)含量隨著時(shí)間的變化規(guī)律 從圖3中可看出，在變化趨勢(shì)中，隨著時(shí)間的增加，平原地區(qū)4種培肥方式的土堆有機(jī)質(zhì)含量變化情況為緩慢減少，自然培肥土堆中2月到4月有機(jī)質(zhì)含量大量減少，添加豬糞培肥土堆中有機(jī)質(zhì)在2月后增加，但仍低于背景值。從培肥開(kāi)始到培肥結(jié)束4種培肥方式的土堆有機(jī)質(zhì)含量全部降低，分別減少了5.891、4.484、5.320、3.655，所占百分比為31.57%、24.03%、28.51%、19.58%，自然培肥這種處理方式的有機(jī)質(zhì)減少最多，減少比例為31.57%，添加豬糞的處理方式有機(jī)質(zhì)減少最少，減少比例為19.58%。

對(duì)于平原試驗(yàn)小區(qū)，在有機(jī)質(zhì)變化曲線上看出，有機(jī)質(zhì)含量是自然培肥>添加秸稈>秸稈加菌肥，添加秸稈增加了土壤碳庫(kù)的輸入，而自然培肥因沒(méi)有額外的有機(jī)質(zhì)輸入所以總量上較加秸稈少。平原地區(qū)土壤較山地和丘陵肥沃，土壤微生物總量高，添加秸稈提高了土壤的碳氮比，促進(jìn)微生物的繁殖。在有機(jī)質(zhì)消耗方面上，自然培肥和添加秸稈中，添加秸稈會(huì)增加微生物的活動(dòng)量，進(jìn)而將秸稈轉(zhuǎn)化為土壤有機(jī)質(zhì)，同時(shí)微生物量增加也會(huì)增加有機(jī)質(zhì)的消耗，因總量較自然狀況下略低。添加秸稈和菌肥的情況下，菌肥會(huì)大大增加土壤微生物的總量，雖然添加了秸稈，提高的土壤有機(jī)質(zhì)庫(kù)的總量，但是因微生物量的增加，土壤有機(jī)質(zhì)的消耗量也大大增加，致使有機(jī)質(zhì)含量比自然狀況下低。在添加豬糞的處理中，因豬糞經(jīng)過(guò)動(dòng)物消化分解的殘?jiān)?，加入到土壤中很容易就轉(zhuǎn)化為土壤有機(jī)質(zhì)，所以隨加入豬糞的時(shí)間的增長(zhǎng)有機(jī)質(zhì)含量逐漸上升。在后期菌肥的作用下微生物量增加，消耗大量的有機(jī)質(zhì)，使總量降低。

3.4 不同的培肥方式，3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)有機(jī)質(zhì)含量隨著時(shí)間的變化規(guī)律 從圖4、圖5、圖6、圖7中可以看出：對(duì)于不同的培肥方式，3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的有機(jī)質(zhì)含量均是呈下降趨勢(shì)。從培肥開(kāi)始到培肥結(jié)束：自然培肥的有機(jī)質(zhì)含量丘陵、山地、平原3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)分別減少了4.091、3.593、5.891，所占百分比為15.76%、18.76%、31.57%，平原地區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)減少比例最多，為31.57%，丘陵土壤有機(jī)質(zhì)減少比例最少，為15.76%；秸稈培肥分別減少了2.750、3.533、4.484，所占百分比為10.59%、18.44%、24.03%，平原地區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)減少比例最多，為24.03%，丘陵土壤有機(jī)質(zhì)減少比例最少，為10.59%；秸稈加菌肥培肥分別減少了5.751、4.304、5.320，所占百分比為22.15%、22.47%、28.51%，平原地區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)減少比例最多，為28.51%；豬糞培肥分別減少了4.319、1.434、3.655，所占百分比為16.63%、7.49%、19.58%。

有機(jī)質(zhì)含量總體上是丘陵試驗(yàn)小區(qū)>山地試驗(yàn)小區(qū)>平原試驗(yàn)小區(qū)。對(duì)于同一種培肥，不同試驗(yàn)小區(qū)的土堆有機(jī)質(zhì)含量整體是呈下降趨勢(shì)的，但下降的速率不同，由于表土層的剝離，會(huì)使得原有土壤變松，類似于旱地耕作，會(huì)使得原有有機(jī)質(zhì)因?yàn)榧ぐl(fā)效應(yīng)而降低。丘陵試驗(yàn)小區(qū)是由下面黃土母質(zhì)發(fā)育而來(lái)的黃褐土，山地試驗(yàn)小區(qū)是由巖石風(fēng)化物發(fā)育而來(lái)的粗骨土，平原試驗(yàn)小區(qū)是由第四紀(jì)河湖相沉積物發(fā)育而來(lái)的砂姜黑土。丘陵、山地試驗(yàn)小區(qū)都是在長(zhǎng)期耕種后形成的水稻土，而平原試驗(yàn)小區(qū)是在長(zhǎng)期種植小麥形成的旱作土。據(jù)沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)觀測(cè)，旱作土壤施新新鮮豬糞，其腐殖系數(shù)為27.5%，而水稻土為38.4%。武婕[11]也研究得到灌溉水田土壤有機(jī)質(zhì)平均含量最高，旱地最低。這說(shuō)明水稻土有機(jī)質(zhì)含量總體上是高于旱作土的。丘陵試驗(yàn)小區(qū)處于地勢(shì)較為平緩的地區(qū)，排灌條件好；而山地試驗(yàn)小區(qū)處于地勢(shì)較高地段，不受地下水影響，水源不足，且容易造成水土流失。因此盡管添加不同培肥，有機(jī)質(zhì)含量總體上依然是丘陵試驗(yàn)小區(qū)>山地試驗(yàn)小區(qū)>平原試驗(yàn)小區(qū)。

4 結(jié)論與討論

（1）綜上所述：土壤類型、土壤成土母質(zhì)、質(zhì)地以及溫度都對(duì)土壤中有機(jī)質(zhì)的含量有很大影響。對(duì)于3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，4個(gè)處理土堆的有機(jī)質(zhì)含量是總體是呈下降趨勢(shì)，添加培肥均是有利于土壤有機(jī)質(zhì)的積累；對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間的堆土，豬糞培肥效果最好，其次是秸稈培肥，秸稈加菌肥效果最差。對(duì)于丘陵和山地試驗(yàn)小區(qū)，豬糞培肥效果最好；在平原試驗(yàn)小區(qū)，秸稈和豬糞均有利于有機(jī)質(zhì)的積累。通過(guò)以上研究可以為耕作層堆放保護(hù)與培肥措施提供參考建議，為表土剝離工作的進(jìn)展提供技術(shù)參考。

（2）討論3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)土壤的有機(jī)質(zhì)含量整體呈下降趨勢(shì)，這與土壤碳庫(kù)的輸出大于輸入有關(guān)。孔宏敏[12]研究得出土壤有機(jī)質(zhì)增加或減少歸結(jié)于農(nóng)田的碳素的平衡。而土壤有機(jī)碳的變化可能是因?yàn)楸硗翆拥膭冸x，會(huì)使得原有土壤變松，類似于旱地耕作，會(huì)使得原有有機(jī)質(zhì)因?yàn)椤凹ぐl(fā)效應(yīng)”而降低。黃文昭等學(xué)者[13-14]研究，土壤中新添加的有機(jī)碳能影響土壤有機(jī)碳的礦化，引發(fā)正的或負(fù)的激發(fā)效應(yīng)。王志明[15]等通過(guò)研究，發(fā)現(xiàn)秸稈加入量的增多會(huì)使土壤原有碳的分解速率提高。這就可能導(dǎo)致添加培肥處理后基本都是下降的其中一個(gè)原因。

由于地形影響土壤水熱條件和成土物質(zhì)的再分配，不同的地形位置土壤特性有很大的差異，并且影響土壤中養(yǎng)分的含量。寧茂岐[16]研究得到不同地形條件下土壤肥力性質(zhì)有很大的差異，在丘陵山地區(qū)對(duì)土壤養(yǎng)分管理是可行的。丘陵、山地、平原這3種地形的在同一種培肥方式下有機(jī)質(zhì)含量各不相同，這與其自身的有機(jī)質(zhì)含量有關(guān)；而在添加了不同的培肥方式的情況下，這3種地形的有機(jī)質(zhì)含量也變化頗大，這可能與其本身存在的微生物量有關(guān)，微生物量不同，對(duì)有機(jī)質(zhì)的分解有很大影響。這與臧逸飛[17]的研究相符。武婕[11]研究得到土壤類型、耕層質(zhì)地等都對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)有明顯的影響。丘陵、山地的試驗(yàn)小區(qū)都是在長(zhǎng)期耕種后形成的水稻土，水稻土有利于有機(jī)質(zhì)的積累，并且腐殖系數(shù)要高于旱作土壤。而平原試驗(yàn)小區(qū)是由第四紀(jì)河湖相沉積物發(fā)育而來(lái)的砂姜黑土，在長(zhǎng)期種植小麥等作物而形成了旱作土。這就可能導(dǎo)致丘陵、山地試驗(yàn)小區(qū)的有機(jī)質(zhì)含量從總體上高于平原試驗(yàn)小區(qū)。

在處理中也發(fā)現(xiàn)有機(jī)質(zhì)的含量受溫度的影響較大。除豬糞處理外，3種地形的曲線基本上都是在10～12月份，有機(jī)質(zhì)下降速率最高，在12月至次年2月或略微上升或下降速率降慢，2～4月緩慢下降。因10～12月份氣溫較12月至次年2月高，微生物活動(dòng)頻繁，消耗的有機(jī)質(zhì)大于自身降解產(chǎn)生的有機(jī)質(zhì)量，使總量降低，微生物在低溫下降低了代謝速度，消耗量下降，有機(jī)質(zhì)呈積累狀態(tài)，2～4月亦是積累小于消耗狀態(tài)，有機(jī)質(zhì)總量降低。所以可能在相對(duì)低溫狀態(tài)下降低微生物的代謝速率，有利于土壤有機(jī)質(zhì)的總量積累，這與國(guó)秀麗[9]的研究也相符。

參考文獻(xiàn)

[1]黃希垚.基于污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的耕地表土剝離與再利用布局研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2013.

[2]朱先云.國(guó)外表土剝離實(shí)踐及其特征[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2009（9）：24-26.

[3]Batjes N H.Total carbon and nitrogen in the soil of the word[J].European Journal of Soil Science，1996，47 （2）：151-163.

[4]Wright A L，lions F M.Soil carbon and nitrogen storage in aggregates from different tillage and crop regimes[J].Soil Science Socienty of America Journal，2005，69（1）：141-147.

[5]周衛(wèi)軍，王凱榮，張光遠(yuǎn)，等.有機(jī)與無(wú)機(jī)肥配合對(duì)紅壤稻田系統(tǒng)生產(chǎn)力及其土壤肥力的影響[[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（9）： 1109-1113.

[6]王伯仁，徐明崗，文石林.長(zhǎng)期不同施肥對(duì)旱地紅壤性質(zhì)和作物生長(zhǎng)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（1）： 97-100.

[7]曾木祥，王蓉芳，彭世琪，等.我國(guó)主要農(nóng)區(qū)秸桿還田試驗(yàn)總結(jié)[J].土壤通報(bào)，2002，33（5）： 17-20.

[8]劉允芬，歐陽(yáng)華，曹廣民，等.青藏高原東部生態(tài)系統(tǒng)土壤碳排放[J].自然資源學(xué)報(bào)，2001，16 （2）： 152-159.

[9]國(guó)秀麗.溫度和水分對(duì)土壤碳、氮轉(zhuǎn)化影響的研究[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

[10]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2011：30-34.

[11]武婕，李玉環(huán)，李增兵，等.南四湖區(qū)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)和微量元素空間分布特征及影響因素[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，06：1596-1605.

[12]孔宏敏，何園球.紅壤旱地有機(jī)質(zhì)的積累規(guī)律及其影響因素[J].土壤，2003，05：401-407.

[13]黃文昭，趙秀蘭，朱建國(guó)，等.土壤碳庫(kù)激發(fā)效應(yīng)研究[J].土壤通報(bào)，2007，01：149-154.

[14]吳金水，肖艾.土壤微生物生物量碳的表觀周轉(zhuǎn)時(shí)間測(cè)定方法[J].土壤學(xué)報(bào)，2004，41 （3）：401-407.

[15]王志明，朱培立，黃邁東，等.在秸稈碳的田間原位分解和微生物量碳的周轉(zhuǎn)特征[J].土壤學(xué)報(bào)，2003，40：446-453.

[16]寧茂岐.丘陵山地土壤養(yǎng)分管理單元研究[D].重慶：西南大學(xué)，2006.

[17]臧逸飛，郝明德，張麗瓊，等.26年長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤微生物量碳、氮及土壤呼吸的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，05：1445-1451.

（責(zé)編：張長(zhǎng)青）