美國大選：一場“比爛”游戲？

【兩位候選人都有嚴(yán)重的道德缺陷。二者取其輕，究竟哪一個(gè)人更觸動(dòng)美國民眾的道德底線，將決定結(jié)果，這是對(duì)美國民眾的考驗(yàn)?！?/p>

北京時(shí)間10月10日上午，美國大選民主黨總統(tǒng)候選人希拉里和共和黨總統(tǒng)候選人特朗普的第二場電視辯論舉行。

繼二人首場辯論已逾十多天，這期間并不平靜。特朗普先后被曝出避稅、侮辱女性言論事件，導(dǎo)致其支持率有所下滑，尤其是其以粗鄙言語談?wù)撆砸皇?，更是引發(fā)強(qiáng)烈批判。在共和黨內(nèi)部，至少60名州長、參議員、眾議員就此事發(fā)聲譴責(zé)，其中多數(shù)表示收回對(duì)特朗普的支持或此前便沒有支持過他。希拉里方面，泄密網(wǎng)站維基解密（Wikileaks）于10月7日也再度公布了2060封據(jù)稱是希拉里團(tuán)隊(duì)的郵件，內(nèi)容涉及希拉里在華爾街收費(fèi)演講的具體內(nèi)容，以及她曾向華爾街的銀行家私下表示贊成“開放貿(mào)易和開放邊境”。不過相對(duì)于特朗普接二連三的嚴(yán)重危機(jī)，希拉里自第一場辯論后在民調(diào)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大。

據(jù)數(shù)據(jù)分析網(wǎng)站Five Thirty Eight 10月9日晚（辯論開始前一小時(shí)）綜合各民調(diào)數(shù)據(jù)分析顯示，希拉里和特朗普的當(dāng)前支持率分別為48.9%和43.3%，而根據(jù)選舉人團(tuán)制度作用在各州的權(quán)重效果顯示，希拉里目前有81.9%的機(jī)會(huì)當(dāng)選總統(tǒng)，而特朗普勝選的機(jī)會(huì)只有18.0%。

針對(duì)美國大選第二場辯論，盤古智庫相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

壽慧生（盤古智庫學(xué)術(shù)委員、清華大學(xué)國家戰(zhàn)略研究院高級(jí)研究員）

希拉里與特朗普均有嚴(yán)重道德缺陷，民眾選擇陷兩難

就辯論本身簡單的判斷是：打了個(gè)平手，或者說希拉里小勝。原因有二：一是特普朗找回了真人秀需要的本色，耍混技巧有提高，氣場強(qiáng)了一些。二是最重要的：希拉里這次沒出彩，氣勢(shì)不如上次。本來之前的性丑聞爆料極利于希拉里，但她并沒有像期望的那樣充分把握住，氣勢(shì)不足。

需要明白的一點(diǎn)是，這兩個(gè)人的對(duì)決，總體上取決于希拉里的表現(xiàn)，而不在于特普朗說什么，因?yàn)樘仄绽实膬?yōu)勢(shì)是煽情表演，把美國民眾的不滿表達(dá)出來。希拉里是否能把這種不滿情緒用理性的方式化解，用具體的政策建議讓選民相信有化解之道，同時(shí)又有足夠的能力讓美國民眾感受到她在傾聽，是希拉里取勝的關(guān)鍵。今天她做的不如上次成功。如我上次所說，她的致命傷是過于端著，太久的政治家生涯形成的習(xí)慣難改，造成共鳴不足，很容易栽在特普朗這種煽情見長的人手里，造成秀才遇到兵的尷尬。但這也是參照上次的效果而言，對(duì)她并無大礙。但考慮到上一次辯論為希拉里贏回來的大比分，特普朗這次的得分不會(huì)撼動(dòng)希拉里的領(lǐng)先地位。

但需要注意，更多的決定要素是在辯論之外。第二場辯論已經(jīng)結(jié)束。大部分美國人對(duì)兩位候選人都已經(jīng)有了直觀的感受。喧鬧結(jié)束，Party已過，現(xiàn)在是中間選民靜下心來考慮選誰做領(lǐng)袖的時(shí)候了。兩位候選人都有嚴(yán)重的道德缺陷。二者取其輕，究竟哪一個(gè)人更觸動(dòng)美國民眾的道德底線，將決定結(jié)果，這是對(duì)美國民眾的考驗(yàn)。但對(duì)此結(jié)果的預(yù)測也在考驗(yàn)我們這些評(píng)論者對(duì)美國社會(huì)的了解程度。

梁亞濱（盤古智庫研究員）

“相互比爛”：希拉里、特朗普戰(zhàn)術(shù)大不同

辯論技巧上，特朗普有了很大進(jìn)步，特別是當(dāng)涉及他侮辱女性的言論時(shí)，他首先表示那是一個(gè)閉門談話，而且為此道歉，并立刻轉(zhuǎn)移到克林頓的性騷擾事件上，特別是希拉里在其中可能起到的不光彩的作用。技巧上，他變得成熟了。此外，辯論主辦方為兩位候選人準(zhǔn)備了座椅，本身是一個(gè)正常的擺設(shè)。但是，當(dāng)希拉里每次講完話時(shí)就下意識(shí)去坐座椅時(shí)，特朗普故意不坐，暗示希拉里的身體狀況。盡管這里沒有語言，但是會(huì)在觀眾中留下潛意識(shí)的印象，希拉里身體不行。

風(fēng)格上來說，此次辯論依然延續(xù)了“相互比爛”的風(fēng)格。希拉里總體上屬于中規(guī)中矩的應(yīng)對(duì)風(fēng)格，有點(diǎn)兒像“耍太極”，用巧力，在闡述自身執(zhí)政理念的同時(shí)對(duì)特朗普發(fā)動(dòng)攻擊，并努力塑造自己的高大上格調(diào)。特別是她再次引用米歇爾？奧巴馬那句話“They go low， we go high”，相信會(huì)引起很多討厭特朗普選民的共鳴，增加共和黨主流對(duì)特朗普的厭惡之情。所以，希拉里戰(zhàn)術(shù)在于努力“求同存異”，爭取最大多數(shù)選民的支持。特朗普則依然延續(xù)了言辭犀利的攻擊風(fēng)格，主要精力依然在挑希拉里的黑歷史，進(jìn)行各種直接的攻擊，對(duì)自己的執(zhí)政理念闡述不夠。所以，特朗普的戰(zhàn)術(shù)似乎在于進(jìn)一步分裂社會(huì)共識(shí)，給自己和希拉里進(jìn)行標(biāo)簽化，加大彼此的差距，逼迫選民必須選邊站隊(duì)。這種方式雖然不能爭取大多數(shù)的共識(shí)，但是能夠鞏固基本教義派。特朗普賭的是美國社會(huì)的變化，即大多數(shù)人對(duì)精英體制掌控下的社會(huì)的不滿。如果這種不滿是普遍現(xiàn)象的話，那么特朗普是能夠“火中取栗”的。特朗普就像一個(gè)炸彈，可以炸掉階級(jí)固化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，滿足了不滿民眾求變的心理，盡管這種變化未必完全符合底層民眾的期待，但至少有一個(gè)可能。例如“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)反映的不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，更重要的是其背后的政治問題。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨教授在其《不平等的代價(jià)》一書中指出，不滿的根本原因是美國經(jīng)濟(jì)體制和政治體制在很多方面都失敗了。金融危機(jī)加速了市場失靈、政府失靈和體制不平等，社會(huì)階層隨之趨向固化。

安剛（盤古智庫高級(jí)研究員）

特朗普恐難改頹勢(shì)

沒有懸念，特朗普開場顯得被動(dòng)，氣勢(shì)也不如以往了。借勢(shì)前幾天的錄音丑聞，女性議題是今天辯論最初的焦點(diǎn)話題，這對(duì)他是傷口撒鹽，希拉里也試圖擴(kuò)大戰(zhàn)果，但特朗普在辯論前找了幾個(gè)女子開發(fā)布會(huì)哭訴比爾？克林頓曾對(duì)她們性侵，辯論現(xiàn)場又借這件事和郵件門丑聞對(duì)希拉里進(jìn)行反攻。不過希拉里沒有上套，冷靜回應(yīng)且避開自己老公的事，揪住女性尊嚴(yán)和權(quán)利問題壓制特朗普。這一回合希拉里略勝。

接下來的辯論討論了穆斯林移民、醫(yī)保、美俄關(guān)系、中東等政策話題。特朗普的策略是把希拉里和奧巴馬的政策攪和在一起，想向觀眾暴露希拉里與奧巴馬不可切割的軟肋，希拉里除在醫(yī)保問題上為奧巴馬辯護(hù)外，其他問題均正面應(yīng)對(duì)。特朗普則不停地指責(zé)過去，反而自曝了自己如果當(dāng)政缺乏系統(tǒng)政策和明確思路的“短”。這一回合特朗普沒有占到便宜。

特朗普參加電視辯論不是長項(xiàng)，他不可能“逆襲”，能像今天這樣保持不失態(tài)就不錯(cuò)了。電視辯論無法改變兩位候選人的各自基本盤，關(guān)鍵還要看中間選民在最后階段的取舍。在此方面，前幾天錄音丑聞對(duì)特朗普的打擊是顯而易見的。錄音丑聞沒有削弱特朗普的基本盤，但瓦解了他在未決定投票意向的那些中間選民當(dāng)中的女性和基督教教義派群體的潛在支持者。他要想用剩下的幾十天時(shí)間扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，還要艱難努力。

美國的大選制度，普選票固然重要，在各個(gè)州“贏者通吃”的選舉人票數(shù)更為關(guān)鍵。從今天的辯論還可以看出，特朗普可以在個(gè)別議題上置希拉里于守勢(shì)，但自己卻在整體上處于守勢(shì)。