憑高超的軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)突出重圍

長(zhǎng)征，不僅是人民軍隊(duì)輝煌歷史上的一大壯舉，也是人類(lèi)軍事史上的一個(gè)奇跡。在孤軍遠(yuǎn)征的險(xiǎn)惡環(huán)境下，紅軍一次次瀕臨絕境，卻又一次次化險(xiǎn)為夷，爆發(fā)出令人匪夷所思的戰(zhàn)斗力和生存能力。在這一過(guò)程中，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人的高超戰(zhàn)略指導(dǎo)能力和軍事指揮藝術(shù)，是紅軍擺脫困境、直至取得長(zhǎng)征勝利的一個(gè)至關(guān)重要因素。

積極防御的戰(zhàn)略方針是長(zhǎng)征勝利的核心關(guān)鍵。戰(zhàn)略方針是軍事戰(zhàn)略中最核心、最根本的內(nèi)容，是實(shí)行戰(zhàn)略指導(dǎo)的最高層次問(wèn)題。毛澤東認(rèn)為，敵強(qiáng)我弱的客觀(guān)形勢(shì)，要求紅軍采取防御戰(zhàn)略，同時(shí)防御有兩種：一是積極防御，二是消極防御，“消極防御實(shí)際上是假防御，只有積極防御才是真防御，才是為了反攻和進(jìn)攻的防御”，因此，“基本的原則是承認(rèn)積極防御，反對(duì)消極防御”。在積極防御戰(zhàn)略方針的指導(dǎo)下，紅軍連續(xù)取得了前四次反“圍剿”勝利。然而，在第五次反“圍剿”中，由于“左”傾教條主義者完全取得了紅軍的軍事指揮權(quán)，奉行消極防御的戰(zhàn)略方針，其表現(xiàn)是進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義和防守中的保守主義，導(dǎo)致紅軍喪失了在蘇區(qū)內(nèi)粉碎“圍剿”的可能，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。長(zhǎng)征初期，消極防御戰(zhàn)略又演變?yōu)檐娛律系谋軕?zhàn)主義，導(dǎo)致撤退變成了一次大搬家式的逃跑行動(dòng)，結(jié)果反而遭受了血戰(zhàn)湘江的慘敗。與教條主義者相反，毛澤東認(rèn)為，紅軍的長(zhǎng)征是“戰(zhàn)略防御的繼續(xù)”，是為了在不利的條件下“保存軍力，待機(jī)破敵，而采取的一個(gè)有計(jì)劃的戰(zhàn)略步驟”。遵義會(huì)議后，隨著毛澤東重新走上領(lǐng)導(dǎo)崗位和對(duì)其思想主張的重新肯定，紅軍徹底擺脫了教條主義戰(zhàn)略方針的束縛，開(kāi)始贏(yíng)得戰(zhàn)略主動(dòng)，這也是長(zhǎng)征取得勝利的關(guān)鍵一招。從此，積極防御戰(zhàn)略方針就一直是人民軍隊(duì)在建設(shè)作戰(zhàn)中所遵循的重要指針。

切合實(shí)際的戰(zhàn)略目標(biāo)是長(zhǎng)征勝利的重要條件。毛澤東認(rèn)為，敵人的“圍剿”和紅軍的反“圍剿”，是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的主要形式。紅軍每一次反“圍剿”又包含著防御和進(jìn)攻兩個(gè)階段。長(zhǎng)征，由于“我們沒(méi)有由防御轉(zhuǎn)到進(jìn)攻，反而被敵人的進(jìn)攻打破了我們的防御，我們的防御變成了退卻，敵人的進(jìn)攻就變成了追擊”，故仍處于反“圍剿”的第一階段。對(duì)于紅軍而言，此時(shí)最迫切的戰(zhàn)略任務(wù)或目標(biāo)，就是尋找一塊落腳點(diǎn)，休整部隊(duì)，積聚力量，準(zhǔn)備爾后的反攻，以徹底打破敵人“圍剿”。同時(shí)，戰(zhàn)略落腳點(diǎn)還要具備一些必要的條件，包括積極援助紅軍的人民、有利于作戰(zhàn)的地形、供養(yǎng)紅軍的經(jīng)濟(jì)條件、相對(duì)薄弱的敵人力量、可機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略發(fā)展出路，等等。一開(kāi)始，教條主義者不顧前進(jìn)道路上敵重兵張網(wǎng)以待的危險(xiǎn)，無(wú)視突破第四道封鎖線(xiàn)遭受?chē)?yán)重?fù)p失的教訓(xùn)，堅(jiān)持去湘西與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。危急關(guān)頭，毛澤東反復(fù)建議改變?cè)ㄐ熊姺较?，轉(zhuǎn)而向敵人力量薄弱的川黔邊地區(qū)進(jìn)軍。黎平會(huì)議接受了這一正確主張，使紅軍避免了全軍覆滅的危險(xiǎn)。這是長(zhǎng)征中第一次根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整紅軍戰(zhàn)略目標(biāo)，也是實(shí)事求是的軍事路線(xiàn)代替教條主義軍事路線(xiàn)的開(kāi)端。遵義會(huì)議后，黨中央和中革軍委又根據(jù)形勢(shì)任務(wù)、地理環(huán)境、敵情我情等主客觀(guān)條件變化，先后幾次及時(shí)修改紅軍的戰(zhàn)略任務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)了北上抗日、將中國(guó)革命大本營(yíng)奠定在西北的戰(zhàn)略目標(biāo)。

主動(dòng)靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是長(zhǎng)征勝利的基本保證。從軍事角度來(lái)講，紅軍第五次反“圍剿”失敗和長(zhǎng)征初期的被動(dòng)不利局面，都是“左”傾教條主義者實(shí)施機(jī)械呆板的作戰(zhàn)指導(dǎo)的直接后果。以堡壘對(duì)堡壘、以陣地對(duì)陣地，與對(duì)手拼消耗的作戰(zhàn)方法，完全是以己之短、擊敵之長(zhǎng)，使紅軍被敵人牽著鼻子走，喪失了行動(dòng)上的自由，而“行動(dòng)自由是軍隊(duì)的命脈，失了這種自由，軍隊(duì)就接近于被打敗或被消滅”。對(duì)于弱小的紅軍來(lái)說(shuō)，保持主動(dòng)性最好的作戰(zhàn)形式就是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，即沒(méi)有固定的作戰(zhàn)方向和戰(zhàn)線(xiàn)，制敵而不制于敵，也就是毛澤東說(shuō)的“打得贏(yíng)就打，打不贏(yíng)就走”“一切的‘走’都是為著‘打’”。沒(méi)有機(jī)動(dòng)靈活戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)保證，紅軍一切的戰(zhàn)略目標(biāo)和行動(dòng)計(jì)劃將無(wú)從談起。特別是長(zhǎng)征中，由于失去了根據(jù)地作為依托和戰(zhàn)略回旋余地，紅軍更需要發(fā)揮運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)“走”的特征，甚至有時(shí)候“打”也是為了“走”，唯有如此才能避免陷入敵重兵集團(tuán)的合圍之中。因此，此時(shí)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)雖然是一種戰(zhàn)術(shù)原則，但卻具有了決定紅軍生死存亡的戰(zhàn)略意義。事實(shí)上，遵義會(huì)議后，紅軍在毛澤東等人的指揮下，充分發(fā)揮了自身戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)特長(zhǎng)，四渡赤水，威逼貴陽(yáng)，佯攻昆明，巧渡金沙江，在頻繁的運(yùn)動(dòng)中反復(fù)調(diào)動(dòng)和迷惑敵人，直到徹底擺脫了幾十萬(wàn)敵軍的圍追堵截；然后又飛奪瀘定橋、強(qiáng)渡大渡河，翻雪山、過(guò)草地，最后勝利結(jié)束長(zhǎng)征。正如劉伯承元帥后來(lái)說(shuō)：“遵義會(huì)議以后，我軍一反以前的情況，好像忽然獲得了新的生命，迂回曲折，穿插于敵人之間……弄得敵人撲朔迷離，處處挨打，疲于奔命”。