論媒體侵權(quán)與法律

摘 要：媒體侵權(quán)存在諸多原因，最主要的原因還是法律不完善?！睹穹ㄍ▌t》實施以來，形成了媒體侵權(quán)的主要法律依據(jù)，缺乏具體法律。媒體侵權(quán)要求和需要媒體侵權(quán)法來規(guī)范侵權(quán)行為，同時也需要立法、司法、守法領(lǐng)域采取相應(yīng)措施。

關(guān)鍵詞：媒體侵權(quán)；法律

媒體即媒介，它是指信息在傳遞過程中，從信息源到受信者之間承載并傳遞信息的載體和工具。媒體監(jiān)督能夠揭露社會陰暗面或反映社會突出問題，具有涉及面廣、影響力大、反應(yīng)迅速和易產(chǎn)生社會效應(yīng)的特點，最能體現(xiàn)社會監(jiān)督的廣泛性、公開性和民主性。

一、媒體侵權(quán)

近年來隨著媒體技術(shù)越來越發(fā)達(dá)，媒體侵權(quán)事件越來越多，其中存在以下幾點原因：

（一）言論自由無邊界

“永州11歲幼女被迫賣淫案”中受害者11歲的樂樂的母親唐慧否應(yīng)該被執(zhí)行勞動教養(yǎng)是典型案列。雖然充分的事實依據(jù)證明唐慧擾亂社會秩序多次，被行政處罰后仍不悔改，嚴(yán)重擾亂了單位秩序和社會秩序。媒體沒有調(diào)查清楚，大肆宣揚唐慧作為母親的艱辛，博得社會上人們的同情，大肆批評勞動教養(yǎng)的弊端，致使唐慧最終被釋放出來。這就是媒體侵權(quán)的典型案例，媒體言論表達(dá)不遵守法律規(guī)定。

言論表達(dá)自由是我國《憲法》賦予給每一個公民的權(quán)利，特別是在網(wǎng)絡(luò)的世界里，雖然具有虛擬性，但是也應(yīng)該受到法律以及道德的約束。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性加大了追究法律責(zé)任人的難度，但是不代表網(wǎng)名可以在網(wǎng)上發(fā)表的言論可以超乎法律之外，造成侵權(quán)事件還不受法律的追究。

（二）法律規(guī)定存在弊端

媒體正當(dāng)行使自己的權(quán)利和媒體侵權(quán)的界限沒有得到劃清，我國目前通過《侵權(quán)責(zé)任法》以及相關(guān)的司法解釋來解決媒體侵權(quán)事件，缺乏一部獨立的新聞傳播法。沒有制定《新聞法》或《傳媒法》，《侵權(quán)責(zé)任法》媒體正確行使權(quán)利法律尺度，其需要調(diào)整的社會關(guān)系錯綜復(fù)雜，涉及社會的政治、經(jīng)濟、文化等生活的每一個領(lǐng)域，僅靠民法通則、司法解釋、單項法規(guī)等規(guī)定不全面的。因此媒體行業(yè)規(guī)范約束媒體人的行為準(zhǔn)則，使其在規(guī)范范圍內(nèi)行事，約束自身行為。在實踐中，一般侵權(quán)法在使用媒體侵權(quán)的案件范圍存在很大的法官裁量權(quán)，因此出現(xiàn)多種案例的判決差距。

二、媒體侵權(quán)的預(yù)防

在我國媒體法建設(shè)歷經(jīng)20世紀(jì)80年代的起落之后，專門性的“新聞法”始終沒有出臺的情況下，要解決法律與媒體之間的沖突，實現(xiàn)媒體報道合法性，更切實際的保護(hù)當(dāng)事人的利益。主要從以下幾個方面入手：

（一）立法措施

長期以來，媒體并沒有具體的法律進(jìn)行規(guī)制，一直適用的是《侵權(quán)責(zé)任法》。筆者認(rèn)為，應(yīng)該制定具體的媒體侵權(quán)法，規(guī)范具體的侵權(quán)行為。推進(jìn)傳統(tǒng)法律文化的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，如果沒有大眾傳播法，媒體的權(quán)利就難以得到妥善保護(hù)?！睹穹ㄍ▌t》實施后，很多人向法院起訴主張媒體的行為侵害了自己的名譽權(quán)或其他人格權(quán)，形成了一個“告記者熱”。這不僅是民眾權(quán)利意識覺醒，更是民眾對于向媒體的訴求。

最高人民法院全面總結(jié)各級人民法院審理媒體侵權(quán)案件的審判經(jīng)驗，不斷進(jìn)行整理，并制定司法解釋。例如：最高人民法院于1993年公布的《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》、1998年公布的《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》，這些法律解釋可以作為制定媒體侵權(quán)法的借鑒，推進(jìn)制定《中華人民共和國人格權(quán)法》、制定一部《新聞傳播法》。

（二）司法措施

立法的完善是居于首要位置，但是司法措施也是十分重要的，如果法官無視法律與法理的存在、隨意判案，不只是造成諸多冤假錯案那么簡單，更嚴(yán)重導(dǎo)致國家法制的停滯不前，社會秩序陷入混亂。

1.限制法官的自由裁量權(quán)

法官自由裁量權(quán)是把雙刃劍，運用的好有利于實現(xiàn)個案正義和實質(zhì)正義，對一些法律法規(guī)做些補充。運用的不好，則會導(dǎo)致冤假錯案，引起社會秩序混亂。在媒體侵權(quán)領(lǐng)域，由于法律規(guī)范較少，需要法官依據(jù)自我職業(yè)修養(yǎng)和專業(yè)知識進(jìn)行自由裁量，難免會出現(xiàn)偏差。根本原因是要完善相關(guān)法律的制定，在限制法官自由裁量權(quán)的實施。

2.提高司法人員的職業(yè)素質(zhì)

社會的發(fā)展，時代的進(jìn)步，司法人員的知識不能停留在過去的社會，思想不可頑固。尤其是在媒體領(lǐng)域，新的技術(shù)瞬息萬變，需要法官們不但要學(xué)習(xí)、完善法學(xué)系統(tǒng)知識，還要深知中國最真實的生活民情，成為社會進(jìn)步的推動者。

（三）守法措施

1.媒體人自我修養(yǎng)

媒體人自己應(yīng)該遵守自己的職業(yè)操守，應(yīng)該遵紀(jì)守法，在法律規(guī)范的范圍內(nèi)做事，不要鉆法律的空子。不斷加強人格修養(yǎng)，秉承傳播信息的真實性。用自己的實力做好傳媒，不投機取巧，不貪污賄賂。媒體人增強法律知識和法律意識，知道哪些行為是法律所禁止的，不可肆意妄為，混亂報道。樹立法治觀念、需要掌握相關(guān)的法律知識，發(fā)揮好新聞媒體報道和輿論監(jiān)督的社會責(zé)任，新聞從業(yè)人員違反法律法規(guī)也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，是解決問題的有效途徑。

2.媒體行業(yè)自律制度

媒體行業(yè)需要法律的規(guī)范、媒體從業(yè)者自我修養(yǎng)，也需要媒體行業(yè)的自律。新聞工作可以通過建立嚴(yán)格的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、制定公約、制定新聞記者自律信條加強自律。行業(yè)規(guī)范不僅可以規(guī)范從業(yè)人員的行為準(zhǔn)則，同時也可以為當(dāng)前媒體侵權(quán)范圍內(nèi)法律不健全減輕壓力，使媒介更加良性、更加自覺地履行自己的社會職能。