中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

本文從中美工業(yè)制成品貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類型對(duì)中美工業(yè)制成品貿(mào)易進(jìn)行概述，從中美人均收入差距、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、中國(guó)研發(fā)水平等角度對(duì)中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，并提出發(fā)展的應(yīng)對(duì)措施。

中美兩國(guó)是全球具有重要影響的經(jīng)濟(jì)體，而兩國(guó)的雙邊貿(mào)易又為本國(guó)經(jīng)濟(jì)提供了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)動(dòng)力。1995年以來(lái)，中美雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì)，尤其是在入世之后，兩國(guó)雙邊貿(mào)易屢創(chuàng)新高。2003年，兩國(guó)總體貿(mào)易額躍升至千億級(jí)別，2013年，雙邊貿(mào)易總額達(dá)到5210億美元。在雙邊貿(mào)易中，工業(yè)制成品比例逐步攀升。2013年，中國(guó)對(duì)美工業(yè)制成品進(jìn)出口總額約為4617億美元，占雙邊貿(mào)易總額的88.4%；其中中國(guó)出口到美國(guó)的工業(yè)制成品總值約占中國(guó)對(duì)美出口總額的97.4%；中國(guó)進(jìn)口的美國(guó)工業(yè)制成品總值，約占中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口總值的66.7%。

一、中美工業(yè)制成品貿(mào)易概述

（一）中美制成品貿(mào)易規(guī)模

從四大類工業(yè)制成品貿(mào)易額來(lái)看，從小到大依次是化學(xué)制品及有關(guān)產(chǎn)品、按材料分類制成品、雜項(xiàng)制品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，前兩類工業(yè)制成品與后兩類工業(yè)制成品規(guī)模差距在中國(guó)入世后逐漸拉大；其次，從變動(dòng)情況看，四大類產(chǎn)品均保持逐年遞增態(tài)勢(shì)；從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品兩大類產(chǎn)品的貿(mào)易額來(lái)看，兩者的規(guī)模均呈現(xiàn)逐步攀升的態(tài)勢(shì)，且在入世之后，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的規(guī)模和增幅遠(yuǎn)高于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

（二）中美工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

從四大類工業(yè)制成品貿(mào)易占比來(lái)看，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備總體所占比例最大，且表現(xiàn)出明顯的上升態(tài)勢(shì)；其次是雜項(xiàng)制品，占總體比例接近三成，但占整體比例下降趨勢(shì)明顯，其余兩類工業(yè)制成品占比僅為一成左右，占整體比例變動(dòng)不明顯；其次，從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易占比來(lái)看，前者占比逐步下降，后者呈明顯上升態(tài)勢(shì)，這也說(shuō)明中美工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)得到改善。

（三）中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

首先，根據(jù)SITC三位數(shù)兩個(gè)階段的測(cè)算結(jié)果，中美兩國(guó)的工業(yè)制成品以技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，從整體上講，其他有機(jī)化學(xué)制品、電氣設(shè)備、機(jī)床專用零配件、電信設(shè)備及其零配件等資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更為活躍。

其次，根據(jù)SITC兩位數(shù)的測(cè)算結(jié)果，中美兩國(guó)工業(yè)制成品仍以技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但除了普通機(jī)械設(shè)備以及機(jī)械零件、無(wú)機(jī)化學(xué)品、有機(jī)化學(xué)品、非初級(jí)形態(tài)塑料、動(dòng)力機(jī)械產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高且運(yùn)行穩(wěn)定以外，其余產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易運(yùn)行均運(yùn)行在低位；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特性。

再次，根據(jù)SITC一位數(shù)的測(cè)算結(jié)果，四大類工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易均在低位運(yùn)行，相較而言，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品呈現(xiàn)出更低程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特性，總體而言，中美兩國(guó)間的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

（四）中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型

從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的分析中總結(jié)出，中美兩國(guó)間工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體呈現(xiàn)為垂直型，且以低垂至型為主要特征，這主要是由于中美之間的貿(mào)易方式主要以加工貿(mào)易為主決定的，中國(guó)在整個(gè)加工貿(mào)易鏈條中處于中游地位，美國(guó)占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的上游和下游位置，由于兩國(guó)縱向的專業(yè)化分工，兩國(guó)間的貿(mào)易自然而然呈現(xiàn)出垂直型的特點(diǎn)。

二、中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

（一）中美人均收入差距

人均收入水平愈相似的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，消費(fèi)結(jié)構(gòu)愈相似，需求層疊的范圍也就愈大，在兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間就愈可能產(chǎn)生水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體收入水平差距愈大，他們之間產(chǎn)生垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的概率也就愈大。從現(xiàn)狀分析中可以看出，中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是垂直型的，預(yù)期人均GDP差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在一種同向變動(dòng)關(guān)系。

（二）規(guī)模經(jīng)濟(jì)

在獨(dú)占競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，國(guó)際貿(mào)易會(huì)因企業(yè)內(nèi)部達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生。因資源有限，所有產(chǎn)品不可能只被一個(gè)國(guó)家所生產(chǎn)，為了達(dá)到最佳的生產(chǎn)規(guī)模和最小的生產(chǎn)成本，各國(guó)勢(shì)必會(huì)專門(mén)生產(chǎn)某幾類產(chǎn)品，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在為專業(yè)化分工和多樣性產(chǎn)品生產(chǎn)提供了基礎(chǔ)，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，專業(yè)化分工進(jìn)一步加強(qiáng)，更低的平均成本與相對(duì)較高的技術(shù)水平形成比較優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)了其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，引致同類產(chǎn)品生產(chǎn)商間的優(yōu)勝劣汰，一方面又阻礙了產(chǎn)品多樣化的發(fā)展，給予特定的產(chǎn)品差異，多樣性消費(fèi)者需求亟待滿足，一產(chǎn)業(yè)某種產(chǎn)品既被出口又被進(jìn)口的現(xiàn)象就會(huì)出現(xiàn)，因此在研究中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素時(shí)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素不可或缺，大量品質(zhì)相近、功用不同的產(chǎn)品的貿(mào)易是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，因而不同文章研究對(duì)象和分析方法的差異得出的不一致結(jié)論，無(wú)法明確規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用機(jī)理。本文用中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值在GDP中的占比來(lái)反映其工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。

（三）中國(guó)研發(fā)水平

技術(shù)差距是技術(shù)水平提高的產(chǎn)物，一國(guó)技術(shù)水平的提高主要表現(xiàn)在研發(fā)投入上，一國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品上的研發(fā)投入有助于提高在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，改變?cè)趪?guó)際分工市場(chǎng)上地位，獲取較高的產(chǎn)品價(jià)值增值，提高社會(huì)福利。一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)研發(fā)投入越大，越有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，本文用中國(guó)研發(fā)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來(lái)表示研發(fā)水平，預(yù)期研發(fā)水平與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在著一種同向變動(dòng)關(guān)系。

（四）中國(guó)實(shí)際利用美國(guó)外商直接投資

FDI根據(jù)投資對(duì)象的差異可以分為兩種，即橫向FDI和縱向FDI，第一種類型較多的體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的經(jīng)濟(jì)體之間，后者較多的體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差很大的發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間。以中美之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對(duì)象，兩國(guó)的對(duì)外直接投資應(yīng)屬于縱向一體化投資范疇。

（五）貿(mào)易不平衡

貿(mào)易不平衡在分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素中不可或缺，從對(duì)公式的分析可以看出，兩國(guó)貿(mào)易差額在進(jìn)出口總額占比愈大，表示兩國(guó)貿(mào)易不平衡程度愈高，兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也就愈低，即貿(mào)易不平衡對(duì)開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在抑制作用。中美貿(mào)易差額規(guī)模逐年增大，預(yù)計(jì)該因素將對(duì)中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有較大的負(fù)作用。

三、進(jìn)一步發(fā)展中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的應(yīng)對(duì)措施

（一）促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)

從現(xiàn)狀的研究可以了解到，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍是中美兩國(guó)間工業(yè)產(chǎn)品與商品貿(mào)易的主要形式，這主要是因?yàn)橹袊?guó)參與國(guó)際產(chǎn)品分工大多是以加工貿(mào)易的方式，而中美之間的加工貿(mào)易是以中國(guó)位于產(chǎn)業(yè)鏈低端，美國(guó)位于高端的產(chǎn)品縱向分工實(shí)現(xiàn)的，若想改變中美制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展方向，加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)在必行。具體措施來(lái)看，一是提升在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的位置；二是延長(zhǎng)國(guó)內(nèi)加工貿(mào)易價(jià)值鏈。

（二）縮小與美國(guó)人均GDP差距

理論和實(shí)證分析結(jié)論都表明，人均GDP差距增大會(huì)推動(dòng)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，而本文的應(yīng)對(duì)措施是要推動(dòng)中美工業(yè)制成品在水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方向的開(kāi)展。因此，要提高中國(guó)人均GDP水平，縮小與美國(guó)人均GDP的差距?，F(xiàn)實(shí)的做法是增加總產(chǎn)出。為了保持總產(chǎn)出高于總?cè)丝谠鏊偾曳€(wěn)定增長(zhǎng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)需并駕齊驅(qū)，從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況看，前兩輛馬車(chē)都得到了很好的發(fā)展，現(xiàn)在重點(diǎn)應(yīng)放在擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)上面。

（三）發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)差異化產(chǎn)品生產(chǎn)

發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從企業(yè)角度來(lái)說(shuō)，在良性競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，鼓勵(lì)具有壟斷優(yōu)勢(shì)的大型工業(yè)企業(yè)通過(guò)行業(yè)內(nèi)部橫向或縱向兼并重組來(lái)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，高效率的配置資源，實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，降低生產(chǎn)成本，使更多資金投放于技術(shù)之上，促進(jìn)差異化產(chǎn)品生產(chǎn)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向水平型發(fā)展，對(duì)于獨(dú)具優(yōu)勢(shì)的小型工業(yè)企業(yè)，可以專業(yè)化生產(chǎn)、系列化經(jīng)營(yíng)某一種產(chǎn)品，以達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求；從政府的角度，加大資金投入，扶植一批具有行業(yè)規(guī)模和影響力的企業(yè)，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)發(fā)展，出臺(tái)相關(guān)政策鼓勵(lì)地方形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚，擴(kuò)大外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；另一方面，促進(jìn)差異化產(chǎn)品生產(chǎn)，加快新產(chǎn)品的研發(fā)和技術(shù)的更新，在提高產(chǎn)品質(zhì)量和科技含量的同事，應(yīng)注重商標(biāo)包裝、銷售渠道等營(yíng)銷手段，培育自主品牌，實(shí)施品牌戰(zhàn)略，從產(chǎn)品性能、文化、營(yíng)銷、售后服務(wù)等方面進(jìn)行提升，打造產(chǎn)品差異競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)與美國(guó)異質(zhì)化產(chǎn)品水平型貿(mào)易的開(kāi)展。

（四）提高研發(fā)水平，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力

作為創(chuàng)新主體，企業(yè)首先應(yīng)加大研發(fā)資金的投入和專業(yè)人才的培養(yǎng)，，加強(qiáng)自主研發(fā)核心技術(shù)的力度，爭(zhēng)取在這一技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)壟斷地位；其次應(yīng)加快新產(chǎn)品研發(fā)，增加產(chǎn)品的多樣性，增強(qiáng)產(chǎn)品的差異化程度，提高產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)垂直型分工向水平型轉(zhuǎn)化。從政府的角度來(lái)說(shuō)，為發(fā)揮工業(yè)企業(yè)在自主研發(fā)活動(dòng)中的主體地位，應(yīng)給予相應(yīng)的資金扶持和相應(yīng)的激勵(lì)政策，保護(hù)企業(yè)的研究成果不收侵犯，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供制度保障，鼓勵(lì)企業(yè)走上自主研發(fā)道路；引導(dǎo)企業(yè)間的科技戰(zhàn)略聯(lián)盟，提倡產(chǎn)學(xué)一體化，發(fā)揮政府在創(chuàng)新活動(dòng)中的引導(dǎo)地位。

（五）平衡貿(mào)易順差，緩解貿(mào)易摩擦

中國(guó)應(yīng)正視依靠資源、勞動(dòng)稟賦優(yōu)勢(shì)與美國(guó)的貿(mào)易只能帶來(lái)貿(mào)易順差而不是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)，把目光轉(zhuǎn)向培育新型比較優(yōu)勢(shì)，依靠科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的科技含量與價(jià)值增值，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力；為防止出口的國(guó)度增長(zhǎng)，需要轉(zhuǎn)變政策優(yōu)惠扶植的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略觀念，與世貿(mào)組織規(guī)則不符的政府補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)取消，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，此外積極完善國(guó)內(nèi)收入分配制度，提高中低收入者的收入水平，以擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（作者單位為上海建橋?qū)W院）