喉罩通氣全身麻醉在高齡患者髖部手術(shù)中的應(yīng)用

費建平　翁建東　雷月

?

喉罩通氣全身麻醉在高齡患者髖部手術(shù)中的應(yīng)用

費建平翁建東雷月

【摘要】目的探討在老年患者側(cè)臥位髖部手術(shù)中喉罩通氣全身麻醉呼吸和循環(huán)管理的方法。方法52例老年髖部手術(shù)患者隨機分配進入L組(喉罩通氣全身麻醉)和T組(氣管插管)，每組26例。L組采用微泵注射結(jié)合靜脈推注的慢誘導(dǎo)模式;術(shù)中持續(xù)靜脈泵注丙泊酚和瑞芬太尼維持，根據(jù)手術(shù)刺激強度復(fù)合七氟醚吸入麻醉;體位變動時短時間脫管防止喉罩松動，側(cè)臥位后重新固定螺紋管并確認喉罩位置。觀察和記錄入室后10 min(T0)、插管(喉罩)前(T1)、插管(喉罩)后1 min(T2)、插管(喉罩)后5 min(T3)、插管(喉罩)后8 min(T4)、切皮(T5)、拔出氣管導(dǎo)管或喉罩即刻(T6)的MAP及HR，記錄患者插管后、翻身側(cè)臥位后、手術(shù)30 min時及術(shù)畢(平臥)時的SpO2、PetCO2和氣道峰壓(Ppeak)。結(jié)果L組喉罩置入一次成功率100%，停藥后清醒時間較T組縮短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01) ;喉罩拔出時間較T組短，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。T組拔管后舌根后墜發(fā)生增多，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。L組在T4時血壓回升，而T組循環(huán)抑制持續(xù)至T5以后。T2、T6時，T組較L組血壓升高、心率加快，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01) ; T4時T組較L組血壓降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。L組和T組分別在喉罩置入(氣管插管)后5 min內(nèi)和5～10 min較多出現(xiàn)低血壓，L組發(fā)生病例少于T組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。L組側(cè)臥位后，氣道密封壓下降(P＜0.01)，但仍然高于術(shù)中最高通氣氣道壓(P＜0.01)。側(cè)臥位即時(托管后) PetCO2升高(P＜0.01) ;但手術(shù)結(jié)束時與平臥時比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論老年患者髖部手術(shù)中使用喉罩通氣全身麻醉，在體位變動時采用短時間脫管的方法可有效防止喉罩被拖拽移位、漏氣，術(shù)中必須加強呼吸功能的監(jiān)測;采用微泵注射結(jié)合靜脈推注的慢誘導(dǎo)模式，減少集中給藥引起的循環(huán)抑制。

【關(guān)鍵詞】老年人;麻醉;髖部手術(shù);側(cè)臥位喉罩通氣

喉罩通氣全身麻醉在老年髖部手術(shù)中的應(yīng)用，較氣管插管全身麻醉具有循環(huán)平穩(wěn)、無氣管內(nèi)侵入、術(shù)后蘇醒平穩(wěn)、減少嗆咳、術(shù)后咽痛、聲嘶等并發(fā)癥［1］;患者耐受好，便于保留自主呼吸或者恢復(fù)期進行有效呼吸支持。同時，喉罩作為聲門上通氣道，術(shù)中機械通氣時的氣密性、安全性和有效性一直是臨床麻醉醫(yī)師必須解決的關(guān)鍵問題［2，3］。尤其是髖部手術(shù)，麻醉及手術(shù)中的體位變動、側(cè)臥位控制呼吸、術(shù)中間斷C臂機定位時手術(shù)床的升降及麻醉醫(yī)師脫離對患者的監(jiān)護，增加術(shù)中喉罩漏氣、移位及通氣減效甚至失敗的危險。同時還必須積極應(yīng)對不穩(wěn)定的血流動力學(xué)的改變及重要器官的缺血風險［4］。

1　資料與方法

1.1一般資料選擇2013年11月至2015年2月我院擬行側(cè)臥位髖部手術(shù)的老年(≥65歲)患者52例，男18例，女34例;年齡65～95歲;體重35～82 kg［偏胖為體重指數(shù)(BMI)≥25 kg/m2，中等為BMI在18.5～24.9 kg/m2，偏瘦為BMI＜18.5 kg/m2］;美國麻醉師協(xié)會(ASA)Ⅰ～Ⅲ級;其中半髖置換18例，全髖置換34例。采用隨機數(shù)字表法均分為L組(喉罩通氣)和T組(氣管插管)，每組26例。2組患者年齡、體重、性別比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。見表1。

表1　2組一般資料比較　n=26

1.2麻醉方法

1.2.1L組麻醉方法:①常規(guī)鼻導(dǎo)管吸氧，然后行右側(cè)頸內(nèi)靜脈穿刺置管、患肢對側(cè)撓動脈置管測壓。②微泵注射結(jié)合靜脈注射的慢誘導(dǎo)方法:靜脈推注咪唑達侖0.5～1.0 mg，肌內(nèi)注射噴他佐辛20～30 mg同時將右美托咪啶25 μg緩慢注入補液內(nèi)(25 μg/h)，輸液泵持續(xù)泵注瑞芬太尼500 μg/h和丙泊酚250 mg/h，面罩純氧通氣，患者睫毛反射減弱后采用雙手面罩機械通氣，潮氣量設(shè)定7 ml/kg，呼吸頻率設(shè)定14次/min，記錄面罩通氣時的氣道壓力和呼氣末二氧化碳分壓(PetCO2) ;靜脈注射依托咪酯脂肪乳4～7 mg、芬太尼0.1 mg、順苯磺酸阿曲庫銨5～7 mg，微泵注藥6 min插入喉罩。③術(shù)中維持:喉罩插入后調(diào)整輸液泵劑量:瑞芬太尼400 μg/h，丙泊酚100 mg/h。完成側(cè)臥手術(shù)體位擺放后再次調(diào)整輸液泵劑量:瑞芬太尼500 μg/h，丙泊酚200 mg/h，同時開放七氟醚蒸餾罐維持呼出氣中七氟醚濃度為0.5%～1.5% (術(shù)中根據(jù)手術(shù)刺激強度可隨時加深麻醉深度)，切皮前追加芬太尼0.1 mg。術(shù)畢，縫合肌肉前關(guān)閉七氟醚蒸餾罐;縫皮前停止泵注丙泊酚;術(shù)畢改平臥位并轉(zhuǎn)移至手術(shù)推床，停止泵注瑞芬太尼、等待蘇醒拔管;手術(shù)時間超過60 min，追加肌內(nèi)注射噴他佐辛10～15 mg，接靜脈鎮(zhèn)痛泵。術(shù)中30 min間斷注射順苯磺酸阿曲庫銨1～2 mg/30 min。

1.2.2T組誘導(dǎo)方法:靜脈推注咪達唑侖0.5～1.0 mg，3 min后依此靜脈推注芬太尼0.2～0.3 mg、順苯磺酸阿曲庫銨8 mg、依托咪酯脂肪乳12～20 mg，下頜松弛插入氣管導(dǎo)管。手術(shù)開始前肌內(nèi)注射噴他佐辛20～30 mg、同時將右美托咪啶25 μg注入補液內(nèi)緩慢點滴(25 μg/h)，術(shù)中維持同L組。

1.2.3L組喉罩通氣道管理方法:平臥位時采用喉鏡輔助下完成喉罩置入［5］，擺成側(cè)臥位時，將呼吸機螺紋管與喉罩通氣桿分離;矢狀位保持頭頸與軀干同步翻轉(zhuǎn);麻醉醫(yī)師始終雙手托舉患者頭、枕，側(cè)臥位后由一名助手輔助墊高頸項、與同側(cè)肩部高度水平。翻轉(zhuǎn)成側(cè)臥位后，須要重新整理螺紋管，避免扭曲;與喉罩通氣桿連接后，保持喉罩通氣桿處于冠狀正中位，無偏轉(zhuǎn)，保證螺紋管在一定范圍內(nèi)移動不產(chǎn)生扭力牽引喉罩通氣桿。控制脫管脫氧時間≤2 min。

1.2.4側(cè)臥位喉罩通氣有效性驗證:控制呼吸時完整、標準的氣道壓力波形;呼氣末CO2濃度(etCO2)顯現(xiàn)為典型方形波:上升支頂端可出現(xiàn)短小弧形，下降支必須接近90°直線下降;氣道密封壓不低于18 cm水柱;雙肺呼吸音清晰、胸廓有效起伏，胃泡及腹部無膨隆。

1.3觀察指標記錄2組患者入室后10 min(T0)、插管(喉罩)前(T1)、插管(喉罩)后1 min(T2)、插管(喉罩)后5 min(T3)、插管(喉罩)后8 min(T4)、手術(shù)切皮(T5)、及拔出氣管導(dǎo)管或喉罩即刻(T6)的平均血壓(MBP)及HR，記錄患者插管后、翻身側(cè)臥位后、手術(shù)30 min時及術(shù)畢(平臥)時的SpO2、PetCO2和氣道峰壓(Ppeak)，觀察并記錄術(shù)后清醒時間、拔管時間、術(shù)中有無漏氣與腹部膨脹以及拔管后反流誤吸、嗆咳躁動、聲音嘶啞和咽痛等并發(fā)癥。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件，計量資料以±s表示，組內(nèi)比較采用重復(fù)測量的方差分析和t檢驗，計數(shù)資料比較采用確切概率檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.12組患者麻醉效果比較L組喉罩置入一次成功率100%，術(shù)中、術(shù)畢未發(fā)現(xiàn)腹部飽脹反流，與T組比較，停藥后清醒時間縮短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01) ;喉罩拔出時間手術(shù)時間縮短，出血量少但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。拔管后，L組無呼吸抑制，T組出現(xiàn)舌根后墜7例，托下頜緩解5例，另2例置入鼻咽通氣道緩解，組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

表2　2組患者麻醉效果比較　n=26，±s

表2　2組患者麻醉效果比較　n=26，±s

組別　手術(shù)時間(min)插管至切皮(min)清醒時間(min)拔管時間(min)出血量(ml)拔管后舌根后墜［例(%)］L組　54.4±15.8 26.6±11.1　13.3±4.5　20.8±7.0 349.7±205.2　0 T組　57.6±16.2　28.8±9.8　19.8±8.7　24.9±11.0 385.8±230.8 7(26.9) t (χ2)值0.72　0.75　3.38　1.60　0.60　5.94 P值?。?.05?。?.05?。?.01?。?.05?。?.05?。?.05

2.22組患者血流動力學(xué)比較L組誘導(dǎo)后，MBP平穩(wěn)下降，至T4開始回升。與T0比較: T1～T6，MBP、HR均低于基礎(chǔ)值，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。T組插管即刻與拔管時MBP、HR升高明顯，與T0比較，T2時的MBP、HR和T6時的HR差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，而T6時MBP升高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。T組循環(huán)抑制持續(xù)至插管后8 min (T4)，T3至T5，MAP持續(xù)下降，與T0比較: T1、T3、T4、T5時，MBP、HR均低于基礎(chǔ)值，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。組間比較: T2、T6時，T組血壓升高、心率加快，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。T4時T組MBP低于L組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。L組和T組有7例(26.9%)和18例(69.2%)患者出現(xiàn)低血壓，分別出現(xiàn)在T3和T4，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。靜脈注射鹽酸去氧腎上腺素，劑量為0.02～0.03 mg/次，有效維持循環(huán)平穩(wěn)。見表3。

表3　2組患者血流動力學(xué)比較n=26，±s

表3　2組患者血流動力學(xué)比較n=26，±s

注:與L組比較，*P＜0.05，#P＜0.01;與T0比較，△P＜0.05，☆P＜0.01

指標T0　T1　T2　T3　T4　T5　T6 MBP(mm Hg) L組　97.3±10.1　74.5±9.1☆　73.9±8.5☆　71.4±9.2☆　73.6±8.7☆　81.5±7.5☆　83.1±6.8☆T組　98.5±9.2　72.6±8.7☆　96.8±11.2#　76.2±8.5☆　68.5±9.2＊☆　82.3±6.8☆　104.6±9.7#△HR(次/min) L組　78.5±11.0　70.1±6.9☆　69.4±8.3☆　65.5±9.1☆　65.3±8.6☆　64.6±7.8☆　66.5±7.2☆T組　80.1±9.3　70.5±7.9☆　83.5±9.1#　68.4±7.9☆　67.3±8.5☆　65.8±7.5☆　83.2±8.3#△

2.32組患者術(shù)中通氣效果比較L組:側(cè)臥位后，氣道密封壓下降，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01) ;側(cè)臥位即時PetCO2升高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，但手術(shù)結(jié)束時與平臥時比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05) ;術(shù)中最高通氣氣道壓低于氣道密封壓，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。2組患者面罩通氣氣道壓力差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。平臥位、側(cè)臥位及術(shù)中通氣最高氣道壓力，組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。PetCO2比較，側(cè)臥位即刻L組高于T組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01) ;但拔管前組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。見表4。

表4　2組術(shù)中呼吸管理情況比較n=26，±s

表4　2組術(shù)中呼吸管理情況比較n=26，±s

注:與仰臥比較，*P＜0.05

組別　氣道密封壓(cm H2O)仰臥　側(cè)臥氣道通氣壓力(cm H2O)面罩通氣　管道通氣　術(shù)中平均　術(shù)中最高PetCO2(mm Hg)體位變動前　體位變動后　術(shù)中最高　拔出喉罩前L組　23.0±2.6　21.0±2.5*　13.0±1.8　13.8±2.0　14.7±1.8　16.5±2.6　37.7±4.5　41.8±5.6　39.2±3.7　38.1±3.1 T組?。。?3.3±2.2　14.3±1.8　15.1±1.7　15.8±2.4　36.5±3.8　37.5±3.7　38.2±3.6　37.8±3.5 t值0.54　0.38　0.82　0.78　1.04　3.26　0.99　0.33 P值　＞0.05?。?.05?。?.05?。?.05?。?.05?。?.01　＞0.05?。?.05

3　討論

3.1微泵注射慢誘導(dǎo)、減少集中給藥，減少插管后循環(huán)抑制發(fā)生在喉罩置入與拔除的T2、T6時點，L組循環(huán)更平穩(wěn); T組表現(xiàn)血壓升高和心率加快，在拔管時尤為明顯。L組T3和T4，較多地出現(xiàn)低血壓，需要小劑量血管活性藥物維持血壓平穩(wěn)。L組患者術(shù)中麻醉用藥總量明顯下降，術(shù)后蘇醒時間縮短(P＜0.01)。由于患者對喉罩的耐受性好，可適當延長喉罩拔除時間，有利于老年患者呼吸功能的恢復(fù)，減少呼吸肌作功，降低氧耗。雖然拔管時間無顯著性差異，但對照組拔管后較多地出現(xiàn)呼吸抑制，可能與術(shù)中全麻用藥總量的增加及蘇醒期循環(huán)波動而提前拔管有關(guān)。

氣管插管引起的交感神經(jīng)系統(tǒng)興奮及血流動力學(xué)波動，使心肌耗氧量增加，誘發(fā)或加重心肌缺血，并可能導(dǎo)致嚴重心腦血管意外。因而，如何有效抑制氣管插管所引起的不良刺激一直受到臨床關(guān)注。然而，越來越多的研究報道顯示老年患者全麻誘導(dǎo)期間更容易出現(xiàn)低血壓反應(yīng)［6－9］，誘導(dǎo)期低血壓可顯著延長患者在PACU的監(jiān)護時間并增加其病死率［9］。

老年患者全身麻醉誘導(dǎo)或者插管后的5～10 min低血壓的發(fā)生率遠高于誘導(dǎo)初期(誘導(dǎo)2～3 min，插管時)的低血壓發(fā)生率［6－9］。原因: (1)與老年患者特殊的生理、藥理改變有關(guān):脂肪組織增加、肌肉量減少、液體總量減少。靜脈麻醉藥多為脂溶性藥物，故而麻醉誘導(dǎo)起效緩慢，而藥物消除時間延長。老年患者常有血漿蛋白(特別是白蛋白)的減少，導(dǎo)致游離型活性藥物濃度增高，藥效增強［10］。麻醉誘導(dǎo)期間的集中給藥往往導(dǎo)致插管或喉罩插入后持續(xù)的循環(huán)抑制。(2)氣管插管引起的血漿兒茶酚胺的大量釋放，短時間內(nèi)掩蓋了靜脈麻醉藥對循環(huán)的抑制作用。循環(huán)系統(tǒng)中兒茶酚胺代謝極為迅速，去甲腎上腺素的血漿半衰期為2.0～2.5 min，其代謝清除率為40 ml·min－1·kg－1。腎上腺素代謝清除率比去甲腎上腺素更為迅速，其代謝清除率約為90 ml·min－1·kg－1。去甲腎上腺素在氣管插管后第1分鐘升高最顯著(1.9倍) ;腎上腺素在第3分鐘升高最顯著(1.3倍)，兩者均在第7分鐘恢復(fù)到基礎(chǔ)值［11］。為了應(yīng)對老年患者全身麻醉誘導(dǎo)期的低血壓反應(yīng)，有人提出誘導(dǎo)前微泵持續(xù)泵注甲氧明(單純α1受體激動劑)預(yù)防老年患者麻醉誘導(dǎo)期的低血壓發(fā)應(yīng)，對患者的生理影響小，不良反應(yīng)少［7］。

L組在全麻誘導(dǎo)時采用靜脈微泵持續(xù)給藥結(jié)合靜脈注射的方式，減少集中靜脈給藥劑量，麻醉誘導(dǎo)時間延長至5 min以上，在血壓下降時插入喉罩，以適度刺激對抗血壓下降，與對照組比較，插管期間的循環(huán)更平穩(wěn)，喉罩插入后5 min血壓開始回升，與對照組比較，明顯縮短了循環(huán)抑制時間，有效降低誘導(dǎo)期低血壓發(fā)生率(29.6% vs 69.2%)。L組在喉罩置入后的5 min內(nèi)仍然有7例患者出現(xiàn)明顯低血壓，需要以小劑量鹽酸去氧腎上腺素(單純α1受體激動劑)維持循環(huán)平穩(wěn)。說明在高齡患者實施喉罩通氣全身麻醉誘導(dǎo)的合適劑量有待進一步探索。

髖部在手術(shù)切皮、股骨干股骨頭的離斷、髓腔擴張及假體植入等步驟疼痛刺激較強。其余，占手術(shù)全程1/3以上的時間用于手術(shù)體位調(diào)整、C型X線機定位下假體的調(diào)整、髓腔和創(chuàng)面清潔處理及骨水泥的調(diào)制和使用，對患者沒有明顯刺激。因此，需要根據(jù)不同手術(shù)步驟、不同的刺激強度適時調(diào)整全麻維持用藥。老年患者多存在血容量不足，自主神經(jīng)調(diào)控能力降低，全麻后體位改變更容易引起劇烈的血壓波動［10］。

3.2側(cè)臥位喉罩通氣氣道管理本試驗在平臥位時采用喉鏡輔助下完成喉罩置入，喉罩一次置入成功率達到100%，側(cè)臥位后出現(xiàn)口咽漏氣3例，通過頭頸位置調(diào)整和氣囊適度充氣后均獲得滿意通氣效果，無1例飽胃或者腹部飽脹、反流發(fā)生。

蔡琚等［12］比較側(cè)臥位下喉罩通氣與氣管插管的通氣效果，結(jié)果: Pmax、MV、Vt、PetCO2等指標無顯著性差異。L組術(shù)中SPO2始終維持在98%以上，與T組比較，平臥位和側(cè)臥位氣道通氣壓力及術(shù)中最高氣道壓力均無顯著性差異;拔管前PetCO2無顯著性差異。驗證了側(cè)臥位下喉罩通氣的安全性。

側(cè)臥位后，L組氣道密封壓下降2 cm H2O差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.83，P＜0.01) ; 2例氣道密封壓為18 cm H2O，其余24例均達到20 cm H2O，而且均高于術(shù)中最高氣道通氣壓力(t=6.36，P＜0.01)。側(cè)臥位即時PetCO2的升高(t=2.91，P＜0.01)，與體位變動時脫管脫氧及喉罩通氣管位置調(diào)整時短暫的無通氣狀態(tài)有關(guān)，期間SPO2始終保持在98%以上，手術(shù)結(jié)束時PetCO2與平臥時比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.37，P＞0.05)。老年患者，心肺儲備功能差，對缺氧的耐受性尤其差，因此，我們將體位變動時脫管的時間控制在1～2 min以內(nèi)，在體位變動前清理床邊不相干的儀器設(shè)備及其線路，確保足夠的人員并且預(yù)先設(shè)計好搬動或翻轉(zhuǎn)患者的方向與路線。

側(cè)臥位喉罩通氣全身麻醉過程中最大擔憂是頭部位置發(fā)生改變導(dǎo)致喉罩與咽喉腔密封不良;側(cè)臥位時，下垂的螺紋管牽拉喉罩導(dǎo)致滑脫、漏氣［13－15］。為了減少體位變動引起的喉罩移位和漏氣，有人主張在側(cè)臥位下插入喉罩，喉罩插管一次成功率較低(73.3%)且不能完全避免氣道密封壓的下降［13］。針對以上困難，我們提出側(cè)臥位喉罩通氣氣道管理的對策: (1)仰臥位插入喉罩，擺成側(cè)臥位時，將呼吸機螺紋管與喉罩通氣桿短時間分離，并保持頭頸與軀干的同軸轉(zhuǎn)動。有資料統(tǒng)計潮氣量呼吸預(yù)氧3 min的無通氣安全時限在7 min左右［16］。L組在脫管前已經(jīng)進行較長時間的純氧控制呼吸，控制脫機時間在2 min以內(nèi)，期間SPO2≥98%，連接呼吸機后監(jiān)測顯示PetCO2≤47 mm Hg，安全可靠。(2)術(shù)中螺紋管的固定。翻轉(zhuǎn)成側(cè)臥位后，須要重新整理螺紋管，避免扭曲;與喉罩通氣桿連接后，保持喉罩通氣桿處于冠狀正中位，無偏轉(zhuǎn)，保證螺紋管在一定范圍內(nèi)移動不產(chǎn)生扭力牽引喉罩通氣桿。(3)喉罩固定的要點是“兩點一弓”。所謂兩點:遠點，喉罩遠端導(dǎo)入喉咽并受阻于食道開口;近點，喉罩通氣桿保持冠狀正中位固定于口、齒中央。要求保證此兩點不位移。兩點之間的弓型連線保持一定的張力，通過頭頸的屈曲或者伸展，調(diào)整喉罩罩杯與喉咽黏膜的緊密度，減少漏氣發(fā)生。不可輕易松解已固定好的喉罩通氣桿(近點)或者拔出喉罩重新插入喉罩。

3.3防止術(shù)中、術(shù)后痰液瘀滯及術(shù)后肺部并發(fā)癥(1)入室后鼓勵咳嗽、咳痰，結(jié)合肺部聽診，評判是否存在上呼吸道感染、咳嗽及支氣管炎發(fā)作可能，排除手術(shù)麻醉禁忌。(2)術(shù)前常規(guī)霧化吸入、濕化、引流痰液。術(shù)中以細吸痰管(雙腔氣管導(dǎo)管內(nèi)配置)通過喉罩通氣桿柵欄深入氣管內(nèi)吸痰，實驗證實安全有效。(3)喉罩拔出前、后充分吸痰，鼓勵盡早咳嗽、咳痰。(4)臨床試驗研究證實:與氣管插管全身麻醉或者七氟醚吸入全身麻醉比較，丙泊酚靜脈麻醉聯(lián)合喉罩通氣對呼吸道黏液纖毛輸送功能的抑制作用最?。?7］。L組以瑞芬太尼和丙泊酚靜脈麻醉為主，復(fù)合低濃度七氟醚吸入麻醉，并在手術(shù)結(jié)束前提前停止吸入麻醉，以利于呼吸道黏液纖毛輸送功能的恢復(fù)，減少術(shù)后低氧血癥、肺不張、肺部感染的發(fā)生。

老年患者髖部手術(shù)中使用喉罩通氣全身麻醉，在體位變動時采用短時間脫管的方法可有效防止喉罩被拖拽移位、漏氣，術(shù)中必須加強呼吸功能的監(jiān)測;采用微泵注射結(jié)合靜脈推注的慢誘導(dǎo)模式，減少集中給藥引起的循環(huán)抑制。

參考文獻

1葛葉盈，康亞梅，徐云，等.喉罩與氣管插管在老年患者股骨上段骨折手術(shù)中的應(yīng)用比較.實用醫(yī)學(xué)雜志，2010，26:1157-1159.

2黃超，尤新民.Proseal喉罩與Supreme喉罩在側(cè)臥位下肢全麻手術(shù)患者中的應(yīng)用比較.南通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)，2012，32:205-207.

3王金忠，裘寶玉，蔣國榮，等.Supreme喉罩在側(cè)臥位下老年髖部手術(shù)全身麻醉中的應(yīng)用.浙江臨床醫(yī)學(xué)，2014，10:1662-1664.

4趙達強，殳卓琳.高齡患者半髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)麻醉的體會.老年醫(yī)學(xué)與保健，2014，20:340-341.

5費建平，邵安民，張代玲.喉鏡輔助喉罩置入方法在下腹部手術(shù)中的臨床價值.實用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17:66-68.

6蒲棟，丁建英，董菱，等.舒芬太尼對老年手術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)的影響.中國藥物與臨床，2010，10:1278-1279.

7孟慶濤，夏中元，蘇娃婷，等.甲氧明在老年患者全身麻醉誘導(dǎo)中的作用.中國老年學(xué)雜志，2014，34:6973-6975.

8任柏林.靜脈預(yù)注小劑量甲氧明預(yù)防老年患者全身麻醉誘導(dǎo)期低血壓的療效觀察.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2014，16:137-138.

9 Mǒller Petrun A，Kamenik M.Bispectral index-guided induction of general anaesthesia in patients undergoing major abdominal surgery using propofol or etomidate: a double-blind，randomized，clinical trial.BJA，2013，110:388-396.

10莊心良，曾因明，陳伯鑾主編.現(xiàn)代麻醉學(xué).第3版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2003.1450-1455.

11曾清峰，王宏梗，査金順，等.光索導(dǎo)引管和直接喉鏡對老年患者氣管插管應(yīng)激反應(yīng)的比較.中國醫(yī)師進修雜志，2013，36:24-25.

12蔡琚，關(guān)健強，周少麗，等.Proseal喉罩全麻在側(cè)臥位手術(shù)應(yīng)用的研究.中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)，2007，28:340-343.

13鄭輝利，馬保新.喉罩與氣管插管在側(cè)臥位下肢全麻手術(shù)病人中的應(yīng)用比較.黑龍江醫(yī)學(xué)，2009，33:814-816.

14張和峰，周志華，樓鐵余，等.Slipa喉罩用于側(cè)臥位手術(shù)患者應(yīng)急氣道管理7例.中華麻醉學(xué)雜志，2010，30:117-118.

15王鵬宇，楊仁，楊可，等.Slipa喉罩用于側(cè)臥位非胸科手術(shù)患者氣道管理的效果.中華麻醉學(xué)雜志，2012，32:639-640.

16黃紹強，解軼，耿桂啟.給氧方式對全麻插管安全時限的影響.臨床麻醉學(xué)雜志，2009，25:587-590.

17李小葵，李天佐.丙泊酚靜脈麻醉和喉罩通氣對支氣管黏液運輸速度的影響.臨床麻醉學(xué)雜志，2010，26:936-938.

·論著·

(收稿日期:2015－07－14)

doi:10.3969/j.issn.1002－7386.2016.05.009

【中圖分類號】R 614.2

【文獻標識碼】A

【文章編號】1002－7386(2016) 05－0672－04

項目來源:昆山市社會發(fā)展科技計劃項目(編號: KS1440)

作者單位: 215300江蘇省昆山市中醫(yī)醫(yī)院