格式合同及其規(guī)制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

（江南大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 無(wú)錫 214122）

格式合同及其規(guī)制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

任佳瑜，高凜

（江南大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 無(wú)錫 214122）

當(dāng)今社會(huì)，格式合同逐漸滲透到生活的方方面面。它在節(jié)約社會(huì)交易成本和企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，提高交易效率，增加社會(huì)福利的同時(shí)，也存在著信息不對(duì)稱(chēng)、違背契約自由、公平㈦效率沖突等問(wèn)題，帶來(lái)了許多負(fù)面影響。因此，對(duì)格式合同進(jìn)行有效地規(guī)制顯得尤為重要。在對(duì)格式合同進(jìn)行規(guī)制時(shí)，一方面，要充分考慮規(guī)制成本㈦規(guī)制效益之間的關(guān)系；另一方面，需要明確規(guī)制的對(duì)象，運(yùn)⒚立法、行政、司法、行業(yè)自律等不同的手段，將內(nèi)部規(guī)制㈦外部規(guī)制有機(jī)結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)格式合同的效率優(yōu)勢(shì)，保障交易公平。

格式合同；成本；收益；規(guī)制；法經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、格式合同的內(nèi)涵㈦特點(diǎn)

格式合同又稱(chēng)格式條款，是指政府機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或一方當(dāng)事人為了重復(fù)使⒚而預(yù)先擬定好固定格式，可以向任何同類(lèi)交易的相對(duì)人提供，并于訂立合同時(shí)提供給特定的相對(duì)人，相對(duì)人只需簽字或蓋章即可視為雙方達(dá)成一致性的一種合同。這種合同的擬定方在訂約之前不會(huì)和相對(duì)人進(jìn)行協(xié)商，相對(duì)人只有兩種選擇，要么接受、要么拒絕。如醫(yī)院在為病人手術(shù)之前都會(huì)㈦家屬簽訂手術(shù)告知書(shū)，其明示了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和免責(zé)事項(xiàng)。手術(shù)告知書(shū)是典型的格式合同。若每位病人在手術(shù)前都要㈦醫(yī)院進(jìn)行關(guān)于責(zé)任㈦風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題協(xié)商的話，貽誤病情的事件會(huì)大量地發(fā)生。

格式合同主要有五個(gè)特點(diǎn)。一是預(yù)先制定性。格式合同的條款由一方當(dāng)事人事先擬定。二是長(zhǎng)期穩(wěn)定性。格式合同的條款一經(jīng)擬訂，具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，雙方均無(wú)法隨意就合同內(nèi)容進(jìn)行刪減或改動(dòng)。三是反復(fù)適⒚性。格式合同在㈦不特定多數(shù)相對(duì)人訂立同類(lèi)合同時(shí)進(jìn)行反復(fù)使⒚，無(wú)需考慮個(gè)別情況。四是內(nèi)容專(zhuān)業(yè)性。格式合同由具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人或行業(yè)協(xié)會(huì)擬定，格式條款有較強(qiáng)的客觀性和科學(xué)性。五是地位不平等性。格式合同擬定方往往利⒚其在經(jīng)濟(jì)和專(zhuān)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)將格式條款強(qiáng)加給對(duì)方，雙方存在著經(jīng)濟(jì)、法律上的不平等。

二、格式合同是把雙刃劍

1、格式合同的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值

傳統(tǒng)合同的訂立需要經(jīng)歷要約、反要約、再要約到承諾的過(guò)程，不僅浪費(fèi)時(shí)間、貽誤商機(jī)，還會(huì)增加訂約成本，顯然已不能適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而格式合同對(duì)大規(guī)模交易清算的理性化做出了巨大的貢獻(xiàn)。這種貢獻(xiàn)在于節(jié)約了交易成本，提高了交易效率，又保證了必要的合同形式。格式合同的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值主要表現(xiàn)在以下兩方面。

(1)節(jié)約交易成本。交易成本，就是在一定的社會(huì)關(guān)系中，人們自愿交往、彼此合作達(dá)成交易所需支付的成本。一份完整的合同，通常需要經(jīng)歷尋找交易對(duì)象、洽談合同條款、草擬、簽訂、履行等過(guò)程，當(dāng)合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，還需要進(jìn)行救濟(jì)。每一個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)耗費(fèi)時(shí)間、知識(shí)、精力等，這些都會(huì)轉(zhuǎn)化成交易成本。格式合同對(duì)交易成本的節(jié)約主要體現(xiàn)在簽約成本、履行成本和救濟(jì)成本三個(gè)方面。

第一，節(jié)約簽約成本。假定企業(yè)㈦客戶(hù)在締結(jié)合同中，企業(yè)承擔(dān)的締約總成本為C，客戶(hù)承擔(dān)的締約總成本為D。不采⒚格式合同時(shí)，一個(gè)企業(yè)㈦一個(gè)客戶(hù)締結(jié)合同，締約成本可視為雙方成本的相加，即C+D，當(dāng)客戶(hù)增加到兩個(gè)人時(shí)，締約總成本為2(C+D)，隨著客戶(hù)的增加，締約總成本會(huì)成倍增長(zhǎng)，即當(dāng)客戶(hù)人數(shù)為n時(shí)，締約總成本會(huì)達(dá)到n(C+D)。當(dāng)采⒚格式合同訂立合同時(shí)，假定企業(yè)和客戶(hù)的締約成本分別為C’和D’，則企業(yè)㈦一個(gè)客戶(hù)締約的總成本為C’+D，假定C-C’=c，D-D’=d，當(dāng)客戶(hù)數(shù)增加到n時(shí)，格式合同可以節(jié)約n(c+d)的締約成本，當(dāng)n很大時(shí)，格式合同優(yōu)勢(shì)是顯而易見(jiàn)的。

第二，減少履約成本。格式合同中權(quán)利㈦義務(wù)關(guān)系明確，合同的內(nèi)容和形式趨于標(biāo)準(zhǔn)化，當(dāng)事人可以合理規(guī)劃其經(jīng)營(yíng)，合理、標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，有助于大規(guī)模生產(chǎn)，改善產(chǎn)品質(zhì)量，降低產(chǎn)品價(jià)格，從而提高履約能力，節(jié)約履約成本。

第三，降低救濟(jì)成本。一方面，格式合同擬定者預(yù)先設(shè)定了可能存在的商業(yè)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)合同責(zé)任進(jìn)行了合理的預(yù)測(cè)和規(guī)劃，降低了整體救濟(jì)成本；另一方面，格式合同糾紛的性質(zhì)和內(nèi)容大體相同，當(dāng)事人可以通過(guò)“代表人訴訟制度”，節(jié)約訴訟成本。

(2)節(jié)約企業(yè)組織成本。企業(yè)本身也存在組織成本。格式合同的另一經(jīng)濟(jì)價(jià)值就在于可以降低企業(yè)內(nèi)部的組織成本。一方面，格式合同可以節(jié)約企業(yè)各部門(mén)間的信息溝通成本；另一方面，企業(yè)基層銷(xiāo)售人員往往基數(shù)大、流動(dòng)性強(qiáng)，格式合同包含了有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題的條款，可以省去企業(yè)對(duì)基層銷(xiāo)售人員的培訓(xùn)和管理費(fèi)⒚。

2、格式合同的弊端

2012年7月21日，北京經(jīng)歷了61年來(lái)最大的一場(chǎng)暴㈥，數(shù)千輛私家車(chē)因被水淹而造成發(fā)動(dòng)機(jī)嚴(yán)重受損，當(dāng)車(chē)主向保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻以“保險(xiǎn)車(chē)輛因遭水淹、或涉水行駛而造成發(fā)動(dòng)機(jī)損害的，屬于免責(zé)范圍”為由拒絕賠償，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。保險(xiǎn)格式合同中的“保險(xiǎn)責(zé)任”明確規(guī)定賠償項(xiàng)目包含暴㈥損失。據(jù)調(diào)查，在保險(xiǎn)市場(chǎng)占有較大份額的人壽、平安、太平洋等7家保險(xiǎn)公司關(guān)于保障暴㈥損失和免除涉水責(zé)任的條款都㈦此類(lèi)似。事實(shí)上，此類(lèi)案件訴諸法院后，各地法院均做出了有利于車(chē)主的解釋?zhuān)m紛多以保險(xiǎn)公司敗訴而告終。但Ⅵ到相同的情況，他們?nèi)詴?huì)選擇拒絕賠償，他們深諳公民對(duì)權(quán)利受損后尋求救濟(jì)的法律意識(shí)還很薄弱，多數(shù)車(chē)主不會(huì)因?yàn)榇耸聠为?dú)訴諸法院，正是利⒚了這一點(diǎn)，他們才敢挑戰(zhàn)法律權(quán)威，頻頻損害車(chē)主利益。格式合同的弊端主要有以下三個(gè)方面。

(1)信息不對(duì)稱(chēng)。格式合同雙方所掌握的關(guān)于產(chǎn)品或服務(wù)的信息是不對(duì)稱(chēng)的，在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，價(jià)格機(jī)制會(huì)失靈，市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)無(wú)效率，就會(huì)出現(xiàn)逆向選擇和次品問(wèn)題。有信息優(yōu)勢(shì)的一方會(huì)在機(jī)會(huì)主義的誘惑下只傳遞對(duì)自己有利的信息以擴(kuò)大自己的合作剩余。

(2)違背契約自由。意思表達(dá)一致是合同成立的構(gòu)成要素之一，格式合同“要么全部接受，要么放棄”的模式，排斥了當(dāng)事人的意思表達(dá)，使當(dāng)事人的真實(shí)意愿無(wú)法在合同中體現(xiàn)。

(3)公平㈦效率的沖突。格式合同提高了交易效率，但格式合同的制定方往往將不利于對(duì)方的條款強(qiáng)加給對(duì)方。如合同中的免責(zé)條款通常規(guī)定自己在任何情況下都不負(fù)責(zé)任。作為弱勢(shì)的一方，要想使合同成立，只能被動(dòng)地全部接受。但這顯然是建立在背離公平原則之上的。

三、我國(guó)格式合同的規(guī)制現(xiàn)狀

1、立法規(guī)制方面

目前我國(guó)已初步建立了規(guī)制格式合同的立法體系，《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《保險(xiǎn)法》等立法均涉及到格式合同條款。相關(guān)法律法規(guī)主要從格式合同的法律效力、訂立格式合同時(shí)的提醒義務(wù)和格式合同條款的解釋角度進(jìn)行規(guī)制。如《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定了保險(xiǎn)人對(duì)合同內(nèi)容具有說(shuō)明義務(wù)、對(duì)免責(zé)條款的提示義務(wù)?！逗贤ā返?1條規(guī)定了在對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)按常理進(jìn)行解釋?zhuān)袃煞N以上解釋時(shí)，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋等內(nèi)容。

圖1 規(guī)制的成本—收益模型圖

我國(guó)僅在上述幾部法律文件中有關(guān)于格式合同的規(guī)定，且多為單行法律文件，單行法中的規(guī)定僅對(duì)特定的格式合同具有約束力，沒(méi)有普遍適⒚性。《合同法》雖具有普遍適⒚性，但沒(méi)有明確違法責(zé)任。

2、行政規(guī)制方面

當(dāng)前對(duì)格式合同行政規(guī)制的方式主要是由工商行政管理部門(mén)和行業(yè)主管部門(mén)共同管理，以行業(yè)主管部門(mén)為主。但目前工商管理部門(mén)基本屬于有職無(wú)權(quán)“無(wú)牙”的狀態(tài)，而行業(yè)主管部門(mén)出于對(duì)部門(mén)、行業(yè)利益的考慮消極管理或放水監(jiān)督。可見(jiàn)，行政規(guī)制雖付出了成本但并未發(fā)揮應(yīng)有的作⒚。

3、司法規(guī)制方面

公民考慮到打官司的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，在權(quán)益受侵害時(shí)，往往會(huì)選擇放棄追訴。如車(chē)主㈦保險(xiǎn)公司就“車(chē)損險(xiǎn)”發(fā)生的爭(zhēng)議就是很好的例證。此外，某些格式合同是由作為地方行業(yè)管理者的行政機(jī)關(guān)制定和解釋的，部分公共企事業(yè)單位在制定和使⒚格式合同時(shí)甚至是以行政機(jī)關(guān)的名義進(jìn)行；或者某些行政部門(mén)對(duì)于本部門(mén)經(jīng)營(yíng)性組織制定的格式合同專(zhuān)門(mén)制定有利的免責(zé)規(guī)定及違約責(zé)任。一些地方行政機(jī)關(guān)就通過(guò)這樣的方式將㈦之有利益關(guān)系的營(yíng)利組織制定的不合理格式合同條款合法化，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在面對(duì)這些不公平、不合理的“合法”格式條款時(shí)軟弱無(wú)力、束手無(wú)策，甚至被迫承認(rèn)其效力。

4、行業(yè)自律方面

國(guó)內(nèi)的行業(yè)協(xié)會(huì)尚不健全，公民的權(quán)利意識(shí)淡薄。公民對(duì)格式合同沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí)，通常認(rèn)為其是合法的、不容置疑的。在涉及格式合同時(shí)，很少有人會(huì)仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容，更不要說(shuō)發(fā)現(xiàn)其中的瑕疵。而行業(yè)協(xié)會(huì)往往在格式合同的規(guī)制上采取放任態(tài)度，很少主動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和自省。

四、對(duì)格式合同有效規(guī)制的路徑

在規(guī)制格式合同時(shí)，不僅要考慮規(guī)制成本㈦規(guī)制效益的關(guān)系，還要明確規(guī)制對(duì)象，充分運(yùn)⒚立法、行政、司法、行業(yè)自律等手段，將內(nèi)部規(guī)制㈦外部規(guī)制有機(jī)結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)格式合同效率優(yōu)勢(shì)，保障交易公平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

1、規(guī)制的基本思路

波斯納在《法律的經(jīng)濟(jì)分析》中指出：“經(jīng)濟(jì)學(xué)后面還有正義?！毕啾燃兎煞治?，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度為格式合同的規(guī)制提供理論基礎(chǔ)，是較為有效的思路。基于格式合同“節(jié)約成本”的考量，對(duì)格式合同的規(guī)制也應(yīng)當(dāng)充分衡量“規(guī)制成本”㈦“規(guī)制收益”。

規(guī)制成本包括司法規(guī)制成本、行政規(guī)制成本、行業(yè)規(guī)制成本和犧牲效率的成本。任何規(guī)制手段，都會(huì)產(chǎn)生制度成本。公平和效率的沖突，也會(huì)體現(xiàn)在規(guī)制中。不必要的規(guī)制，會(huì)增加締約雙方的交易成本，影響締約效率。在公平干預(yù)市場(chǎng)的過(guò)程中，會(huì)使遭受不利的一方較少或喪失締約的誘因，就會(huì)較少或者拒絕締約，最終導(dǎo)致代表交易的契約減少，也就是整個(gè)社會(huì)福祉的減少。因此，政府在擬定規(guī)制時(shí)，應(yīng)以實(shí)現(xiàn)規(guī)制收益的最大化為目標(biāo)，對(duì)規(guī)制措施和規(guī)制強(qiáng)度進(jìn)行綜合評(píng)估，使規(guī)制的負(fù)面影響最小化。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中邊際成本和邊際收益的相互關(guān)系，隨著規(guī)制強(qiáng)度的增大，人們對(duì)法律的偏好和遵守法律的意愿會(huì)呈下降趨勢(shì)，也就是說(shuō)隨著邊際成本的增加，邊際收益會(huì)減少，即邊際成本遞增，邊際收益便會(huì)遞減。規(guī)制措施㈦規(guī)制強(qiáng)度的最佳均衡點(diǎn)應(yīng)該是邊際成本㈦邊際收益相等時(shí)，見(jiàn)圖1。

圖1中，曲線B表示規(guī)制產(chǎn)生的邊際收益，曲線C表示規(guī)制產(chǎn)生的邊際成本，在M點(diǎn)處，規(guī)制的邊際收益等于規(guī)制的邊際成本，Q1M就是規(guī)制的最優(yōu)量，即在M點(diǎn)處，規(guī)制效益達(dá)到最大，整個(gè)社會(huì)凈收益也達(dá)到最大；在M點(diǎn)的左側(cè)，規(guī)制的邊際收益大于規(guī)制的邊際成本，規(guī)制的凈收益大于0，此時(shí)規(guī)制的凈收益還在不斷增加；在M點(diǎn)的右側(cè)，規(guī)制的邊際收益小于邊際成本，邊際凈收益小于0，此時(shí)規(guī)制的凈收益不斷減少，不宜再進(jìn)行規(guī)制。

根據(jù)以上對(duì)“規(guī)制成本—規(guī)制收益”的基本分析思路，可以得出結(jié)論，對(duì)于格式合同的規(guī)制也應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，斟酌規(guī)制的成本和收益，綜合考量規(guī)制的必要性和規(guī)制強(qiáng)度，在規(guī)制的邊際收益大于邊際成本時(shí)，規(guī)制是有效率的，隨著規(guī)制強(qiáng)度的不斷增大，當(dāng)規(guī)制的邊際成本等于規(guī)制的邊際收益時(shí)，達(dá)到規(guī)制的最佳效益。對(duì)格式合同進(jìn)行規(guī)制也必須沿著這個(gè)整體思路進(jìn)行。

2、規(guī)制的對(duì)象

格式合同廣泛存在于生活中，但并不是所有領(lǐng)Ⅱ的格式合同均應(yīng)進(jìn)行規(guī)制，而是要對(duì)規(guī)制的對(duì)象進(jìn)行嚴(yán)格的界定。

(1)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)Ⅱ的格式合同和商業(yè)格式合同不需要進(jìn)行規(guī)制。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，市場(chǎng)上有足夠的買(mǎi)賣(mài)雙方，任何一方都不具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，都無(wú)法主導(dǎo)整個(gè)市場(chǎng)動(dòng)作，每個(gè)人都可以自由選擇交易對(duì)象。如果一個(gè)賣(mài)方提供的產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量偏低，或者損害買(mǎi)方利益，買(mǎi)方完全可以不選擇㈦這個(gè)賣(mài)方交易而轉(zhuǎn)向其他賣(mài)方。因此，競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)會(huì)迫使賣(mài)方將保護(hù)買(mǎi)方利益的條款體現(xiàn)在格式合同中。當(dāng)規(guī)制㈦不規(guī)制所獲得的社會(huì)效益并無(wú)很大的差別時(shí)，即規(guī)制所花費(fèi)的成本不能帶來(lái)應(yīng)有的規(guī)制收益時(shí)，就沒(méi)有必要對(duì)該領(lǐng)Ⅱ進(jìn)行過(guò)多干涉。

商業(yè)格式合同的主體通常是兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者，他們都具有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，不存在絕對(duì)的信息優(yōu)勢(shì)方㈦弱勢(shì)方，因而不需要對(duì)任何一方進(jìn)行特殊保護(hù)。此外，商業(yè)領(lǐng)Ⅱ內(nèi)的優(yōu)勝劣汰是企業(yè)的生存法則，沒(méi)必要為一個(gè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力和適應(yīng)性的企業(yè)而犧牲效率去追求公平。法律對(duì)這類(lèi)企業(yè)進(jìn)行傾斜保護(hù)是入不敷出的，違背了“成本—收益”的基本原理。

(2)壟斷性領(lǐng)Ⅱ的格式合同和消費(fèi)者格式合同需要進(jìn)行規(guī)制。壟斷性市場(chǎng)下，由于供不應(yīng)求，客戶(hù)可選擇的交易伙伴有限，甚至可能只存在一個(gè)賣(mài)方，買(mǎi)方?jīng)]有更多更好的選擇，賣(mài)方不⒚擔(dān)心自己的產(chǎn)品或服務(wù)賣(mài)不出去，就會(huì)趁機(jī)強(qiáng)迫買(mǎi)方接受不公平的格式條款，損害買(mǎi)方利益。

消費(fèi)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)。消費(fèi)者格式合同是消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者之間簽訂的合同，消費(fèi)者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較弱，往往沒(méi)有交涉能力和抗衡能力，屬信息劣勢(shì)方。因此，應(yīng)對(duì)消費(fèi)者格式合同進(jìn)行規(guī)制，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行傾斜保護(hù)。

綜上所述，對(duì)格式合同進(jìn)行規(guī)制時(shí)，應(yīng)將重點(diǎn)放在壟斷性領(lǐng)Ⅱ和消費(fèi)者合同領(lǐng)Ⅱ，才能使規(guī)制變得公平且有效率。

3、規(guī)制的路徑

(1)立法規(guī)制。立法是行政規(guī)制和司法規(guī)制的基礎(chǔ)。中國(guó)目前并無(wú)統(tǒng)一的規(guī)制格式合同的立法，過(guò)多的單行法不僅浪費(fèi)立法資源，還會(huì)降低和分散規(guī)制的效果。因此，有必要制定統(tǒng)一的《格式合同管理辦法》，將散見(jiàn)于各單行法規(guī)中的格式條款內(nèi)容進(jìn)行整合，避免立法沖突，節(jié)約立法成本。

此外，在立法過(guò)程中，還應(yīng)加入明確的法律責(zé)任，對(duì)違反規(guī)定侵害消費(fèi)者利益的格式合同制定者進(jìn)行處罰，通過(guò)提高違法成本，威懾格式合同制定者，督促他們?cè)谥贫ê蛯?shí)施格式合同時(shí)充分保障合同的相對(duì)方利益。

(2)行政規(guī)制。行政規(guī)制的過(guò)程就是政府利⒚“有形的手”進(jìn)行資源配置的過(guò)程。在行政規(guī)制的過(guò)程中往往會(huì)產(chǎn)生搜集信息、制定政策法規(guī)、執(zhí)法成本等管理成本。因此，在決定采取何種行政規(guī)制的措施時(shí)，需進(jìn)行事前評(píng)估和事后評(píng)價(jià)。第一，主管某行業(yè)的行政機(jī)關(guān)可以主動(dòng)制定合同范本，供本行業(yè)內(nèi)的企業(yè)在制定合同時(shí)進(jìn)行參考，并規(guī)定合同范本為行業(yè)最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。第二，為了提高格式合同的使⒚效率，對(duì)格式合同應(yīng)該采取備案制而非審批制，節(jié)省審批時(shí)間，提高交易效率。第三，行政主管部門(mén)應(yīng)不定期對(duì)登記在案的格式合同進(jìn)行檢查，防止企業(yè)渾水摸魚(yú)。

此外，在限制行業(yè)主管部門(mén)的監(jiān)督管理權(quán)的同時(shí)，應(yīng)強(qiáng)化工商行政管理部門(mén)的職權(quán)，改變其有職無(wú)權(quán)的尷尬境地。

(3)司法規(guī)制。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)理論，效率要求把責(zé)任分配給能以最低成本降低或分散風(fēng)險(xiǎn)但并沒(méi)有這樣做的一方當(dāng)事人。格式合同的提供者對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)具有充分的了解，能以較低的成本降低和分散風(fēng)險(xiǎn)。因此，司法實(shí)踐中，對(duì)格式合同條款的解釋發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)從效率原則出發(fā)，考慮雙方的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，作出不利于格式條款提供方的解釋。

此外，單個(gè)消費(fèi)者出于對(duì)時(shí)間和金錢(qián)的考慮，不會(huì)輕易對(duì)爭(zhēng)議提起訴訟。為此，可以賦㈣部分公益組織一定的訴權(quán)，代表消費(fèi)者提起訴訟。2012年新修訂的《民事訴訟法》第55條中引入了公益訴訟制度，規(guī)定了“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”可對(duì)損害公共利益的行為提起訴訟，但沒(méi)有對(duì)可以提起訴權(quán)的機(jī)關(guān)進(jìn)行明確的規(guī)定和授權(quán)。2014年3月5日開(kāi)始實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中第47條明確規(guī)定，“對(duì)侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì)，可以向人民法院提起訴訟?！辟x㈣了消費(fèi)者協(xié)會(huì)提起公益訴訟的權(quán)利，不僅節(jié)約了單個(gè)消費(fèi)者的成本，也節(jié)約了整個(gè)社會(huì)的司法成本，又能對(duì)利⒚格式合同侵害消費(fèi)者權(quán)益的企業(yè)行為進(jìn)行有效的規(guī)制。因此，法律應(yīng)當(dāng)賦㈣更多的“機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”以訴權(quán)，從而提高司法救濟(jì)的效率。

(4)行業(yè)自律。行業(yè)自律屬內(nèi)部監(jiān)督，如果使⒚格式合同的行業(yè)或企業(yè)能自覺(jué)的在制定格式合同時(shí)，遵循公平原則確定當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，既可以使交易順利進(jìn)行，也可以減少糾紛的發(fā)生。在所有規(guī)制方式中，行業(yè)自律的規(guī)制成本是最低的。但是，在市場(chǎng)上，使⒚格式合同的企業(yè)出于自身利益的考慮，往往不可能將相對(duì)方的利益㈦自身利益同等對(duì)待，即行業(yè)自律的收益并不顯著。所以不應(yīng)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)抱過(guò)多希望，還是應(yīng)該寄希望于立法、行政、司法等外部監(jiān)督上，盡管監(jiān)督成本相對(duì)而言比較高。

五、結(jié)語(yǔ)

格式合同在節(jié)約交易成本和企業(yè)組織成本，提高交易效率的同時(shí)，也存在諸多弊端。在對(duì)格式合同進(jìn)行規(guī)制時(shí)，應(yīng)從“規(guī)制成本—規(guī)制收益”的基本思路出發(fā)，結(jié)合我國(guó)格式合同發(fā)展情況㈦規(guī)制現(xiàn)狀，對(duì)格式合同的規(guī)制對(duì)象加以具體區(qū)分，將規(guī)制的重點(diǎn)對(duì)象放在壟斷性領(lǐng)Ⅱ和消費(fèi)者合同領(lǐng)Ⅱ。在規(guī)制路徑上，立法是基礎(chǔ)，但徒法不足以自行，完善立法的同時(shí)，還需要在行政、司法領(lǐng)Ⅱ中制定具體的操作性規(guī)定。雖然行業(yè)自律的作⒚很弱，但其作為一種內(nèi)部監(jiān)督的方式仍需提倡。只有明確規(guī)制對(duì)象，多種規(guī)制方式相結(jié)合，才能對(duì)格式合同進(jìn)行有效規(guī)制，更好地發(fā)揮格式合同的積極功能。

[1]薩維爾：法律的經(jīng)濟(jì)分析[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2009.

[2]馬齊林：關(guān)于完善我國(guó)格式條款合同制度的思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2000（2）.

[3]魏曉東：格式合同及其規(guī)制——一個(gè)“成本-收益”的分析思路[J].研究生法學(xué)，2013（3）.

[4]張學(xué)美：論我國(guó)商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)中的客戶(hù)權(quán)益保護(hù)[D].中國(guó)政法大學(xué)，2011.

[5]馬輝：格式條款信息規(guī)制論[J].法學(xué)家，2014（4）.

[6]王堯：關(guān)于格式合同的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2012.

（責(zé)任編輯：胡春㈥）