中韓貿(mào)易的競爭性與互補性研究

任澤洙，趙陽陽

(哈爾濱商業(yè)大學，哈爾濱 150028)

?

貿(mào)易經(jīng)濟

中韓貿(mào)易的競爭性與互補性研究

任澤洙，趙陽陽

(哈爾濱商業(yè)大學，哈爾濱 150028)

摘要：2015年6月1日，中韓兩國正式簽署了中韓自由貿(mào)易協(xié)定，標志著中韓自貿(mào)區(qū)建設正式完成了制度設計，即將進入實施階段。以此為背景，對中韓貿(mào)易的競爭性和互補性狀況以及其變動趨勢進行研究，這對進一步推進中韓自貿(mào)區(qū)的建設以及東北亞區(qū)域經(jīng)濟合作具有重要理論和現(xiàn)實意義?；?992—2013年中國與韓國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，在分析中韓貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎上，利用產(chǎn)品相似度指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)對中韓貿(mào)易的競爭性與互補性進行分析，并據(jù)此提出了促進中韓貿(mào)易未來可持續(xù)發(fā)展的對策和建議。

關(guān)鍵詞：中韓貿(mào)易；競爭性；互補性

一、文獻綜述

當前，國際貿(mào)易在各國經(jīng)濟發(fā)展中作用的愈來愈顯著，專家與學者也因此對貿(mào)易競爭性與互補性的研究不斷深入。田燕梅(2015)研究了中國與瑞士雙邊貿(mào)易的競爭性與互補性，其結(jié)果顯示，中國與瑞士兩國雙邊貿(mào)易互補性在不斷增強的同時，兩國的貿(mào)易競爭性在不斷減弱。李亞波(2014)在研究中對中國與智利貿(mào)易現(xiàn)狀進行了概述，并且通過出口相似度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等對中國與智利雙邊貿(mào)易的競爭性與互補性進行了分析，認為兩國出口商品具有較大差異性，相互競爭較小，同時兩國的互補性也在逐年減弱。孫致陸、李先德(2013)基于HS二位編碼，利用聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，從貿(mào)易競爭性、互補性以及增長潛力對中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行了測度，得出中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性在現(xiàn)實貿(mào)易中并沒有得到有效發(fā)揮，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然存在較大增長潛力的結(jié)論。張婧(2012)通過貿(mào)易互補性指數(shù)、出口相似度指數(shù)分析了中韓水產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性，認為中韓水產(chǎn)品貿(mào)易具有較強的互補性，發(fā)展中韓雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易對雙方都是有利可圖的。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易互補性與競爭性的研究為本文的研究提供了堅實的理論基礎與科學的研究方法。但是，國內(nèi)絕大部分研究的是對除韓國以外的國家和地區(qū)的貿(mào)易競爭性與互補性，即便是對韓國，也只是選取個別主要產(chǎn)業(yè)中的一項進行分析與預測。因此，中國與韓國貿(mào)易競爭性與互補性缺乏系統(tǒng)的研究與論述，而國外更是鮮見直接關(guān)于中韓兩國貿(mào)易競爭性和互補性的研究，本文從整體的視角對中韓貿(mào)易的競爭性與互補性進行全面的分析，以期能夠豐富中韓貿(mào)易的理論，推動中韓貿(mào)易的優(yōu)化升級，促進中韓貿(mào)易的發(fā)展。

表11992—2013年中韓雙邊貿(mào)易情況單位：億美元

年份出口總額進口總額貿(mào)易總額貿(mào)易差額199224.0526.2350.282.18199328.6053.6082.2125.00199444.0273.19117.2229.17199566.88102.93169.8136.05199675.00124.82199.8149.82199791.27149.30240.5658.03199862.51150.14212.6687.63199978.08172.26250.3494.192000112.92232.07345.00119.152001125.19233.77358.96108.582002155.35285.68441.03130.332003200.95431.28632.23230.332004278.12622.34900.46344.232005351.08768.201119.28417.132006445.22897.241342.46452.022007564.321037.521601.84473.202008739.321121.381860.70382.062009536.801025.521562.32488.722010687.661383.392071.06695.732011829.201627.172456.37797.972012876.741687.282564.02810.552013911.651830.732742.38919.08

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)UN Comtrade統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算整理得出

二、中韓貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

中韓貿(mào)易自經(jīng)歷起步階段、平穩(wěn)發(fā)展階段、快速發(fā)展階段后，至今已經(jīng)進入成熟發(fā)展階段。筆者利用聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算整理得出了1992—2013年中韓雙邊進出口額、貿(mào)易總額及中韓貿(mào)易逆差情況，見表1。

由表1可知，自1992年以來，中韓兩國的貿(mào)易額總體保持增長的態(tài)勢，但也出現(xiàn)過負增長，1998年、2009年由于受到亞洲金融危機以及美國次貸危機的影響，兩國的貿(mào)易額的增長幅度分別下降11.8%和16%。經(jīng)過13年的發(fā)展，中韓兩國的雙邊貿(mào)易額已經(jīng)由建交初期的50億美元突破了1 000億美元。截至2013年，中韓雙邊貿(mào)易額達到2 742億美元，較1992年而言，增長了近54倍，其中,出口增長了近37倍，進口增長了近69倍。雖然中韓貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢，但是,其上升速度卻在不斷放緩。中國對韓國出口與自韓國進口的變動基本與雙邊貿(mào)易的變動趨勢一致。

但值得注意的是，中國長期保持貿(mào)易逆差，而韓國則是長期貿(mào)易順差。中國對韓國貿(mào)易逆差已由1992年的2.18億美元擴大到2013年的919.08億美元，20多年增長了420多倍，2003—2006年、2010年以及2013年，中韓貿(mào)易逆差額甚至超過了中國對韓國的出口額，由此可見,中韓貿(mào)易的不平衡問題已十分顯著。引起逆差的原因是多方面的：既包括中韓產(chǎn)業(yè)的競爭狀況，也包括中國需求的快速增長；另外，中韓間存在的大量加工貿(mào)易和韓國對中國的貿(mào)易壁壘也是引起逆差的原因。

三、中韓貿(mào)易的競爭性研究

判斷中韓對外貿(mào)易是否存在競爭，就是看這兩個國家向同一市場出口的商品結(jié)構(gòu)是否相似。因此，本文在分析中韓貿(mào)易競爭性時，通過計算中韓兩國對外出口的產(chǎn)品相似度指數(shù)來判斷兩國大致的競爭關(guān)系。產(chǎn)品相似度指數(shù)主要用來衡量任意兩國或地區(qū)在第三市場或世界市場上出口產(chǎn)品的相似程度，其計算公式為：

Sp(ij,w)=[ΣMin(Xiwk/Xiw,Xjwk/Xjw)]*100

其中，Sp(ij,w)表示i國與j國出口到w市場的產(chǎn)品相似度；Xiwk表示i國出口到w市場k產(chǎn)品的數(shù)量；Xiw表示i國出口到w市場所有產(chǎn)品的數(shù)量；Xiwk表示j國出口到w市場k產(chǎn)品的數(shù)量；Xiw表示j國出口到w市場所有產(chǎn)品的數(shù)量；Xiwk/Xiw表示i國出口到w市場k產(chǎn)品的數(shù)量占j國出口到w市場所有產(chǎn)品的數(shù)量的比重；Xiwk/Xiw表示j國出口到w市場k產(chǎn)品的數(shù)量占j國出口到w市場所有產(chǎn)品的數(shù)量的比重。Sp(ij,w)的取值在0—100之間浮動，如果i國與j國出口到w市場的產(chǎn)品完全重合，那么Sp的取值為100，反之為0。并且Sp(ij,w)的取值越高，表明兩個國家或者兩個地區(qū)間的產(chǎn)品相似程度越高，則說明其工業(yè)化的程度或者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，出口的產(chǎn)品重合程度越大，這也同樣預示著在第三方市場上兩個國家或區(qū)域的出口的產(chǎn)品競爭越激烈。反之，兩國出口相似性程度越低，則意味著兩國出口專業(yè)化程度越高，出口產(chǎn)品相似度越小，從而第三市場上兩國在出口產(chǎn)品的競爭程度越低。

在研究過程中，筆者只計算了中韓兩國在世界市場上的產(chǎn)品相似度，試圖通過該指數(shù)分析雙方出口種類的重疊程度，初步衡量中韓兩國在國際市場上的競爭水平。筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計網(wǎng)站，計算得出中國與韓國在世界市場上的產(chǎn)品相似度指數(shù)，見表2。

表2　1992—2013年中韓出口產(chǎn)品相似度

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)UN Comtrade統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算整理得出

由表2可知，中韓兩國在世界市場的產(chǎn)品相似度偶爾有起伏，但是總體趨于下降的趨勢。1992年兩國在世界市場的出口產(chǎn)品相似度最高，達到63.26，經(jīng)過7年的發(fā)展，于2000年首次突破50以下，并于2004年達到最低值42.76，表明中韓兩國已經(jīng)采取必要的措施來減弱雙方在國際市場上的競爭性，但是在短期內(nèi)，兩國在國際市場上的競爭性是不可能消除的?？偠灾m然中國和韓國在世界出口市場上的產(chǎn)品相似程度呈現(xiàn)出下降的趨勢，但是，雙方仍然面臨著競爭較為激烈的局面，中國和韓國在出口市場上的貿(mào)易競爭性將長期存在。

四、中韓貿(mào)易的互補性研究

任何兩個國家間的貿(mào)易既存在競爭性，又存在互補性，所不同的是貿(mào)易競爭性起主導作用，還是貿(mào)易互補性起主導作用，而貿(mào)易互補性的強弱是兩國開展貿(mào)易的基礎。當前，韓國技術(shù)水平高，在兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展中占有技術(shù)優(yōu)勢，能夠?qū)θA出口和投資；中國有廣闊的市場，經(jīng)濟高增長引起對工業(yè)品的高需求，需要從韓國進口機器設備和工業(yè)品。中國有充足的低成本勞動力，對外實行開放政策和優(yōu)惠政策，有利于發(fā)展兩國之間的加工貿(mào)易，中韓兩國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展具有較大的互補性。本文利用貿(mào)易互補性指數(shù)對中韓貿(mào)易的互補性進行了測度與分析。貿(mào)易互補性指數(shù)綜合考慮了兩國在某產(chǎn)品的進出口兩方面的情況，通過出口國在某一類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢和進口國在該類產(chǎn)品上的比較劣勢的乘積建立了貿(mào)易互補性指數(shù)，其計算公式為：Cij=RCAxik*RCAmjk。其中，RCAxik代表i國在k產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；RCAmjk為j國在k產(chǎn)品的比較劣勢指數(shù)。本文在分析中國對韓國貿(mào)易互補性時，i表示中國，j表示韓國；在分析韓國對中國貿(mào)易互補性時，i表示韓國，j表示中國。當Cij指數(shù)值越大時，表示i國對j國k產(chǎn)品的互補性越強，反之則越弱。筆者根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計網(wǎng)站，計算得出中國出口韓國進口的貿(mào)易互補性指數(shù)以及韓國出口中國進口的貿(mào)易互補性指數(shù)，如表3和表4所示。

由表3可知：中國對韓國出口的商品中，SITC0的貿(mào)易互補性指數(shù)都大于1，但是，總體呈現(xiàn)出下降趨勢，表明中國向韓國出口SITC0產(chǎn)品與韓國向中國進口SITC0具有貿(mào)易互補性，該類產(chǎn)品的重疊度逐年降低；SITC1的貿(mào)易互補性指數(shù)在0.5以下，說明該類產(chǎn)品中國與韓國不具有互補性，中國不應該向韓國出口該類產(chǎn)品；SITC2的貿(mào)易互補性指數(shù)波動較大，1999年達到頂峰2.78，到2013年回落到0.59，中國對韓出口該產(chǎn)品最初具有互補性，但自2006年以后，該產(chǎn)品不具有互補性；中國向韓國出口的SITC3產(chǎn)品在中韓建交前11年具有貿(mào)易互補性，但自2003年以后，該產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)大幅下降，跌落至1以下，中國向韓國出口該類產(chǎn)品與韓國進口該類產(chǎn)品的重疊度越來越低；SITC4的貿(mào)易互補性指數(shù)在1以下，表明中韓兩國該類產(chǎn)品間的貿(mào)易不具有互補性，中國應減少對韓國該類產(chǎn)品的出口。

進一步分析中韓兩國間資本或技術(shù)密集型工業(yè)制成品的貿(mào)易互補性指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)：SITC5在中韓貿(mào)易發(fā)展的22年中，有14年的貿(mào)易互補性指數(shù)大于1，但即便如此，貿(mào)易互補性指數(shù)還很低，全部都在1.5以下，中國向韓國出口該類產(chǎn)品與韓國自中國進口該類產(chǎn)品的重合度較低，其余年份，該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)都在1以下，表明中韓兩國該類產(chǎn)品的貿(mào)易不具有互補性；SITC7的貿(mào)易互補性指數(shù)總體呈現(xiàn)出上升的趨勢，1992年，SITC7的貿(mào)易互補性指數(shù)最低為0.03，但經(jīng)過長達14年的發(fā)展，SITC7的貿(mào)易互補性指數(shù)于2006年首次達到1，并在以后各年逐年遞增，于2013年該指數(shù)達到1.87，SITC7產(chǎn)品的中韓貿(mào)易互補性越來越強，這與中國出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型密切相關(guān)，中國應該加強該產(chǎn)品的發(fā)展，與韓國增加該產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易。

具體分析SITC6和SITC8互補性指數(shù)，表明：SITC6產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)較高，平均指數(shù)在3左右，1995年達到最大值5.29，2009年受全球金融危機影響，出現(xiàn)小幅回落，總體說來，中國向韓國出口SITC6產(chǎn)品與韓國向中國進口SITC6產(chǎn)品的重合度較高，該產(chǎn)品的貿(mào)易互補性強，由于SITC6屬于勞動密集型產(chǎn)品，該產(chǎn)品是中國具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品，其在韓國市場非常受韓國消費者忠愛；SITC8的貿(mào)易互補性指數(shù)雖然沒有SITC6那么高，但總體呈現(xiàn)出上升的趨勢，1992年，SITC8的貿(mào)易互補性指數(shù)僅為0.16，表現(xiàn)出中韓兩國該產(chǎn)品貿(mào)易不具有互補性，但2013年，該產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)上升至1.13，表明中韓該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補性也在逐年增強。

未分類的SITC9類商品的貿(mào)易互補性指數(shù)基本圍繞在0左右，表明該類商品在中韓貿(mào)易中不具有互補性。

表3　1992—2013年中國出口韓國進口的貿(mào)易互補性指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)UN Comtrade統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算整理得出

由表4可以看出，1992—2013年韓國出口中國進口的貿(mào)易互補性情況。

具體分析韓國出口中國進口的初級產(chǎn)品貿(mào)易互補性情況可知，SITC0、SITC1、SITC4這三類初級的產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)全部都在0.15以下，尤其是SITC1和SITC4這兩類產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)幾乎為0，表明韓國對中國出口以上產(chǎn)品的貿(mào)易互補性極其微弱，韓國應該向中國減少這三類產(chǎn)品的出口；SITC2的韓國出口中國進口的貿(mào)易互補性指數(shù)與中國出口韓國進口的貿(mào)易互補性指數(shù)相似，波動性較大，且呈現(xiàn)出下降的趨勢，1992年SITC2的貿(mào)易互補性指數(shù)達到了2.82，建交初期，中韓就該類產(chǎn)品的進出口具有極強的貿(mào)易互補性，自2000年SITC2的貿(mào)易互補性指數(shù)跌落至1以下后，韓國向中國出口該類產(chǎn)品一直就不具有貿(mào)易互補性，說明韓國出口中國該分類的產(chǎn)品逐漸減少，在中國市場上所占優(yōu)勢降低；韓國向中國出口的SITC3貿(mào)易互補性指數(shù)在中韓建交的22年里有8年大于1，其余年份均在1以下，總體呈現(xiàn)出下降趨勢，貿(mào)易互補性不斷減弱。

韓國向中國出口的工業(yè)制成品貿(mào)易互補性指數(shù)與初級產(chǎn)品的變化趨勢不同。具體分析SITC5類產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)：即使該指數(shù)總體呈現(xiàn)出下降的趨勢，但整體全都在2.4以上，表明韓國向中國出口該類產(chǎn)品遇到了競爭，但韓國自身的競爭優(yōu)勢較為強勁；SITC6的貿(mào)易互補性指數(shù)在2006年以前保持在1以上，2007年跌至0.89，以后各年均在1以下，說明該類產(chǎn)品在中國的競爭優(yōu)勢降低，中韓兩國的貿(mào)易互補性逐年減弱；SITC7的貿(mào)易互補性指數(shù)與SITC5和SITC6的變化情況截然相反，雖然在1992—2010年均在1以下，但總體呈現(xiàn)出上升的趨勢，貿(mào)易互補性逐年增強；SITC8與SITC7類似，總體呈現(xiàn)出上漲趨勢，自2003年突破1以后，對中國出口該類產(chǎn)品至今一直保持著貿(mào)易互補性的態(tài)勢。

未分類的SITC9類商品的貿(mào)易互補性指數(shù)基本圍繞在0左右，表明該類商品在中韓貿(mào)易中不具有互補性。

表4　1992—2013年韓國出口中國進口的貿(mào)易互補性指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：作者根據(jù)UN Comtrade統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算整理得出

五、結(jié)論與建議

2013年中韓雙邊貿(mào)易中貿(mào)易逆差高達919.08億美元，這充分說明，在中韓雙方貿(mào)易發(fā)展所帶來的利益分享中，中方的代價比韓方要大得多。此外，在世界市場上，中韓雙方仍然面臨著競爭較為激烈的局面，中國和韓國在出口市場上的貿(mào)易競爭性將長期存在。因而需要雙方本著平等互利的原則認真對待，并采取切實有效的措施來加以解決。一方面，中國要鼓勵加大出口力度，在保持擁有比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)商品出口基礎上，優(yōu)化對韓出口商品結(jié)構(gòu)；另一方面，中韓兩國應立足長遠，利用自由貿(mào)易區(qū)的平臺，把雙邊經(jīng)貿(mào)合作推向更高、更新的階段，更好造福兩國人民。

參考文獻

[1] 田燕梅. 中國與瑞士雙邊貿(mào)易競爭性與互補性研究[J]. 價格月刊,2015,(1):31-35.

[2]李亞波. 中國與智利雙邊貿(mào)易競爭性和互補性研究[J]. 商業(yè)研究,2014,(4):91-96.

[3]孫致陸,李先德. 經(jīng)濟全球化背景下中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易互補性、競爭性和增長潛力的實證分析[J]. 國際貿(mào)易問題,2013,(12):68-78.

[4]張婧. 中韓水產(chǎn)品貿(mào)易的互補性和競爭性分析[J]. 世界農(nóng)業(yè),2012,(5):54-56.

[5]朱惠. 廣東與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的競爭性與互補性研究[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索,2012,(7):67-78.

[6]周金城,陳樂一. 中國—東盟服務貿(mào)易的互補性與競爭性研究[J]. 經(jīng)濟問題探索,2012,(10):107-111.

[責任編輯：鄒學慧]

本 刊 稿 約

《哈爾濱商業(yè)大學學報》(社科版)是由我國第一所多科性商業(yè)大學——哈爾濱商業(yè)大學主辦的學術(shù)理論雙月刊。其宗旨是堅持四項基本原則，貫徹“雙百”方針，發(fā)揚理論聯(lián)系實際的文風，與時俱進，為培養(yǎng)經(jīng)濟建設人才服務，為我國社會主義市場經(jīng)濟建設服務。

《哈爾濱商業(yè)大學學報》(社科版)立足本校，面向社會，歡迎校內(nèi)外廣大專家、學者、教師、經(jīng)濟工作者、科研人員(研究生)踴躍投稿。凡符合本刊辦刊宗旨的來稿，本刊兼收并蓄，按質(zhì)取用，優(yōu)稿先用。特別歡迎知名專家學者在本刊發(fā)表真知灼見，對此，本刊將在時間上、編排上給予特殊優(yōu)惠待遇。本刊開設“區(qū)域經(jīng)濟研究”、“流通經(jīng)濟”、“市場經(jīng)濟論壇”、“財政與稅務”、“金融理論與實務”、“財務與會計”、“管理天地”、“綠色食品發(fā)展論壇”、“旅游與酒店管理”、“經(jīng)濟法苑”、“經(jīng)濟學研究”、“專家專稿”等和主要欄目，刊載研究和反映經(jīng)濟領域各種理論問題和實踐問題的文章。本刊有對來稿適當修改的權(quán)利，如有不同意修改者，請在稿上注明。本刊反對一稿多投，來稿如三個月未被采用，作者可自行處理；因人力、財力原因，恕不退稿。來稿署名自便，但因權(quán)益、責任、通聯(lián)等原因，作者必須寫明真實姓名、工作單位、通訊地址(方式)、郵政編碼。

《哈爾濱商業(yè)大學學報》(社科版)編輯部

Research on Competitiveness and Complementarity of Sino-Korea Trade

REN Ze-zhu, ZHAO Yang-yang

(Harbin University of Commerce, Harbin 150028, China)

Abstract:On June 1 of 2015, the free trade agreement of Sino-Korea has officially signed, marking the construction of China and South Korea Free Trade Area officially completed the system design. And in other words, the agreement is about to enter the implementation phase. So based on such background, the research on the competitiveness and complementarity of Sino-Korea trade and its changing trend, which has important theoretical and practical significance to further promote the construction of South Korea Free Trade Area and Northeast Asia regional economic cooperation. According to the Sino-Korea trade data ranging from 1992 to 2013, the paper firstly analyze the current situation of Sino-Korea trade, and then use the product similarity index, the trade complementarity index to analyze the competitiveness and Complementarity of Sino-Korea Trade. At last，the thesis put forward the countermeasures and suggestions to promote the development of China and South Korea trade.

Key words:Sino-Korea trade；competitiveness；complementarity

中圖分類號：F752.6;F746.2

文獻標志碼：A

文章編號：1671-7112(2016)02-0055-07

作者簡介：任澤洙(1963-)，男，黑龍江密山人，教授，主要從事國際貿(mào)易理論與政策研究；趙陽陽(1991-)，女，江蘇鹽城人，碩士研究生，主要從事國際貿(mào)易理論與政策研究。

基金項目：哈爾濱商業(yè)大學研究生創(chuàng)新科研項目(YJSCX2014-286HSD)

收稿日期：2015-11-29