國際貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對我國非貿(mào)易部門與貿(mào)易部門工資差距的影響分析

胡　佩

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430000)

?

國際貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對我國非貿(mào)易部門與貿(mào)易部門工資差距的影響分析

胡佩

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430000)

摘要：20世紀(jì) 80年代以來，工資差距問題引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。選取1986—2010年面板數(shù)據(jù)，利用計(jì)量模型，對國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對我國非貿(mào)易部門與貿(mào)易部門之間工資差距的影響進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是造成我國貿(mào)易部門與非貿(mào)易部門工資差距的主要原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于促進(jìn)非貿(mào)易部門經(jīng)濟(jì)增長，擴(kuò)大了對非貿(mào)易部門的勞動(dòng)力需求，從而對工資差距產(chǎn)生正向影響。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；工資差距

一、文獻(xiàn)綜述

1.國際貿(mào)易對工資差距的影響

關(guān)于國際貿(mào)易對工資差距的影響，Slaughter(1999)認(rèn)為在標(biāo)準(zhǔn)H-O模型中，技術(shù)密集型產(chǎn)品價(jià)格的上升會(huì)增加對技術(shù)工人的需求，從而擴(kuò)大工資差距；Feenstra 和Hanson(1999)的模型將工薪差距擴(kuò)大和由服務(wù)外包引起的中間產(chǎn)品貿(mào)易的增長聯(lián)系了起來，通過對美國技術(shù)工人和非技術(shù)工人工資差距的實(shí)證研究，證實(shí)1970—1996年美國對技術(shù)工人的需求增加引發(fā)的工資差距擴(kuò)大，其中15%～24%是由于外包引起的；J.Zeira(2007)認(rèn)為由于南北貿(mào)易模式在最近幾年沒有發(fā)生太大變化，而各國工資差距依然在不斷擴(kuò)大，據(jù)此得出國際貿(mào)易對于工資差距的影響微乎其微；Unel(2010)通過對美國工資差距的研究得出，發(fā)生在兩個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似國家之間的貿(mào)易會(huì)通過增加對技術(shù)工人的需求來擴(kuò)大國內(nèi)的工資差距；Amiti(2012)利用印度尼西亞的進(jìn)口公司的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論：降低關(guān)稅壁壘會(huì)使國內(nèi)進(jìn)口中間品的企業(yè)之間的工資差距縮小，而進(jìn)口最終產(chǎn)品的企業(yè)的工資差距卻未發(fā)生明顯變化；Yamashita(2010)重新檢驗(yàn)了服務(wù)外包對美國制造業(yè)工資差距的影響，證實(shí)美國不斷增加從發(fā)展中國家進(jìn)口產(chǎn)品會(huì)擴(kuò)大制造業(yè)的工資差距，而美國與發(fā)達(dá)國家之間的進(jìn)口貿(mào)易則不存在這種效應(yīng)；Anwar 和Sun(2012)以中國制造業(yè)技術(shù)工人和非技術(shù)工人之間的工資差距為研究對象，分析了貿(mào)易開放和市場競爭對工資差距的影響，研究結(jié)果表明貿(mào)易開放會(huì)擴(kuò)大國內(nèi)制造業(yè)的工資差距，相反，市場競爭程度的提升則會(huì)削弱這種效應(yīng)。

國內(nèi)也有不少學(xué)者對此進(jìn)行了相關(guān)研究，宋紅軍(2011)認(rèn)為導(dǎo)致我國地區(qū)收入差距擴(kuò)大的重要原因是對外貿(mào)易發(fā)展不平衡，對外貿(mào)易通過影響全要素生產(chǎn)率間接擴(kuò)大了地區(qū)收入差距；支曉云、張二震(2012)對1997—2009年國際貿(mào)易對中國34個(gè)工業(yè)行業(yè)工人工資的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明國際貿(mào)易的發(fā)展并沒有增加對勞動(dòng)力的需求，對工資差距的影響不大；喻美辭(2008)運(yùn)用2000—2005年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了對外貿(mào)易對中國工資差距的影響，實(shí)證研究表明在不考慮制造業(yè)行業(yè)特征時(shí)，對外貿(mào)易擴(kuò)大了工資差距，在考慮制造業(yè)行業(yè)特征時(shí)，由于行業(yè)要素密集度的不同，對外貿(mào)易將對工資差距產(chǎn)生不同的影響。文娟、孫楚仁(2009)運(yùn)用1987— 2005年中國區(qū)域間收入基尼系數(shù)檢驗(yàn)了貿(mào)易與收入差距的關(guān)系，認(rèn)為貿(mào)易自由化有助于縮小中國的收入差距。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對工資差距的影響

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對工資差距的影響的文獻(xiàn)還較少，S.Blum(2007)通過構(gòu)建RV模型對美國國內(nèi)的工資差距進(jìn)行實(shí)證研究，得出1970—1996年美國工資差距大概有60%是由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起的；肖文，周明海對勞動(dòng)收入份額進(jìn)行工業(yè)行業(yè)分解時(shí)得出，技術(shù)進(jìn)步和國有壟斷能力下降會(huì)使勞動(dòng)收入份額下降，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是勞動(dòng)收入份額下降的主因。

可見，國內(nèi)外學(xué)者在研究工資差距變動(dòng)時(shí)，由于研究方法、研究對象和研究時(shí)間的差異，所得到的結(jié)論也莫衷一是。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國際貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步和FDI等是引起一國工資差距變動(dòng)的主要原因，并主要從行業(yè)間和地區(qū)間的工資差距入手，理論和實(shí)證研究上述因素對工資差距的影響，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所引發(fā)的非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門之間的工資差距問題卻鮮有人探討，而這正是本文的研究重點(diǎn)。

二、計(jì)量模型和數(shù)據(jù)

1.模型構(gòu)建

根據(jù)Girma，Greenway，Wakelin(2001)和艾洪山的模型，本文中假設(shè)各部門的生產(chǎn)函數(shù)是以規(guī)模報(bào)酬不變的柯布-道格拉斯函數(shù)表示：

(1)

其中，Yi、Ki、Li和Ai分別表示產(chǎn)業(yè)i當(dāng)年的產(chǎn)業(yè)總量、資本存量、年底就業(yè)總?cè)藬?shù)和技術(shù)水平；α和(1-α)表示產(chǎn)業(yè)i的資本產(chǎn)出彈性和勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性。

對(1)式中的L求偏導(dǎo)，得到勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出為：

(2)

假設(shè)市場是完全競爭狀態(tài)，則i部門工人的工資率(Wi)等于邊際產(chǎn)品價(jià)格，設(shè)i部門產(chǎn)品市場價(jià)格為Pi，那么：

Ln(Wi/Pi)=Ln(1-α)+LnAi+αLn(Ki/Li)

(3)

在此基礎(chǔ)上我們可以構(gòu)建非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門工資差距的計(jì)量模型：

LnWi=Ln(1-α)+LnAi+αLn(Ki/Li)+δLxi+εi

(4)

上式中，Wi為行業(yè)的實(shí)際工資水平，Lxi為行業(yè)類型虛擬變量，如果行業(yè)為非貿(mào)易部門，則Lxi=1，否則Lxi=0，系數(shù)δ的大小可看作非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門之間的工資差距，εii為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

對(1)兩邊同除以L并取對數(shù)，經(jīng)相關(guān)整理得到：

Ln(Yi/Li)=Ln(1-α)+LnAi+αLn(Ki/Li)

(5)

將上式代入(4)，則計(jì)量模型可變?yōu)椋?/p>

LnWi= Ln(Yi/Li)+δLxi+εi

(6)

也就是可以用Ln(Yi/Li)來涵蓋產(chǎn)業(yè)特征變量，同時(shí)為了考察國際貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對工資差距的影響，將上述模型進(jìn)一步補(bǔ)充和簡化為時(shí)間序列的計(jì)量模型：

LnW=β0+β1Ln(Yn/Ln)+β2Lntrade+β3LnI+ε

(7)

2.變量和數(shù)據(jù)說明

工資差距W以非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門工人平均工資比例來表示，基于數(shù)據(jù)的可獲得性及國內(nèi)外對于貿(mào)易部門與非貿(mào)易部門的定義，本文中非貿(mào)易部門工人平均工資選取的是建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)工人的平均工資，貿(mào)易部門工人平均工資以制造業(yè)工人平均工資表示；Yn和Ln分別是非貿(mào)易部門當(dāng)年的產(chǎn)業(yè)總值和就業(yè)人數(shù)總和，Yn/Ln反映的是非貿(mào)易部門的生產(chǎn)率對兩部門之間工資差距的影響；trade是剔除了價(jià)格指數(shù)影響之后我國當(dāng)年的進(jìn)出口總額；I是非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門當(dāng)年固定投資總額之比，用來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的變化。

以上變量均取對數(shù)形式，選擇1986—2010年的變量數(shù)據(jù)作為樣本，所有數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》并經(jīng)過整理得到。

3.數(shù)據(jù)描述性分析

本文中非貿(mào)易部門指的是建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)中除金融業(yè)和信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)兩個(gè)細(xì)分行業(yè)的平均工資較高，其他細(xì)分行業(yè)的平均工資水平與制造業(yè)平均工資水平相差不大，拉低了整個(gè)非貿(mào)易部門的平均工資水平。貿(mào)易部門指制造業(yè)，其中具有一定壟斷性質(zhì)的細(xì)分行業(yè)如煙草制品業(yè)、石油加工、煉焦和核燃料業(yè)和黑色金屬冶煉及延壓加工業(yè)的平均工資遠(yuǎn)高于其他的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)，拉高了整個(gè)貿(mào)易部門的平均工資水平，因此從圖1可以看出，我國非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門的工資差距自2000年以后開始逐步擴(kuò)大，呈穩(wěn)定溫和的上升趨勢。工資差距基本保持在1.3、1.4左右，兩部門之間雖存在一定的工資差距，但是近十年來這一比例的增長速度并不是很快。

圖1　1986—2010年我國非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門平均工資水平

自1986年以來，我國貨物進(jìn)出口總額增長迅速(如圖2所示)。尤其是2001年我國加入世界貿(mào)易組織以來，除受亞洲金融危機(jī)和國際金融危機(jī)影響，1998年貨物貿(mào)易總額下降了1個(gè)百分點(diǎn)，2009年下降了16個(gè)百分點(diǎn)外，其余年份基本保持平穩(wěn)增長態(tài)勢。

圖2　1986—2010年我國貨物進(jìn)出口總額

為了突出制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的變化對比，本文將第二產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率以工業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率進(jìn)行替代。在過去的20年，我國GDP總量的平均增長速度接近10%，但分解到各個(gè)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展卻是不平衡的。從圖3可知，1990年，工業(yè)和農(nóng)業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)率大致相等，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率最低。從1991年開始，我國第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率急劇下降，從1990年的41.7%銳減到1991年的7.1%，工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率明顯上升，直到2001年以前，工業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率一直處于首位，其次是第三產(chǎn)業(yè)，最后才是第一產(chǎn)業(yè)。2001年至今，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率超過工業(yè)的貢獻(xiàn)率(2002—2005年除外)，顯示出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的變化。

圖3　1990—2010年我國三大產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率

根據(jù)上文數(shù)據(jù)可以推測，非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門的工資差距與我國貨物進(jìn)出口貿(mào)易總額以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化間存在一定聯(lián)系，下文將根據(jù)已建立的計(jì)量模型對此進(jìn)行實(shí)證分析。

4.實(shí)證分析

①單位根檢驗(yàn)

為消除時(shí)間序列分析中的偽回歸現(xiàn)象，需要對各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，本文中采取的是對各變量的二階差分作ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

lntradelnwLnIlnYn/Lnt-Statistict-Statistict-Statistict-StatisticAugmentedDickey-fullerteststatistic-5.866791-6.177143-8.321203-4.314943Testcriticalvalues:1%-2.679735-2.679735-2.674290-2.6923585%-1.958088-1.958088-1.957204-1.96017110%-1.607830-1.607830-1.608175-1.607051Prob.*0.00020.00000.00000.0002

*MacKinnon(1996)one-sided p-values.

ADF檢驗(yàn)結(jié)果表明在1%、5%和10%的顯著性水平下，各變量的二階差分序列都不存在單位根，是平穩(wěn)的時(shí)間序列，存在長期的協(xié)整關(guān)系。

②回歸結(jié)果

根據(jù)上文中的計(jì)量模型，用最小二乘法對各變量作回歸，回歸結(jié)果如下：

DependentVariable:LNWMethod:LeastSquaresSample:19862010Includedobservations:25VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.LNATRADE-1.4543480.332214-4.3777460.0003LNYn/Ln2.0956890.4582874.5728720.0002LNI0.1775440.0492453.6053420.0017C13.966753.1369404.4523480.0002R-squared0.795866Meandependentvar0.217525AdjustedR-squared0.629562S.D.dependentvar0.111790S.E.ofregression0.068040Akaikeinfocriterion-2.391805Sumsquaredresid0.097217Schwarzcriterion-2.196785Loglikelihood33.89756Hannan-Quinncriter.-2.337714F-statistic14.59604Durbin-Watsonstat1.847112Prob(F-statistic)0.000023

從實(shí)證結(jié)果的P值來看，各變量的計(jì)量結(jié)果均顯著，對非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門的工資差距均有影響。F值較高，通過顯著水平為0.1%的F檢驗(yàn)，且方程的DW值接近2，因此雖然R2值只有0.79，但是從其他統(tǒng)計(jì)值來看，計(jì)量結(jié)果的擬合度較好，可以說明貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素對工資的影響。

進(jìn)出口貨物總額的相關(guān)系數(shù)為負(fù)，說明進(jìn)出口貨物總額的增加有助于減少非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門之間的工資差距。具體來說，制造業(yè)是我國主要的出口貿(mào)易部門，以出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，國際貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大會(huì)增加對制造業(yè)的產(chǎn)品需求，間接增加了貿(mào)易部門勞動(dòng)工人的需求，提高了貿(mào)易部門工人的平均工資，從而縮小了兩部門之間的工資差距。這一實(shí)證結(jié)果符合H-O理論中關(guān)于要素價(jià)格、產(chǎn)品要素密集度以及一國要素稟賦之間的關(guān)系。

非貿(mào)易部門人均產(chǎn)出變量和兩部門固定投資比例之比的相關(guān)系數(shù)為正，說明對兩部門之間的工資差距具有正向影響。非貿(mào)易部門人均產(chǎn)出變量的增加，是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的表現(xiàn)，會(huì)增加對熟練工人的需求，以勞動(dòng)力替代資本，兩者之間存在一定的替換關(guān)系，因此，這一變量通過影響非貿(mào)易部門工人的需求而對我國兩部門之間的工資差距產(chǎn)生影響，換言之非貿(mào)易部門人均產(chǎn)出越高，非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門之間的工資差距越大。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也是工資差距的影響因素之一。本文中我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是用兩部門的固定投資比例表示的，從圖4可知，從1994年開始，我國非貿(mào)易部門的固定資產(chǎn)投資總額首次超過了貿(mào)易部門的固定資產(chǎn)投資額，說明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到重視，國家開始積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。2001年之后，兩部門之間固定投資總額均快速增長，但是兩者間的差額也越來越大，從側(cè)面反映國家大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決心，這一轉(zhuǎn)變促進(jìn)了非貿(mào)易部門的經(jīng)濟(jì)增長，擴(kuò)大了對非貿(mào)易部門的勞動(dòng)力需求，從而對工資差距產(chǎn)生正向影響。

圖4　1986—2010年我國貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門固定資產(chǎn)投資總額

三、對策建議

第一，積極擴(kuò)大對外貿(mào)易規(guī)模。對外貿(mào)易是我國經(jīng)濟(jì)增長的重要推動(dòng)力之一，而且對于縮小非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門之間的工資差距具有積極作用，因而積極擴(kuò)大對外貿(mào)易規(guī)模有助于進(jìn)一步縮小工資差距。第二，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對于非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門之間的工資差距的影響非常有限。一方面，從實(shí)證結(jié)果看，兩部門之間固定投資比例每增加一個(gè)百分點(diǎn)，工資差距僅會(huì)擴(kuò)大0.17個(gè)百分點(diǎn)。另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要通過增加勞動(dòng)力的需求來對工資差距產(chǎn)生正向影響，但由于目前我國仍有大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力供給相對比較充足。因此，非貿(mào)易部門勞動(dòng)力需求增加對工資差距的影響將會(huì)被部分抵消。另外，由于我國勞動(dòng)力市場并非是完全競爭狀態(tài)，存在一定程度的要素市場扭曲，這使得勞動(dòng)力工資提高緩慢，進(jìn)而削弱了對工資差距的影響。第三，強(qiáng)化技能培訓(xùn)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。政府和企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化對制造業(yè)工人的專業(yè)技能培訓(xùn)，降低工人的可替代性，避免因?yàn)榫蜆I(yè)門檻太低，大量農(nóng)村人口涌入城市對貿(mào)易部門的工人就業(yè)產(chǎn)生沖擊。只有大力提高貿(mào)易部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率，才能使“中國制造”的人力資源轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸袊鴦?chuàng)造”的人力資本優(yōu)勢，從而提高制造業(yè)工人的平均工資，進(jìn)一步縮小非貿(mào)易部門和貿(mào)易部門的工資差距。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Joseph Zeira.Wage Inequality，Technology，and Trade[J].Journal of Economic Theory，2007(137):79-103.

[2]Bulent Unel.Firm Heterogeneity，Trade，and Wage Inequality[J].Journal of Economic Dynamics & Control，2010(34):1369-1379.

[3]Jun Han，Runjuan，Junsen Zhang.Globalization and Wage Inequality: Evidence from Urban China[J]. Journal of International Economics，2012(87): 288-297.

[4]Mary Amiti，Lisa Cameron.Trade Liberalization and the Wage Skill Premium: Evidence from Indonesia[J].Journal of International Economics，2012(87):277-287.

[5]Rajat Acharyya.A note on Quantitative Trade Testrictions，Income Effects and Wage Inequality[J].Economic Modelling，2011(28):2628-2633.

[6]Nobuaki Yamashita.The Impact of Foreign Outsourcing on Wage Inequality in US Manufacturing: New Evidence[J].Economics Letters，2010(107):46-48.

[7]Sajid Anwar，Sizhong Sun.Trade Liberalization，Market Competition and Wage Inequality in China’s Manufacturing Sector[J].Ecnomic Modelling，2012(29):1268-1277.

[8]John Van Reenen.Wage Inequality，Technology and Trade: 21stCentury Evidence[J].Labour Economics，2011(18):730-741.

[9]Saul D.Hoffman，Ivo Bicanic，Oriana Vukoja.Wage Inequality and the Labor Market Impact of Economic Transformation: Croatia，1970—2008[J].Economic Systems，2012(36):206-217.

[10]Bernardo S.Blum.Trade，Technology and the Rise of the Service Sector:the Effects on US Wage Inequality[J].Journal of International Economics，2008(74):441-458.

[11]宋紅軍.對外貿(mào)易、全要素生產(chǎn)率與地區(qū)收入差距[J].理論探索，2011(6): 70-73.

[12]支曉云，張二震.國際貿(mào)易對我國收入分配的隱形影響-基于行業(yè)要素報(bào)酬的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2012(3):74-81.

[13]喻美辭.國際貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步對相對公正差距的影響-基于中國制造業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2008(4):9-15.

[14]文娟，孫楚仁.貿(mào)易與中國收入不平等的計(jì)量檢驗(yàn)[J].財(cái)貿(mào)研究，2009(1):47-54.

(責(zé)任編輯：馬琳)

中圖分類號(hào)：F740.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-3283(2016)02-0015-04

[作者簡介]胡佩(1984-)，女，漢族，博士研究生，研究方向：國際貿(mào)易與投資。