空間特征信息對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響

潘泠靜++鄧鑄

摘要文章考察了含四種空間特征信息的語(yǔ)言刺激（“長(zhǎng)”“短”“寬”“窄”）和非語(yǔ)言刺激（長(zhǎng)線段、短線段、寬矩形、窄矩形）對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響。實(shí)驗(yàn)一采用時(shí)間等分任務(wù)，實(shí)驗(yàn)二采用復(fù)制法。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)距為400～1600ms及4000ms時(shí)，“長(zhǎng)”“短”分別引起時(shí)距的高估、低估；當(dāng)時(shí)距為2000ms時(shí)，“長(zhǎng)”“短”分別引起時(shí)距的低估、高估；“寬”“窄”及非語(yǔ)言刺激對(duì)時(shí)距知覺(jué)沒(méi)有顯著性的影響。結(jié)果表明：“長(zhǎng)”和“短”顯著影響時(shí)距知覺(jué)，并存在導(dǎo)向與干擾兩種影響；語(yǔ)言和非語(yǔ)言的空間特征信息對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響存在差異。

關(guān)鍵詞空間特征；時(shí)間的空間隱喻；時(shí)距知覺(jué)

分類號(hào)B8422

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.04.001

1前言

作為日常生活的基本維度之一，時(shí)間是心理學(xué)的重要研究領(lǐng)域。不同于顏色、味道、聲音等，人們并沒(méi)有特殊的感知時(shí)間的器官，而時(shí)間又具有抽象性，是看不見(jiàn)、摸不著的，那么人們是如何形成時(shí)間概念的？Lakoff和Johnson（1980）認(rèn)為，人類的概念系統(tǒng)包含隱喻概念和非隱喻概念，非隱喻概念是可以直接從經(jīng)驗(yàn)中獲得的，至少包含空間（上-下、遠(yuǎn)-近、前-后）、實(shí)體（容器、人）和動(dòng)作（吃、移動(dòng)），而隱喻概念是不能通過(guò)直接經(jīng)驗(yàn)獲得的抽象概念，它需要借助其他具體的物體或經(jīng)驗(yàn)來(lái)構(gòu)建。人們要探索和認(rèn)識(shí)抽象的時(shí)間概念，就必須借助已知的具體概念（如空間），將其投射（mapping）到未知的抽象概念上，以通過(guò)具體事物來(lái)理解那些相對(duì)抽象的概念（殷融，蘇得權(quán)，葉浩生，2013）。例如，人們經(jīng)常說(shuō)“時(shí)間很長(zhǎng)”，這就是借助空間的長(zhǎng)度這一具體的概念來(lái)表達(dá)抽象的時(shí)間信息。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家把借助空間概念構(gòu)建時(shí)間概念的現(xiàn)象稱為“時(shí)間的空間隱喻”，簡(jiǎn)稱“時(shí)空隱喻”。周榕和黃希庭（2000）對(duì)時(shí)間隱喻表征的維度進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，在對(duì)中英兩國(guó)被試時(shí)間隱喻表征的因素分析中，獲得了時(shí)間隱喻概念的11個(gè)構(gòu)成維度：空間-容器、有價(jià)物、狀態(tài)、易逝物、效應(yīng)、改變者、檢驗(yàn)者、動(dòng)體、工具、人、主宰-被主宰。其中“空間-容器”這一維度在中國(guó)被試中的特征值（13476%）最高，在英國(guó)被試中的特征值（3620%）排第三，可見(jiàn)時(shí)空隱喻是時(shí)間隱喻表征的最主要維度之一。幾乎所有已知的人類語(yǔ)言都使用某種形式的時(shí)空隱喻來(lái)形容時(shí)間（Winter， Marghetis， & Matlock， 2015），在有關(guān)時(shí)間的隱喻中，時(shí)空隱喻也是最重要、最基本的。漢語(yǔ)中存在大量的時(shí)空隱喻的例子，如“近日”“遙遠(yuǎn)的未來(lái)”“長(zhǎng)/短期”“前/后天”“上/下個(gè)星期”等。

目前，對(duì)時(shí)間隱喻的研究主要是從隱喻認(rèn)知的角度進(jìn)行的，并采用語(yǔ)言認(rèn)知常用的研究方法，如啟動(dòng)法等。但時(shí)間隱喻表征不僅涉及語(yǔ)義的認(rèn)知，而且涉及時(shí)間的認(rèn)知，且從時(shí)間認(rèn)知的角度進(jìn)行的研究較少（陳幼貞，陳瑩，張志杰，2006）。周榕（2007）從時(shí)間認(rèn)知的角度研究了時(shí)間隱喻對(duì)時(shí)距判斷的影響，實(shí)驗(yàn)向被試呈現(xiàn)表示快、中、慢三種不同時(shí)間流動(dòng)速度的時(shí)間隱喻句，讓被試對(duì)其呈現(xiàn)時(shí)間進(jìn)行時(shí)距的再現(xiàn)和估計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，表示時(shí)間流動(dòng)慢的隱喻句出現(xiàn)高估，表示時(shí)間流動(dòng)快的隱喻句出現(xiàn)低估，這表明時(shí)間知覺(jué)受到時(shí)間隱喻句的影響。此實(shí)驗(yàn)所用的時(shí)間隱喻句（“時(shí)間如蝸牛在挪動(dòng)”）屬于時(shí)間隱喻表征的“動(dòng)體”這一維度，并沒(méi)有涉及“空間-容器”這一維度。由于時(shí)距涉及時(shí)間的長(zhǎng)度，那么包含空間長(zhǎng)度特征的字是否會(huì)影響被試對(duì)時(shí)距的判斷？Bottini和Casasanto（2010）以暗含長(zhǎng)度的詞（香煙、鉛筆、公路等）為刺激材料，讓被試復(fù)制刺激呈現(xiàn)的時(shí)間。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，內(nèi)隱的長(zhǎng)度影響時(shí)距的復(fù)制，內(nèi)隱長(zhǎng)度短的詞（如香煙）被判斷為呈現(xiàn)時(shí)間短，內(nèi)隱長(zhǎng)度長(zhǎng)的詞（如公路）被判斷為呈現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)。由此推測(cè)，語(yǔ)言包含的空間信息可能會(huì)影響時(shí)距知覺(jué)。

早先對(duì)隱喻理論的研究幾乎都停留在語(yǔ)言層面，但是最近三十年以來(lái)，越來(lái)越多的非語(yǔ)言層面的研究表明，隱喻不僅可以引導(dǎo)思維、構(gòu)建概念，而且可以影響知覺(jué)判斷（Winter， et al.， 2015）。語(yǔ)言影響人們思考時(shí)間的方式，語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)可以塑造人們對(duì)時(shí)間的表征，即使在非語(yǔ)言的任務(wù)中，人們?nèi)匀粫?huì)利用空間表征來(lái)做時(shí)間判斷。人們利用空間來(lái)思考時(shí)間的傾向已經(jīng)普遍滲透到認(rèn)知、語(yǔ)言和動(dòng)作中（Fuhrman & Boroditsky， 2010； Fuhrman， et al.， 2011； Miles， Tan， Noble， Lumsden， & Macrae， 2011）。正如Casasanto（2008）認(rèn)為的一樣，語(yǔ)言不僅僅能夠反映時(shí)間表征的結(jié)構(gòu)，同時(shí)也能塑造這些表征。除了能影響人們說(shuō)話和理解語(yǔ)言時(shí)的思維之外，語(yǔ)言還能塑造人們基本的、非語(yǔ)言的、感知覺(jué)和運(yùn)動(dòng)神經(jīng)的時(shí)間表征。Casasanto和Boroditsky（2008）用9種不同長(zhǎng)度的線段作為材料，發(fā)現(xiàn)隨著線段長(zhǎng)度的增加，被試對(duì)時(shí)距的估計(jì)值也逐漸增加。這一現(xiàn)象普遍存在于成人（Cai & Connell， 2015； Dormal & Pesenti， 2013）、兒童（Bottini & Casasanto， 2013； Casasanto， Fotakopoulou， & Boroditsky， 2010）、嬰兒（Srinivasan & Carey， 2010），以及恒河猴（Merritt， Casasanto， & Brannon， 2010）中。這說(shuō)明即使在脫離語(yǔ)言的情境下，人們對(duì)時(shí)距的判斷仍會(huì)受到空間信息的影響。這一點(diǎn)也在Xuan， Zhang， He和Chen（2007）以及Yates， Loetscher和Nicholls（2012）的實(shí)驗(yàn)中得到了證實(shí)，他們利用“大”和“小”兩種水平的空間刺激，即面積大和面積小的正方形，來(lái)探討其對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響，結(jié)果表明面積大的正方形被判斷為持續(xù)的時(shí)間更長(zhǎng)。

陳栩茜和張積家（2011）考察了時(shí)間隱喻在漢語(yǔ)時(shí)間量詞（年、月、分、秒）語(yǔ)義加工中的作用。當(dāng)時(shí)間量詞所隱喻的時(shí)間長(zhǎng)度與該字的空間長(zhǎng)度特征（“長(zhǎng)-短”或“寬-窄”）不一致時(shí)，語(yǔ)義加工受到了干擾；當(dāng)空間特征為豎直方向上的“高-矮”時(shí)，語(yǔ)義加工不受干擾。這表明漢語(yǔ)的時(shí)間隱喻只受空間的水平方向特征（“長(zhǎng)-短”或“寬-窄”）的影響，不受空間的豎直方向特征（“高-矮”）的影響。此實(shí)驗(yàn)是從隱喻認(rèn)知的角度來(lái)研究時(shí)間隱喻的，如果從時(shí)間認(rèn)知的角度來(lái)研究，結(jié)合上述研究推測(cè)，表示空間特征的字（“長(zhǎng)”“短”“寬”“窄”）以及空間特征的非語(yǔ)言形式（線段、矩形）可能對(duì)時(shí)距知覺(jué)均有影響。

本研究旨在考察含空間特征信息的語(yǔ)言刺激（“長(zhǎng)”“短”“寬”“窄”）和非語(yǔ)言刺激（長(zhǎng)線段、短線段、寬矩形、窄矩形）對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響，及其可能存在的差異。實(shí)驗(yàn)一采用時(shí)間等分任務(wù)（temporal bisection task），該任務(wù)相當(dāng)于恒定刺激法，在時(shí)距變化系列中選取7個(gè)恒定的等距刺激點(diǎn)，各刺激點(diǎn)隨機(jī)呈現(xiàn)，每呈現(xiàn)一次刺激都要求被試判斷該刺激的呈現(xiàn)時(shí)間是更接近標(biāo)準(zhǔn)“長(zhǎng)”時(shí)距，還是更接近標(biāo)準(zhǔn)“短”時(shí)距，并以“長(zhǎng)”反應(yīng)比例作為因變量；實(shí)驗(yàn)二采用復(fù)制法，旨在利用不同的方法在更廣泛的時(shí)間范圍內(nèi)綜合考察空間特征對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響。本研究假設(shè)，“長(zhǎng)”和“寬”的空間特征會(huì)導(dǎo)致被試高估時(shí)距，“短”和“窄”的空間特征會(huì)導(dǎo)致被試低估時(shí)距。

2實(shí)驗(yàn)一

21被試

50名南京某大學(xué)的在校本科生自愿參加實(shí)驗(yàn)，其中男生15名、女生35名，年齡在19～23歲之間（平均年齡2088歲）。語(yǔ)言刺激組22人，非語(yǔ)言刺激組28人。所有被試均未參加過(guò)類似的實(shí)驗(yàn)，且視力或矯正視力正常，實(shí)驗(yàn)后獲得適量的報(bào)酬。

22儀器和材料

運(yùn)用Eprime20心理實(shí)驗(yàn)專業(yè)軟件編寫(xiě)實(shí)驗(yàn)程序，呈現(xiàn)刺激的儀器為17英寸顯示器，屏幕分辨率為1024 × 768像素，刷新頻率為60Hz。

實(shí)驗(yàn)刺激均為白色，屏幕背景均為黑色。標(biāo)準(zhǔn)刺激為白色正方形，80 × 80像素。語(yǔ)言刺激包括“長(zhǎng)”“短”“寬”“窄”四個(gè)字，字體和大小均為Courier New-70。非語(yǔ)言刺激包括長(zhǎng)24mm的線段、長(zhǎng)12mm的線段、長(zhǎng)24mm × 寬4mm的矩形、長(zhǎng)12mm × 寬4mm的矩形，線條粗細(xì)均為15磅。刺激材料見(jiàn)表1。

23實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用4（空間特征） × 2（刺激類別） × 7（時(shí)距）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。自變量為空間特征（長(zhǎng)、短、寬、窄）、刺激類別（語(yǔ)言、非語(yǔ)言）和時(shí)距（400ms、600ms、800ms、1000ms、1200ms、1400ms、1600ms）。其中刺激類別為組間變量，空間特征和時(shí)距為組內(nèi)變量。因變量為被試做出“長(zhǎng)”反應(yīng)的比例。

24實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)采用二分法（temporal bisection task）。

學(xué)習(xí)階段：屏幕中央呈現(xiàn)提示詞（“長(zhǎng)”標(biāo)準(zhǔn)、“短”標(biāo)準(zhǔn)），提示被試接下來(lái)圖形的呈現(xiàn)時(shí)間是屬于“長(zhǎng)”標(biāo)準(zhǔn)還是“短”標(biāo)準(zhǔn)。接著呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”（2000ms），隨后呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)刺激白色正方形400ms和1600ms各5次，讓被試感知并熟悉長(zhǎng)和短的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

練習(xí)階段：屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”（2000ms），隨后呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)刺激白色正方形400ms或1600ms，正方形消失后出現(xiàn)白色的“？”，被試判斷剛才正方形的呈現(xiàn)時(shí)間是標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)時(shí)距還是標(biāo)準(zhǔn)短時(shí)距，并按相應(yīng)的鍵做出反應(yīng)。按鍵在被試間平衡，一半被試用右手食指按J鍵做出“長(zhǎng)”判斷，用左手食指按F鍵做出“短”判斷，另一半被試與之相反。被試做出反應(yīng)后屏幕提供反饋，接著有1000ms的黑屏，之后呈現(xiàn)下一個(gè)刺激。被試共做8次判斷與反饋（標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)短時(shí)距各4次）。

正式實(shí)驗(yàn)階段：屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”（2000ms），然后向語(yǔ)言刺激組隨機(jī)呈現(xiàn)四個(gè)語(yǔ)言刺激之中的一個(gè)，向非語(yǔ)言刺激組隨機(jī)呈現(xiàn)四個(gè)非語(yǔ)言刺激之中的一個(gè)，呈現(xiàn)時(shí)間在7種時(shí)距上隨機(jī)。刺激消失后出現(xiàn)白色的“？”，被試判斷剛才刺激的呈現(xiàn)時(shí)間是更接近標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)時(shí)距還是更接近標(biāo)準(zhǔn)短時(shí)距，并按相應(yīng)的鍵做出反應(yīng)，按鍵平衡與練習(xí)階段相同。被試做出反應(yīng)后會(huì)有1000ms的黑屏，之后呈現(xiàn)下一個(gè)刺激。每個(gè)刺激在7種時(shí)距上重復(fù)10次，每名被試共做4 × 7 × 10=280個(gè)試次。140個(gè)試次后有一次休息時(shí)間，整個(gè)實(shí)驗(yàn)大約持續(xù)25分鐘。

25結(jié)果與分析

使用SigmaPlot125和SPSS200分析數(shù)據(jù)。計(jì)算每名被試對(duì)每個(gè)刺激在每種時(shí)距下的“長(zhǎng)”反應(yīng)比例，并以時(shí)距為橫坐標(biāo)，以“長(zhǎng)”反應(yīng)比例為縱坐標(biāo)，將每名被試的數(shù)據(jù)擬合成四條Sigmoid曲線（四種空間特征各一條）。根據(jù)擬合的曲線，刪除擬合后R2等于1以及R2小于06的被試，分別刪除了7名和6名被試，最終語(yǔ)言刺激組15人，非語(yǔ)言刺激組22人；男生12人，女生25人。

251分半點(diǎn)的分析

分半點(diǎn)（bisection point，BP），可以反映時(shí)間知覺(jué)的準(zhǔn)確性，即反映被試高低估時(shí)距的傾向，分半點(diǎn)越小表明被試越高估時(shí)距，分半點(diǎn)越大表明越低估時(shí)距。用直線內(nèi)插法計(jì)算出每名被試在每種空間特征下的“長(zhǎng)”反應(yīng)比例為50%所對(duì)應(yīng)的時(shí)距，即得到分半點(diǎn)（見(jiàn)下頁(yè)表2）。下頁(yè)圖1為語(yǔ)言刺激組和非語(yǔ)言刺激組的被試在7種時(shí)距下的長(zhǎng)反應(yīng)比例擬合成的Sigmoid曲線。

圖1語(yǔ)言刺激組（A）和非語(yǔ)言刺激組

（B）的被試在7種時(shí)距下的長(zhǎng)反應(yīng)比例

擬合成的Sigmoid曲線

以分半點(diǎn)為因變量，進(jìn)行4（空間特征） × 2（刺激類別）的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示：空間特征的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，99）=334，p<005，η2=009；刺激類別的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，33）=814，p<001，η2=020；空間特征和刺激類別的交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（3，99）=105，p>005，η2=003。

對(duì)空間特征和刺激類別的交互效應(yīng)進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)：在語(yǔ)言刺激下，“長(zhǎng)”的分半點(diǎn)顯著小于“短”

的分半點(diǎn)（p<005）

和“窄”的分半點(diǎn)（p<005），其他字的分半點(diǎn)之間均沒(méi)有顯著性的差異（p>005）；在非語(yǔ)言刺激下，長(zhǎng)線段、短線段、寬矩形、窄矩形的分半點(diǎn)兩兩之間均沒(méi)有顯著性的差異（p>005）。如圖2。

圖2語(yǔ)言刺激組和非語(yǔ)言刺激組的被試

在四種空間特征上的分半點(diǎn)

252差別閾限的分析

差別閾限（just noticeable difference，JND）是敏感性的絕對(duì)測(cè)量指標(biāo)，可以反映時(shí)間知覺(jué)的變異性。用直線內(nèi)插法分別計(jì)算出每名被試在每種空間特征下的“長(zhǎng)”反應(yīng)比例為75%和25%所對(duì)應(yīng)的時(shí)距，二者之差除以2，即得到差別閾限（見(jiàn)表2）。以差別閾限為因變量，進(jìn)行4（空間特征） × 2（刺激類別）的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示：空間特征的主效應(yīng)不顯著，

253韋伯比率的分析

韋伯比率（Weber ratio，WR）是敏感性的相對(duì)測(cè)量指標(biāo)，可以反映被試對(duì)時(shí)間的敏感程度，韋伯比率越小，對(duì)時(shí)間的敏感程度越大，辨別力越強(qiáng)。用差別閾限除以分半點(diǎn)，即得到韋伯比率（見(jiàn)上頁(yè)表2）。以韋伯比率為因變量，進(jìn)行4（空間特征） × 2（刺激類別）的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示：空間特征的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（3，99）=148，p>005，η2=004；刺激類別的主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)（1，33）=389，p=006，η2=011；空間特征和刺激類別的交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（3，99）=026，p>005，η2=001。

實(shí)驗(yàn)一發(fā)現(xiàn)，在400ms～1600ms的時(shí)距范圍內(nèi)，空間特征和刺激類別的主效應(yīng)均顯著，二者的交互效應(yīng)不顯著，即空間特征和刺激類別對(duì)時(shí)距知覺(jué)均有顯著性的影響，但二者的影響相互獨(dú)立。具體表現(xiàn)為：在語(yǔ)言刺激下，“長(zhǎng)”的分半點(diǎn)顯著小于“短”的分半點(diǎn)，即“長(zhǎng)”引起被試高估時(shí)距，“短”引起被試低估時(shí)距；但“寬”和“窄”并沒(méi)有出現(xiàn)類似的現(xiàn)象，二者的分半點(diǎn)之間沒(méi)有顯著性的差異。在非語(yǔ)言刺激下，長(zhǎng)線段、短線段、寬矩形、窄矩形的分半點(diǎn)兩兩之間均沒(méi)有顯著性的差異。另外，刺激類別的主效應(yīng)顯著，即相比于語(yǔ)言刺激組的被試，非語(yǔ)言刺激組的被試傾向于低估時(shí)距。

3實(shí)驗(yàn)二

31被試

49名南京某大學(xué)的在校本科生自愿參加實(shí)驗(yàn)，其中男生20名、女生29名，年齡在19～23歲之間（平均年齡2135歲）。語(yǔ)言刺激組26人，非語(yǔ)言刺激組23人。所有被試均未參加過(guò)類似的實(shí)驗(yàn)，且視力或矯正視力正常，實(shí)驗(yàn)后獲得適量的報(bào)酬。

32儀器和材料

實(shí)驗(yàn)儀器和材料與實(shí)驗(yàn)一相同。

33實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用4（空間特征） × 2（刺激類別） × 2（時(shí)距）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。自變量為空間特征（長(zhǎng)、短、寬、窄）、刺激類別（語(yǔ)言、非語(yǔ)言）和時(shí)距（2000ms、4000ms）。其中刺激類別為組間變量，空間特征和時(shí)距為組內(nèi)變量。因變量為被試復(fù)制的時(shí)距。

34實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)采用復(fù)制法。屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”（2000ms），然后向語(yǔ)言刺激組隨機(jī)呈現(xiàn)四個(gè)語(yǔ)言刺激之中的一個(gè)，向非語(yǔ)言刺激組隨機(jī)呈現(xiàn)四個(gè)非語(yǔ)言刺激之中的一個(gè)，呈現(xiàn)時(shí)間為2000ms或4000ms。刺激消失之后屏幕上出現(xiàn)“請(qǐng)按空格鍵復(fù)制”，被試第一次按空格鍵即出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)刺激白色正方形，第二次按空格鍵正方形消失，兩次按鍵之間的時(shí)間計(jì)為被試復(fù)制的時(shí)距。正式實(shí)驗(yàn)之前提供10次練習(xí)與反饋（2000ms和4000ms各5次），其標(biāo)準(zhǔn)與以往相關(guān)研究相同，復(fù)制時(shí)距的誤差在標(biāo)準(zhǔn)時(shí)距的±20%以內(nèi)反饋為“恰好”，以外則分別反饋為“過(guò)短”或“過(guò)長(zhǎng)”（畢翠華，黃希庭，袁祥勇，2014）。每個(gè)刺激在兩種時(shí)距上重復(fù)10次，每名被試共做4 × 2 × 10=80個(gè)試次。整個(gè)實(shí)驗(yàn)大約持續(xù)20分鐘。

35結(jié)果與分析

計(jì)算每名被試在兩種時(shí)距下對(duì)四個(gè)刺激的復(fù)制時(shí)距的平均值，刪除25個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)，共刪除7名被試，最終語(yǔ)言刺激組24人，非語(yǔ)言刺激組18人；男生17人，女生25人。

對(duì)每名被試在兩種時(shí)距四種空間特征條件下復(fù)制的時(shí)距進(jìn)行量化處理，再以量化后的復(fù)制時(shí)距為因變量，進(jìn)行4（空間特征） × 2（刺激類別） × 2（時(shí)距）的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示：刺激類別的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，38）=695，p<005，η2=016；時(shí)距的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，114）=4473，p<0001，η2=054；空間特征和時(shí)距的交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，114）=607，p<001，η2=014；空間特征、刺激類別、時(shí)距三者的交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)（3，114）=292，p<005，η2=007；其他主效應(yīng)及交互效應(yīng)不顯著。

對(duì)空間特征、刺激類別、時(shí)距三者的交互效應(yīng)進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)：對(duì)于語(yǔ)言刺激組的被試，當(dāng)時(shí)距為2000ms時(shí)，“長(zhǎng)”的復(fù)制時(shí)距量化值顯著小于“短”和“窄”的復(fù)制時(shí)距量化值（p<001，p<005），“寬”的復(fù)制時(shí)距量化值顯著小于“短”和“窄”的復(fù)制時(shí)距量化值（p<005，p<005）；當(dāng)時(shí)距為4000ms時(shí)，“長(zhǎng)”的復(fù)制時(shí)距量化值顯著大于“短”的復(fù)制時(shí)距量化值（p<001）。對(duì)于非語(yǔ)言刺激組的被試，無(wú)論時(shí)距是2000ms還是4000ms，刺激的復(fù)制時(shí)距量化值兩兩之間均沒(méi)有顯著性的差異（p>005）。如圖3。

圖3語(yǔ)言刺激組和非語(yǔ)言刺激組的被試

在8種條件下復(fù)制時(shí)距的量化值

實(shí)驗(yàn)二發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)距為2000ms和4000ms時(shí)，空間特征的主效應(yīng)不顯著，因?yàn)樗豢臻g特征和時(shí)距的交互效應(yīng)掩蓋，即在不同時(shí)距條件下空間特征對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響有所不同。當(dāng)時(shí)距為2000ms時(shí)，“長(zhǎng)”和“寬”引起被試低估時(shí)距，“短”和“窄”引起被試高估時(shí)距；而當(dāng)時(shí)距為4000ms時(shí)，“長(zhǎng)”和“短”分別引起時(shí)距的高估和低估，“寬”和“窄”的時(shí)距復(fù)制值沒(méi)有顯著性的差異。另外，刺激類別的主效應(yīng)顯著，相比于語(yǔ)言刺激組的被試，非語(yǔ)言刺激組的被試傾向于低估時(shí)距。時(shí)距的主效應(yīng)也顯著，相比于4000ms，被試傾向于高估2000ms的時(shí)距。

4討論

41語(yǔ)言空間特征信息對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響

實(shí)驗(yàn)一表明，當(dāng)時(shí)距為400～1600ms時(shí)，“長(zhǎng)”引起被試高估時(shí)距，“短”引起被試低估時(shí)距，這一結(jié)果與假設(shè)一致。薩丕爾-沃夫假說(shuō)（SapirWhorf Hypothesis）認(rèn)為，人們對(duì)世界的知覺(jué)是通過(guò)語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行的，語(yǔ)言影響和控制著人們的思維和知覺(jué)。當(dāng)被試看到含時(shí)空隱喻的字“長(zhǎng)”和“短”時(shí)，對(duì)時(shí)距產(chǎn)生了心理預(yù)期，從而影響他們對(duì)時(shí)距的正確判斷（周榕，2007）。雖然人們通常根據(jù)隱喻來(lái)認(rèn)識(shí)時(shí)間這個(gè)概念，但這并不表明包含時(shí)空隱喻的語(yǔ)言決定了人們對(duì)時(shí)間的思考。另外，“寬”和“窄”對(duì)時(shí)距知覺(jué)沒(méi)有顯著性的影響，這與假設(shè)不一致，但并不與隱喻理論矛盾。因?yàn)闀r(shí)間是一維的，空間是多維的，“長(zhǎng)”和“短”屬于一維，“寬” 和 “窄” 屬于二維，當(dāng)人們通過(guò)空間來(lái)隱喻時(shí)間時(shí)，只有空間的一維結(jié)構(gòu)特性被保留了下來(lái)，而不是二維或三維結(jié)構(gòu)特性（Boroditsky， 2000）。這正證明了隱喻的一個(gè)特性——部分投射，任何具體的非隱喻概念都不可能解釋一個(gè)隱喻概念的全部，即每一個(gè)隱喻概念只能由一個(gè)具體概念的某一維度來(lái)解釋（Lakoff & Johnson， 1980）。時(shí)間概念只能由空間概念的一維特性來(lái)解釋，而非二維或三維特性，因此“寬”和“窄”可能不具有時(shí)空隱喻的特性，不能引起被試對(duì)時(shí)距的預(yù)期。

實(shí)驗(yàn)二表明：當(dāng)時(shí)距為4000ms時(shí)，“長(zhǎng)”和“短”分別引起時(shí)距的高估和低估；當(dāng)時(shí)距為2000ms時(shí)，結(jié)果截然相反，“長(zhǎng)”和“短”分別引起時(shí)距的低估和高估。若2000ms為短時(shí)距，4000ms為長(zhǎng)時(shí)距，那么長(zhǎng)短時(shí)距就與隱喻字“長(zhǎng)”和“短”存在一致與不一致的關(guān)系：短時(shí)距-“長(zhǎng)”、短時(shí)距-“短”、長(zhǎng)時(shí)距-“長(zhǎng)”、長(zhǎng)時(shí)距-“短”。在相同時(shí)距的條件下，相比于一致的關(guān)系，不一致的關(guān)系更易引起被試低估時(shí)距。由于2～3s以內(nèi)的時(shí)距信息加工不受事件屬性、工作記憶等因素的影響，而2～3s以上的時(shí)距信息加工需要注意、記憶等參與（尹華站，李祚山，李丹，黃希庭，2010），所以這一結(jié)果可能與注意有關(guān)。在實(shí)驗(yàn)二的任務(wù)中，讀字是自動(dòng)加工，不需要注意的參與；時(shí)距加工是控制加工，需要注意的參與。因此讀字能對(duì)時(shí)距加工產(chǎn)生影響：一致的關(guān)系促進(jìn)時(shí)距加工，不一致的關(guān)系干擾時(shí)距加工。在不一致的關(guān)系下，由于隱喻字引起的心理預(yù)期和時(shí)距產(chǎn)生沖突，被試的注意被分散，分配到時(shí)距上的注意資源減少，從而低估時(shí)距。另外，當(dāng)時(shí)距為2000ms時(shí)，“寬”引起被試低估時(shí)距，“窄”引起被試高估時(shí)距，雖然當(dāng)時(shí)距為4000ms時(shí)二者之間的差異不顯著，但存在“寬”比“窄”高估時(shí)距的趨勢(shì)，實(shí)驗(yàn)一也存在這種趨勢(shì)，是否由于“寬”和“窄”也具有一定的時(shí)空隱喻的特性尚不清楚，還有待進(jìn)一步的研究。日常生活中人們也會(huì)用 “寬松”“寬裕”“緊迫 （窄）” 來(lái)形容時(shí)間，但是僅憑“寬”和“窄”這兩個(gè)字可能不足以起到與“長(zhǎng)”和“短”一樣的隱喻效果。

42非語(yǔ)言空間特征信息對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響

實(shí)驗(yàn)一和實(shí)驗(yàn)二均表明，非語(yǔ)言空間特征信息對(duì)時(shí)距知覺(jué)沒(méi)有顯著性的影響，這與以往研究不一致。這可能是因?yàn)榇碳げ牧洗嬖趩?wèn)題，本研究選取的線段長(zhǎng)度為12mm和24mm，只間隔12mm，長(zhǎng)度過(guò)小且長(zhǎng)度的差異過(guò)小。以往的研究（Cai & Connell， 2015； Casasanto & Boroditsky， 2008； Dormal & Pesenti， 2013）選取的線段長(zhǎng)度大多在100mm以上，間隔40mm左右。在Bottini， Guarino和Casasanto（2013）的實(shí)驗(yàn)中，呈現(xiàn)兩類線段：標(biāo)準(zhǔn)刺激（50mm）和新異（oddball）刺激（25mm、100mm）。與標(biāo)準(zhǔn)刺激相比，100mm的線段引起主觀時(shí)距的顯著性變長(zhǎng)，而25mm的線段沒(méi)有引起主觀時(shí)距的顯著性縮短。一方面，新異刺激會(huì)引起主觀時(shí)距的變長(zhǎng)（25mm的線段不同于50mm的線段）；另一方面，短線段會(huì)引起主觀時(shí)距的縮短（25mm的線段短于50mm的線段）。這兩種影響相互抵消，從而導(dǎo)致25mm的線段對(duì)主觀時(shí)距沒(méi)有顯著性的影響（Bottini， et al.， 2013）。本研究也同樣存在這種可能性。

43刺激類別對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響

綜合實(shí)驗(yàn)一和實(shí)驗(yàn)二，在400～1600ms、2000ms和4000ms的時(shí)距下，相比于語(yǔ)言刺激組的被試，非語(yǔ)言刺激組的被試傾向于低估時(shí)距。造成這種現(xiàn)象的原因尚不清楚。一方面，可能與刺激的大小有關(guān)，語(yǔ)言刺激的大小約為20mm ×20mm，比非語(yǔ)言刺激要大很多。面積大的刺激所具有的刺激強(qiáng)度也較大，引起較強(qiáng)的神經(jīng)興奮，從而知覺(jué)到的時(shí)距更長(zhǎng)（張蜀林，黃希庭，1995）。另一方面，可能與注意有關(guān)，人們對(duì)短時(shí)距的知覺(jué)容易受到注意資源的影響，注意的有效監(jiān)控能保證時(shí)距判斷的準(zhǔn)確性，降低其變異性，單獨(dú)加工短時(shí)距時(shí)，刺激的物理特征也會(huì)占有被試的注意資源（畢翠華，黃希庭，2011）。時(shí)距知覺(jué)的變異性可由差別閾限來(lái)反映，由實(shí)驗(yàn)一中差別閾限的分析結(jié)果可以看出，非語(yǔ)言刺激組的差別閾限顯著高于語(yǔ)言刺激組，即非語(yǔ)言刺激組被試的時(shí)距知覺(jué)的變異性顯著大于語(yǔ)言刺激組。因此，在非語(yǔ)言刺激下，線段長(zhǎng)度的變化和矩形面積的變化使得被試的注意被分散，分配給時(shí)距的注意資源減少，導(dǎo)致低估時(shí)距，時(shí)距知覺(jué)的變異性增大。當(dāng)然，更有可能是這兩種因素共同作用的結(jié)果。如果排除了其他因素的干擾，那么相比于語(yǔ)言刺激，非語(yǔ)言刺激是否仍會(huì)引起被試低估時(shí)距呢？這還有待進(jìn)一步的研究。

44長(zhǎng)短時(shí)距對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響

實(shí)驗(yàn)二表明，相比于4000ms，被試傾向于高估2000ms的時(shí)距。時(shí)距加工的過(guò)程中存在“Vierordt效應(yīng)”，即在幾秒的范圍內(nèi)，人們傾向于高估短時(shí)距，低估長(zhǎng)時(shí)距（Bausenhart， Dyjas， & Ulrich， 2013）。但是長(zhǎng)短時(shí)距的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)尚未取得一致的結(jié)果。Pppel， Bao和Zhou（2011）總結(jié)了兩種“時(shí)間窗”：一個(gè)時(shí)間窗介于20～60ms范圍內(nèi)，另一個(gè)時(shí)間窗介于2～3s范圍內(nèi)。與2～3s時(shí)間窗一致的是，Nagy（2011）的研究表明3s可能是基本的時(shí)間的組織結(jié)構(gòu)。如果以3s為界，2000ms可稱為短時(shí)距，4000ms可稱為長(zhǎng)時(shí)距。實(shí)驗(yàn)結(jié)果是，2000ms被高估，但是4000ms并沒(méi)有被低估，根據(jù)“Vierordt效應(yīng)”，在短時(shí)距和長(zhǎng)時(shí)距之間肯定存在一個(gè)時(shí)距是可以被準(zhǔn)確估計(jì)的（Pppel， et al.， 2011）。

5結(jié)論

（1）語(yǔ)言空間特征信息“長(zhǎng)”和“短”顯著影響時(shí)距知覺(jué)，有導(dǎo)向與干擾兩種影響；

（2）語(yǔ)言空間特征信息“寬”和“窄”以及非語(yǔ)言空間特征信息對(duì)時(shí)距知覺(jué)沒(méi)有顯著性的影響；

（3）語(yǔ)言和非語(yǔ)言的空間特征信息對(duì)時(shí)距知覺(jué)的影響存在差異；

（4）長(zhǎng)短時(shí)距影響時(shí)距知覺(jué)，相比于長(zhǎng)時(shí)距（4000ms），短時(shí)距（2000ms）被高估。

參考文獻(xiàn)

畢翠華， 黃希庭（2011）. 非語(yǔ)言情境中時(shí)間加工與空間距離加工的關(guān)系. 心理科學(xué)進(jìn)展，19（3）， 346-354.

畢翠華， 黃希庭， 袁祥勇（2014）. MüllerLyer圖形中長(zhǎng)度加工與時(shí)距估計(jì)的關(guān)系. 心理科學(xué)，37（3）， 514-520.

陳栩茜， 張積家（2011）. 時(shí)間隱喻在漢語(yǔ)時(shí)間量詞語(yǔ)義加工中的作用. 心理學(xué)報(bào)，43（8）， 863-877.

陳幼貞， 陳瑩， 張志杰（2006）. 時(shí)間隱喻表征研究現(xiàn)狀及展望. 心理科學(xué)，29（3）， 761-762.

尹華站， 李祚山， 李丹， 黃希庭（2010）. 時(shí)距加工 “長(zhǎng)度效應(yīng)” 研究述評(píng). 心理科學(xué)進(jìn)展， 18（6）， 887-891.

殷融， 蘇得權(quán)， 葉浩生（2013）. 具身認(rèn)知視角下的概念隱喻理論. 心理科學(xué)進(jìn)展，21（2）， 220-234.

張蜀林， 黃希庭（1995）. 短時(shí)距知覺(jué)中的面積效應(yīng). 心理科學(xué)， 18（1）， 6-9.

周榕（2007）. 時(shí)間隱喻對(duì)時(shí)距判斷的影響作用. 心理科學(xué)，30（2）， 348-350.

周榕， 黃希庭（2000）. 時(shí)間隱喻表征的跨文化研究. 心理科學(xué)， 23（2）， 141-145.

Bausenhart， K. M.， Dyjas， O.， & Ulrich， R. （2013）. Temporal reproductions are influenced by an internal reference： Explaining the vierordt effect.. Acta Psychologica， 147（4）， 60-67.