“圖像學(xué)”視野下的水陸畫(huà)及其文化價(jià)值

趙軍平　楊小軍

[內(nèi)容摘要]水陸畫(huà)是我國(guó)民間重要的視覺(jué)文化遺產(chǎn)。這些圖像遺存蘊(yùn)藏著豐富的物質(zhì)文化、精神文化、制度文化價(jià)值，涉及歷史、民俗、宗教、藝術(shù)等諸多領(lǐng)域。隨著西方藝術(shù)史中廣泛應(yīng)用的“圖像學(xué)”研究方法，被國(guó)內(nèi)視覺(jué)研究領(lǐng)域所普遍引入、接受，將其合理、有效地應(yīng)用于水陸畫(huà)的研究中，不僅對(duì)于準(zhǔn)確描述作品繪制內(nèi)容、精確分析各圖像元素之間的關(guān)系、深入發(fā)掘水陸畫(huà)中的各種文化價(jià)值有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，而且有利于還原歷史文化思想軌跡，提升民間水陸畫(huà)的歷史地位。與此同時(shí)，這也為歷史學(xué)、民俗學(xué)、宗教史、藝術(shù)史等領(lǐng)域提供了研究要素，幫助我們逐步找到妥善保護(hù)的捷徑。

[關(guān)鍵詞]水陸畫(huà) 水陸法會(huì) 圖像學(xué) 藝術(shù)史 文化價(jià)值

水陸畫(huà)是中國(guó)古代寺院或私人舉行水陸法會(huì)時(shí)懸掛的宗教畫(huà)。由于其圖像涉及佛、道、儒三教的諸佛菩薩、各方神道、世俗人物等，有學(xué)者認(rèn)為水陸畫(huà)內(nèi)容是儒、釋、道三教題材。也有學(xué)者比對(duì)文獻(xiàn)、圖像后認(rèn)為，水陸畫(huà)僅為佛教題材，所繪神祗均與《天地冥陽(yáng)水陸儀文》中所提神祗一一對(duì)應(yīng)。

從藝術(shù)表現(xiàn)上看，水陸畫(huà)繪制筆法通常粗獷且生動(dòng)，具有民間繪畫(huà)藝術(shù)的顯著特點(diǎn)，應(yīng)將其作為民間美術(shù)類(lèi)型的重要代表加以對(duì)待。目前我國(guó)對(duì)水陸畫(huà)保護(hù)的整體意識(shí)普遍薄弱，學(xué)術(shù)研究成果也相對(duì)欠缺，與其在藝術(shù)史上所占比重及地位極為不符，特別是在研究方法上，更是鮮見(jiàn)突破。與之相對(duì)的是，西方“圖像學(xué)”研究方法在國(guó)內(nèi)視覺(jué)文化研究領(lǐng)域被廣泛使用，取得了不少成績(jī)。民間水陸畫(huà)作為系統(tǒng)性強(qiáng)、藝術(shù)性高的形象遺存，背后蘊(yùn)含著豐富的文化信息，合理、有效地利用“圖像學(xué)”方法，對(duì)于深入發(fā)掘水陸畫(huà)中物質(zhì)、精神、制度等方面的文化信息，以及正確解讀、破解存世水陸畫(huà)的文化密碼，具有明顯優(yōu)勢(shì)。

水陸畫(huà)與水陸法會(huì)

水陸畫(huà)與水陸法會(huì)密不可分。水陸法會(huì)在中國(guó)可謂歷史久遠(yuǎn)，有學(xué)者認(rèn)為始于南朝梁武帝蕭衍時(shí)期。持這種觀點(diǎn)者大多是沿襲舊說(shuō)，不少文獻(xiàn)中有如是記載，如宋宗鑒在《釋門(mén)正統(tǒng)》卷四中提及“所謂水陸者，因梁武帝夢(mèng)一神僧告日六道四生，受苦無(wú)量，何不作水陸大齋以普度之……遂于今鎮(zhèn)江金山寺修設(shè)”。后世學(xué)者常引此材料證其起源，為宗教界所深信不疑。此外，否認(rèn)水陸法會(huì)起源于梁武帝時(shí)期的觀點(diǎn)也有存在，但都未指實(shí)水陸法會(huì)起源的真正時(shí)間。長(zhǎng)期從事水陸法會(huì)和水陸畫(huà)研究的戴曉云近期發(fā)表《水陸法會(huì)起源和發(fā)展再考》一文，利用敦煌文獻(xiàn)及歷史學(xué)研究方法，翔實(shí)考證后認(rèn)為，水陸法會(huì)起源于梁武帝時(shí)期并非佛教史傳說(shuō)，而是歷史事實(shí)。

諸多證據(jù)表明，水陸法會(huì)的儀軌經(jīng)過(guò)不斷增補(bǔ)，至宋代已趨于完善。其法事內(nèi)容基本定型為：結(jié)界灑凈、遣使發(fā)符、請(qǐng)上堂、供上堂、請(qǐng)下堂、奉浴、施食、授戒、送圣等一系列宗教活動(dòng)，且逐漸由皇家行為向世俗文化轉(zhuǎn)變。宋代朝廷，戰(zhàn)事頻仍，統(tǒng)治階級(jí)為安撫民心、祈求太平，于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后常舉行一些追奠陣亡士兵、死難民眾的經(jīng)懺法會(huì)。上行下效，在朝廷的推動(dòng)下，部分皇親貴族，乃至一般民眾，也都修設(shè)水陸法會(huì)，清佛敬神。他們常以食施、法施等手段，以祈求通過(guò)佛法的威力祭奠先祖、超度亡親、救度眾生。此后千百年來(lái)，水陸法會(huì)即成為中國(guó)佛教最重要的大法會(huì)之一，尤其至明清時(shí)期，更是衍變?yōu)橐环N民間普遍參與的寺廟文化活動(dòng)。

由于水陸法會(huì)承辦者身份、財(cái)力的差異，其規(guī)模不盡相同。水陸畫(huà)的檔次及數(shù)量便是凸顯差異的主要標(biāo)識(shí)，同時(shí)也是承辦者彰顯實(shí)力和層次的主要手段。因此，伴隨著水陸法會(huì)的興盛，水陸畫(huà)也得到不斷發(fā)展。金維諾先生據(jù)宋代黃休復(fù)《益州名畫(huà)記》、郭若虛《圖畫(huà)見(jiàn)聞志》上有唐張南本在成都寶歷寺畫(huà)水陸圖像一百二十幀的史實(shí)，指出水陸圖像在晚唐開(kāi)始形成體系。晚唐以后，隨著水陸法會(huì)儀軌的發(fā)展，水陸畫(huà)的使用規(guī)制也得以不斷完善。它平時(shí)不懸掛，也不單獨(dú)懸掛，只配合舉辦水陸法會(huì)時(shí)懸掛，而且有著確切對(duì)應(yīng)的懸掛位置。一套完整的水陸畫(huà)內(nèi)容十分龐雜，幾乎涵蓋了天上、人間、地府三界中所有神祗，儼然是由天、地、人三界組成的社會(huì)全像圖。事實(shí)上自晚唐水陸畫(huà)始成體系后，畫(huà)中神祗形象也是經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期衍變的過(guò)程，由最初主要繪制佛教諸神祗始，隨著唐宋以來(lái)儒、釋、道三教的融合，儒、道二教中不少人物也逐漸演化為水陸畫(huà)中的神祗。在山西、甘肅河西等地區(qū)現(xiàn)存的水陸畫(huà)中就有道教中的三清、太乙諸神。山西省右玉城內(nèi)寶寧寺所繪太乙天尊神像（圖1）為明代水陸畫(huà)，畫(huà)中太乙天尊面如冠玉，丹鳳眼，長(zhǎng)發(fā)披肩，著黑色大氅，眾多真人、力士、金剛神王侍衛(wèi)身旁。此外，在山西繁峙公主寺、河北石家莊毗盧寺中還繪有不少民間信仰神祗的水陸畫(huà)，如關(guān)羽、二郎神等內(nèi)容。不僅如此，一些進(jìn)入歷史視野的儒者和儒家尊崇的圣賢，在水陸畫(huà)上也有表現(xiàn)，因其特征鮮明，易為后世辨識(shí)。如河北石家莊毗盧寺所繪水陸畫(huà)《往古忠臣良將》中即能辨識(shí)出姜尚、諸葛亮、岳飛、尉遲敬德等。畫(huà)中姜尚是一慈祥老者，白發(fā)銀須，身旁畫(huà)一釣魚(yú)桿；諸葛亮則面如冠玉，羽扇綸巾，身披鶴氅，飄飄然似神仙；岳飛被繪成雙手抱拳的白面小將……這些形象與現(xiàn)藏于故宮博物院《南薰殿歷代名臣像》《歷代帝王名臣畫(huà)像集》中不少畫(huà)像基本相似：其他如尉遲敬德則繪成魁梧勇猛的黑臉武將形象，與當(dāng)時(shí)流行的門(mén)神近似。水陸畫(huà)中的這些形象刻畫(huà)大多畫(huà)龍點(diǎn)睛式地點(diǎn)明人物身份特征。隨著儒、釋、道三教在水陸畫(huà)中的影響逐漸深化，其內(nèi)容至宋代基本定型，多由六組神祗組成：第一組《正位神祗》，多屬密教神祗：第二組《天仙》、第三組《下界神祗》、第四組《冥殿十王》，多屬道教和民間信仰神祗，如日月星辰、五方五岳、五行、十二元辰、六丁六甲、天妃后土、江河四瀆、五湖百川、風(fēng)雨雷電、五瘟使者、苗稼藥谷、三官大帝、四海龍王、吊客喪門(mén)、城隍土地、五道將軍等。其形制至宋代也基本成熟，常分為上、中、下三堂。上堂和中堂水陸畫(huà)像描繪的是超度者，下堂水陸畫(huà)像描繪的是被超度者。其中，地位最高的描繪對(duì)象是上堂水陸畫(huà)，為諸佛、諸菩薩、諸天神等，掛于寺廟的大雄寶殿或主殿。中堂水陸畫(huà)主要描繪天王、明王、天龍八部護(hù)法神、二十八宿星君、四海龍王、門(mén)神閻王等，地位次于上堂水陸畫(huà)，懸掛在大殿門(mén)前和外廊。下堂水陸畫(huà)描繪對(duì)象為忠臣烈士、陣亡將士、三貞九烈、三教九流，及各行各業(yè)、各種災(zāi)難屈死的亡靈孤鬼等被超度者，懸掛在外廊或配殿，有民間較流行的《貞潔烈女》《二十四孝》類(lèi)題材，又有《目連救母》《蘭陵王》《白起王翦》《啖子行孝》等內(nèi)容。山西省右玉城內(nèi)寶寧寺（俗名大寧寺）保存的明代水陸畫(huà)中可見(jiàn)上述大多數(shù)圖像內(nèi)容，如《往古帝王一切太子王子等眾》（圖2）、《往古文武官僚宰輔眾》（圖3）、《往古儒流賢士丹青撰文眾》（圖4）、《往古孝子順孫等眾》（圖5）、《往古三真九烈賢婦烈女孤魂眾》（圖6）等，均屬下堂水陸畫(huà)描繪對(duì)象。endprint

從水陸畫(huà)的形制和工藝材料來(lái)看，主要有卷軸與壁面兩種形式。卷軸水陸畫(huà)以紙、絹材質(zhì)為主，還有少量布畫(huà)、版畫(huà)或織繡畫(huà)，便于舒卷、保存和攜帶。壁面水陸畫(huà)多繪于殿堂四壁，與空間融為一體，其內(nèi)容多翻制于卷軸水陸畫(huà)。從藝術(shù)風(fēng)格來(lái)看，水陸畫(huà)受民間傳統(tǒng)藝術(shù)滋養(yǎng)，喜用工筆重彩技法。這些源自民間的創(chuàng)作者們各自懷揣著一套代代相傳的“粉本”，其中不乏有出于名家之手或臨仿名家的佳作。存于山西省右玉城內(nèi)寶寧寺中的《大威德不動(dòng)尊明王》即帶有明顯的吳道子風(fēng)格（圖7），或因臨仿者功力不夠，雖參照“吳帶當(dāng)風(fēng)”以線為骨的人物畫(huà)法，在勾線、設(shè)色上仍稍遜一籌。值得肯定的是，民間畫(huà)師們?cè)谛蜗笏茉焐蠘銓?shí)的追求，以及在礦物顏料及金屬顏料等方面的大膽探索和嘗試（如石青、石綠、云母、赭石、金、銀箔料），讓不少水陸畫(huà)精品歷經(jīng)千年也未褪色，至今仍然保持著強(qiáng)烈的藝術(shù)感染力。

水陸法會(huì)的舉辦及水陸畫(huà)的繪制，雖然歷朝都有統(tǒng)治階層的支持或直接參與，但從其功用、創(chuàng)作者、受眾等因素上看，水陸畫(huà)始終是屬于中國(guó)民間美術(shù)的范疇。與歷代宮廷繪畫(huà)及文人畫(huà)相比，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)它的關(guān)注與研究一直被忽視和冷落。20世紀(jì)80年代以來(lái)，西方“圖像學(xué)”研究方法被陸續(xù)譯介到中國(guó)學(xué)界，一些藝術(shù)史學(xué)者已經(jīng)嘗試運(yùn)用該方法研究中國(guó)的宗教美術(shù)、民間美術(shù)等，取得了相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)成果。人們發(fā)現(xiàn)，在“圖像學(xué)”視野下看，水陸畫(huà)的藝術(shù)、文化價(jià)值值得更加深入地發(fā)掘。

“圖像學(xué)”視野下水陸畫(huà)中的物質(zhì)、精神及制度文化

“圖像學(xué)”研究方法在揭示圖像主題和內(nèi)涵方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，它源于法國(guó)19世紀(jì)興盛的圖像志（Iconography）方法，當(dāng)時(shí)的學(xué)者們主要通過(guò)參閱神學(xué)文獻(xiàn)和禮拜儀式來(lái)分析藝術(shù)作品的內(nèi)容。至20世紀(jì)初，德國(guó)阿比·瓦爾堡（Aby Warburg，1866-1924）將藝術(shù)作品的創(chuàng)造置于更寬廣的歷史文化背景上來(lái)理解，他認(rèn)為要正確闡釋這個(gè)時(shí)代的藝術(shù)作品及其主題，必須熟悉當(dāng)時(shí)的歷史、科學(xué)、詩(shī)歌、神話，以及社會(huì)和政治生活。后來(lái)，瓦爾堡的學(xué)生將這種方法稱(chēng)之為“圖像學(xué)”研究，歐文·帕諾夫斯基（Erwm Panofsky）便是完善和弘揚(yáng)該理論最重要的學(xué)者。

多數(shù)水陸畫(huà)從產(chǎn)生開(kāi)始即存在著某種集體意識(shí)，這種意識(shí)約束著水陸畫(huà)沿著自身特色的軌跡演進(jìn)。在此進(jìn)程中，各時(shí)代的文化不斷滲入，最終在各種可視的圖像符號(hào)系統(tǒng)背后積淀下來(lái)。如果缺乏在個(gè)案中尋求普適價(jià)值的研究方法，就很難深入水陸畫(huà)的核心文化價(jià)值。與傳統(tǒng)研究方法不同，

“圖像學(xué)”方法的優(yōu)勢(shì)在于描述、分析及深入闡釋圖像。該方法的引入能夠更好地解讀存世水陸畫(huà)中蘊(yùn)藏的物質(zhì)、精神、制度等方面的文化價(jià)值，對(duì)重新建構(gòu)水陸畫(huà)在美術(shù)史上的地位也意義重大。

水陸畫(huà)圖像中蘊(yùn)含著豐富的物質(zhì)文化，可補(bǔ)文獻(xiàn)之不足，是以圖證史的基礎(chǔ)?！对裣瘛肥羌魇烂鞔懏?huà)作品（圖9），圖中所繪元君為道教神祗，有天后、娘娘等稱(chēng)謂。只見(jiàn)她頭戴金翠玉步搖鳳冠，耳穿金環(huán)，身穿繡花描金天衣，披帛繞身，雙手捧一翠琬圭，端坐于泥金描花紋椅上，神情靜穆。圖像中的鳳冠、耳鐺、板笏、圈椅、服飾等顯性物質(zhì)對(duì)研究明代典章制度、器物工藝及審美紋樣諸方面很有價(jià)值。

宗教觀念是水陸畫(huà)中精神文化的重要內(nèi)容，表現(xiàn)為信徒的宗教信仰和崇拜行為。宋代以后儒、釋、道三教合流日盛，在當(dāng)時(shí)的水陸畫(huà)中得到反映。石家莊北郊上京村的毗盧寺壁畫(huà)中不少宋代作品，其中正殿內(nèi)壁面水陸畫(huà)最為精彩，行列隊(duì)伍共繪三教九流500多個(gè)人物，有行走、哭泣弟子，形象、表情各異，遍及各教神祗，證實(shí)了宋代以來(lái)三教合流的宗教觀念。入元后，因統(tǒng)治者喜好和政治需要，在朝廷扶持下，道教興盛，形成了北方以全真道為代表，南方以正一道為中心的格局，道觀壁面水陸畫(huà)也隨之發(fā)達(dá)。山西省芮城永樂(lè)鎮(zhèn)永樂(lè)宮壁畫(huà)，規(guī)模宏大，人物眾多（286個(gè)）。呂祖殿里的壁畫(huà)以連環(huán)組畫(huà)形式把獨(dú)幅道教故事合為一體；三清殿的《朝元圖》，八個(gè)主像圍繞各路神仙，仙曹、玉女、使者、力士等氣勢(shì)磅礴分列而站，可窺元代道教神祗信仰。由此可見(jiàn)，通過(guò)水陸畫(huà)中描繪的禮拜、祈禱、獻(xiàn)祭等宗教實(shí)踐模式，可以解讀其宗教觀念、神祗信仰等精神本質(zhì)。

水陸畫(huà)出現(xiàn)后，還逐漸發(fā)展成為統(tǒng)治者宣揚(yáng)封建禮教的重要載體。歷代水陸法會(huì)中常見(jiàn)的關(guān)羽題材水陸畫(huà)即為例證。為了讓民眾接受利于維護(hù)封建統(tǒng)治的忠義思想，統(tǒng)治者們一方面不斷提升關(guān)羽地位，助力民間關(guān)羽崇拜，另一方面也不斷探尋與之相適應(yīng)的有效宣傳載體。水陸畫(huà)這種民間大眾廣為接受的藝術(shù)形式，便迅速成為關(guān)羽藝術(shù)生根發(fā)芽的優(yōu)渥土壤，關(guān)羽水陸畫(huà)日趨增多。早在唐代，官方便將關(guān)羽作為武廟的配享者加以推崇。北宋中葉后，佛、道二教基于各自的政治目的將關(guān)羽納入自身神系，關(guān)羽水陸畫(huà)較為常見(jiàn)，目前存世最早的此類(lèi)作品也見(jiàn)于此時(shí)（圖10）。元末以后，隨著“三國(guó)演義”為主題的通俗小說(shuō)、評(píng)書(shū)、戲曲等的流行，關(guān)羽成為民俗文化的重要組成內(nèi)容，關(guān)羽藝術(shù)形象更是大量出現(xiàn)在水陸畫(huà)中。在此過(guò)程中，無(wú)論在官方還是在民間，關(guān)羽的地位越來(lái)越高、封號(hào)越來(lái)越多，水陸畫(huà)中的關(guān)羽形象也越來(lái)越固定，成為統(tǒng)治者宣傳忠君思想、提倡封建忠義觀念以挽救危難的象征。

“圖像學(xué)方法”在水陸畫(huà)作品中的具體運(yùn)用

面對(duì)一幅圖像作品，“圖像學(xué)”方法一般分三個(gè)不同層次研究。第一個(gè)層次是精確地列舉和描述圖像中能看到的一切，而不解釋各物象間的相互聯(lián)系，此為圖像描述階段；第二個(gè)層次是探尋“主題”或“題目”，即追究圖像中所見(jiàn)各物象及其相互關(guān)系，此為圖像分析階段；第三個(gè)層次是最高級(jí)的層次，即探尋創(chuàng)作者在圖像中想要表達(dá)的更深層次意義或內(nèi)涵，即圖像闡釋階段?！皥D像學(xué)”方法具體運(yùn)用在根植于民間土壤的水陸畫(huà)中優(yōu)勢(shì)顯著。

以前文提及的“十王圖”版畫(huà)為例（見(jiàn)圖8）。因每一殿有一王主持嚴(yán)刑，故名“十王”，分別是秦廣王、楚江王、宋帝王、伍官王、閻羅王、變成王、泰山王、平等王、都市王、五道轉(zhuǎn)輪王。“十王”說(shuō)始于唐末，自佛教傳入中原后，統(tǒng)治者為了緩解人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿情緒，積極傳播佛教中生死輪回之說(shuō)，即惡人死后會(huì)到地獄，由地獄中的“十王”審問(wèn)刑罰，并根據(jù)善惡多寡決定其來(lái)世是人還是牛馬蟲(chóng)豸。若不想死后入地獄，則在世間要多行善、不殺生、常施舍等，可到西方極樂(lè)世界見(jiàn)阿彌陀佛。圖中廟宇端坐一王，藍(lán)面紅髯，面貌可怖，雙手持圭坐于公案后，左右分立主簿、錄事伺候。殿外階前，又有一僧一俗分立兩側(cè)，僧雙手合十，俗為女像，拱手垂立。上述描述已經(jīng)包含了“圖像學(xué)”方法三個(gè)研究階段中的前兩階段：第一個(gè)階段（圖像志描述）已經(jīng)精準(zhǔn)地?cái)⑹龀鲈撟髌繁憩F(xiàn)的題材、內(nèi)容、形式等；第二個(gè)階段（圖像志分析）綜合利用圖像所示，如寺廟建筑、衙門(mén)（公堂）斷案及僧俗衣著等特定視覺(jué)模式，已經(jīng)可以確定作品的“主題”或“題目”為民間“十王圖”題材；而第三個(gè)階段（“圖像學(xué)”闡釋?zhuān)﹦t需跨越對(duì)圖像本身的解釋?zhuān)仙綄?duì)其文化價(jià)值的認(rèn)識(shí)。首先，圖中人物的衣裝發(fā)型，與明代桃花塢年畫(huà)中人物樣式相類(lèi)似，特別是一僧一俗的服飾如實(shí)地反映了明代普通女性、僧侶的衣著面貌，為確定圖像年代及明代生活提供了鮮活的素材。其次，也反映出明代民間生死輪回宗教觀念的盛行。

再以前文提及寶寧寺的明代水陸畫(huà)《往古儒流賢士丹青撰文眾》為例（見(jiàn)圖4），畫(huà)面分為兩層，下層繪七人，其中有六人頭戴青巾垂腳蹼頭，身穿圓領(lǐng)學(xué)士衣，有身背瑤琴者，有肩挎寶劍者，一戴青色軟巾的蓄須老者，面色凝重，若有所思，這些人物當(dāng)為文人學(xué)士中的琴棋妙手和撰文作家之流；上層繪五人，其中最引人注目的是兩位身穿黃色長(zhǎng)袍者，一位手持紈扇，一位手提相框，框內(nèi)繪一老者肖像，分明是倆書(shū)畫(huà)藝人。畫(huà)中人物皆為世相，非臆造形象，其衣冠服飾當(dāng)為民間畫(huà)工取自現(xiàn)實(shí)所得，自此已完成圖像志的描述、分析階段。進(jìn)一步則進(jìn)入“圖像學(xué)”闡釋階段，由于元蒙統(tǒng)治下，漢族地主階層及知識(shí)分子備受排擠，科舉取士制度中斷，士大夫們多無(wú)心政事，轉(zhuǎn)而托生于書(shū)畫(huà)，文化精英與民間畫(huà)工之間的交往也變得密切起來(lái)。如趙孟頫、錢(qián)選、高克恭、王冕及元四家等，這些文化精英的寫(xiě)意風(fēng)格不斷滲透到當(dāng)時(shí)的水陸畫(huà)中，使得這些民間作品呈現(xiàn)出較強(qiáng)的“文人畫(huà)”特征，這件明代水陸畫(huà)《往古儒流賢士丹青撰文眾》便承襲了這種“文人意趣”。

小結(jié)

水陸畫(huà)是我國(guó)重要的民間視覺(jué)文化遺產(chǎn)，蘊(yùn)藏著豐富的文化價(jià)值。我們應(yīng)在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合具體的歷史文化背景，合理、有效利用“圖像學(xué)”方法，深入發(fā)掘其中的物質(zhì)、精神及制度等文化價(jià)值。這不僅可以從一定程度上改變水陸畫(huà)作為民間美術(shù)長(zhǎng)期遭受冷落、忽視的境況，還能超越美術(shù)研究的范疇，使得其圖像上升到文化史高度以得到正確解讀，在提升其在文化史上地位的同時(shí)，更好地促進(jìn)水陸畫(huà)的研究和保護(hù)。

（趙軍平/人民美術(shù)出版社：楊小軍/北京藝術(shù)博物館）endprint