西酞普蘭對抑郁癥患者的療效安全性及生活質(zhì)量分析

左　洋

遼寧精神衛(wèi)生中心精五科　開原　112399

?

西酞普蘭對抑郁癥患者的療效安全性及生活質(zhì)量分析

左洋

遼寧精神衛(wèi)生中心精五科開原112399

【摘要】目的觀察西酞普蘭治療抑郁癥的臨床效果、安全性及對生活質(zhì)量的影響。方法84例抑郁癥患者隨機分為對照組和觀察組，各42例。對照組采用帕羅西汀治療，觀察組采用西酞普蘭治療。比較2組治療前后抑郁改善情況、不良反應發(fā)生情況及生活質(zhì)量改善情況。結(jié)果2組治療后2周、4周、6周HAMD總分、減分率均顯著優(yōu)于治療前(P<0.05)。組間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組治療過程中不良反應發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。2組治療后SDS、SF-36評分顯著優(yōu)于治療前(P<0.05)。結(jié)果西酞普蘭與帕羅西汀均可顯著改善抑郁癥臨床癥狀，西酞普蘭生活質(zhì)量改善更佳，安全性更好，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】西酞普蘭；帕羅西??；抑郁癥；安全性；生活質(zhì)量

抑郁癥是指由多種原因?qū)е碌?，以抑郁為主要臨床癥狀的一組情感性障礙或心境障礙[1]?；颊咧饕R床表現(xiàn)為心境低落、意志活動減退、認知功能損害、思維遲緩、軀體癥狀，嚴重者可有幻覺、妄想等精神癥狀，甚至自殺行為[2]。臨床對于抑郁癥患者，多主張行藥物治療。常用藥物包括單胺氧化酶抑制劑、5-HT再攝取抑制劑、去甲腎上腺素再攝取抑制劑等[3]。西酞普蘭為5-羥色胺再攝取抑制劑(SSRIs)，在國內(nèi)應用不長，藥物不良反應及相互作用的研究較少見[4]。本文選擇我院2010-01-2014-05收治的84例抑郁癥患者為研究對象，觀察西酞普蘭治療的臨床效果、安全性及對患者生活質(zhì)量的影響，報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料我院收治的抑郁癥患者84例。隨機分為對照組與觀察組各42例，對照組男26例，女16例；年齡32～64歲，平均(47.2±3.1)歲，平均病程(16.4±3.6)個月，其中首發(fā)抑郁癥18例，復發(fā)抑郁癥24例；觀察組男25例，女17例；年齡30～63歲，平均(45.9±3.7)歲，平均病程(16.5±3.2)個月，其中首發(fā)抑郁癥18例，復發(fā)抑郁癥24例；2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2納入標準均符合中國精神障礙分析與診斷標準的第3版中關于抑郁癥的相關診斷標準[5]；漢密爾頓抑郁量表(HAMD)≥18分；經(jīng)本人或家屬同意簽字。

1.3排除標準癲癇史及妊娠哺乳期女性；嚴重自殺傾向、雙相情感障礙及繼發(fā)于其他精神疾病的抑郁發(fā)作；治療前4周服用過單胺氧化酶抑制劑者及有嚴重藥物過敏史；治療前參加過其他試驗者，不遵醫(yī)囑者[6]。

1.4治療方法對照組采用帕羅西汀(購自葛蘭素史克制藥有限公司，批號：20100513)治療，帕羅西汀20 mg/d，于清晨空腹口服。觀察組采用西酞普蘭(購自西安楊森制藥有限公司，)治療，西酞普蘭20 mg/d，清晨空腹口服。連續(xù)治療8周后觀察治療效果。

1.5觀察內(nèi)容采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評價治療后2、4、8周末抑郁改善情況，減分率=(基線分-治療后分)/基線分×100%[7]。采用席漢殘疾量表(SDS)及健康狀況調(diào)查問卷(SF-36)觀察治療前后患者社會功能及生活質(zhì)量改善情況。SDS量表包括工作/學業(yè)、社交活動/業(yè)余活動、家庭生活/家庭責任3個方面，每個方面0～10分，分數(shù)越高殘疾程度越重[8]。SF-36量表分生理功能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會功能、情感職能、精神健康8個方面[9]。

1.6統(tǒng)計學分析數(shù)據(jù)分析所用軟件為SPSS 20.0，計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分率表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.12組HAMD總分、基線分及減分率比較2組治療后2周、4周、6周HAMD總分、減分率均顯著優(yōu)于治療前(P<0.05)。觀察組與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

表1　2組HAMD總分、減分率比較　

2.22組安全性比較觀察組治療過程中不良反應發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2　2組治療過程中不良反應發(fā)生情況比較　[n(%)]

2.32組生活質(zhì)量改善情況比較2組治療后SDS、SF-36評分顯著優(yōu)于治療前(P<0.05)，組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表3、表4。

表3　2組SDS評分比較　

表4　2組SF-36評分比較　

注：與治療前相比，*P<0.05

3討論

近年來，隨著生活節(jié)奏、社會競爭的不斷加快，抑郁癥發(fā)病率呈逐年上升趨勢，已躍居世界十大疾病中第4位[10]。世界衛(wèi)生組織報告顯示[11]，全球抑郁癥患者已達2億之多，終生患病率為5%，抑郁癥的臨床診斷、治療已成為嚴重的醫(yī)學、社會問題。目前臨床多采用藥物治療抑郁癥，常用的藥物包括5-羥色胺再攝取抑制劑、三環(huán)類抗抑郁劑、單胺氧化酶抑制劑、NE再攝取抑制劑等，各種藥物療效及安全性不一。

本組研究中所采用的西酞普蘭有效成分為艾司西酞普蘭，為高度選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑，對5-HT轉(zhuǎn)運體選擇性高，而對D1-5受體、組胺受體、膽堿能受體、腎上腺素能受體等無或有極低親和力。同時，西酞普蘭可經(jīng)多種肝藥酶代謝，對肝藥酶無誘導作用，與蛋白結(jié)合力低，不易與其他藥物發(fā)生相互作用[12-13]。上述藥理學特點使西酞普蘭起效快，不良反應發(fā)生率低，更適于老年患者服用。研究顯示，西酞普蘭對HAMD、HAMA量表各癥狀因子均有很好的改善作用，CGI評價治療后也有顯著進步，抗抑郁療效與既往SSRIs藥物相同，起效更快，對青少年、老年抑郁癥患者，對社交焦慮障礙、驚恐發(fā)作、廣泛性焦慮癥患者有很好的治療效果及安全性。對照組采用藥物為帕羅西汀，屬5-羥色胺再攝取抑制劑，為苯基哌啶類衍生物，可經(jīng)消化道迅速吸收，可迅速提高5-HT神經(jīng)突觸間隙的5-HT濃度，但存在明顯的首過效應，存在惡心、嗜睡、口干、失眠等并發(fā)癥，且對生活質(zhì)量改善不佳[14-15]。

本文結(jié)果顯示，2組治療后HAMD總分、減分率均顯著優(yōu)于治療前。西酞普蘭組不良反應發(fā)生率、SDS總評分及工作、社會生活、家庭生活各因子評分顯著優(yōu)于對照組。提示西酞普蘭可顯著提高社會活動水平及生活功能?？赡芘c西酞普蘭具有更強的5-HT再攝取抑制作用有關。SF-36評分顯示，觀察組生存質(zhì)量在生理功能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會功能、情感職能、精神健康方面均顯著優(yōu)于治療前，觀察組改善效果略優(yōu)于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。進一步驗證了西酞普蘭對抑郁癥患者社會功能、生活質(zhì)量改善方面有積極作用。

綜上所述，西酞普蘭與帕羅西汀均可顯著改善抑郁癥臨床癥狀，西酞普蘭治療的患者生活質(zhì)量改善更佳，安全性更好，值得臨床推廣應用。

4參考文獻

[1]司天梅,舒良,丁新生,等.西酞普蘭治療抑郁癥的療效及安全性的多中心臨床研究[J].中華精神科雜志,2005,38(4)：222-226.

[2]穆小梅,馮曉萍,王秀梅，等.度洛西汀與西酞普蘭治療抑郁癥的臨床對照研究[J].四川精神衛(wèi)生,2010,23(2)：106-107.

[3]Clayton AH,Gommoll C,Chen D,et al.Sexual dysfunction during treatment of major depressive disorder with vilazodone,citalopram,or placebo: results from a phase Ⅳ clinical trial[J]. Int Clin Psychopharmacol,2015,30(4):216-223.

[4]馬卓，陳月，馮婉玉.度洛西汀與艾司西酞普蘭治療抑郁癥療效與安全性的系統(tǒng)評價[J].中國臨床藥理學雜志,2013,29(12)：897-899.

[5]Hellerstein DJ,Flaxer J.Vilazodone for the treatment of major depressive disorder: an evidence-based review of its place in therapy[J]. Core Evid,2015,20(10):49-62.

[6]Seripa D,Pilotto A,Paroni G,et al.Role of the serotonin transporter gene locus in the response to SSRI treatment of major depressive disorder in late life[J]. J Psychopharmacol,2015,29(5):623-633.

[7]許律琴.度洛西汀與艾司西酞普蘭治療女性抑郁癥療效的對照研究[J].上海精神醫(yī)學，2009,21(3):166-168.

[8]李進,申文武,劉陽，等.艾司西酞普蘭治療抑郁癥有效性和安全性的隨機雙盲陽性藥物對照試驗[J].中國循證醫(yī)學,2006,6(8)：552-556.

[9]Zhang GF,Liu WX,Qiu LL,et al.Repeated ketamine administration redeems the time lag for citalopram's antidepressant-like effects[J].Eur Psychiatry,2015,30(4):504-510.

[10]張富,毛慶娟,施萬平,等.艾司西酞普蘭治療抑郁癥對照研究[J].臨床精神醫(yī)學雜志，2008,18(1)：49-50.

[11]Ma Y,Li B,Wang C,et al.Allelic variation in 5-HTTLPR and the effects of citalopram on the emotional neural network[J].Br J Psychiatry,2015,206(5):385-392.

[12]鄧方渝,王德燧,盛莉.艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥的臨床研究[J].當代醫(yī)學，2010,16(27)：150-151.

[13]顏景祥,王健,杜波,等.艾司西酞普蘭與西酞普蘭治療抑郁癥的對照研究[J].中國臨床藥理學雜志,2012,28(5)：340-345.

[14]Adamson SJ,Sellman JD,Foulds JA,et al.A randomized trial of combined citalopram and naltrexone for nonabstinent outpatients with co-occurring alcohol dependence and major depression[J].J Clin Psychopharmacol,2015,35(2):143-149.

[15]Lavretsky H,Reinlieb M,St Cyr N,et al.Citalopram,methylphenidate,or their combination in geriatric depression: a randomized,double-blind,placebo-controlled trial[J].Am J Psychiatry,2015,172(6):561-569.

(收稿2015-05-10)

【中圖分類號】R749.4+1

【文獻標識碼】A

【文章編號】1673-5110(2016)06-0024-03