Hybrid技術(shù)治療冠心病合并嚴(yán)重頸動脈狹窄的臨床療效及安全性研究

侯劍峰，饒辰飛，張 恒，武恒朝，孫寒松，胡盛壽，鄭 哲

(中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院成人心臟外科，北京 100037)

腦卒中是導(dǎo)致冠狀動脈旁路移植術(shù)(coronary artery bypass grafting，CABG)圍手術(shù)期死亡的主要原因之一，而頸動脈嚴(yán)重狹窄是CABG患者圍手術(shù)期腦卒中的重要危險因素[1，2]。隨著我國人口老齡化的加劇和CABG的快速普及，合并頸動脈狹窄的CABG患者日益增加，如何正確處理此類患者逐漸成為心臟外科的熱點(diǎn)問題。本文回顧性分析中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院成人心臟外科采用頸動脈支架置入術(shù)(carotid artery stenting，CAS)和CABG同期或分期Hybrid技術(shù)治療冠心病合并嚴(yán)重頸動脈狹窄的臨床經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)總結(jié)報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

入選2008年7月至2014年9月期間我院收治的同期或分期實(shí)施CAS和CABG的冠心病合并嚴(yán)重頸動脈狹窄患者274例，其中男性214例，女性60例，年齡46～83(65.8±7.3)歲。CABG手術(shù)指征：符合2004年美國新修訂的CABG指南中的Ⅰ類適應(yīng)證。CAS手術(shù)指征：(1)癥狀性頸動脈狹窄者，頸動脈管腔直徑減少>50%；(2)無癥狀性頸動脈狹窄者，頸動脈管腔直徑減少>80%；(3)頸動脈解剖適合行CAS者。其中心臟停跳CABG者169例，非停跳CABG者105例。依據(jù)兩種手術(shù)是否同期實(shí)施分為兩組：同期手術(shù)組(間隔≤7 d，n=35)和分期手術(shù)組(間隔>7 d，n=239)。分期手術(shù)組患者CAS與CABG間隔時間為(13.1±7.3)d。

1.2 手術(shù)方法

1.2.1 CAS 同期手術(shù)組術(shù)前常規(guī)使用阿司匹林(100 mg/d)；分期手術(shù)組術(shù)前3 d常規(guī)使用氯吡格雷(75 mg/d)和阿司匹林(100 mg/d)。合并高血壓患者適當(dāng)減少降壓藥物使用劑量，將血壓約維持在140/90 mmHg。手術(shù)由同一組經(jīng)驗(yàn)豐富的介入醫(yī)師在雜交手術(shù)室完成[3]：麻醉成功后局部消毒行股動脈穿刺，經(jīng)動脈鞘管注射肝素(1 mg/kg)抗凝，行主動脈弓以上的動脈及全腦血管造影，明確病變部位、范圍、程度及全腦循環(huán)情況，擬定治療方案；于病變處置入頸動脈支架，常規(guī)使用遠(yuǎn)端保護(hù)裝置。CAS技術(shù)成功的定義為支架成功張開，造影確定介入治療血管管腔殘余狹窄<30%。所有患者在術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后即刻的狀況均由術(shù)者進(jìn)行評估。

1.2.2 CABG 全部病例均于CAS后在體外循環(huán)或非體外循環(huán)下同期或分期行CABG。常規(guī)將左乳內(nèi)動脈作為冠狀動脈前降支橋血管，大隱靜脈作為其他靶血管的旁路移植材料。如擬于CAS后7 d內(nèi)實(shí)施，則停用阿司匹林和氯吡格雷，皮下注射低分子肝素至CABG前12 h；如擬于CAS后7 d后實(shí)施，則繼續(xù)使用阿司匹林和氯吡格雷，在擬行CABG前5 d停用，改為皮下注射低分子肝素至CABG前12 h。術(shù)后當(dāng)天，胸液量連續(xù)3 h<50 ml/h時，常規(guī)靜脈注射肝素2次(20 mg/次)，間隔6 h。術(shù)后24 h，如果確定胸腔引流管已無活動性出血，則繼續(xù)服用阿司匹林和氯吡格雷，如無明顯出血癥狀，氯吡格雷一般服用至術(shù)后≥6個月。

1.3 隨訪和終點(diǎn)事件的定義

由我院隨訪組門診或電話進(jìn)行隨訪。終點(diǎn)事件定義為腦卒中、死亡和心肌梗死。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2 結(jié) 果

2.1 基線資料

同期手術(shù)組中左主干病變者顯著多于分期手術(shù)組(P<0.05；表1)。

表1 基線資料比較

2.2 兩組患者圍手術(shù)期資料比較

與同期手術(shù)組相比，分期手術(shù)組患者的搭橋數(shù)量、頸動脈支架植入個數(shù)以及腎動脈支架植入個數(shù)顯著增加，而呼吸機(jī)輔助時間顯著減少，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05；表2)。

2.3 隨訪

兩組患者均完成隨訪，中位隨訪時間為45.6(28.1～65.4)個月，隨訪期間僅1例患者發(fā)生腦卒中而死亡。

2.4 兩組患者不良事件發(fā)生率比較

兩組患者圍手術(shù)期不良事件發(fā)生率間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05；表3)。隨訪終期，采用Cox模型進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，是否同期手術(shù)與患者復(fù)合終點(diǎn)事件發(fā)生率無明顯相關(guān)性(OR=0.679，95%CI：0.12～3.72；P=0.66)。

3 討 論

腦卒中是CABG后的嚴(yán)重并發(fā)癥之一，圍手術(shù)期發(fā)生腦卒中預(yù)后極差，死亡率約高達(dá)50%。頸動脈嚴(yán)重狹窄是CABG患者圍手術(shù)期腦卒中的重要危險因素，也是可干預(yù)的危險因素之一。在合并頸動脈嚴(yán)重狹窄的患者中，腦卒中發(fā)生率高達(dá)3%～11%，并且與頸動脈狹窄的程度呈正相關(guān)[4]。因此，積極處理CABG患者的頸動脈嚴(yán)重狹窄問題越來越受到關(guān)注。

CAS是近年來治療頸動脈狹窄的有效手段[5,6]。2011年美國心臟病學(xué)會與美國心臟協(xié)會對CABG的指南中推薦：合并短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack，TIA)或腦梗死、頸動脈狹窄5%～99%的患者可考慮頸動脈再血管化和CABG聯(lián)合實(shí)施；手術(shù)時機(jī)和順序視患者最重要的心、腦癥狀而定(C級證據(jù)，Ⅱa級推薦)[1]。2011年美國腦卒中協(xié)會/美國心臟病學(xué)會基金會/美國心臟協(xié)會等多學(xué)會頸動脈再血管化指南推薦：頸動脈狹窄>80%、合并6個月內(nèi)TIA或同側(cè)視網(wǎng)膜/腦梗死患者考慮頸動脈再血管化與CABG同期或分期實(shí)施(C級證據(jù)，Ⅰ級推薦)[7]。2014年歐洲心臟病協(xié)會心肌再血管化指南推薦：男性，6個月內(nèi) TIA或腦梗死、頸動脈狹窄50%～69%或無癥狀、雙側(cè)頸動脈狹窄70%～99%或單側(cè)頸動脈狹窄70%～99%+對側(cè)頸動脈閉塞，需考慮頸動脈再血管化和CABG聯(lián)合(C級證據(jù)，Ⅱb級推薦)[8]。在本研究中，不僅將癥狀性頸動脈狹窄和頸動脈管腔直徑減少>50%納入指征，同時將無癥狀性頸動脈狹窄和頸動脈管腔直徑減少>80%也作為了干預(yù)指征。274例患者回顧性分析發(fā)現(xiàn)，圍手術(shù)期腦卒中事件發(fā)生率為2.6%，死亡、腦卒中和心肌梗死聯(lián)合終點(diǎn)事件發(fā)生率為3.6%，隨訪期內(nèi)僅1例患者發(fā)生腦卒中而死亡。該研究結(jié)果明顯優(yōu)于國外同類報道。Naylor等[9]對1999～2008年11項(xiàng)CAS+CABG臨床研究的薈萃分析發(fā)現(xiàn)，760例患者術(shù)后30 d內(nèi)圍手術(shù)期腦卒中事件發(fā)生率為4.2%，而死亡、腦卒中和心肌梗死聯(lián)合終點(diǎn)事件發(fā)生率為9.4%；一項(xiàng)囊括2005～2015年23項(xiàng)CAS+CABG臨床研究的薈萃分析發(fā)現(xiàn)，873例患者術(shù)后30 d死亡、腦卒中和心肌梗死聯(lián)合終點(diǎn)事件發(fā)生率為8.5%[10]。這與我中心近年來經(jīng)驗(yàn)的積累、團(tuán)隊(duì)水平的提高以及先進(jìn)技術(shù)(如CAS遠(yuǎn)端保護(hù)裝置)的臨床應(yīng)用密切相關(guān)。

表2 兩組患者圍手術(shù)期資料比較

CABG: coronary artery bypass graft; IABP: intra-aortic balloon counterpulsation

表3 兩組患者圍術(shù)期不良事件發(fā)生率比較

隨著CAS技術(shù)的推廣，合并頸動脈狹窄的CABG患者CAS時機(jī)問題備受國內(nèi)外同行關(guān)注[11,12]。在本研究中，35例CABG患者同期實(shí)施了CAS，主要指征包括：合并冠狀動脈左主干病變或不穩(wěn)定型心絞痛；合并雙側(cè)嚴(yán)重頸動脈狹窄或同時有頸動脈、腎動脈、鎖骨下動脈、股動脈等嚴(yán)重狹窄；既往有心肌梗死病史、心功能不全、腦缺血癥狀的頸動脈狹窄患者。與分期手術(shù)組患者相比，同期手術(shù)組患者的總體結(jié)局相類似，聯(lián)合終點(diǎn)事件發(fā)生率較高(5.7%vs3.3%)，但差異尚無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時，考慮同期CAS抗凝策略有可能增加外科手術(shù)出血的風(fēng)險，我們更傾向于CAS和CABG分期實(shí)施。

我們的研究結(jié)果提示：CABG同期或分期實(shí)施CAS的Hybrid技術(shù)為冠心病合并嚴(yán)重頸動脈狹窄患者提供了一種安全有效、臨床效果滿意的微創(chuàng)治療策略。但由于本研究屬回顧性研究，樣本量有限，遠(yuǎn)期效果還需進(jìn)一步觀察。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Hillis LD, Smith PK, Anderson JL,etal. 2011 ACCF/AHA guideline for coronary artery bypass graft surgery. A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association task force on practice guidelines. Developed in collaboration with the American Association for Thoracic Surgery, Society of Cardiovascular Anesthesiologists, and Society of Thoracic Surgeons[J]. J Am Coll Cardiol, 2011, 58(24): e123-e210.

[2] Taneja S, Chauhan S, Kapoor PM,etal. Prevalence of carotid artery stenosis in neurologically asymptomatic patients undergoing coronary artery bypass grafting for coronary artery disease: role of anesthesiologist in preoperative assessment and intraoperative management[J]. Ann Card Anaesth, 2016, 19(1): 76-83.

[3] Wu H, Sun H, Jiang X,etal. Simultaneous hybrid revascularization by peripheral artery stenting and off-pump coronary artery bypass: the early results[J]. Ann Thorac Surg, 2011, 91(3): 661-664.

[4] Li Y, Walicki D, Mathiesen C,etal. Strokes after cardiac surgery and relationship to carotid stenosis[J]. Arch Neurol, 2009, 66(9): 1091-1096.

[5] Gurm HS, Yadav JS, Fayad P,etal. Long-term results of carotid stentingversusendarterectomy in high-risk patients[J]. N Engl J Med, 2008, 358(15): 1572-1579.

[6] Brott TG, Hobson RW 2nd, Howard G,etal. Stentingversusendarterectomy for treatment of carotid-artery stenosis[J]. N Engl J Med, 2010, 363(1): 11-23.

[7] Brott TG, Halperin JL, Abbara S,etal. 2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/SAIP/SCAI/SIR/SNIS/SVM/SVS guideline on the management of patients with extracranial carotid and vertebral artery disease. A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association task force on practice guidelines, and the American Stroke Association, American Association of Neuroscience Nurses, American Association of Neurological Surgeons, American College of Radiology, American Society of Neuroradiology, Congress of Neurological Surgeons, Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Interventional Radiology, Society of NeuroInterventional Surgery, Society for Vascular Medicine, and Society for Vascular Surgery[J]. Circulation, 2011, 124(4): e54-e130.

[8] Kolh P, Windecker S, Alfonso F,etal. 2014 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization: the task force on myocardial revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI)[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2014, 46(4): 517-592.

[9] Naylor AR, Mehta Z, Rothwell PM. A systematic review and meta-analysis of 30-day outcomes following staged carotid artery stenting and coronary bypass[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2009, 37(4): 379-387.

[10] Timaran CH, Rosero EB, Smith ST,etal. Trends and outcomes of concurrent carotid revascularization and coronary bypass[J]. J Vasc Surg, 2008, 48(2): 355-360.

[11] Liu S, Gao CQ, Ren CL,etal. Long-term outcome of patients with coronary heart diseases and carotid arteriostenosis after coronary artery bypass surgery[J]. Chin J Mult Organ Dis Elderly, 2014, 13(5): 349-352.[劉 帥, 高長青, 任崇雷, 等. 冠心病合并頸動脈狹窄患者冠狀動脈旁路移植術(shù)后遠(yuǎn)期結(jié)果[J]. 中華老年多器官疾病雜志, 2014, 13(5): 349-352.]

[12] Shishehbor MH, Venkatachalam S, Sun Z,etal. A direct comparison of early and late outcomes with three approaches to carotid revascularization and open heart surgery[J]. J Am Coll Cardiol, 2013, 62(21): 1948-1956.