烤煙新品種（系）試驗初報

張新要 宋衛(wèi)武 黃平俊 劉萬峰 楊小年 蒲文宣

摘 要：通過對湖南省內10個烤煙株系的聯(lián)合鑒定，結果表明：除V8外，其余品種青枯病嚴重發(fā)病，幾乎100%發(fā)??；V4和V3無論生物學性狀、農藝性狀和評吸質量均表現(xiàn)較好，但青枯病發(fā)病嚴重，幾乎100%發(fā)??；V6生物學、農藝性狀和評吸質量表現(xiàn)較好，青枯病發(fā)病率低于對照；V8青枯病發(fā)病較輕，只有7.3%，評吸質量相對較好。

關鍵詞：烤煙；新品種；產量；質量；試驗

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）06-51-03

A Preliminary Report on Flue-cured Tobacco Variety Trail

Zhang Xinyao et al.

（Technology Center of China Tobacco Hunan Industrial Corporation，Changsha 410014，China）

Abstract：Through 10 varieties of joint identification in Hunan Province，the results showed that in addition to the V8，the bacterial wilt of the rest of the varieties is serious，achieving 100%. The biological character，agronomic traits and smoking quality of V4 and V3 variety are better，but the bacterial wilt disease is severe，almost 100%. V6 biology，agronomic traits and smoking quality performance is good，bacterial wilt incidence than controls；V8 bacterial wilt disease is lighter，only 7.3%，smoking quality is relatively good.

Key words：Flue-cured tobacco；Variety；Yield；Quality；Trial

優(yōu)質、抗病、豐產是烤煙育種工作者一直努力的方向[1]，也是煙葉生產管理者及煙區(qū)新技術普及著選擇新品種的主要評價指標[2]。優(yōu)良品種是烤煙實現(xiàn)增產、增質、增收目標的較為經濟有效的措施[3]，卷煙生產需要多區(qū)域、多品種、多風格的卷煙原料，而不同的烤煙品種對不同的生態(tài)區(qū)域有不同的適應性[4]，生態(tài)條件的變化對不同烤煙品種的煙葉質量有很大的影響。因此，要想充分利用好品種資源，只有對各個品種進行不同生態(tài)環(huán)境的適應性鑒定，才能更好地挖掘其品種的遺傳潛力，從而更好地發(fā)揮品種特性在其卷煙工業(yè)中的作用。為此，筆者于2015年在瀏陽煙區(qū)對幾個烤煙品種（系）的主要農藝性狀和經濟性狀進行了比較，并對原煙的外觀質量和內在品質進行了分析檢測和工業(yè)可用性評價，以期篩選出適合瀏陽煙葉生產基地和湖南中煙卷煙工業(yè)配方需要的優(yōu)良品種，為卷煙配方提供優(yōu)質原料。

1 材料與方法

1.1 參試品種（系）參試株系為V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8、V9、V10和V11共11個株系，以V10（MSK326）和V11（云煙87）作對照。由于V1未出苗，所以參試株系為10個。

1.2 供試地點 瀏陽大圍山生態(tài)示范園。

1.3 試驗地選擇 選擇有代表性，土壤肥力均勻，地面平整，排灌方便，肥力中上等水平的地塊，施氮量為7.5kg/667m2，N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，基肥∶追肥=70∶30。

1.4 試驗設計 采用隨機區(qū)組設計，3次重復，每品種為1個處理，每處理60株，株行距按1.2m×0.55m執(zhí)行。

1.5 田間操作與管理 各品種（系）均為漂浮育苗，于3月25日移栽，4月10日第一次追肥，4月25日第二次追肥。其它栽培措施均按照瀏陽標準化技術體系要求執(zhí)行。

1.6 數(shù)據統(tǒng)計 煙葉分級采用國家標準執(zhí)行，按照國家當?shù)厥召弮r格統(tǒng)計經濟性狀，統(tǒng)計分析采用SPSS軟件。煙葉化學成分分析：取每個株系（品種）的X2F、C3F、B2F各1kg樣品，用于化學成分和評吸。

2 結果與分析

2.1 生育期比較 從表1可以看出，各品種的大田生育期一致，均在124d。從播種到出苗的時間來看，均在25d，各品系的出苗和成苗時間一致；現(xiàn)蕾時間V6較遲，和其它品種晚7d左右，其次是V5，較其它品種晚2d左右；腳葉和頂葉的成熟時間都一致。

2.3 農藝性狀 從表3可以看出，以V4和V8的打頂株高最高，為160cm；各株系的莖圍差異性不大，以V4莖圍最粗，為12cm，節(jié)距的差異較大，V8節(jié)距較稀，為8cm，最密為V6節(jié)距為6.3cm，其余各品種（系）節(jié)距較適中；V4和V6葉數(shù)最多，為23片，V11葉片最少，為18片；V11的中上部葉長均為最大，上部葉寬最大；V4的上部葉長最小，為57cm?？赡苁菬熮r施肥過多，導致整體發(fā)育過旺。整體來看，V3、V4和V6農藝性狀表現(xiàn)較好。

2.5 經濟性狀 由于青枯病發(fā)病嚴重，幾乎為100%，所以烘烤后未記產。

2.6 評吸質量 由表5可以看出，香味程度以（下轉64頁）（上接52頁）V4、V6、V10和V11最高，為7分，V5、V7最低，為5分；濃度V10最高，為7.5，V7最低；香氣質V11最高，為7.5；香氣量以V4、V6、V10和V11最高，V7最小。從總分來看，對照V11最高，為54.5，其次是對照V10，V4和對照V10相當，其余品種均低于對照。評吸人員認為：V4、V3和V8相對其它參試品種較好，但比對照差。

3 結論

由于2015年試驗田青枯病大面積發(fā)病，經濟產量極低，本次試驗結果僅作為參考：（1）V4和V3無論生物學性狀、農藝性狀和評吸質量均表現(xiàn)較好，但青枯病發(fā)病嚴重，幾乎100%發(fā)病。（2）V6（E9）：株型塔形，株高146cm，葉片23片，莖圍10cm，最大葉片長寬為84cm×36cm；節(jié)距為6.3cm；青枯病發(fā)病率為41.2%，低于對照K326和云煙87；評吸質量較好。（3）V8（Z-49）：株型塔形，株高最高，為160cm，葉片20片，莖圍10cm，最大葉片長寬為81cm×32cm；節(jié)距最大，為8cm；青枯病發(fā)病率為7.3%；評吸質量較好。

參考文獻

[1]佟道儒.煙草育種學[M].北京：中國農業(yè)出版社，1997：279-296.

[2]唐永紅，馬英明，羅治明，等.優(yōu)質抗病烤煙新品種適應性的研究[J].陜西農業(yè)科學，199（6）：9-12.

[3]周金仙.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產量品質變化研究初報[J].云南農業(yè)大學學報，2003，18（1）：97-102.

[4]周金仙.云南煙草品種區(qū)域試驗研究[J].云南農業(yè)大學學報，2004，19（1）：78-85. （責編：張宏民）