椎板開窗髓核摘除治療低位腰椎間盤突出癥患者的療效

馮 博

?

椎板開窗髓核摘除治療低位腰椎間盤突出癥患者的療效

馮 博

【摘要】目的 探討椎板開窗髓核摘除治療低位腰椎間盤突出癥患者的手術療效。方法 選取2013年10月至2014年10月馬蘭解放軍第546醫(yī)院收治的低位單節(jié)段腰椎間盤突出癥患者95例為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為觀察組（48例）和對照組（47例）。對照組患者采取傳統(tǒng)椎板間隙開窗間盤摘除術，觀察組患者采取椎板開窗髓核摘除術，比較兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間、臥床時間及優(yōu)良率。結果 與對照組相比，觀察組患者手術時間短、術中出血量少、臥床時間及住院時間短，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）；觀察組優(yōu)良率為93.8%，顯著高于對照組的78.7%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 椎板開窗髓核摘除治療低位腰椎間盤突出癥創(chuàng)傷小，術中出血量少、恢復快，脊柱穩(wěn)定性更好，優(yōu)良率較傳統(tǒng)椎板間隙開窗間盤摘除術大幅提高，療效顯著。

【關鍵詞】椎板；腰椎間盤突出癥；低位；脊柱

馬蘭解放軍第546醫(yī)院外科，新疆巴音郭楞 841200

腰椎間盤突出癥指椎間盤退變致髓核組織突出、纖維環(huán)破裂，神經(jīng)根受到刺激與壓迫和刺激引起腰腿痛等癥狀[1]。腰椎間盤突出癥多發(fā)生于20～50歲青壯年，與腰部長期負荷過大、急性損傷、脊柱畸形等因素有關[2]。低位腰椎間盤突出多指L4-5、L5～S1節(jié)段病變，占腰椎間盤突出癥的97%左右[3]，病情反復，對患者正常生活造成較大威脅，嚴重者可導致截癱，積極探索有效治療方案尤為重要。本研究就椎板開窗髓核摘除治療低位腰椎間盤突出癥的手術療效進行觀察，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年10月至2014年10月馬蘭解放軍第546醫(yī)院收治的低位單節(jié)段腰椎間盤突出癥患者95例為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為觀察組48例和對照組47例。觀察組中，男27例，女21例，年齡23～67歲，平均（40±5）歲；部位：22例為L4-5，26例為L5～S1。對照組中，男29例，女22例，年齡26～68歲，平均（40±5）歲。部位：20例為L4-5，27例為L5～S1。兩組患者年齡、性別、部位比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入標準 ①單節(jié)段腰椎間盤突出癥患者；②簽署了知情同意書；③完成隨訪。

1.3 排除標準 ①伴嚴重發(fā)育性椎管狹窄者；②全身情況較差者；③伴明顯椎間滑脫或不穩(wěn)者；④馬尾神經(jīng)受損者。

1.4 手術方法 對照組患者采取傳統(tǒng)椎板間隙開窗間盤摘除術，觀察組患者采取椎板開窗髓核摘除術：以突出間隙上一椎體棘突為中心于腰背部后正中作長3.0～5.0 cm切口，皮膚依次切開后用電刀將皮下組織切開，保留棘上韌帶。由患側棘突旁剝離骨膜，暴露病變上、下半側椎板，椎板拉鉤放置于關節(jié)囊外側進一步暴露突出間隙上、下椎板并進行清理與咬除。切除黃韌帶以暴露突出間盤組織，神經(jīng)剝離子由椎板間隙進入椎管進行探查，纖維環(huán)用小尖刀十字切開，用直、彎髓核鉗摘除變性髓核，取凈后髓核碎屑用0.9%氯化鈉注射液沖洗，確保神經(jīng)根活動度應＞1 cm后電凝止血，并放置引流管，關閉切口。

1.5 觀察指標 ①手術時間、術中出血量、住院時間、臥床時間；②優(yōu)良率，采用中華醫(yī)學會骨科學分會脊柱學組腰背痛手術評定標準（CSA）對手術療效進行判定：優(yōu)：陽性體征與臨床癥狀完全消失，無功能活動受限癥狀；良：陽性體征與臨床癥狀基本消失，功能活動輕微受限；可：陽性體征與臨床癥狀大幅緩解，勞累后出現(xiàn)下肢輕度麻木或腰部隱痛等；差：陽性體征與臨床癥狀無明顯緩解，功能明顯受限。

1.6 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 手術指標與恢復情況比較 與對照組相比，觀察組患者手術時間短、術中出血量少、臥床時間及住院時間短，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者手術指標與恢復情況比較(±s)

表1 兩組患者手術指標與恢復情況比較(±s)

注：與對照組比較，#P＜0.05

組別 例數(shù) 手術時間(min)術中出血量(ml)臥床時間(d)住院時間(d)對照組 47 　73±10 　144±16 　6.3±1.4　 9.0±1.9觀察組 48 　53±9#　 55±12#5.5±1.2#7.3±1.6#

2.2 優(yōu)良率比較 觀察組患者優(yōu)良率為93.8%，顯著高于對照組的78.7%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者優(yōu)良率比較

3 討論

椎間盤由纖維環(huán)、中心髓核及上、下軟骨終板構成，為連接脊椎的重要結構。軟骨終板及纖維環(huán)表層分布有微小血管，受損后難以自行修復[4]，因此選擇合適的治療方法對于患者功能恢復非常重要。

本研究比較傳統(tǒng)椎板間隙開窗間盤摘除術與椎板開窗髓核摘除術治療低位腰椎間盤突出癥的效果，結果顯示，采用椎板開窗髓核摘除術的觀察組患者手術指標與恢復情況均明顯優(yōu)于采用傳統(tǒng)椎板間隙開窗間盤摘除術的對照組，觀察組的優(yōu)良率高于對照組。椎板開窗髓核摘除術無需大量剝離腰背肌群[5]，軟組織所受損壞因此得以明顯減輕，手術時間與術中出血量均更低，恢復速度也更快。脊柱依靠前后縱韌帶、關節(jié)突關節(jié)、棘上、椎間盤等組織的相互連接維持其穩(wěn)定性[6]，任一結構發(fā)生病變，脊柱平衡性與穩(wěn)定性均會受到影響。椎板開窗髓核摘除術對骨性結構破壞輕、切口小，脊柱穩(wěn)定性得到最大程度的保留[7]，因此手術優(yōu)良率明顯高于傳統(tǒng)椎板間隙開窗間盤摘除術。陳睿和宋恒平[8]的研究經(jīng)過長期隨訪發(fā)現(xiàn)，腰椎間盤突出癥患者椎板切除范圍越大，越容易發(fā)生腰椎滑脫與不穩(wěn)，術中宜盡量保留椎板。椎板解剖結構為一個自然間隙，由該處入路進行手術可讓椎管后方結構得到最大程度的保留，預防瘢痕粘連的同時阻擋后方壓迫，術中出血更少、臥床時間得以大幅縮短，與本研究結論基本相似。

綜上所述，椎板開窗髓核摘除治療低位腰椎間盤突出癥創(chuàng)傷小、術中出血量少、恢復快，脊柱穩(wěn)定性更好，優(yōu)良率較傳統(tǒng)椎板間隙開窗間盤摘除術大幅提高，療效顯著。

參考文獻

[1] 王超,趙長福,劉波,等.高位腰椎間盤突出癥的臨床研究進展[J].中國老年學雜志,2012,32(6):1310-1312.

[2] 白一冰,徐嶺,隰建成,等.椎間孔鏡聯(lián)合椎間盤造影診治腰椎間盤突出癥[J].中華醫(yī)學雜志,2012,92(47):3350-3353.

[3] 車武,姜允琦,馬易群,等.棘突間動態(tài)穩(wěn)定裝置在脫出/游離型腰椎間盤突出癥患者中的應用[J].中國脊柱脊髓雜志,2014,24(12): 1079-1084.

[4] 林陽,陳安民,李鋒,等.早期康復治療對復發(fā)性腰椎間盤突出癥再手術療效的影響[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志,2013,35(1):33-36.

[5] 褚開偉,彭正武,徐會云,等.小切口椎板開窗法手術治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥[J].安徽醫(yī)學,2012,33(5):578-579.

[6] 梁麗,劉益善,郭偉,等.腰椎間盤突出癥病人并發(fā)頸肩痛的原因分析及護理[J].護士進修雜志,2009,24(24):2279-2281.

[7] 林洪光,鄭文忠,尤瑞金,等.小切口椎板開窗技術治療腰椎間盤突出癥[J].頸腰痛雜志,2010,31(4):266-268.

[8] 陳睿,宋恒平.腰椎板開窗術后遲發(fā)性腦脊液內(nèi)漏的防治分析[J].頸腰痛雜志,2010,31(3):209-210.

Observation on the Curative effect of Laminectomy and Discectomy in the Treatment of Low Lumbar Disc Herniation

Feng Bo

【Abstract】Objective To observe the efficacy of laminectomy and discectomy in the treatment of low lumbar disc herniation.Methods From October 2013 to October 2014,95 cases of lumbar disc herniation in low single segment of lumbar disc herniation were selected from 546th hospitals in to.According to the random number table, 48 cases were divided into observation group and 47 cases in control group.The control group received traditional interlaminar fenestration discectomy while the observation group received laminectomy and discectomy.The operative time, intraoperative amount of bleeding,time of hospitalization, time in bed and the good and excellent rate of the two groups were compared.Results Compared with the control group,the observation group had shorter operation time, less blood loss,shorter bed time and shorter hospital stay, and the difference was statistically significant(P＜0.05);The good and excellent rate of the observation group was 93.8% which was significantly higher than 78.7% of the control group and there was statistically significant difference(P＜0.05).Conclusion Laminectomy and discectomy for the treatment of low lumbar disc herniation is of small trauma,less bleeding and quick recovery.The spinal stability is better and the good and excellent rate is greatly improved compared with traditional interlaminar fenestration discectomy. The curative effect is remarkable,worth reference and promotion.

【Key words】Laminectomy;Lumbar discherniation;Lower;Spine

【中圖分類號】R681.5+3

【文獻標志碼】A 【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2016.03.045