產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化研究述評(píng)

肖功為

(1.邵陽學(xué)院　湖南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心， 湖南　邵陽　422000；2.山東大學(xué)　經(jīng)濟(jì)研究院， 山東　濟(jì)南　250100)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化研究述評(píng)

肖功為1,2

(1.邵陽學(xué)院湖南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心， 湖南邵陽422000；2.山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院， 山東濟(jì)南250100)

摘要：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長方式本質(zhì)上是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為核心的經(jīng)濟(jì)增長模式?！靶鲁B(tài)”下我國經(jīng)濟(jì)增長方式的順利轉(zhuǎn)變，很大程度上有賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)將成為中國未來30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主線。為此，文章從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化的內(nèi)涵及演變模式、動(dòng)因、測度方法及其與經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化關(guān)系等方面進(jìn)行研究評(píng)述。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)； 高度化； 合理化

經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫教授指出，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程本質(zhì)上是由其要素結(jié)構(gòu)升級(jí)和變動(dòng)從而引起經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))升級(jí)和變動(dòng)的過程。從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水準(zhǔn)向高水準(zhǔn)推進(jìn)的持續(xù)的結(jié)構(gòu)高度化過程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心沿著第一產(chǎn)業(yè)→第二產(chǎn)業(yè)→第三產(chǎn)業(yè)依次升級(jí)變化的過程(即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過程)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度反映一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低及其發(fā)展階段與方向?！案叨然笔?955年后日本為趕超美英等發(fā)達(dá)國家提出的產(chǎn)業(yè)政策之一，但并沒有對其論述。國外最早有關(guān)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論的學(xué)者有威廉·配第、科林·克拉克、西蒙·庫茲列茨、錢納里、霍夫曼、阿瑟·劉易斯、費(fèi)景漢和古斯塔·拉尼斯等。20世紀(jì)70年代到80年代初，由國務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)組織，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者曾對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題方面進(jìn)行過一項(xiàng)有很大規(guī)模和影響的研究，研究學(xué)者主要有馬洪、孫尚清、楊堅(jiān)白、李京文、宋則仁等。20世紀(jì)80年代是國內(nèi)學(xué)者引進(jìn)國外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的高峰期，90年代西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論被全面翻譯介紹進(jìn)來，并迅速地被我國學(xué)者所接受。20世紀(jì)90年代以來，國內(nèi)較早研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化的學(xué)者主要有劉偉、郭克莎、宋泓明、周振華、張培剛、林毅夫等，他們的研究成果影響較大。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化的內(nèi)涵及演變模式

國外最早有關(guān)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化內(nèi)涵的是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第和科林·克拉克的“配第—科林·克拉克定律”和恩格爾的“恩格爾定律”，他們都是從社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)入手，通過分析國民經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)以及某些部門總量在經(jīng)濟(jì)增長各階段的變動(dòng)數(shù)據(jù)來衡量和描述動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過程。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫茲列茨在“克拉克定律”基礎(chǔ)上，更深入地論證了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律，更恰當(dāng)?shù)孛枋隽私?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變各階段的特征以及它們所反映的不同時(shí)期生產(chǎn)力性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯、費(fèi)景漢和古斯塔·拉尼斯等則從研究初始條件及經(jīng)濟(jì)制度相似的一組國家來探索經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化和高度化進(jìn)程。

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論相對較晚，劉偉等(1987)從三次產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)類型之間和產(chǎn)品之間等三個(gè)方面的比重變化來描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化內(nèi)涵是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史和邏輯序列順向演進(jìn)的過程：(1)沿著第一產(chǎn)業(yè)→第二產(chǎn)業(yè)→第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢路徑依次演進(jìn)；(2)沿著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)→資本密集型產(chǎn)業(yè)→技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)依次占優(yōu)路徑演進(jìn)；(3)沿著制造初級(jí)產(chǎn)品→中間產(chǎn)品→最終產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)占優(yōu)路徑演進(jìn)。隨著其研究深入,劉偉(2008)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化內(nèi)涵應(yīng)該包含量的維度(即比例關(guān)系的提高)和質(zhì)的維度(即勞動(dòng)生產(chǎn)率提高)兩個(gè)層面，且量的比例服從于質(zhì)的內(nèi)涵，如果只有量的內(nèi)涵而沒有質(zhì)的內(nèi)涵，只能說是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“虛高度”，這樣才能真正抓住產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化本質(zhì)內(nèi)涵。郭克莎認(rèn)為這樣概括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵仍然不夠，他又提出需要從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)高度化、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)高度化、技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化、就業(yè)結(jié)構(gòu)高度化等四個(gè)方面概括產(chǎn)業(yè)界結(jié)構(gòu)高度化的內(nèi)涵，并指出上述四個(gè)方面是相互聯(lián)系與相互制約的，其中，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的價(jià)值表現(xiàn)，是由后三者共同決定的：資產(chǎn)結(jié)構(gòu)高度化是中心，技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化是動(dòng)力，就業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是基礎(chǔ)。郭克莎還將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的表現(xiàn)形式概括為結(jié)構(gòu)規(guī)模逐步擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)水平漸次提高，結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)愈有序(1990)。宋泓明(2003)指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的實(shí)質(zhì)內(nèi)容包括：結(jié)構(gòu)規(guī)模由小變大；結(jié)構(gòu)水平由低變高；結(jié)構(gòu)聯(lián)系由松變緊。倫蕊(2005)從產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)高度和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)高度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)換能力高度等三個(gè)維度來概括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化內(nèi)涵。王玨將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的特征概括為：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理與先進(jìn)；二是第三產(chǎn)業(yè)的相對完整化、系統(tǒng)化和高效化；三是經(jīng)濟(jì)生活高度國際化。

至于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化演進(jìn)的具體模式，筆者主要?dú)w納為以下8種：(1)“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式”。阿瑟·劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論”對發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)進(jìn)行了開拓性研究，指出發(fā)展中國家要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，必須實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門的轉(zhuǎn)變；(2)資本深化和資本淺化模式。費(fèi)景漢和古斯塔·拉尼斯則對阿瑟·劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論”做了進(jìn)一步的補(bǔ)充和深化，指出發(fā)展中國家可通過資本深化和資本淺化兩種不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)方式使二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸消失；(3)雁行形態(tài)發(fā)展模式。這種模式1960年由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松提出，指后起的發(fā)展中國家要想?yún)⑴c國際分工，從而真正實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，就應(yīng)該走“進(jìn)口—國內(nèi)生產(chǎn)—出口相繼更替的演進(jìn)模式；(4)美國學(xué)者弗農(nóng)提出產(chǎn)品循環(huán)發(fā)展模式：工業(yè)發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)沿著本國新產(chǎn)品開發(fā)—國內(nèi)市場形成—出口—資本和技術(shù)出口—進(jìn)口—開發(fā)更新的產(chǎn)品等這種循序不斷循環(huán)上升；(5)跳躍式發(fā)展模式：后起發(fā)展中國家主要依靠引進(jìn)先進(jìn)國家的成熟技術(shù)，來縮短甚至直接越過某一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，趕上和超過經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家；(6)同時(shí)開發(fā)模式。這種模式是后起的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，在發(fā)展技術(shù)集約型產(chǎn)業(yè)中所采取的一種主要模式，日本是這種成功模式的典范；(7)李京文提出平推式、傾斜式和協(xié)調(diào)—傾斜式等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化演進(jìn)模式；(8)林毅夫教授提出后起發(fā)展中國家提出應(yīng)根據(jù)其自身要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢來決定產(chǎn)業(yè)升級(jí)的時(shí)間和順序，中國的不同省份可分別可以采用按要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)或按照國家的產(chǎn)業(yè)政策等兩種模式來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但對于數(shù)目眾多的發(fā)展中小國，第一種模式可能是最好的選擇。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化的動(dòng)因

一般說來，收入效應(yīng)和相對價(jià)格效應(yīng)是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化的兩個(gè)主要?jiǎng)右颉ｕU莫爾認(rèn)為，不同產(chǎn)業(yè)間的替代彈性以及各部門的產(chǎn)出增長速度是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化的主要因素。埃斯莫格盧等人認(rèn)為，部門間要素密集度的差異是決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的主要因素，主張資本勞動(dòng)比是其核心變量。Lin認(rèn)為對于廣大發(fā)展中國家而言，其要素稟賦結(jié)構(gòu)(即相對豐裕程度)決定著要素相對價(jià)格和最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，決定結(jié)構(gòu)變遷的根本動(dòng)力是要素稟賦由較低水平向較高水平的資本和勞動(dòng)力比率的提升( Lin，2003 )。徐朝陽在埃斯莫格盧等人模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個(gè)三部門雙層CES生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷模型。

國內(nèi)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者從要素稟賦、比較優(yōu)勢、企業(yè)創(chuàng)新投入、消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)、FDI、經(jīng)濟(jì)增長速度、政府行為、人力資本和技術(shù)選擇等影響因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進(jìn)行實(shí)證研究。林毅夫、劉明興認(rèn)為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化演進(jìn)過程中，應(yīng)堅(jiān)持要素稟賦和比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略，并實(shí)證檢驗(yàn)了這一戰(zhàn)略是中國近30年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化成功的關(guān)鍵。孫軍構(gòu)建了一個(gè)在封閉條件下內(nèi)含需求因素的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)模型，研究發(fā)現(xiàn)，如果一個(gè)國家有效需求不足，技術(shù)創(chuàng)新能力就無法形成，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最終會(huì)被鎖定。干春暉等人認(rèn)為，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的復(fù)雜性直接導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)增長的明顯階段性特征；劉宇認(rèn)為FDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響存在明顯的階段性特征。胡向婷認(rèn)為：政府的投資行為將會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，而一個(gè)奉行地方保護(hù)主義的政府將會(huì)阻礙本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。張國強(qiáng)分別從國家和區(qū)域兩個(gè)層面分析人力資本及其結(jié)構(gòu)直接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型：接受高等教育的人力資本在國家層面對由農(nóng)業(yè)向制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型有顯著促進(jìn)作用。辜勝阻等闡述了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化之間的關(guān)系。周振華(2004)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)融合的高度化主要表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)信息化。黃茂興認(rèn)為當(dāng)存在合理的技術(shù)選擇以及資本深化時(shí)，就能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。于澤通過構(gòu)建包含部門技術(shù)進(jìn)步差異和收入提高以及資本深化的不平衡增長模型，發(fā)現(xiàn)需求方面的人均收入上升和供給方面的資本深化是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的主要?jiǎng)右?，且資本深化更為重要，并明確指出，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的某些特征主要來自資本深化。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系

理論研究與實(shí)踐表明：一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量增長；另一方面，經(jīng)濟(jì)總量增長反過來又會(huì)加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中，兩者相互影響、相互促進(jìn)作用日益凸顯。

1940年的科林·克拉克《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書可以說是真正研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的開始，“克拉克大分類法”提出了勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)漸次向第二、三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)的規(guī)律。自20世紀(jì)40年代后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長分別得到相對獨(dú)立的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論從依附于經(jīng)濟(jì)增長的研究開始走向獨(dú)立，但二者仍處于分合的臨界狀態(tài)。

西蒙·庫茲列茨在科林·克拉克的基礎(chǔ)上，更完整地論述了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律，并首次明確提出，在經(jīng)濟(jì)增長要素中，總要素生產(chǎn)率的提高可從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中得到部分詮釋，這一論點(diǎn)已成為經(jīng)濟(jì)增長中崁入結(jié)構(gòu)因素的重要起點(diǎn)。愛德華·丹尼森把庫茲列茨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素分析得更為深入，他將資源配置的改善歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)(《1929—1969年美國經(jīng)濟(jì)增長的核算》，1974)。錢納里和塞爾昆1975年在《發(fā)展的模式》(1950—1970)一書中成功地分析了101個(gè)國家(地區(qū))20年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的演進(jìn)歷史。帕西內(nèi)蒂在《結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)增長》(1981)中考察了經(jīng)濟(jì)增長的三個(gè)模型，其中第三個(gè)模型就是由結(jié)構(gòu)變化引致經(jīng)濟(jì)增長的模型，并證明此模型最符合現(xiàn)實(shí)(周振華，2014)。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論始終把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素排除在經(jīng)濟(jì)增長源泉之外，主要原因是其前提假設(shè)為競爭均衡市場。但這種理論假設(shè)與實(shí)際常相悖。Pasieti指出，只要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化能適應(yīng)需求的變化，不同產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)率增長速度和需求擴(kuò)張程度往往是不同的。Fan等對中國的實(shí)證研究同樣證明了結(jié)構(gòu)調(diào)整對改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)的高速增長起到重要作用。劉偉(2008)通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的國際比較發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升呈明顯的正相關(guān)。丁逸寧(2007)認(rèn)為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟(jì)增長存在長期穩(wěn)定的單向因果關(guān)系。干春暉(2011)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長的影響有明顯階段性特征。劉偉(2015)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化是我國經(jīng)濟(jì)增長的新趨勢，也是進(jìn)入“新常態(tài)”的重要影響因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度及其變化反映了工業(yè)化進(jìn)程所處的階段。嘉蓉梅(2012)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的國際比較分析發(fā)現(xiàn)，一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化密切相關(guān)，但不是嚴(yán)格正相關(guān)。

總之，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長二者相互影響關(guān)系的研究，大多是帶有經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的性質(zhì)，而并非純理論性的。雖然大多數(shù)研究表明二者存在密切關(guān)聯(lián)，但對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)怎樣變遷以及在多大程度上影響經(jīng)濟(jì)增長，理論界一直爭論不休。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化的測度方法

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化進(jìn)程會(huì)受到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史、地理等諸多因素的影響，至于具體運(yùn)用哪些方法以及選取哪些指標(biāo)來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的等級(jí)和程度，理論界至今仍沒有取得共識(shí)。目前，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平進(jìn)行實(shí)證分析和測度的理論模型和方法很多，劉偉將其大致可歸納為三大類。

1.靜態(tài)比較判別法。這種方法主要將發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系即所謂的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”做參考值，來對照評(píng)價(jià)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，通常采用的參照系有庫茲列茨的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)法”、錢納里的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)模式”、錢納里—塞爾奎因模型，即他們通過經(jīng)驗(yàn)和實(shí)證總結(jié)出工業(yè)化進(jìn)程中不同階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的典型特征，并以此作為“標(biāo)準(zhǔn)”被用來衡量所考察經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度。

2.動(dòng)態(tài)比較判別法。這種方法通過建構(gòu)某些特定的量化指標(biāo),用另一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)作為參照系對所考察經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度進(jìn)行判別。這類方法以結(jié)構(gòu)相似性系數(shù)和結(jié)構(gòu)變化值最為典型,有兩種典型類型:一是相似判別法,即根據(jù)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的“相似程度”測度其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度；二是距離判別法,即根據(jù)兩者的“離差程度”判定其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度。

3.具體指標(biāo)法。上述兩種方法雖然操作簡單便捷、直觀性強(qiáng)，但只能用于定性和離散的判斷，無法深入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)核層次。且兩種方法都要求選擇適當(dāng)?shù)膮⒖枷?，但參照國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅能反映其自身的要素稟賦優(yōu)勢，而不能作為普實(shí)性地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。具體指標(biāo)法恰恰糾正了前兩者的缺點(diǎn),它可被用于橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列的連續(xù)的、定量的分析。該法通過建構(gòu)一種或多種指標(biāo)測度某個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度。程如軒(2001)、馬濤(2004)、宋國宇和倫蕊(2005)等學(xué)者引入了智力密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、產(chǎn)業(yè)高加工度系數(shù)等指標(biāo)，建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度的指標(biāo)體系，使其測度方法更科學(xué)。倫蕊(2005)分別從產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)高度、產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)高度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)換能力三個(gè)維度構(gòu)建了一套比較完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。劉偉(2013)主張產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的測度需要從量(即比例關(guān)系提高)和質(zhì)(即勞動(dòng)生產(chǎn)率提高)兩個(gè)維度來統(tǒng)一考量，將比例關(guān)系和勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的綜合測度指標(biāo)值。

上述基于不同視角的測評(píng)方法雖有一定合理性，但仍有各自不同程度的缺陷。程如軒等人的研究均以產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)高度作為主要研究對象，導(dǎo)致對產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)高度重視不足，如果完全忽略產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)換能力，很可能導(dǎo)致測評(píng)結(jié)果的短期化和片面化。倫蕊的研究過分強(qiáng)調(diào)上述三個(gè)方面的相關(guān)指標(biāo),卻沒有考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的其他影響因素，如產(chǎn)業(yè)組織高度化以及高度化過程中的可持續(xù)發(fā)展等因素，研究不是很全面，還有使用指標(biāo)方法略顯簡單,諸如指標(biāo)權(quán)重的設(shè)計(jì)比較隨意,缺乏科學(xué)性。

總之，從研究現(xiàn)狀來看,至今尚沒有一種被普遍認(rèn)可的、通用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平評(píng)價(jià)模型。現(xiàn)在人們不斷運(yùn)用新理論、新工具來對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)行測度和綜合評(píng)價(jià)，使得其評(píng)價(jià)體系不斷健全、科學(xué)，評(píng)價(jià)方法逐步完善，從最初淺層次的評(píng)分評(píng)價(jià)法、組合指標(biāo)法、功效系數(shù)法，再到后來的多元統(tǒng)計(jì)法、模糊評(píng)價(jià)法以及層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)法等，最近還出現(xiàn)了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等(李軍，2009)。

五、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化包含各產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部的比例要相互適應(yīng)、各產(chǎn)業(yè)及各產(chǎn)業(yè)之間增長的速度要相互協(xié)調(diào)、各產(chǎn)業(yè)部門的聯(lián)系、變動(dòng)和流向要符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律等主要內(nèi)涵。合理化的內(nèi)涵也是動(dòng)態(tài)和變化的。

高度化與合理化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的兩個(gè)主要目標(biāo)和重要內(nèi)容。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化相互滲透、相互制約。合理化是高度化的前提基礎(chǔ)，高度化是合理化的過程與結(jié)果，脫離合理化的高度化只能是一種“虛高度化”(楊盛，1997)?？梢哉f，合理化是在任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段政府對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的目標(biāo)，而高級(jí)化則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化到一定程度后才成為結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)。

張世賢(2000)認(rèn)為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)高度化不必要遵循世界一般規(guī)律，主張把產(chǎn)業(yè)投資的資本邊際效率相作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的標(biāo)準(zhǔn)等。潘之卿等構(gòu)建了以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)技術(shù)矩陣為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化水平的定量測算模型。

六、結(jié)語

綜上所述，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化理論歷史中，首先關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)形態(tài)，其次關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)原因，再次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)結(jié)果。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)歷史看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論形成期，學(xué)者們主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身的形態(tài)變化，到了20世紀(jì)40年代后，學(xué)者們更多關(guān)注的是其變化的原因及結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1](美)西蒙·庫茲涅茨. 各國的經(jīng)濟(jì)增長[M]. 北京：商務(wù)印書館，1985.

[2]Fan SG. Structural Change and Economic Growth inChina[J].Review of Development Econmics,2003,7，(3):360-377.

[3]Pasietill. Stuctural Change and Economic Growth A Theoretical Essay on the Dynamics of the Wealth of Nations[J].Journal of Economic Literature,1982,20，(4):1564-1566.

[4]宋泓明. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化分析[M]. 北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1993.

[5]周林，楊云龍，劉偉. 用產(chǎn)業(yè)政策推進(jìn)發(fā)展與改革[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，1987，(3)：16.

[6]郭克莎. 略論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的內(nèi)容[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1990，(3):15-18.

[7]周振華. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)[M]. 上海：上海三聯(lián)書店，1995:28-29.

[8]楊盛. 論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化[J]. 經(jīng)貿(mào)世界，1997，(3):17-19.

[9]劉偉. 我國工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，(3)：5-20.

[10]倫蕊. 工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的基本測評(píng)[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2005，(2)：69-74.

[11]孫尚清主編. 論經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對策[M]. 北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1984.

[12]林毅夫. 新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)：反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[13]付凌暉. 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2010，(8):24-27.

[14]于澤. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)內(nèi)生動(dòng)力：需求還是供給[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理(京),2014，(3):18-22.

[15]張世賢. 工業(yè)投資效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].管理世界，2000，(5)：56-60.

[16]馬洪主編. 中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題[M]. 北京：人民出版社，1981.

[17]李軍. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型及其評(píng)價(jià)機(jī)制研究[M]. 廣州：華南出版社，2009.

Research Review of Upgrading of Industrial Structure Evolution

XIAO Gong-wei1，2

(1.Hunan Province Regional Economic Research Center of Shaoyang， Shaoyang University，Shaoyang 422000，China；2.The Center for Economic Research of Shandong University，Jinan 250100，China)

Abstract：Modern economic growth mode takes the change of industrial structure as its core by nature. The smooth transition of Chinese economic growth mode in New Normal depends greatly on the optimization and upgrading of industrial structure， which will become the thread of Chinese economic development in the next 30 years. This paper therefore makes a research review of the connotation， evolution mode， causes， measuring methods of upgrading of industrial structure， and its relation with economic growth and the rationalization of industrial structure.

Key words：evolution of industrial structure； upgrading； rationalization

收稿日期：2016-04-18

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(14YJA790012)；湖南省社科基金項(xiàng)目(13YB296)；湖南省高校創(chuàng)新平臺(tái)開放基金項(xiàng)目(14K088)

作者簡介：肖功為(1973—)，男，湖南洞口人，邵陽學(xué)院湖南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心教授，山東大學(xué)博士研究生。

中圖分類號(hào)：F264

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672—1012(2016)03—0084—05