皖南事變后周恩來(lái)在扭轉(zhuǎn)國(guó)共兩黨態(tài)勢(shì)上的決定性作用

樊 安 群

(陜西理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與法學(xué)學(xué)院， 陜西 漢中 723000)

?

皖南事變后周恩來(lái)在扭轉(zhuǎn)國(guó)共兩黨態(tài)勢(shì)上的決定性作用

樊 安 群

(陜西理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與法學(xué)學(xué)院， 陜西 漢中 723000)

皖南事變發(fā)生后,中共中央決策層在判斷國(guó)共兩黨關(guān)系和國(guó)內(nèi)主要矛盾時(shí)發(fā)生了分歧:毛澤東認(rèn)為蔣的這一行動(dòng)是國(guó)共抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線完全破裂的信號(hào)。要對(duì)蔣介石政府實(shí)行全面反擊,不怕內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā),在政治上軍事上全取攻勢(shì)。周恩來(lái)則認(rèn)為,把皖南事變的性質(zhì)作此判斷證據(jù)不足,從當(dāng)時(shí)的局勢(shì)看,民族矛盾依然是主要矛盾，維護(hù)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線仍然是必要的。在周恩來(lái)的運(yùn)作下,中共在政治上完全取得了主動(dòng),國(guó)民政府完全處于被動(dòng)。皖南事變后,中共之所以在軍事自由度、政治自主性上大大提升,在創(chuàng)建根據(jù)地方面取得迅猛發(fā)展，正是巧妙處理皖南事變的必然結(jié)果。如果說(shuō)西安事變是中共求生存的轉(zhuǎn)折點(diǎn),那么皖南事變則是中共爭(zhēng)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。以之衡量,周恩來(lái)在扭轉(zhuǎn)國(guó)共兩黨態(tài)勢(shì)上的貢獻(xiàn)是不言而喻的。

周恩來(lái); 毛澤東; 皖南事變; 國(guó)共兩黨； 態(tài)勢(shì)

皖南事變發(fā)生后,國(guó)民政府軍事委員會(huì)于1941年1月17日宣布新四軍為叛軍,取消其番號(hào),軍長(zhǎng)葉挺交軍事法庭審判。面對(duì)這一重大事件,中共高層如何處理國(guó)共兩黨的關(guān)系,是關(guān)系到中國(guó)的抗戰(zhàn)前途的大問(wèn)題。在巨大的軍事?lián)p失面前,毛澤東反應(yīng)極為強(qiáng)烈,進(jìn)而對(duì)皖南事變的性質(zhì)作了近乎極端的判斷。他認(rèn)為這是國(guó)民黨要全面反共的信號(hào)，是置抗日于不顧、全面內(nèi)戰(zhàn)的前哨戰(zhàn),因此提出不惜再打內(nèi)戰(zhàn)也要堅(jiān)決予以反擊,提出了政治上軍事上全面反擊的主張。周恩來(lái)等人冷靜地分析了皖南事變的起因和過(guò)程,認(rèn)為把此事件作為抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線完全破裂的標(biāo)志失之偏頗，建議中央應(yīng)采取政治上全面攻勢(shì),軍事上取全面守勢(shì)的方略,以軍事上的暫時(shí)忍讓,取得政治上的主動(dòng)權(quán)、話語(yǔ)權(quán),進(jìn)而爭(zhēng)取軍事上的主動(dòng)權(quán)。事變后的情況變化證明,周恩來(lái)等人的看法是符合實(shí)際的,提出的方略是高明的、正確的。對(duì)于扭轉(zhuǎn)國(guó)共兩黨的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)起了決定性作用。

一、 皖南事變發(fā)生前中央決策層的失誤與責(zé)任

對(duì)于皖南事變的責(zé)任問(wèn)題,長(zhǎng)期以來(lái),由于為偉人諱的原因,皆歸責(zé)于項(xiàng)英不執(zhí)行中央東進(jìn)抗日的指示。項(xiàng)英在此事變上固然有其不可推卸的責(zé)仼,但中央的責(zé)任,尤其是毛澤東的責(zé)任也是無(wú)法否認(rèn)的。這種責(zé)任由內(nèi)外兩部分構(gòu)成:內(nèi)因就是因?qū)χ芏鱽?lái)的不信任和對(duì)葉挺的防范與監(jiān)督。項(xiàng)英之所以對(duì)葉挺持懷疑、排斥態(tài)度,乃是毛澤東指示和中央關(guān)于軍隊(duì)中政委有最后決定權(quán)使然。這就造成了葉挺有職無(wú)權(quán),難以進(jìn)行任何積極地正確指揮,對(duì)項(xiàng)英不及時(shí)貫徹中央指示的錯(cuò)誤亦難以糾正。甚至到了突圍在即的選擇中,希望項(xiàng)英速作決定的要求都不能達(dá)成。一代名將,眼睜睜看著自己的部隊(duì)陷入絕境而徒喚奈何。外因是毛澤東在考慮蘇北新四軍的發(fā)展時(shí)并未將蘇北的戰(zhàn)事與皖南的形勢(shì)密切聯(lián)系起來(lái)統(tǒng)一考慮?？梢哉f(shuō),毛澤東在籌劃蘇北戰(zhàn)斗時(shí)對(duì)國(guó)民黨軍界的反應(yīng)作了錯(cuò)誤的估計(jì),對(duì)皖南斗爭(zhēng)形勢(shì)盲目樂(lè)觀,而使項(xiàng)英完全放松了警惕,沒(méi)有及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施。兩方面因素的巧合使皖南事變由偶然變成了必然。也就是說(shuō)在事變未發(fā)生前,中央主要決策者的態(tài)度總體上是樂(lè)觀的?；緝A向是認(rèn)為蔣介石只會(huì)為韓德勤的被攻擊“叫幾聲而已……以大勢(shì)判斷,蔣顧是不會(huì)為難你們的”[1]162、163。這就明確告訴項(xiàng)英,蔣介石不會(huì)來(lái)真格的,不會(huì)有大的動(dòng)作。而周恩來(lái)卻認(rèn)為,其時(shí)國(guó)共兩軍的摩擦加劇,已經(jīng)引起了國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)的強(qiáng)烈反應(yīng),蔣介石有可能采取部分軍事反擊行動(dòng),對(duì)此中央應(yīng)有所準(zhǔn)備。早在1940年9月初,周恩來(lái)、葉劍英在向中共中央的報(bào)告中就告知中央,國(guó)民政府軍令部已向顧祝同發(fā)出“掃蕩”長(zhǎng)江南北新四軍的命令。[2]466該年12月,即何應(yīng)欽等向朱徳等發(fā)出“齊電”(12月8日),命令黃河以南的八路軍、新四軍全部調(diào)赴河北不久,周恩來(lái)在同張君勱等民主人士于沈均儒住所會(huì)見(jiàn)美國(guó)著名作家安娜·路易斯·斯特朗時(shí),就曾預(yù)言即將發(fā)生更大的反共事件和戰(zhàn)爭(zhēng)。[2]479這與毛澤東對(duì)時(shí)局的樂(lè)觀態(tài)度大相徑庭。

二、 事變發(fā)生后毛澤東的反應(yīng)和態(tài)度

可以說(shuō),皖南事變的發(fā)生完全出乎毛澤東的意料,對(duì)于如此之大的軍事失誤,為了推卸責(zé)任,他可以責(zé)備項(xiàng)英。但他內(nèi)心對(duì)于責(zé)任問(wèn)題比誰(shuí)都淸楚,正其如此,他才產(chǎn)生了高度的焦慮。這種焦慮使他對(duì)形勢(shì)的估計(jì)從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端:剛得知皖南事變的消息,毛澤東就強(qiáng)硬發(fā)出指示稱:“我全國(guó)政治上、軍事上立即準(zhǔn)備大舉反攻”，“打到甘川去”。他明確作出結(jié)論:“現(xiàn)在巳經(jīng)不是打退反共高潮的問(wèn)題,而是根本破裂問(wèn)題,已不是增兵成威脅問(wèn)題,而是如何推翻蔣介石統(tǒng)治問(wèn)題,因?yàn)槭Y介石巳經(jīng)把我們推到和他完全對(duì)立的地位,一切已無(wú)話可說(shuō)了?！薄艾F(xiàn)在這樣的國(guó)共關(guān)系,已對(duì)我們,對(duì)革命沒(méi)有任何利益”,“我們需準(zhǔn)備對(duì)付全面破裂”。他明確告訴全黨:“我們對(duì)以蔣介石為首的國(guó)民黨過(guò)去那種一面斗爭(zhēng)一面聯(lián)合的兩面政策,現(xiàn)在已經(jīng)不適用了,對(duì)于他們,我們現(xiàn)在已不得不放棄聯(lián)合政策,采取單一的斗爭(zhēng)政策了?！盵1]1661月18日,中共中央發(fā)出關(guān)于皖南事變的指示,指出國(guó)民黨這一政治步驟,表示“已在準(zhǔn)備著與我黨破裂,這是七·七抗戰(zhàn)以來(lái)國(guó)民黨第一次重大政治變化的表現(xiàn)”[2]497。直到1941年1月20日,在《中共中央關(guān)于皖南事變后八路軍新四軍緊急工作的指示》中,仍然認(rèn)為“蔣介石實(shí)行全面破裂的前途是決定了的,充其量只是時(shí)間的快慢而已”[1]170。從上述毛澤東的講話和指示中,明確表現(xiàn)出其對(duì)于兩黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的絕望，甚至不惜以暫棄抗日的大目標(biāo)于不顧,用政治和軍事的全面反攻同蔣一決高下的決心和意圖。為了實(shí)行軍事上全面反攻,毛特地致電南方局書(shū)記周恩來(lái)、華中局書(shū)記兼新四軍政委劉少奇和八路軍副總指揮彭德懷,征求三方的意見(jiàn)。其意見(jiàn)是只要三方對(duì)此認(rèn)同或有多數(shù)認(rèn)同,軍事上的全面反攻就成行了。這種思想傾向直到1941年1月下旬,日軍發(fā)動(dòng)了圍殲國(guó)民政府軍第一戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)的河南戰(zhàn)役才有了變化,毛澤東才認(rèn)可了周恩來(lái)的觀點(diǎn),提出:“日蔣矛盾仍是目前的基本矛盾”,“反共高潮可能下降”。[1]170進(jìn)而又重新考慮維持國(guó)共兩黨繼續(xù)合作的問(wèn)題。

三、 事變發(fā)生后周恩來(lái)等人的態(tài)度與意見(jiàn)

在皖南事變發(fā)生后的1月11日,周恩來(lái)雖然接到毛澤東的指示,但并沒(méi)有盲目認(rèn)同,而是作出了自己的判斷,在南方局所有工作人員的全體會(huì)議上明確告訴大家:“皖南事變是反動(dòng)派破壞抗戰(zhàn)、破壞團(tuán)結(jié)的重大陰謀,我們不要被反動(dòng)派所嚇倒,要堅(jiān)決反對(duì)他對(duì)我們的進(jìn)攻,要堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線?！盵3]234注意,此處講的是反動(dòng)派,而沒(méi)有講國(guó)民黨或蔣介石,其中針對(duì)的應(yīng)是國(guó)民黨內(nèi)和軍內(nèi)的部分頑固反共分子,這些人自國(guó)共建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線以來(lái)一直致力于搞摩擦。如果說(shuō)反動(dòng)派是整個(gè)國(guó)民黨,尤其包括蔣介石,那么就無(wú)所謂堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線了。針對(duì)毛澤東接受劉少奇、陳毅1月12日的建議:山東八路軍包圍沈鴻烈,蘇北新四軍、八路軍包圍韓徳勤“以與國(guó)民黨交換”,亦即要以消滅韓徳勤、沈鴻烈進(jìn)行軍事報(bào)復(fù)一事,1月15日,周恩來(lái)致電毛澤東,明確提示:“打韓、沈政治上為報(bào)復(fù),軍事上為攻堅(jiān),易于打成持久消耗,不僅引敵增援,而且可能引起胡宗南在西北反報(bào)復(fù),造成戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大的不利局面?！盵1]169其后,經(jīng)過(guò)綜合分析,周恩來(lái)、董必武又聯(lián)名致電中共中央,提議實(shí)行政治上的全面進(jìn)攻,進(jìn)一步打擊國(guó)民黨頑固派的反共氣熖。軍事上則暫取守勢(shì),不主動(dòng)進(jìn)攻國(guó)民政府軍,且仍表示要堅(jiān)持抗戰(zhàn)。1月17日,周恩來(lái)在紅巖咀召集南方局工作人員會(huì)議上指出:“時(shí)局的發(fā)展有兩種可能,一是國(guó)共合作完全破裂,二是國(guó)民黨還不敢全面反共,在經(jīng)過(guò)我們的斗爭(zhēng)之后,兩黨還繼續(xù)維持合作抗日的關(guān)系。我們應(yīng)從最壞的可能準(zhǔn)備,爭(zhēng)取最好的結(jié)果。”[2]487從此段講話中可以看出,此時(shí)周恩來(lái)并未認(rèn)為國(guó)民黨要全面反共,全力內(nèi)戰(zhàn)了。至于說(shuō)到兩種可能,乃是因工作需要作最壞的打算,其傾向性是明顯的。

與此同時(shí),劉少奇也改變了初衷,于15日致電毛澤東提出:“因國(guó)民黨尚未投降,故對(duì)共產(chǎn)黨尚不敢公開(kāi)分裂,此事由我主動(dòng)分裂似不利。且我華中地區(qū)很大,兵力不夠,軍事上反攻無(wú)勝利把握,亦無(wú)大利可圖,且對(duì)各方面均無(wú)充分理由,難免引起非議,對(duì)我不利?！盵1]169彭德懷也不認(rèn)同毛澤東的軍事上全取攻勢(shì)的電報(bào)精神。認(rèn)為八路軍在華北地區(qū)尚不占優(yōu)勢(shì),尤其是武器落后、彈藥供給嚴(yán)重匱乏,一決雌雄不具備條件云云。彭德懷的答復(fù)也使毛澤東不滿意,但無(wú)可奈何。再加上蘇聯(lián)方面也不贊成軍事上全面反攻,拋棄抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。上述因素共同作用,使毛澤東發(fā)熱的頭腦慢慢冷凈下來(lái),勉強(qiáng)接受了周恩來(lái)等人的意見(jiàn),決定實(shí)行政治上全面反攻,軍事上取守勢(shì)的方略。

四、 周恩來(lái)實(shí)施政治上全面反攻的措施

政治上反攻,在延安的中共中央只能作些原則性指示,如何做,做到什么程度則基本取決于身在重慶的南方局書(shū)記周恩來(lái)。他通過(guò)五個(gè)方面的工作迅速扭轉(zhuǎn)了國(guó)共雙方的政治態(tài)勢(shì)。

1.利用報(bào)紙,揭露真相、廣造輿論、占據(jù)主動(dòng)。

為了實(shí)現(xiàn)政治上的全面進(jìn)攻,周恩來(lái)巧妙地利用《新華日?qǐng)?bào)》的內(nèi)外版,騙過(guò)國(guó)民政府的新聞檢查員,把揭示皖南事變真相的兩幅題詞:為江南死國(guó)難者致哀。和一首詩(shī):“千古奇冤,江南一葉。同室操戈,相煎何急?！钡堑綀?bào)上,[2]487并于1月18日晨搶在當(dāng)日國(guó)統(tǒng)區(qū)各大報(bào)發(fā)出之前送到廣大讀者手中。不僅出現(xiàn)在重慶的大街小巷的閱報(bào)欄上,且銷量激增,從平時(shí)的千余份猛增至5000份,皖南事變的真相迅速突破國(guó)民政府的掩蓋和封鎖,大白于天下。字?jǐn)?shù)雖少,影響甚巨。搶占先機(jī)使之在與論的時(shí)效上占據(jù)了主動(dòng),使社會(huì)的同情迅速向中共方面傾斜。

2.爭(zhēng)取民主黨派和社會(huì)賢達(dá)的同情與支持。

1月19日,周恩來(lái)向黃炎培和各方面的民主人士通報(bào)了這一嚴(yán)重事件。同時(shí),由周恩來(lái)親自審定的秘件《新四軍皖南部隊(duì)?wèi)K被圍殲真相》由地下黨在重慶暗中散發(fā)。在社會(huì)上引起很大反響,一些原來(lái)持中立態(tài)度的民主小黨由此對(duì)國(guó)民黨頗為失望,痛心疾首,深感為反內(nèi)戰(zhàn),爭(zhēng)民主的緊迫性。在此共識(shí)下,侯外廬等親赴周恩來(lái)住所時(shí)皆表明其立場(chǎng)。還派出章伯鈞等同南方局談判,表示合作誠(chéng)意。[2]489侯外廬和翦伯贊在造訪周恩來(lái)時(shí)都表示:“如果離開(kāi)了中國(guó)共產(chǎn)黨,中國(guó)的解放事業(yè)就沒(méi)有保證;無(wú)論局勢(shì)如何困難,一定要跟著中國(guó)共產(chǎn)黨走到底。”[4]602國(guó)民參政員黃炎培驚悉事變的消息后,立刻前往位于曾家?guī)r的周恩來(lái)的辦公室,向中共中央南方局致以深切的慰問(wèn)。黃炎培明確表示:“不管當(dāng)局作何種宣傳,不論事情經(jīng)過(guò)之是非,當(dāng)局如此措置絕對(duì)錯(cuò)誤。如果參政會(huì)討論反共問(wèn)題,我們不能奉陪?！盵4]602一直游移于國(guó)共兩黨之間的民主黨派和社會(huì)賢達(dá)們,在明白了皖南事變的真相之后,感情的天秤明顯地移向了中共方面。

3.給國(guó)民黨內(nèi)高層中愿意維護(hù)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線者做工作,力爭(zhēng)其理解。

周恩來(lái)認(rèn)為,這次頑固派圍殲新四軍皖南部隊(duì)并非國(guó)民黨全黨的共識(shí),如果是共識(shí),那么接下來(lái)應(yīng)是全面反共戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始。但表現(xiàn)出來(lái)的跡向似乎并非如此。以代表國(guó)民黨與周恩來(lái)談判的代表張沖為例,他就不知道國(guó)軍部隊(duì)圍殲皖南新四軍之事。所以當(dāng)事變發(fā)生后,他自認(rèn)為這是親者痛、仇者快之事,竟當(dāng)著周恩來(lái)的面唉聲嘆氣,表示“沒(méi)有臉見(jiàn)人”。[1]1672月6日和21日,周恩來(lái)兩次與國(guó)民黨元老馮玉祥見(jiàn)面,向他陳述時(shí)局之艱難,表示很難過(guò),很痛心。馮玉祥對(duì)周之態(tài)度表示同情和理解,并讓人轉(zhuǎn)告周,皖南事變是何應(yīng)欽之陰謀。馮對(duì)左右說(shuō):新四軍抗戰(zhàn)有功,婦孺皆知,此次被政府消滅,政府方面實(shí)在沒(méi)有方法能挽救人民的反對(duì)。[4]602馮在自己的日記中寫道:我說(shuō)到為國(guó)相忍的大道理,周先生這個(gè)人識(shí)大體,明大義,同時(shí)又很能忍耐。這也表明周對(duì)皖南事變的處理態(tài)度是相忍有度，并非主張全面開(kāi)打的。[4]602從中不難看出,周對(duì)馮玉祥的工作的成效是顯著的。而宋子文雖對(duì)皖南事變表示無(wú)能為力,但同樣深表憂慮與憤概。張治中在事變前就反對(duì)對(duì)新四軍用軍事手段處置,在國(guó)民黨研究事變善后處理辦法的會(huì)議上,他因反對(duì)撤消新四軍番號(hào)激怒白崇禧,白質(zhì)問(wèn)他:“你身為政治部長(zhǎng),如何能說(shuō)此種話!”[5]1231月16日就如何處置新四軍這一議題,蔣介石主持召開(kāi)了國(guó)民政府黨政機(jī)關(guān)專門會(huì)議。會(huì)上文職官員與軍事官員意見(jiàn)分岐頗大,爭(zhēng)論不休，內(nèi)部矛盾加劇。1月17日國(guó)民參政會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王世杰還趕赴蔣介石的寓所,力陳自己的意見(jiàn):“如此公開(kāi)處置,不僅有促成大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)之危險(xiǎn),而且對(duì)有關(guān)援助國(guó)之觀感及淪陷區(qū)人心均不免有重要的負(fù)面影響。”[1]168事后結(jié)果證明,王世杰所言不無(wú)道理。足見(jiàn)皖南事變?cè)趪?guó)府之內(nèi)亦不得人心。

4.廣泛爭(zhēng)取國(guó)際輿論的同情和支持,形成國(guó)際與論的高壓態(tài)勢(shì)。

爭(zhēng)取國(guó)際與論的支持,是周恩來(lái)處置皖南事變后勢(shì)的重要措施。為此,他一方面讓南方局準(zhǔn)備相關(guān)材料,動(dòng)員外國(guó)記者廣為傳播,為使國(guó)際上了解皖南事變真相,揭露國(guó)民黨頑固派的陰謀,爭(zhēng)取國(guó)際與論的同情與支持。同時(shí)讓王炳南、王安娜、龔澎等去造訪與之有交往的外國(guó)記者及外交官,告以國(guó)民黨頑固派發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)、襲擊抗日之友軍事件。

對(duì)于國(guó)際上有影響的國(guó)際友人,周恩來(lái)更是特別安排:遵照和周恩來(lái)的黙契,美國(guó)著名記者斯特朗在中國(guó)了解到的國(guó)共兩軍摩擦加劇,國(guó)民黨軍隊(duì)攻擊中共軍隊(duì)的情況，但文章并未在國(guó)內(nèi)發(fā)表;斯特朗返美后,周恩來(lái)即發(fā)去關(guān)于晥南事變的電報(bào)及中共中央的處置意見(jiàn)。斯特朗立即通過(guò)美國(guó)的報(bào)刋雜志加以登載。曾任羅斯?？偨y(tǒng)衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)的卡爾遜少校也在美國(guó)報(bào)紙上揭示皖南事變真相,力陳中國(guó)內(nèi)線的危險(xiǎn)。美國(guó)的與論因之對(duì)國(guó)民政府頗多責(zé)難。因此,駐美大使胡適報(bào)告說(shuō):“新四軍事件,美國(guó)人頗多疑慮……其左傾者則公然批評(píng)我政府?！盵1]168英國(guó)援華總會(huì)這時(shí)也致電蔣介石,要求給新四軍以正常待遇。南方局布置的這場(chǎng)國(guó)際與論攻勢(shì),爭(zhēng)取到了國(guó)際社會(huì)的廣泛同情,對(duì)蔣介石形成了相當(dāng)大的外部壓力。

5.通過(guò)外交努力,說(shuō)服美、蘇、英三大國(guó)政府給蔣介石政府施加壓力。

皖南事變后,周恩來(lái)分別拜會(huì)同盟國(guó)政府駐華和訪華使節(jié),告之以事件真相:1941年1月中旬,周恩來(lái)會(huì)見(jiàn)英國(guó)駐華大使,詳述皖南事變真相,大使克拉克·卡爾了解慘案情況后對(duì)國(guó)民政府的作法頗為不滿,表示憤慨,電告英國(guó)政府讓其對(duì)國(guó)民政府方面施加壓力。英國(guó)政府隨后電告蔣介石,內(nèi)戰(zhàn)只會(huì)引致日軍加強(qiáng)進(jìn)攻。

在重慶,周恩來(lái)一直同蘇聯(lián)駐華大使館保持密切聯(lián)系。事變發(fā)生后,周恩來(lái)在第一時(shí)間拜會(huì)蘇駐華大使,他對(duì)大使潘友新和武官崔可夫詳陳了皖南事變的具體情況。隨后潘友新召見(jiàn)并質(zhì)問(wèn)何應(yīng)欽、白崇禧等國(guó)府要員,并警告國(guó)民政府高層,進(jìn)攻新四軍是親者痛、仇者快的蠢行,有利于日本,對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),內(nèi)戰(zhàn)意味著滅亡。潘友新甚至當(dāng)面質(zhì)問(wèn)蔣介石關(guān)于皖南事變的問(wèn)題,蔣只能以“整飭軍紀(jì)”加以搪塞。崔可夫提出,斯大林不愿聽(tīng)到國(guó)共兩軍沖突之事;要團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn);如再雙方?jīng)_突則蘇要暫停軍火援助。蘇方?jīng)Q策層也對(duì)此態(tài)度微妙:蘇外長(zhǎng)莫洛托夫曾答應(yīng)出席國(guó)民政府駐蘇大使館定于1月17日的晚宴,聞知皖南事變的消息后,決定暫不出席并建議宴會(huì)改期。駐蘇大使邵力子到蘇外交部去協(xié)調(diào),但蘇方洛佐夫斯基副外長(zhǎng)批評(píng)說(shuō):“蘇聯(lián)人決不作可使敵人快心之事。請(qǐng)問(wèn)大使閣下,日本人對(duì)此高興否?請(qǐng)轉(zhuǎn)告貴國(guó)政府勿做敵人快心之事。”[4]604

1941年2月14日,周恩來(lái)沖破蔣介石設(shè)置的各種阻撓,拜會(huì)已于7日抵渝的羅斯?？偨y(tǒng)代表居里。對(duì)于美方對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)各派在抗日問(wèn)題上的態(tài)度他是了然于胸的:早在1940年4月25日,美國(guó)已成功破譯日本的密碼,知曉了日本給德國(guó)的電報(bào):“我們決定要和英美開(kāi)戰(zhàn),不向蘇聯(lián)出兵,去占領(lǐng)越南、泰國(guó)、馬來(lái)西亞……等地?！盵6]104對(duì)此,美方十分擔(dān)心日軍南進(jìn)。周針對(duì)美國(guó)政府對(duì)于中國(guó)方面能否團(tuán)結(jié)一致,共同抗日、拖住日軍頗具希望的心理，向居里提供了國(guó)民政府內(nèi)親日派制造摩擦的具體材料。說(shuō)明國(guó)府方面如不改變當(dāng)下的對(duì)共政策,熱衷于局部?jī)?nèi)戰(zhàn)而置抗日于不顧,勢(shì)將導(dǎo)致中國(guó)的全面內(nèi)戰(zhàn)。到那時(shí),抗戰(zhàn)就成了空話，日軍南進(jìn)勢(shì)成必然。居里表示,美國(guó)贊成中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的完整,反對(duì)日本的侵略,更不愿意看到中國(guó)此時(shí)內(nèi)戰(zhàn)再起,主張國(guó)民政府改革,并詢及蔣介石有無(wú)投降傾向、新四軍事變真相、中共目前民主主張和各項(xiàng)政策的內(nèi)容。周恩來(lái)一一回答了居里所提的疑問(wèn),使居里對(duì)中共的政策,民主政治的實(shí)施有了較明確的認(rèn)識(shí),對(duì)蔣介石政府的情況有了更切實(shí)的了解。隨后,居里向蔣介石聲明:“美國(guó)在國(guó)共糾紛未解決前,無(wú)法大量援華,中美間的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政等各問(wèn)題不可能有任何進(jìn)展?！盵4]603周恩來(lái)這次同居里的交談,大大改善了美國(guó)特使眼中中共的形象,而使之對(duì)國(guó)民政府有了相應(yīng)的負(fù)面評(píng)價(jià),因此在其離渝前的一次公開(kāi)講演中,再次對(duì)國(guó)民政府表示了不滿。他說(shuō):“中國(guó)應(yīng)有自下而上的徹底的民主,必須改變腐敗的政治機(jī)構(gòu)?！盵4]604居里的態(tài)度在如此短的時(shí)間里發(fā)生如此巨大的變化,使國(guó)民政府深感壓力巨大:宋子文稱“甚以此為慮”[4]604。王世杰對(duì)蔣介石提出:“目前剿共不是最良時(shí)機(jī),主張應(yīng)嚴(yán)令國(guó)軍不妄發(fā)一彈,以防引起破裂。”[4]604居里的變化原因國(guó)府決策層是有所猜測(cè)的,蔣介石在2月17日的日記中寫道:“新四軍問(wèn)題,余波未平,美國(guó)受共產(chǎn)黨蠱惑,援華政策,幾乎動(dòng)搖?！盵4]604這次會(huì)見(jiàn)的影響,甚至延續(xù)到了1944年。該年6月,美國(guó)副總統(tǒng)華萊士訪華,蔣介石力圖勸說(shuō)華同情其對(duì)中共的反對(duì)態(tài)度,但華頗不以為然,反而力主勸和,表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨不乏好感?！盵1]219周恩來(lái)會(huì)見(jiàn)居里的作用,由此可見(jiàn)一斑。

蔣介石是個(gè)實(shí)力主義者,雖然對(duì)國(guó)內(nèi)的社會(huì)與論并不十分擔(dān)心,但卻極為重視可以提供軍火及物資援助的大國(guó)首腦對(duì)自己及國(guó)民政府的態(tài)度。鑒于美蘇英三國(guó)政府都對(duì)自己的“整飭軍紀(jì)”的反共政策提出質(zhì)疑和反對(duì),如繼續(xù)反共逆流,那么將使外援難以為繼,這對(duì)他是個(gè)極大的打擊。

可以說(shuō),自周恩來(lái)提出和貫徹政治上全面攻勢(shì)以后,短短的半個(gè)月之內(nèi),國(guó)內(nèi)外的輿論基本上倒向了中共一邊,局勢(shì)的發(fā)展完全出乎國(guó)民政府方面的意料:在國(guó)內(nèi)除了各民主黨派與民眾的一片譴責(zé)聲外,甚至在國(guó)民黨高層內(nèi)心存疑慮者也不少。在國(guó)外招致美、蘇、英三大國(guó)政府的外交壓力,蔣介石發(fā)現(xiàn)自己在政治上的嚴(yán)重失策。已驟然陷入嚴(yán)重孤立和被動(dòng)的狀態(tài)。

對(duì)蔣介石而言,更糟糕的是日本人也來(lái)湊熱鬧。令蔣介石不解的是,本應(yīng)坐山觀虎斗以坐收漁人之利的日本并未如他所想象的趁機(jī)去消滅中共軍隊(duì),也并沒(méi)有讓他繼續(xù)打共產(chǎn)黨,而是不失時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)了中原(河南)戰(zhàn)役,集中七個(gè)師團(tuán)的兵力把準(zhǔn)備圍殲豫皖蘇抗日根據(jù)地的國(guó)民政府軍約15萬(wàn)人包圍在平漢路以東,打了國(guó)民政府軍一個(gè)措手不及,損失慘重。這又造成了國(guó)民政府在軍事上極為被動(dòng)。這樣一來(lái),蔣介石在政治軍事兩方面都失去了有利的態(tài)勢(shì),他的第二次反共高潮更加沒(méi)了底氣,陷于內(nèi)外交困而不得不偃旗息鼔,草草收?qǐng)?。針?duì)國(guó)民黨參政員對(duì)于政府為何不全面堅(jiān)持反共戰(zhàn)爭(zhēng)的質(zhì)疑,在3月1日國(guó)民二屆一次參政會(huì)召開(kāi)之前,蔣介石在秘密召見(jiàn)國(guó)民黨參政員時(shí),向其解釋說(shuō):“國(guó)共最終要分家的,對(duì)此用不著擔(dān)心,單從軍事上,三個(gè)月就可以消滅共產(chǎn)黨,問(wèn)題是目前還不是時(shí)候,目前政治上還只能是防御。”[1]175

對(duì)于周恩來(lái)提出的軍事上取守勢(shì)、政治上全面攻勢(shì)的方略,毛澤東是在各方因素制約下不得不采納的,其內(nèi)心是將信將疑,甚至可以說(shuō)是無(wú)奈之下的被動(dòng)選擇。正其如此,對(duì)于用此方略究竟有多大效果,他吃不準(zhǔn),也是“權(quán)且用之”。在周恩來(lái)的精心運(yùn)作下,效果奇好,短短的半個(gè)多月下來(lái),國(guó)民黨陷入“四面楚歌”,中共完全掌握了主動(dòng)權(quán),這也完全出乎毛澤東的意料,故他在2月14日致電周恩來(lái)時(shí)深有感觸地說(shuō):“蔣從來(lái)沒(méi)有如現(xiàn)在這樣受內(nèi)外責(zé)難之甚,我(指中共——編者注)亦從來(lái)沒(méi)有如現(xiàn)在這樣獲得如此廣大的群眾(國(guó)內(nèi)外)?！薄澳壳靶蝿?shì)是有了變化的,1月17日以前,他是進(jìn)攻的,我是防御的;17日以后反過(guò)來(lái)了,他已處于防御地位,我之最大勝利在此?！盵4]602～603

皖南事變后國(guó)共兩黨政治態(tài)勢(shì)的根本性變化帶來(lái)了其后軍事態(tài)勢(shì)和根據(jù)地?cái)U(kuò)展的巨大改變。正如楊奎松所寫的:“事變前,中共軍隊(duì)雖然已經(jīng)在獨(dú)立指揮,自行發(fā)展,但它仍舊隸屬于國(guó)民政府之下,至少名義上仍隨時(shí)呈報(bào)并請(qǐng)領(lǐng)軍費(fèi)補(bǔ)充,形式上仍舊使用著統(tǒng)一的和遵守著統(tǒng)一的政令法令。國(guó)共之間軍事上的摩擦也仍可通過(guò)正常途徑反映或協(xié)商。因此蔣之命令或要求,一般總還具有形式上的約束力。事變之后,國(guó)民政府?dāng)嘟^對(duì)中共軍隊(duì)的一切補(bǔ)給,主動(dòng)切斷了自己同中共軍隊(duì)的一切關(guān)系,結(jié)果反而自己威信掃地。”“國(guó)民黨雖然不顧一切地消滅了七千新四軍并宣布撤消了它的番號(hào),但新四軍照樣存在,并且所占地區(qū)及兵力越發(fā)擴(kuò)展與壯大,其在新四軍范圍內(nèi)的反共部隊(duì)反而一一被驅(qū)逐或消滅,國(guó)民黨其實(shí)一無(wú)所得。”[1]177～178對(duì)中共而言,皖南事變自然成了抗戰(zhàn)期間國(guó)共關(guān)系逆轉(zhuǎn)的一道分水嶺,雖然損失了近萬(wàn)新四軍,并造成暫時(shí)的補(bǔ)給困難,但贏得了社會(huì)輿論的廣泛同情與支持,換得了政治上的主動(dòng)權(quán)和獨(dú)立性,今后再也不必顧及國(guó)民政府的政令軍令的制約與羈絆,統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立性與自主權(quán)問(wèn)題得到了理想的解決:如果說(shuō)皖南事變前中共在根據(jù)地建設(shè)、地方政權(quán)的設(shè)立、獨(dú)立貨幣的發(fā)行等重大問(wèn)題上還有所顧慮和約束的話,那么從此斷絕與國(guó)民政府之間的名義上的一切上下級(jí)隸屬關(guān)系,自定軍隊(duì)數(shù)量編制,自選游擊區(qū)域與根據(jù)地,自設(shè)地方政權(quán),一切自行其是。正是從皖南事變后,中共的擴(kuò)軍速度前所未有,從1941年初到194l年底,新四軍由損失九千到擴(kuò)編為九萬(wàn),增長(zhǎng)了十倍之多。而八路軍、新四軍由五萬(wàn)人發(fā)展到50萬(wàn)人。中共的游擊區(qū)迅速擴(kuò)大,中共建立的根據(jù)地遍地開(kāi)花且能在戰(zhàn)略上互相聯(lián)系和彼此呼應(yīng)。根據(jù)地人口由3000萬(wàn)增加到一個(gè)億。從一定意義上可以說(shuō),這正是周恩來(lái)等提出和堅(jiān)持了在事變發(fā)生當(dāng)時(shí)政治上全面攻勢(shì)、軍事上全面守勢(shì)之方略的結(jié)果。

如果說(shuō),西安事變的和平解決方針解決了中共的生存問(wèn)題,那么,皖南事變后的政治攻勢(shì)方略解決了中共的發(fā)展問(wèn)題。周恩來(lái)在這一重大轉(zhuǎn)折關(guān)頭,再次展現(xiàn)了其遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí),作出了獨(dú)特貢獻(xiàn)。

[1]楊奎松.抗戰(zhàn)前后國(guó)共談判實(shí)錄[M].北京：新星出版社，2013.

[2]中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來(lái)年譜[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社,1989.

[3]江明武.周恩來(lái)生平全紀(jì)錄[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社,2009.

[4]金沖及.周恩來(lái)傳[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社,1998.

[5]張素我，周海濱.回憶父親張治中[M].南京：江蘇文藝出版社,2012.

[6]姚麗.二戰(zhàn)全史[M].汕頭：汕頭大學(xué)出版社,2014.

[7]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史:第一卷下冊(cè)[M].北京：中共黨史出版社,2002.

[責(zé)任編輯：朱 飛]

2016-03-31

2016-06-08

樊安群(1959-)，男，湖南長(zhǎng)沙人，陜西理工大學(xué)教授，博士。

K265

A

1673-2936(2016)03-0032-06