周恩來同“左”傾冒險主義的斗爭

黎　歡

(西南科技大學(xué)，四川 綿陽 621010)

?

周恩來同“左”傾冒險主義的斗爭

黎歡

(西南科技大學(xué)，四川 綿陽 621010)

通過剖析李立三“左”傾冒險主義產(chǎn)生的原因、過程及其危害，探討周恩來在理論上和實踐上同“左”傾冒險主義斗爭的過程，并從對當(dāng)時革命、對社會主義建設(shè)和推進(jìn)馬克思主義中國化三個方面分析了周恩來同“左”傾冒險主義斗爭的重大意義。

周恩來 ；“左”傾；冒險主義；實事求是

一、“左”傾冒險主義產(chǎn)生的原因、過程及其危害

1930年6月至9月，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部產(chǎn)生了李立三“左”傾冒險主義的錯誤思想作風(fēng)，歷史上稱之為“立三路線”。這是中國共產(chǎn)黨在土地革命時期所犯的第二次嚴(yán)重的“左”傾錯誤，其產(chǎn)生的原因是多方面的。首先，中國共產(chǎn)黨理論準(zhǔn)備不充分。由于馬克思主義在中國傳播時間較短，加上中國共產(chǎn)黨自成立以來將全部精力投入國內(nèi)革命，使其在較長的時間內(nèi)忽視馬克思主義理論同中國客觀實際情況相結(jié)合這一根本性的問題，因而黨內(nèi)存在著脫離實際和忽略調(diào)研而將馬克思主義教條化的情況，這就為“左”傾冒險主義的產(chǎn)生提供了溫床；其次，受革命時期國情和黨情特殊性的影響?！叭笊健钡姆磩恿α勘雀锩α看蟮枚?，這種敵強(qiáng)我弱的局勢長時間的存在，在一定程度上決定了革命的艱巨性和長期性。這對革命經(jīng)驗不足的中國共產(chǎn)黨來說，是嚴(yán)峻的考驗。一方面，斗爭環(huán)境的殘酷性和復(fù)雜性，需要中國共產(chǎn)黨科學(xué)地分析客觀實際，做出正確的決策。但對政治上不成熟的黨來說，無疑是挑戰(zhàn)。另一方面，小資產(chǎn)階級的思想影響著黨內(nèi)干部。絕大多數(shù)的黨內(nèi)干部來源于農(nóng)民和小資產(chǎn)階級，雖經(jīng)過思想教育和實踐教育，但并未從思想上肅清小資產(chǎn)階級的片面性和狂熱性，這為李立三“左”傾冒險主義的產(chǎn)生提供了社會根源與思想基礎(chǔ)。此外，共產(chǎn)國際“第三時期”理論與“左”傾進(jìn)攻路線忽視了各個國家革命運(yùn)動的不平衡，盲目地指導(dǎo)中國革命，這也為李立三“左”傾冒險主義的產(chǎn)生起到了影響作用。

1930年，時任中央政治局常委兼秘書長和宣傳部長的李立三發(fā)表多篇文章闡述其“左”傾觀點(diǎn)。如， 1930年5月，李立三在《布爾什維克》雜志上發(fā)表的《新的革命高潮前面的諸問題》文章中指出：“現(xiàn)時革命斗爭的發(fā)展日益接近革命高潮”“在準(zhǔn)備全國革命的勝利的任務(wù)之下加緊準(zhǔn)備奪取一省或幾省政權(quán)……已成為黨的目前的總的戰(zhàn)略”[1]199。同年6月，在黨中央政治局會議上通過了由李立三起草的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議，針對革命形勢、任務(wù)等諸多問題提出了一系列“左”的錯誤主張，由此產(chǎn)生了在中國共產(chǎn)黨內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位的李立三“左”傾冒險主義。這一錯誤思想的主要表現(xiàn)：忽視了革命局勢的不平衡性，認(rèn)為“中國經(jīng)濟(jì)政治的根本危機(jī)，在全國任何一處都是同樣繼續(xù)尖銳化，沒有絲毫根本的差別”[1]199；混淆了民主革命與社會主義革命的界限，認(rèn)為“民主革命勝利與推翻資產(chǎn)階級不可分……一省或數(shù)省的首先勝利的開始，就是革命轉(zhuǎn)變的開始”[2]90；忽視了游擊戰(zhàn)爭和農(nóng)村革命的作用，認(rèn)為“革命高潮的主要標(biāo)志是在主要城市中爆發(fā)政治罷工、農(nóng)村暴動，工農(nóng)紅軍只是起到配合作用”[1]199，沒有工人階級和中心城市的罷工和暴動，革命決不可能取得勝利。

李立三的“左”傾冒險主義在中央占據(jù)主導(dǎo)地位后，并通過中共中央決議、發(fā)文件和派代表等方式，將其錯誤的理論和決策貫徹到各級組織、各個根據(jù)地和紅軍中。這使白區(qū)的各級黨組織遭到嚴(yán)重破壞，大批革命群眾和共產(chǎn)黨員被捕或是在戰(zhàn)斗中犧牲，如上海的共產(chǎn)黨員由2000人驟減到600人，武漢暴動失敗后地下黨員60余人被捕。與此同時，“左”傾冒險主義也給蘇區(qū)和紅軍帶來嚴(yán)重的損失。“左”傾冒險主義者強(qiáng)迫各級黨組織將紅軍主干力量調(diào)集到武漢、南昌等中心城市，發(fā)動武裝暴動。比如，紅軍攻打九江失敗后退回根據(jù)地，數(shù)量由20000人減到3000人；在攻打桂林等城市時，紅七軍由6000人減少到2000人，并且丟失了右江根據(jù)地。

二、周恩來同“左”傾冒險主義的斗爭

1930年春，李立三準(zhǔn)備在南京組織武裝暴動。當(dāng)時任黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人之一的周恩來在客觀分析國內(nèi)革命形勢后，堅決反對和抵制這一行動，并以敵強(qiáng)我弱的客觀形勢和對其的具體分析向南京黨組織證明發(fā)動武裝暴動的條件不充分，這才使南京黨組織放棄了暴動計劃。1930年6月，得知李立三等人籌備冒險計劃時，身在蘇聯(lián)的周恩來極其反對這一“左”傾做法。在隨后的聯(lián)共十六大上，周恩來做了《中國革命新高潮與中國共產(chǎn)黨》的報告，指出中國革命的性質(zhì)依然是資產(chǎn)階級性質(zhì)的革命，這一反帝反封建的革命是要無產(chǎn)階級團(tuán)結(jié)農(nóng)民共同完成的，并強(qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨內(nèi)部也要開展反對“左”傾和“右”傾錯誤思想的傾向。與此同時，周恩來贊成共產(chǎn)國際關(guān)于不同意立即在中國中心城市舉行武裝暴動的提議。同年8月，周恩來從蘇聯(lián)回國，糾正中國共產(chǎn)黨內(nèi)“左”傾冒險主義錯誤的思想作風(fēng)。在初步統(tǒng)一中央對革命形勢認(rèn)識的基礎(chǔ)上，周恩來同志以中央的名義發(fā)出系列指示和決議，在糾正李立三實際工作錯誤的同時，停止了在武漢、南京等中心城市舉行暴動的計劃。9月4日，黨中央發(fā)出由周恩來起草的《關(guān)于武漢工作問題致長江局的指示信》，科學(xué)地分析了當(dāng)時中國的革命形勢，指出：“你們一切工作的計劃，最中心的缺點(diǎn)是在布置暴動上做文章，而忘掉積極準(zhǔn)備武裝暴動是要動員最廣泛的群眾”，并強(qiáng)調(diào)：“你們第一個任務(wù)，便是要將武漢工人群眾的實際生活與要求弄清”，堅決地反對黨內(nèi)“左”比“右”好的錯誤想法，“右傾障礙革命與斷送革命，而左傾也同樣會障礙和斷送革命。”在之后的政治局?jǐn)U大會議上，周恩來不僅分析李立三“左”傾冒險主義錯誤的思想作風(fēng)產(chǎn)生的根源以及在實際革命工作中產(chǎn)生的后果，而且強(qiáng)調(diào)了中國共產(chǎn)黨內(nèi)部需要有民主氛圍，黨員干部要虛心聽取下屬的建議，而不是一味地、單純地從自己主觀思想出發(fā)來分析客觀的實際。周恩來通過會議、文件等形式批判了李立三“左”傾冒險主義這種脫離客觀實際情況、急于求成的錯誤思想作風(fēng)，使廣大黨員干部和群眾逐步認(rèn)清這一錯誤產(chǎn)生的根源及其后果，進(jìn)而為反對“左”傾冒險主義奠定了群眾基礎(chǔ)。

周恩來與李立三“左”傾錯誤爭論的首要問題是對當(dāng)時階級斗爭的形勢與階級力量的對比做哪種估量的問題。早在1928年，周恩來就在《各帝國主義侵略中國的形勢》一文中指出,各帝國主義之間和中國統(tǒng)治階級彼此間均存在矛盾與沖突，但不可忽視的是他們在某些利益上的一致性。但周恩來的這一觀點(diǎn)，并沒有被李立三所接受。在“左”傾冒險主義為舉行全國暴動進(jìn)而掀起世界革命浪潮做準(zhǔn)備時，周恩來對這一觀點(diǎn)進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評：“中國工農(nóng)力量尚未能聚集起來襲擊帝國主義和國民黨的統(tǒng)治”，因而現(xiàn)在“尚不是全國的直接武裝暴動的局勢”[3]275。此外，周恩來指出，李立三沒有正確地分析國內(nèi)革命形勢和客觀地估量敵我力量的對比。只看到國內(nèi)客觀革命形勢有利的一面，忽視了敵強(qiáng)我弱的力量對比懸殊一面；只看到帝國主義之間和中國統(tǒng)治階級之間矛盾的一面，忽視了他們之間企圖緩和矛盾而攫取更大利益的一面。1930年，針對李立三否認(rèn)革命發(fā)展不平衡的觀點(diǎn)時，周恩來指出，中國革命具有不平衡的特點(diǎn)，北方的農(nóng)民斗爭比南方要落后，并強(qiáng)調(diào)由于李立三否認(rèn)革命發(fā)展具有不平衡的特點(diǎn)，并把革命高潮和革命形勢等同起來，這是李立三“左”傾冒險主義產(chǎn)生的理論根源。周恩來在理論上闡述了李立三“左”傾冒險主義這一非馬克思主義的思想，并深刻揭露了這一觀點(diǎn)的特征，不僅教育了廣大干部和群眾，也為挽救中國革命起到了重要作用。

周恩來在理論上和實踐上不斷地同李立三“左”傾冒險主義做斗爭，不僅使中國共產(chǎn)黨內(nèi)逐步意識到這一錯誤的思想作風(fēng)，而且為糾正“左”傾冒險主義奠定了理論和實踐的基礎(chǔ)。1930年9月，在周恩來等同志主持下，中國共產(chǎn)黨六屆六中全會在上海召開。這一會議不僅停止了全國總暴動和集中紅軍主力進(jìn)攻城市的計劃，而且也恢復(fù)了黨、團(tuán)和工會的獨(dú)立組織和正常工作，同時也糾正了“左”傾錯誤對革命形勢的偏離實際估計。在會議上，周恩來在《關(guān)于傳達(dá)國際決議的報告》中批評了“左”傾冒險主義的錯誤，強(qiáng)調(diào)了革命策略的重要性。李立三在會議上也針對革命形勢估計、黨的路線、黨內(nèi)斗爭等九個方面開展自我批評，指出黨在革命力量和發(fā)展速度等方面存在錯誤。會議過后，黨的各項工作逐步恢復(fù)正常。周恩來同李立三“左”傾冒險主義的斗爭，教育了廣大干部和群眾要用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)來分析問題以及解決問題，也促進(jìn)了馬克思主義同中國客觀實際相結(jié)合的進(jìn)程。

三、周恩來同“左”傾冒險主義斗爭的意義

(一)為中國革命的勝利提供了正確的理論指導(dǎo)

首先是為中國革命的勝利提供了思想條件。周恩來通過糾正“左”的錯誤阻止了其在黨內(nèi)的泛濫。周恩來在《立三路線的理論基礎(chǔ)》中指出：“李立三路線的形成不是偶然的，如果在黨內(nèi)沒有形成這一路線的基礎(chǔ)，則它不會在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)起領(lǐng)導(dǎo)作用。”他通過各種形式的理論文章分析“左”傾錯誤產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)和歷史條件，使黨員干部和廣大群眾有能力識別 “左”傾錯誤，進(jìn)而能認(rèn)清“左”傾錯誤本質(zhì)，為廣大黨員和群眾提供了與“左”傾錯誤作斗爭的思想武器，消除了錯誤思想在黨內(nèi)存在和作用的基礎(chǔ)。

其次是為中國革命的勝利提供了理論條件。周恩來在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上分析了“左”傾錯誤思想產(chǎn)生的根源，并帶領(lǐng)中國共產(chǎn)黨人在理論上和實踐上逐漸肅清其根源，取得了與錯誤思想斗爭的勝利，避免了錯誤思想在黨內(nèi)和群眾中的泛濫，進(jìn)而為正確理論的產(chǎn)生提供了理論前提。周恩來基于對中國國情深刻地剖析，在此基礎(chǔ)上論證了完全照搬書本理論或別國革命經(jīng)驗是行不通的,為中國革命正確理論的產(chǎn)生指明了方向，提供了合理的理論創(chuàng)新路徑。

(二)為取得當(dāng)代社會主義建設(shè)的勝利提供了寶貴經(jīng)驗

周恩來同“左”傾錯誤據(jù)理據(jù)實的斗爭經(jīng)驗，為中國共產(chǎn)黨建設(shè)社會主義提供了寶貴的歷史經(jīng)驗和精神財富。過去我們是一邊反錯誤思想，一邊探索正確的理論指導(dǎo)并以此為指南進(jìn)行革命實踐才避免了重大的損失，取得了革命的勝利。新民主主義革命和社會主義建設(shè)初期，“左”和“右”的錯誤都給中國革命和建設(shè)帶來過沉重的災(zāi)難。今天雖然我們善于吸取教訓(xùn)，但是不可避免地仍然會產(chǎn)生錯誤的思想和理論。周恩來同“左”傾錯誤斗爭經(jīng)驗告誡我們，要有敏銳的洞察力和科學(xué)的分析判斷能力，錯誤思想產(chǎn)生之中或之初，就能準(zhǔn)確的辨別和堅決地反對。正如習(xí)近平所言：“通過開展堅決有力的思想輿論斗爭”[4]577，旗幟鮮明和堅持不懈地反對錯誤思想的影響，并形成思想定力和政治定力。同時要在實踐中提倡調(diào)查研究，掌握豐富的第一手材料，了解當(dāng)代社會主義建設(shè)的具體情況，把握社會主義發(fā)展的趨勢和建設(shè)規(guī)律，才能探尋正確的中國特色社會主義建設(shè)理論，才能真正反對和避免錯誤思想，才能不偏不倚地建設(shè)社會主義。

(三)推動馬克思主義中國化的發(fā)展

在同“左”傾冒險主義斗爭的過程中，周恩來運(yùn)用馬克思主義的立場和觀點(diǎn)剖析了“左”傾錯誤的實質(zhì)和危害，在理論上和實踐上教育了廣大干部和群眾——照搬書本和理論是不行的，照搬別國經(jīng)驗也是不行的，只有將正確的理論與中國實際情況結(jié)合，探索符合中國特點(diǎn)的中國道路，堅持與中國國情相適應(yīng)的理論，才能取得革命的勝利。雖然沒有明確提出要把馬克思主義中國化，但是無論是在理論上和實踐上都契合了馬克思主義中國化的內(nèi)在本質(zhì)。在新民主主義革命和社會主義建設(shè)中，人民群眾逐漸地認(rèn)知和掌握馬克思主義這一科學(xué)的理論，并逐步自覺地應(yīng)用于社會主義革命和建設(shè)實踐，在這一過程中中國共產(chǎn)黨人善于將群眾在實踐中得出的經(jīng)驗上升為馬克思主義理論，這就更進(jìn)一步促進(jìn)了馬克思主義中國化的發(fā)展。毛澤東曾講過：“馬克思主義必須和我國的具體特點(diǎn)相結(jié)合，并通過一定的民族形式才能實現(xiàn)。馬克思主義和列寧主義的偉大力量就在于它是和各個國家具體的革命實踐相聯(lián)系的。對于中國共產(chǎn)黨來說，就是要學(xué)會把馬列主義的理論應(yīng)用于中國的具體環(huán)境”[5]22。這表明如果離開中國的實際來談馬克思主義，那么馬克思主義終究是抽象的和空洞的；如果抽象和空洞的馬克思主義在中國傳播，那么馬克思主義終究不過是“紙上談兵”的理論，那么終會導(dǎo)致中國的革命和建設(shè)終會止步不前。

中國共產(chǎn)黨的歷史是一部不斷同錯誤思想斗爭的歷史，是一部在錯誤中吸取教訓(xùn)的歷史，也是一部在錯誤中矯正思想的歷史。每前進(jìn)一步都必須克服思想障礙，尤其是“左”傾錯誤的束縛。只有剖析“左”傾錯誤產(chǎn)生的歷史條件和理論根源，才能全面提高黨員的思想和理論水平，避免類似錯誤的再次產(chǎn)生，才能從根本上肅清“左”的錯誤產(chǎn)生條件。

[1] 陳文斌，吳國有.中國共產(chǎn)黨歷史專題大事縱覽：從一大到十八大：第1卷 [Z].北京：紅旗出版社，2013.

[2] 中共中央文件選集：第6卷 [M].北京：中共中央黨校出版社，1983.

[3] 劉武生.周恩來的革命春秋 [M].北京：人民出版社，2012.

[4] 深入領(lǐng)會習(xí)近平總書記重要講話精神(下) [M].北京：人民出版社，2014.

[5] 黎澍.馬克思恩格斯列寧斯大林論歷史科學(xué) [M].北京：人民出版社，1980.

[責(zé)任編輯郜春霞]

2015-12-05

黎歡(1990- )，女，河北石家莊人，西南科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院馬克思主義理論專業(yè)碩士研究生，主要從事馬克思主義中國化研究。

A821；D61

A

1671-8127(2016)01-0025-03