寧化縣人民法院家事審判情況簡介

寧化縣人民法院

?

寧化縣人民法院家事審判情況簡介

寧化縣人民法院

“清官難斷家務事”，這句話形象地說明了要妥善處理好婚姻家庭糾紛并非一件易事。家庭是社會的“細胞”，婚姻家庭關系是最重要的社會倫理關系，如果婚姻家庭關系處理不當，不僅會影響夫妻感情與家庭和諧，還會影響到社會的穩(wěn)定。為了充分發(fā)揮家事審判的職能作用，我院在婚姻家庭案件的審理中注重情感修復與心理疏導，積極推行柔性審判程序，通過引入縣婦聯(lián)婚姻家庭（心理）咨詢師參與庭前調(diào)解，分階段審理夫妻身份關系之訴和財產(chǎn)關系之訴，增設婚姻冷靜期等舉措，進一步維護婚姻家庭的穩(wěn)定性。我院在推行家事案件柔性化審理中的主要做法和體會如下：

一、在家事審判中引入多元糾紛解決機制，動員社會專業(yè)力量參與家事糾紛化解

為引入社會專業(yè)力量參與家事糾紛的化解，我院與縣婦聯(lián)聯(lián)合下發(fā)了《關于在離婚案件審理中推行柔性審判程序的意見》，成立了“婚姻診療中心”，聘請了5名國家婚姻家庭（心理）咨詢師，委托這些專業(yè)人員參與法院離婚案件的庭前調(diào)解。縣婦聯(lián)婚姻家庭（心理）咨詢師通過組織離婚當事人觀看電教片、進行心理輔導與情感診療、宣講身邊典型案例等方式，讓當事人充分認識到離婚給自身、子女、雙方家庭帶來的負面影響，促使他們慎重、冷靜地對待離婚訴求。如在審理原告張某娟與被告任某欽離婚糾紛一案中，法院委托縣婦聯(lián)進行庭前調(diào)解。經(jīng)過咨詢師們耐心細致的說服勸導，原告打消了離婚念頭，主動向法院撤回起訴，避免了激情離婚。

除了對婚姻案件當事人作心理輔導與情感診療外，心理咨詢師還根據(jù)實際需要，對離婚訴訟中遭受心理創(chuàng)傷的未成年子女進行針對性的心理干預。如婚姻家庭咨詢師對遭受家暴和父母離婚負面影響的未成年在校生張某進行心理疏導，緩解了張某的緊張、焦慮情緒。

此外，還為婚姻家庭案件當事人提供法律咨詢和為貧困婦女提供法律援助服務。對符合法律援助條件的貧困婦女、兒童當事人，由縣婦聯(lián)聯(lián)系縣法律援助中心律師擔任其訴訟代理人。

二、分階段審理夫妻身份關系之訴和財產(chǎn)關系之訴

離婚訴訟中，當事人的訴訟請求往往包含兩類：一類是要求解除婚姻關系的身份關系之訴；另一類是財產(chǎn)關系之訴，如夫妻共同財產(chǎn)分割、債權(quán)債務承擔、離婚后損害賠償?shù)?。鑒于離婚訴訟中身份關系之訴是主訴，財產(chǎn)關系之訴是附帶之訴的特點，我院對此兩訴實行分階段審理。分階段審理并不是分成兩次來審理，而是一次庭審中的兩個階段。具體操作步驟如下：

1.在法庭調(diào)查階段，合議庭或獨任審判員應首先審理查明有關夫妻身份關系之訴的基本案件事實，重點查明夫妻雙方的婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻感情的現(xiàn)狀等要件事實，并在此基礎上進行綜合分析，對夫妻感情的實際狀況作出預判，初步區(qū)分危機婚姻與死亡婚姻。

2.對于夫妻感情確已破裂的死亡婚姻，可在法庭調(diào)查階段繼續(xù)審理查明涉及夫妻財產(chǎn)關系之訴的事實，為解除雙方的婚姻關系后一并解決共同財產(chǎn)分割、債權(quán)債務分擔、子女撫養(yǎng)、離婚后損害賠償?shù)葐栴}提供依據(jù)。

3.對于初步認定為夫妻感情未徹底破裂、尚有和好可能的危機婚姻，則暫停調(diào)查涉及夫妻財產(chǎn)關系之訴方面的事實，把工作重點轉(zhuǎn)為對原、被告雙方的情感修復與心理疏導。組織雙方當事人當庭觀看有關婚姻家庭類電教片，讓當事人理智、清醒地認識到離婚的后果和可能造成的負面影響，之后再對雙方當事人進行針對性的調(diào)解、說服和勸導。離婚案件經(jīng)法院調(diào)解后，會出現(xiàn)三種不同的調(diào)解結(jié)果，合議庭或獨任審判員可根據(jù)不同的情形，進行相應處置：

（1）當離婚案件經(jīng)法庭調(diào)解出現(xiàn)第一種情形，雙方達成同意和好的協(xié)議，原告撤回離婚之訴時，可以宣布終結(jié)離婚訴訟，無須審理涉及夫妻財產(chǎn)關系之訴。

（2）法庭調(diào)解出現(xiàn)第二種情形時，雙方達成同意離婚的協(xié)議，一方要求離婚轉(zhuǎn)化為雙方自愿離婚，法庭應即宣布恢復法庭調(diào)查，進入審理查明涉及夫妻財產(chǎn)關系之訴事實的階段，并依程序引導當事人就夫妻共同財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等訴請進行法庭辯論和調(diào)解，調(diào)解不成，一并判決。

（3）法庭調(diào)解出現(xiàn)第三種情形時，即調(diào)解無效，一方堅決要求離婚，另一方堅決不同意離婚，則由合議庭或獨任審判員就夫妻感情是否確已破裂、是否支持原告的離婚訴請進行評議。對于夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能、應判決不準離婚的，亦不必調(diào)查、處置夫妻的財產(chǎn)權(quán)益和撫養(yǎng)子女等問題，直接判決駁回原告的訴訟請求即可；對于夫妻感情確已破裂、應判決準予離婚的，則宣布恢復法庭調(diào)查，進入審理查明涉及夫妻財產(chǎn)關系之訴等方面的案件事實，經(jīng)法庭辯論后，與解除雙方婚姻關系等訴請一并作出裁決。

分階段審理夫妻身份關系之訴和財產(chǎn)關系之訴，有助于人民法院妥善處理離婚糾紛，進一步提高離婚案件的審理質(zhì)量和辦案效率。具體表現(xiàn)在以下三個方面：

（1）有利于審判人員排除來自夫妻財產(chǎn)權(quán)益和當事人不正當訴訟心態(tài)等因素的干擾，及時把握機會開展情感修復和心理疏導工作，促成一些處于破裂邊緣的危機婚姻得以鞏固和改善，最大限度地挽救那些尚有生命力的婚姻、家庭。

（2）有利于提高人民法院審理離婚案件的質(zhì)量。能否對夫妻感情的實際狀況作出準確判斷，是正確處理離婚案件的關鍵環(huán)節(jié)。認定夫妻感情是否確已破裂，不僅要從雙方的婚姻基礎、婚后感情、離婚原因和有無和好可能等方面進行深入細致的考察，而且要認真查明產(chǎn)生離婚糾紛的真正原因。只有這樣，才能正確評估夫妻感情的現(xiàn)狀和作出是否準予離婚的裁決。要做到這一步，無疑需要審判人員正確把握住庭審重心，有效排除來自夫妻財產(chǎn)方面等因素的干擾，集中精力審理查明有關夫妻感情的案件事實。

（3）有利于貫徹訴訟經(jīng)濟原則，提高離婚案件的審判效率。對于在法庭調(diào)解階段能夠和好、原告撤銷離婚之訴或者經(jīng)開庭審理后認為夫妻感情尚未破裂、應判決不準離婚的，可即時終結(jié)離婚訴訟，無須審理夫妻財產(chǎn)關系之訴，從而利于節(jié)約司法資源。

三、增設婚姻冷靜期，為矛盾尖銳的婚姻當事人提供緩沖平臺

對于當事人意見分歧較大，一方堅決要求離婚，而另一方堅決不同意離婚的案件，我們不急于下判，而是給予雙方當事人一定期間的婚姻冷靜期，為矛盾尖銳的事人提供緩沖平臺，避免惡性事件的發(fā)生。如原告曾某珠訴被告張某進離婚糾紛一案，原告屢受家庭暴力，堅決要求離婚；被告則認為夫妻感情并未破裂，堅決不同意離婚，甚至揚言要殺死原告及其家人，原告、被告雙方在離與不離的問題上矛盾十分尖銳。如果法院不考慮雙方當事人矛盾尖銳的實際狀況，貿(mào)然判決準予離婚或不準予離婚，就有可能引發(fā)惡性案件，造成嚴重的社會后果。為防患于未然，我們對于這類案件并不急于下判，而是實行婚姻冷靜期的做法，為矛盾尖銳的雙方當事人提供緩沖平臺。為了不違反民事案件關于審理期限的現(xiàn)行規(guī)定，通過征詢雙方當事人的意見，以申請庭外和解的理由延長審理期限，這樣就能給予雙方當事人3個月的婚姻冷靜期。在此期間，委托縣婦聯(lián)婚姻家庭咨詢師對當事人進行心理輔導，動員當事人的親屬、朋友等社會力量參與對當事人矛盾的化解，使雙方能夠冷靜地考慮對方的訴求，縮小彼此的訴求差距。經(jīng)過3個月的冷靜期后，原告要求離婚的意愿不再那么強烈，但不同意撤訴。后來我院從維護婚姻家庭穩(wěn)定性的角度出發(fā)，判決駁回了原告的訴訟請求。宣判后，原告表示服判，未上訴。至此，一起矛盾尖銳的婚姻家庭危機得以緩解，避免了惡性事件的發(fā)生。

四、采取圓桌審判方式審理婚姻家庭案件

圓桌審判方式多用于審理未成年人刑事案件，而在家事案件審理中也采取圓桌審判方式，主要考慮是婚姻家庭案件畢竟不同于普通的民事案件，婚姻家庭案件當事人之間的關系特殊，對簿公堂的當事人曾是親密無間、朝夕相處的親屬，用普通的“抗辯式”民事庭審方式不利于化解家庭成員間的矛盾糾紛，有時甚至會加劇他們之間的緊張和對抗情緒。而采取圓桌審判方式，有助于充分貫徹“理解、溝通、寬容、忍讓”的家事審判理念，正確引導婚姻家庭案件的當事人以理性、平和的方式參與訴訟，妥善化解婚姻家庭類矛盾糾紛。

通過創(chuàng)新柔性審判方式，有效提高了婚姻家庭案件的辦案質(zhì)效，取得了較好的社會效果。2015年5月以來，我院少年與家事審判庭通過柔性審判方式審理離婚案件89件，以調(diào)解方式結(jié)案（含撤訴）57件，占案件總數(shù)的64.04%。其中調(diào)解和好（撤訴）32件，占案件總數(shù)的35.96%；判決不準離婚23件，判決準予離婚9件，當事人均服判息訴；法院調(diào)解、判決離婚34件，占案件總數(shù)的38.2%，有效地維護了婚姻家庭的穩(wěn)定性，促進了社會和諧。我院的這一做法受到了上級法院的充分肯定，國家、省、市媒體也予以積極關注，光明網(wǎng)、福建長安網(wǎng)、福建法院網(wǎng)和《法制今報》等媒體進行了相關的報道。

盡管我院在婚姻家庭案件柔性化審理中做了一些有益的探索和嘗試，但一些舉措、制度顯得粗糙和稚嫩，缺乏深度的理論支撐與智力支持，參與化解婚姻家庭糾紛的社會專業(yè)力量有待進一步加強。這些不足都有待今后不斷加以改進，完善相關制度。