評(píng)抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)

郭緒印

(上海師范大學(xué) 人文與傳播學(xué)院，上海 200234)

一、兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的出現(xiàn)是中國的國情、軍情決定的

全面抗戰(zhàn)開始時(shí)，中國經(jīng)歷了10年內(nèi)戰(zhàn)，形成了國共兩黨、兩軍特殊的戰(zhàn)略地位和軍事狀態(tài)。一方面，國民黨掌握著全國絕大部分政權(quán)，控制著中國大部分地區(qū)、大城市、交通要道和較豐富的戰(zhàn)略物資，擁有200萬軍隊(duì)，背靠中國大后方，處于抗日戰(zhàn)爭的正面防御地位，直接面對(duì)日軍的大規(guī)模進(jìn)攻。這種戰(zhàn)略地位及軍事狀態(tài)就決定了國民黨及其軍隊(duì)適宜于擔(dān)當(dāng)正面戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)任務(wù)，宜于發(fā)揮其特長。另一方面，共產(chǎn)黨與廣大人民群眾有血肉聯(lián)系，但所掌握的武裝力量數(shù)量較少、地盤較小，且多為貧困的鄉(xiāng)村、小城市，物質(zhì)條件較差，故而不適宜于在正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵人打正規(guī)戰(zhàn)。但卻具有游擊戰(zhàn)的豐富經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)良的作戰(zhàn)技術(shù)。這種戰(zhàn)略地位和軍事狀態(tài)就決定了共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)最適宜擔(dān)負(fù)開辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)的重任，在敵后游擊戰(zhàn)中最便于發(fā)揮自己的特長。

第二次國共合作的實(shí)質(zhì)性合作是從軍隊(duì)開始的，但是由于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線沒有一個(gè)明確的組織形式、組織機(jī)構(gòu)，也沒有一個(gè)為兩黨所承認(rèn)和遵守的共同綱領(lǐng)，故而，合作形式是黨外合作，雙方所執(zhí)行的是不同的抗戰(zhàn)路線。因而，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)沒有統(tǒng)一的指揮機(jī)構(gòu)。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的出現(xiàn)是從當(dāng)時(shí)中國國情、軍情、時(shí)情出發(fā)所做出的最佳選擇。正如毛澤東于1938年11月在《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》一文中所指出的：“抗日戰(zhàn)爭中，國共兩黨的分工，就目前和一般條件說來，國民黨擔(dān)任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨擔(dān)任敵后游擊戰(zhàn)，是必須的、恰當(dāng)?shù)?，是互相需要、互相配合、互相協(xié)助的?！雹诿珴蓶|預(yù)計(jì)的抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三階段中，“首尾兩階段，都是正規(guī)戰(zhàn)爭為主，輔之以游擊戰(zhàn)爭。中間階段……游擊戰(zhàn)爭將表現(xiàn)為主要形態(tài)，而輔之以正規(guī)戰(zhàn)”。③

正面戰(zhàn)場(chǎng)的正規(guī)戰(zhàn)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的游擊戰(zhàn)是互相配合、互相依存的關(guān)系，兩者缺一不可。毛澤東深刻指出：“在全體上說來，正規(guī)戰(zhàn)爭是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的。不認(rèn)識(shí)這一情況，不懂得正規(guī)軍的建設(shè)和正規(guī)戰(zhàn)的研究和指導(dǎo)，就不能戰(zhàn)勝日本?！蓖瑫r(shí)他又指出：“但游擊戰(zhàn)爭是在全戰(zhàn)爭中占著一個(gè)重要的戰(zhàn)略地位。沒有游擊戰(zhàn)爭，忽視游擊隊(duì)和游擊軍的建設(shè)，忽視游擊戰(zhàn)的研究和指導(dǎo)，也將不能戰(zhàn)勝日本。原因是大半個(gè)中國將變?yōu)閿橙说暮蠓剑绻麤]有最廣大的和最堅(jiān)持的游擊戰(zhàn)爭，而使敵人安穩(wěn)坐占，毫無后顧之憂，則我正面主力損傷必大，敵之進(jìn)攻必更猖狂，相持局面難以出現(xiàn)……要戰(zhàn)勝日本也是不可能的?！雹?/p>

二、抗戰(zhàn)初期兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的配合

從戰(zhàn)略格局上說，只要兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)存在，相互配合的作用總是客觀存在的。因?yàn)閮蓚€(gè)戰(zhàn)場(chǎng)各有牽制敵人的作用，不管主觀意圖如何，客觀上也就不同程度地支援了另一戰(zhàn)場(chǎng)。但由于抗戰(zhàn)前期、中期、后期國民黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中政策的變化和抗戰(zhàn)局勢(shì)的演變，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略地位和作用會(huì)有所變化，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)在不同歷史階段的相互配合的狀態(tài)也大有變化。

抗戰(zhàn)初期即從“七·七事變”到武漢、廣州淪陷前，照傳統(tǒng)說法為抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御階段，是兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)相互配合的最佳時(shí)期。

1.抗戰(zhàn)初期敵后戰(zhàn)場(chǎng)概況和共產(chǎn)黨對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的配合

從抗戰(zhàn)全面爆發(fā)到武漢、廣州淪陷前，一年來八路軍、新四軍不僅在敵后對(duì)日作戰(zhàn)1600多次，從戰(zhàn)略上配合了徐州、武漢等戰(zhàn)役，而且從戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗上直接協(xié)同正面戰(zhàn)場(chǎng)打擊敵人。一年來殲敵5.4萬余人，⑤收復(fù)了大片國土，創(chuàng)建了晉察冀、晉綏、晉冀豫、晉西南、冀魯邊、冀魯豫、山東、蘇南、蘇中、豫東等十余個(gè)抗日根據(jù)地，牽制了日軍兵力，打破了日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略企圖。太原保衛(wèi)戰(zhàn)期間，毛澤東曾三次致電周恩來等人，對(duì)華北抗戰(zhàn)、特別是太原戰(zhàn)役的戰(zhàn)略問題提出了具體意見。周恩來作為中共的代表，直接參與閻錫山的會(huì)議，參與作戰(zhàn)方案的籌劃和戰(zhàn)役指揮，同時(shí)協(xié)調(diào)八路軍與晉軍的配合。忻口會(huì)戰(zhàn)中，朱德?lián)吻熬€右路軍總指揮，率領(lǐng)八路軍和國民黨的三個(gè)師對(duì)日作戰(zhàn)。八路軍115師于1937年9月25日創(chuàng)平型關(guān)大捷，殲敵千余人，擊毀敵汽車100余輛，繳獲大批軍用物資，是中國抗戰(zhàn)開始后的第一個(gè)大勝利。八路軍129師769團(tuán)的第10、11兩個(gè)連，在趙宗德營長率領(lǐng)下于10月19日夜間奇襲了代縣陽明堡的日軍機(jī)場(chǎng)，擊毀敵飛機(jī)24架，斃敵100余人，創(chuàng)造了步兵擊毀敵機(jī)的奇跡。這兩個(gè)戰(zhàn)例鼓舞了全國軍民，有力地配合了第二戰(zhàn)區(qū)的正面戰(zhàn)場(chǎng)。在山東，中共山東省委先后組織冀魯邊、膠東、魯南、泰安等地區(qū)抗日武裝，開辟了山東抗日根據(jù)地，以游擊戰(zhàn)靈活機(jī)動(dòng)地打擊日本侵略者。⑥在臺(tái)兒莊大戰(zhàn)期間，為了配合正面戰(zhàn)場(chǎng)，中共山東省委發(fā)動(dòng)群眾破壞魯南的臺(tái)濰公路、臺(tái)棗鐵路，并發(fā)動(dòng)礦工起義，制造日軍運(yùn)輸?shù)壤щy。“中共蘇魯豫皖特委領(lǐng)導(dǎo)人郭子化，主動(dòng)與第五戰(zhàn)區(qū)的司令長官李宗仁聯(lián)系，采取有力措施，組織人民群眾參加支援臺(tái)兒莊大戰(zhàn)?！雹摺靶熘輹?huì)戰(zhàn)期間，在華北的八路軍進(jìn)行戰(zhàn)斗達(dá)400多次，殲敵2萬余人，牽制敵軍五個(gè)師團(tuán)，有力地配合了正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)?！雹嗝珴蓶|曾指出：“敵攻魯南時(shí)，整個(gè)華北五省的游擊戰(zhàn)爭，對(duì)于配合魯南我軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，也盡了相當(dāng)?shù)牧α俊！雹嵬瑫r(shí)，在華中，新四軍張?jiān)埔葜ш?duì)協(xié)同桂系李品仙、廖磊兩集團(tuán)軍在津浦南段聯(lián)合作戰(zhàn)，牽制并消滅了敵人一定的力量。“太原北部忻口戰(zhàn)役時(shí)，雁門關(guān)南北的游擊戰(zhàn)爭破壞同蒲鐵路、平型關(guān)汽車路、楊方口汽車路，所起的戰(zhàn)役配合作用，是很大的。又如敵占風(fēng)陵渡后，普遍存在于山西各地的游擊戰(zhàn)爭(主要是由正規(guī)軍進(jìn)行的)，對(duì)于配合陜西、河南兩省沿黃河西南兩岸的防御戰(zhàn)，所起的戰(zhàn)役配合作用更是很大的。”⑩

除了在敵后戰(zhàn)場(chǎng)積極配合正面戰(zhàn)場(chǎng)外，在戰(zhàn)略指導(dǎo)思想和作戰(zhàn)方針上中共中央及其領(lǐng)導(dǎo)人曾多次主動(dòng)向國民黨當(dāng)局提供重要的建議。例如：“七·七事變”不久，中共中央即向國民政府提出了《確立全國抗戰(zhàn)之戰(zhàn)略計(jì)劃及作戰(zhàn)原則案》，建議實(shí)行“持久的防御戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，提出了避免持久的陣地消耗戰(zhàn)的作戰(zhàn)原則和指導(dǎo)思想。1938年2月，徐州會(huì)戰(zhàn)之前，毛澤東建議國民政府“在敵深入進(jìn)攻條件下，必須部署足夠力量于外線，方能配合內(nèi)線主力作戰(zhàn)”，提出了積極防御的作戰(zhàn)方針。

徐州會(huì)戰(zhàn)前，周恩來對(duì)作戰(zhàn)方針提供了重要建議。會(huì)戰(zhàn)前夕，蔣介石令副總參謀長白崇禧前往徐州協(xié)助李宗仁指揮作戰(zhàn)。白崇禧行前，特請(qǐng)周恩來和葉劍英到其熊廷弼路寓所，請(qǐng)教對(duì)敵作戰(zhàn)的指導(dǎo)方針。周恩來建議“在津浦線南段，采取以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，游擊戰(zhàn)為輔”，“在徐州以北，采取陣地戰(zhàn)與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)相結(jié)合的方針，守點(diǎn)打援，以達(dá)到各個(gè)擊破的目的”?！鞍壮珈麑?duì)此建議，深加贊賞。他到徐州之后，協(xié)助李宗仁指揮，基本上采取了周公所指出的方針?！边@一作戰(zhàn)方針成為臺(tái)兒莊大捷的重要因素之一。

在國民黨的持久戰(zhàn)略方針形成過程中，“中國共產(chǎn)黨起了一定的推動(dòng)作用”，“在蔣介石的支持下”，白崇禧把毛澤東的《論持久戰(zhàn)》的精神歸納為“積小勝為大勝，以空間換時(shí)間”，并由軍委會(huì)通令全國，作為抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想”。白崇禧給其部隊(duì)每人發(fā)一本《論持久戰(zhàn)》，倡導(dǎo)全軍學(xué)習(xí)毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。在武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中，作戰(zhàn)指導(dǎo)思想和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用比“八·一三”淞滬抗戰(zhàn)有了改進(jìn)，基本采取了戰(zhàn)略上持久與戰(zhàn)役上速?zèng)Q相結(jié)合。在達(dá)到消耗敵軍、爭取時(shí)間的目的后，部隊(duì)主動(dòng)撤出武漢，保存了繼續(xù)抗戰(zhàn)的實(shí)力。這與中共戰(zhàn)略思想的影響不無關(guān)系。

此外，還有在政治工作方面的配合。共產(chǎn)黨應(yīng)國民黨方面的邀請(qǐng)，派葉劍英率30多人的代表團(tuán)到湖南，幫助國民黨舉辦南岳游擊干部訓(xùn)練班，派了邊章五、李濤、張經(jīng)武、吳奚如等分別充任訓(xùn)練班副教育長和軍政教官；還應(yīng)邀派薛子正、張友漁等一批干部，分別到龍?jiān)啤⒊虧?、李宗仁、傅作義、劉汝明、鄧錫侯等部擔(dān)任政治工作，幫助軍隊(duì)提高政治素質(zhì)。太原淪陷后，傅作義部退到河曲，傅先后任第八戰(zhàn)區(qū)副司令長官兼第二戰(zhàn)區(qū)北路軍總司令，從此脫離了閻錫山的晉軍系統(tǒng)自成體系。這時(shí)八路軍120師進(jìn)駐岢嵐、五寨、臨縣一帶，與傅作義部同一防區(qū)。傅作義邀請(qǐng)八路軍將領(lǐng)肖克、程子華、南漢宸、曾山、羅貴波等到河曲商談團(tuán)結(jié)抗日。共產(chǎn)黨得知傅作義部兵力嚴(yán)重缺乏，動(dòng)員了3000多名新戰(zhàn)士補(bǔ)充到傅作義部。傅作義派遣周北峰常與中共方面來往，聯(lián)系合作抗日事宜。傅作義還組織部隊(duì)軍官學(xué)習(xí)毛澤東的《論持久戰(zhàn)》。應(yīng)傅邀請(qǐng)，中共中央派潘紀(jì)文、魯志浩等74名干部到傅部建立政治部，并擬定《北路軍政治工作守則》和《十項(xiàng)紀(jì)律》，使該部隊(duì)精神面貌煥然一新。

2.抗戰(zhàn)初期國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的概況

如果沒有抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)的存在，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的開辟也是不可能的。在全面抗戰(zhàn)開始后的戰(zhàn)略防御階段，正面戰(zhàn)場(chǎng)主要有平津戰(zhàn)役、淞滬戰(zhàn)役、山西戰(zhàn)役、徐州會(huì)戰(zhàn)、豫東會(huì)戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)等。就全方位上來說，這一時(shí)期，國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的特點(diǎn)可以概括為：努力抗戰(zhàn)與節(jié)節(jié)敗退并存。

毛澤東曾說：“從1937年7月7日盧溝橋事變到1938年10月武漢失守這一時(shí)期內(nèi)，國民黨政府對(duì)日作戰(zhàn)是比較努力的?！边@期間，在淞滬、太原、徐州、武漢等會(huì)戰(zhàn)中，中國軍隊(duì)表現(xiàn)英勇頑強(qiáng)，不少部隊(duì)整營、整連的官兵以身殉國，幾乎這期間的各戰(zhàn)役中都出現(xiàn)過不怕犧牲的壯烈場(chǎng)面，尤其是臺(tái)兒莊大捷和萬家?guī)X大捷振奮全國人心。這期間，正面戰(zhàn)場(chǎng)共殲滅日軍45萬人，而國民黨軍也損失了100多萬人。每個(gè)戰(zhàn)役都能持續(xù)一至三四個(gè)月，大都尚能保存住主力，基本上符合以空間換取時(shí)間的戰(zhàn)略目的。“八·一三”抗戰(zhàn)，國民黨軍隊(duì)與日本軍隊(duì)以7.5∶1的傷亡堅(jiān)持了三個(gè)月，使上海的100多工廠和許多學(xué)校爭取到時(shí)間遷往四川大后方，對(duì)于奠定西南工業(yè)基礎(chǔ)、提供持久戰(zhàn)的物資供應(yīng)有重大意義。這些都是努力抗戰(zhàn)的一面。

另一面，國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的每個(gè)戰(zhàn)役都是敗退的結(jié)局。這種“節(jié)節(jié)敗退”的原因要具體分析。從主觀方面說是國民黨最高當(dāng)局實(shí)行片面抗戰(zhàn)路線的結(jié)果，在軍事指揮上采取消極防御、被動(dòng)挨打的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，未能揚(yáng)長避短。例如“八·一三”抗戰(zhàn)的前期打得較好而中期即被動(dòng)挨打，后期更加被動(dòng)，使敵人能夠充分發(fā)揮海陸空軍聯(lián)合作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，而我方無險(xiǎn)可守，徒有犧牲。最高當(dāng)局指揮錯(cuò)亂，未能及時(shí)主動(dòng)后撤，利用戰(zhàn)前建造的防御工事——“吳福線”、“錫澄線”等工事，未能在戰(zhàn)略要地金山衛(wèi)、杭州灣一帶布置重兵防御敵軍登陸切斷中國軍隊(duì)后退路線。隨后在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中又是消極防御，未能在南京的后方戰(zhàn)略要地蕪湖布置重兵，結(jié)果使敵軍搶占了蕪湖，切斷了南京守軍的退路，使中國軍隊(duì)喪失了20萬人的有生力量。諸如此類的指揮錯(cuò)誤和部署失當(dāng)?shù)膽?zhàn)例甚多，造成了中國軍隊(duì)不應(yīng)有的損失。

正面戰(zhàn)場(chǎng)“節(jié)節(jié)敗退”的客觀原因則是敵強(qiáng)我弱，敵我力量懸殊?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭不僅是軍事力量的較量，也是經(jīng)濟(jì)力量、科技水平的較量。1937年抗戰(zhàn)開始時(shí)，日本的工業(yè)總產(chǎn)值是中國的4.4倍。 日中雙方軍事裝備更是相差懸殊，日軍一個(gè)師團(tuán)戰(zhàn)時(shí)兵力約2.2萬人，馬5800匹，步騎槍9500枝，輕重機(jī)槍600余挺，各式火炮108門，坦克24輛。而中國軍隊(duì)一個(gè)師約1.1萬人，步騎槍僅有3800余枝，輕重機(jī)槍328挺，各式炮46門(其中迫擊炮30門)，擲彈筒243枚。日本陸海軍有航空兵中隊(duì)91個(gè)，飛機(jī)2625架；中國只有空軍中隊(duì)31個(gè)，飛機(jī)600架(其中作戰(zhàn)飛機(jī)僅305架)。日本有海軍艦隊(duì)4個(gè)，大型艦艇200艘，共77.1萬噸；中國僅有艦艇66艘，共5.9萬噸。

雖然戰(zhàn)爭勝負(fù)并非完全由武器裝備決定，但不能忽視武器的作用。毛澤東已指出中國能夠以“持久戰(zhàn)”打敗日本，戰(zhàn)爭初期中國淪陷一些城市和地區(qū)總體上說是難免的，國民政府的“以空間換取時(shí)間”的戰(zhàn)略也是對(duì)的，只是由于片面抗戰(zhàn)和消極防御指導(dǎo)思想的錯(cuò)誤，才導(dǎo)致決策上、指揮上的錯(cuò)誤，造成了許多不應(yīng)有的損失。

但是，抗戰(zhàn)初期(戰(zhàn)略防御階段)，在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)配合下，戰(zhàn)績是應(yīng)當(dāng)充分肯定的。這粉碎了日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略計(jì)劃，打破了日軍3個(gè)月滅亡中國、3天占領(lǐng)上海的迷夢(mèng)，迫使日軍沒有力量持續(xù)進(jìn)攻，不得不轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持階段。

三、抗戰(zhàn)中期兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的變化

毛澤東曾指出：抗日相持階段到來后，“國民黨政府開始了它的政策上的變化，將其重點(diǎn)由抗日逐漸轉(zhuǎn)移到反共反人民。它采取了對(duì)日消極作戰(zhàn)的政策，保存軍事實(shí)力，而把作戰(zhàn)的重?fù)?dān)放在解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)上，讓日寇大舉進(jìn)攻解放區(qū)，它自己則‘坐山觀虎斗’”。“從1939年起直至1943年秋季為止的五年之內(nèi)，國民黨政府發(fā)動(dòng)了三次大規(guī)模的‘反共高潮’，分裂國內(nèi)的團(tuán)結(jié)，造成嚴(yán)重的內(nèi)戰(zhàn)危險(xiǎn)。”他又指出：“在這幾年內(nèi)，國民黨戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際上沒有嚴(yán)重的戰(zhàn)爭。日軍侵略者的刀鋒，主要地向著解放區(qū)。到1943年，侵華日軍的64%和偽軍的95%，為解放區(qū)軍民所抗擊；國民黨戰(zhàn)場(chǎng)所擔(dān)負(fù)的，不過是日軍的36%和偽軍的5%而已?！币蚨?，這期間共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為抗日的主戰(zhàn)場(chǎng)。

針對(duì)國民黨的反共政策，共產(chǎn)黨采取了“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”以及“有理、有利、有節(jié)”的斗爭方針，目的是維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。由于貫串整個(gè)抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的社會(huì)主要矛盾仍然是中日民族矛盾，國民黨盡管發(fā)動(dòng)了反共高潮，但在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍民一致反擊和國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線制約下，國民黨不得不有所收斂，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線由于共產(chǎn)黨的積極維護(hù)而繼續(xù)保持著，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的配合仍然是基本方面，共同抗日仍然是主導(dǎo)方面。

1.抗戰(zhàn)中期敵后戰(zhàn)場(chǎng)概況

抗日戰(zhàn)爭中期(進(jìn)入相持階段)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地軍民牽制日軍兵力的趨勢(shì)是呈逐年增加的：1940年為58%，1942年為63%，1944年為64%。據(jù)1940年初國民政府行政院統(tǒng)計(jì)室的報(bào)告，淪陷區(qū)共796個(gè)縣，敵人完全控制的僅59個(gè)縣，占8%弱；部分控制的248個(gè)縣，占31%。

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，大都是在十分艱苦的條件下牽制敵人兵力的。例如：1941—1942年，日軍對(duì)華北抗日根據(jù)地千人以上的“掃蕩”達(dá)174次，使用兵力達(dá)83萬人，“掃蕩”時(shí)間有的長達(dá)3個(gè)月之久。在“掃蕩”中，日軍采用“分進(jìn)合擊”、“囚籠政策”、“鐵壁合圍”、“對(duì)角清剿”、“捕捉奇襲”、“縱橫掃蕩”、“輾轉(zhuǎn)抉剔”等伎倆，實(shí)行燒光、殺光、搶光的三光政策，在抗日根據(jù)地及其周圍修筑了密如蛛網(wǎng)的公路、封鎖溝、封鎖墻，設(shè)置各種碉堡、炮樓。不僅華北，而且華中與華南日偽軍的“掃蕩”、“清鄉(xiāng)”也同樣十分殘酷。國民黨方面對(duì)敵后根據(jù)地又采取“政治限制”、“經(jīng)濟(jì)封鎖”和“軍事進(jìn)攻”等手段。從1939年9月到1944年3月的5年中，國民黨用來進(jìn)攻敵后根據(jù)地的軍隊(duì)共計(jì)190萬(不包括包圍陜甘寧邊區(qū)的軍隊(duì))，發(fā)動(dòng)大小摩擦戰(zhàn)約250多次。而根據(jù)地正是在反抗日軍 “掃蕩”和國民黨的摩擦戰(zhàn)爭中求得生存、鞏固、發(fā)展的。它在抗戰(zhàn)中期的規(guī)模已遠(yuǎn)超過了第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期的農(nóng)村革命根據(jù)地，發(fā)展到北達(dá)大青山，南到海南島，東至東海之濱，西迄陜甘寧，分布在華北、華中、華南的廣大地區(qū)，遍及全國19個(gè)省，人口達(dá)1億。毛澤東指出，抗日游擊戰(zhàn)爭的長期性和斗爭的殘酷性要求有一個(gè)戰(zhàn)略基地和后方作為依托。“沒有這種戰(zhàn)略基地，一切戰(zhàn)略任務(wù)的執(zhí)行和戰(zhàn)爭目的的實(shí)現(xiàn)就失掉了依托。無后方作戰(zhàn)，本來是敵后游擊戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，因?yàn)樗峭瑖业目偤蠓矫撾x的。然而沒有根據(jù)地，游擊戰(zhàn)爭是不能長期地生存和發(fā)展的。這種根據(jù)地也就是游擊戰(zhàn)爭的后方。”在抗日相持階段，盡管國民黨政府推行消極抗日、積極反共政策，但共產(chǎn)黨以民族利益為重，仍主動(dòng)配合其對(duì)日作戰(zhàn)。當(dāng)日軍對(duì)國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)采取軍事進(jìn)攻、戰(zhàn)略轟炸和封鎖邊境三管齊下，壓迫國民政府投降時(shí)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)在華北、華中廣泛發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)，尤其是百團(tuán)大戰(zhàn)。

百團(tuán)大戰(zhàn)從1940年8月20日至12月5日的三個(gè)半月中，八路軍參加部隊(duì)達(dá)105個(gè)團(tuán)，“共進(jìn)行大小戰(zhàn)斗1824次，斃傷日軍20645人(內(nèi)有營長以上軍官18人)，偽軍5155人，俘虜日軍281人，偽軍18407人，日軍自動(dòng)攜械投誠者47人，偽軍反正者1845人(以上共46806人)；繳獲各種槍械5942支(挺)，各種炮53門；破壞鐵路474公里，公路1502公里，橋梁213座，火車站37個(gè)，隧道11個(gè)，鐵軌21.7萬余根，枕木154.9萬余根，電線桿10.9萬余根，收電話線42.4萬余公斤；破壞煤礦5個(gè)，倉庫11所”。日偽軍的兵力損失，若加上晉察冀軍區(qū)和晉西北的戰(zhàn)果，共達(dá)50980余人。

百團(tuán)大戰(zhàn)沉重打擊了日本侵略軍，日軍華北方面軍司令部把此役稱為挖心戰(zhàn)，以后每年8月20日作為挖心戰(zhàn)紀(jì)念日。百團(tuán)大戰(zhàn)對(duì)于粉碎日本威脅誘迫國民政府迅速屈服的陰謀起了重要作用。百團(tuán)大戰(zhàn)推遲了日軍南進(jìn)的時(shí)間，鉗制了大批在華日軍，迫使日方于1941年初又將第17、33師團(tuán)由華中調(diào)往華北，進(jìn)一步減輕了華中正面戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。此役通過新聞媒體傳播于國內(nèi)外，舉國上下一片歡騰，并受到蘇聯(lián)、美國等盟國的高度贊揚(yáng)。但是八路軍在此役中付出了1.7萬人的重大犧牲。從此，日軍進(jìn)一步把敵后戰(zhàn)場(chǎng)視為主戰(zhàn)場(chǎng)，集中兵力對(duì)付華北敵后抗日根據(jù)地，有效地緩解了國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的軍事危機(jī)和國民黨大后方的政治危機(jī)。

即使在1941年1月發(fā)生的皖南事變之后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)也沒有放棄配合正面戰(zhàn)場(chǎng)的方針。當(dāng)年5月，日軍在晉南向正面戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)動(dòng)中條山作戰(zhàn)時(shí)，毛澤東曾多次批示八路軍總部：“我們的基本方針是團(tuán)結(jié)對(duì)敵，是配合作戰(zhàn)，在敵后猛擊敵人，與正面友軍配合作戰(zhàn)，決不計(jì)較國民黨的反共仇恨?！卑寺奋姼鞑扛鶕?jù)毛澤東的指示，在華北敵后廣泛打擊日軍，有力地配合了友軍作戰(zhàn)。中條山戰(zhàn)役中，八路軍積極配合國民黨軍作戰(zhàn)。初期，陳賡太岳部隊(duì)?wèi)?yīng)衛(wèi)立煌之約進(jìn)入中條山及汾南三角地區(qū)，擔(dān)任同蒲、白晉路南段交通破襲任務(wù)，從側(cè)面控制日軍?！?月22日以后，八路軍為團(tuán)結(jié)對(duì)敵，應(yīng)蔣介石要求，在平津、平保及太原北鐵路線部署了較大規(guī)模的游擊戰(zhàn)，并在臨汾、安陽南北，進(jìn)行靈活出擊，使日軍交通中斷二、三日，同時(shí)拔除了中條山根據(jù)地日軍的一些據(jù)點(diǎn)，有效地牽制了日軍，掩護(hù)了國民黨軍的南撤。”

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，日軍集中主力于敵后戰(zhàn)場(chǎng)，企圖摧毀抗日根據(jù)地，消滅人民抗日武裝力量，使敵后戰(zhàn)場(chǎng)和根據(jù)地進(jìn)入“黎明前的黑暗”時(shí)期。但是敵后戰(zhàn)場(chǎng)軍民頂住了敵人巨大的壓力，成為支撐危局的中流砥柱，使日軍不能繼續(xù)向西北和西南正面戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大進(jìn)攻。

2.抗戰(zhàn)中期國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)概況

從1939至1943年的5年中，正面戰(zhàn)場(chǎng)共進(jìn)行了15次防御作戰(zhàn)和兩次攻勢(shì)作戰(zhàn)，給日軍一定的打擊。在這期間，國民黨軍對(duì)日軍消極避戰(zhàn)者和不堪一擊、狼狽潰逃者固然有之，但英勇奮戰(zhàn)、壯烈殉國的事例也的確不少。其中如隨(縣)棗(陽)會(huì)戰(zhàn)，在第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁指揮下，除湯恩伯部之外，其余多為“雜牌軍”，但作戰(zhàn)十分英勇，采用了機(jī)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，致使日軍圍殲中國軍隊(duì)主力的陰謀破產(chǎn)。從1939年的4月中旬至5月下旬，中國軍隊(duì)先后收復(fù)了新野、唐河、棗陽、桐柏等地區(qū)，達(dá)到了守備第五戰(zhàn)區(qū)的目的。1939年冬，中國軍隊(duì)展開了“冬季攻勢(shì)”，四處襲擊日軍。第五戰(zhàn)區(qū)中國軍隊(duì)在隨棗地區(qū)展開反攻，以三個(gè)集團(tuán)軍，由北、西、南三面夾擊日軍，日軍傷亡慘重，第三師團(tuán)一度被中方包圍?？上У?3集團(tuán)軍總司令張自忠將軍的行蹤被敵情報(bào)機(jī)構(gòu)偵悉，壯烈殉國。

三次長沙會(huì)戰(zhàn)中，第一次和第三次中方都獲得相當(dāng)勝利，達(dá)到了誘敵深入、消耗敵人力量的目的。這三次會(huì)戰(zhàn)迫使敵軍退回原陣地，只是第二次會(huì)戰(zhàn)中，中方指揮錯(cuò)誤，損失嚴(yán)重。

1939年冬至1940年冬的桂南會(huì)戰(zhàn)，中國軍隊(duì)打得英勇頑強(qiáng)，特別是昆侖關(guān)大戰(zhàn)十分壯烈。戰(zhàn)略要地昆侖關(guān)先后四次淪入敵手，又四次為中國軍隊(duì)攻克。中國軍隊(duì)付出1.5萬將士生命代價(jià)，擊斃日軍5千余人及少將中村正雄，全殲了日軍21旅團(tuán)，消滅了這一精銳旅團(tuán)的全部指揮官。是役，中國軍隊(duì)對(duì)桂南日軍作戰(zhàn)百余次，經(jīng)過一年的浴血奮戰(zhàn)，終于將日軍趕出了桂南，桂南重新成為中國正面戰(zhàn)場(chǎng)的后方。

1941年3至4月，上高戰(zhàn)役(江西上高地區(qū))挫敗了日軍掃蕩贛江兩岸物資的大規(guī)?！佰蛾枓呤帒?zhàn)”計(jì)劃，改變了中國軍隊(duì)對(duì)日本軍隊(duì)“歷次會(huì)戰(zhàn)兵力六比一之慣例”，敵我雙方傷亡慘重，我軍與敵多次肉搏。此役中國軍隊(duì)傷斃日軍少將指揮官巖永、大佐聯(lián)隊(duì)長濱田以下1.5萬人，軍馬2800余匹，擊落日機(jī)1架，俘虜日兵百余，繳山炮、迫擊炮10門及步槍千余支。

1943年11月至1944年1月的常德會(huì)戰(zhàn)，中國軍隊(duì)艱苦奮戰(zhàn)，第57師指揮官傷亡達(dá)95%，重武器被毀達(dá)90%，所有后勤兵員全部參加了一線作戰(zhàn)，大部分犧牲。此役粉碎了日軍消滅中國的主力、摧毀第六戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)略企圖，結(jié)果，常德失而復(fù)得，“戰(zhàn)局恢復(fù)到會(huì)戰(zhàn)前的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)”。

上述主要幾次會(huì)戰(zhàn)的概況說明，抗戰(zhàn)中期國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)上的許多戰(zhàn)役中，廣大官兵仍然是英勇作戰(zhàn)的，也出現(xiàn)過不少壯烈事例，這些戰(zhàn)役都在不同程度上殲滅了日軍的有生力量或牽制了日軍的部分兵力，客觀上配合了敵后戰(zhàn)場(chǎng)。

抗戰(zhàn)中期，日方曾多次對(duì)國民政府誘降，但屢屢未能如愿，不得不繼續(xù)以戰(zhàn)爭手段企圖摧毀國民政府繼續(xù)抗戰(zhàn)的能力和主力軍繼續(xù)抗戰(zhàn)的意志，因而戰(zhàn)略上雖然相持，戰(zhàn)役上迫使國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)不得不繼續(xù)進(jìn)行防御戰(zhàn)。正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)雖然未能如抗戰(zhàn)初期那樣良好地配合，但只要國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)仍與日軍作戰(zhàn)，甚至只要正面戰(zhàn)場(chǎng)仍與日軍對(duì)峙，也就必然牽制一部分日軍兵力，客觀上也就有利于敵后戰(zhàn)場(chǎng)的存在和發(fā)展。換句話說，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)既然有共同敵人存在，客觀上也就仍然有配合作用。

四、抗戰(zhàn)后期兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的狀態(tài)

世界反法西斯戰(zhàn)爭進(jìn)入反攻時(shí)期，也就是中國抗日戰(zhàn)爭的后期。20世紀(jì)90年代以來，學(xué)術(shù)界不少人認(rèn)為反法西斯戰(zhàn)爭在中國戰(zhàn)區(qū)不存在戰(zhàn)略反攻階段，理由是國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)尚未反攻，日本即投降了。而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)雖有些反攻戰(zhàn)，但規(guī)模都未超過一個(gè)師以上，不能稱為戰(zhàn)略反攻。如此看法不夠全面。筆者認(rèn)為，這一階段雖然正面戰(zhàn)場(chǎng)未來得及戰(zhàn)略反攻日軍即投降了，卻也有如緬北、滇西等地的局部反攻。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)多處、普遍進(jìn)行了局部反攻(普遍的局部也構(gòu)成了整體)，戰(zhàn)績輝煌，也具有戰(zhàn)略反攻的意義。在最后時(shí)期，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行了全面反攻。

1.抗日戰(zhàn)爭后期敵后戰(zhàn)場(chǎng)的反攻概況

這期間，中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后軍民抓住日軍后方空虛的機(jī)會(huì)，在華北、華中、華南敵后展開大規(guī)模的攻勢(shì)作戰(zhàn)，采取“敵進(jìn)我進(jìn)”的戰(zhàn)略方針，即敵人向國民黨戰(zhàn)區(qū)進(jìn)攻，解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)則向敵后發(fā)動(dòng)攻勢(shì)作戰(zhàn)。這在戰(zhàn)略上也是對(duì)國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)最好的配合?！案骺谷崭鶕?jù)地在1944年的局部反攻中，共作戰(zhàn)1.1萬余次，殲滅日偽軍近20萬人，攻克縣城20多座，攻克和逼退據(jù)點(diǎn)2500多個(gè)，光復(fù)大片國土，解放人口1700多萬?！?/p>

進(jìn)入1945年后，八路軍、新四軍繼續(xù)對(duì)日軍攻勢(shì)作戰(zhàn)，在華北、華中和華南敵后發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的春季攻勢(shì)和夏季攻勢(shì)，收復(fù)國土24萬平方公里，解放人口近1000萬。不斷擴(kuò)大的抗日根據(jù)地，已經(jīng)形成對(duì)日軍占領(lǐng)的許多中心城市、交通線和海岸線的包圍，并在戰(zhàn)略上對(duì)國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)和美英蘇盟軍的對(duì)日作戰(zhàn)起到了重大配合作用，同時(shí)也為抗戰(zhàn)最后勝利準(zhǔn)備了重要條件。

1945年8月9日，敵后戰(zhàn)場(chǎng)軍民響應(yīng)毛澤東關(guān)于“中國人民的一切抗日力量應(yīng)舉行全國規(guī)模的反攻，密切而有效地配合蘇聯(lián)及其他同盟國作戰(zhàn)”的號(hào)召，以近百萬大軍和220萬民兵向日偽展開全面反攻，并以一部進(jìn)軍東北，直接配合蘇軍作戰(zhàn)。在全面反攻中，敵后戰(zhàn)場(chǎng)共殲滅日偽近40萬人，收復(fù)縣以上城市250多座，解放了華北、華中等大片國土，為以后解放戰(zhàn)爭的勝利奠定了基礎(chǔ)。

2.抗戰(zhàn)后期國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)形成了明顯的對(duì)照

當(dāng)世界反法西斯戰(zhàn)爭進(jìn)入反攻的歷史新階段后，在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上日軍形成敗退趨勢(shì)。日軍為了擺脫海上被美軍封鎖的困境，企圖建立一條縱貫中國大陸到印度支那的交通線；同時(shí)也為了消除美國第14航空大隊(duì)對(duì)日軍和日本本土的威脅，決定發(fā)動(dòng)一場(chǎng)開戰(zhàn)以來規(guī)模最大的戰(zhàn)役——豫湘桂戰(zhàn)役。日軍此役從戰(zhàn)略上說是為了擺脫困境的保守性作戰(zhàn)，而在戰(zhàn)役上卻是進(jìn)攻性的。整個(gè)豫湘桂戰(zhàn)役是由豫中、長衡、桂柳三次會(huì)戰(zhàn)組成的。國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)出動(dòng)了百萬兵力，只有在衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)等一兩個(gè)城市的保衛(wèi)戰(zhàn)中努力抵抗了一番，其余大多數(shù)軍隊(duì)不堪一擊，一潰千里。日軍如入無人之境，由北向南長驅(qū)直下，從河南一直打到廣西、貴州。從1944年4月到12月短短8個(gè)月，國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)損兵折將數(shù)十萬，喪失國土20余萬平方公里，丟掉了146座城市、4個(gè)省會(huì)，失去空軍基地7個(gè)、飛機(jī)場(chǎng)36個(gè)，人民生命財(cái)產(chǎn)損失不計(jì)其數(shù)。

豫湘桂戰(zhàn)役的大潰敗與抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場(chǎng)的節(jié)節(jié)敗退在性質(zhì)上大有區(qū)別?？箲?zhàn)初期的敗退是符合“持久戰(zhàn)”戰(zhàn)略原則的“以空間換取時(shí)間”；而抗戰(zhàn)后期，在世界反法西斯戰(zhàn)爭全面反攻的有利形勢(shì)下，國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)已擁有650萬軍隊(duì)和2億多人口的地區(qū)，軍備方面得到了盟國的支援，正面戰(zhàn)場(chǎng)如此大潰敗，這只能是消極抗戰(zhàn)、積極反共政策造成的結(jié)果。潰敗的具體原因之一是有的部隊(duì)因長官貪污軍餉而吃不飽飯、士氣低落、紀(jì)律敗壞；豫中連年災(zāi)荒，地形多平原，有利于日軍的重武器發(fā)揮作用。但是，正面戰(zhàn)場(chǎng)雖然是潰敗的局勢(shì)，卻也吸引著四五十萬日軍，客觀上配合了敵后戰(zhàn)場(chǎng)，而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)乘日軍后方空虛之機(jī)，大力推進(jìn)了攻勢(shì)作戰(zhàn)，發(fā)展了根據(jù)地。

這一時(shí)期，國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)也并非完全潰敗，在滇西和緬北(遠(yuǎn)征軍)戰(zhàn)場(chǎng)上取得了反攻的勝利，收復(fù)失地16萬多平方公里，殲滅日軍4.8萬多人。緬北、滇西反攻作戰(zhàn)打通了中印通路，使盟軍大批援華物資輸入中國，支援了中國的抗戰(zhàn)。緬北，尤其是滇西反攻作戰(zhàn)，十分艱苦，中國軍隊(duì)付出了重大犧牲。滇西反攻，進(jìn)攻騰沖“經(jīng)激烈戰(zhàn)役40余次，官兵傷亡十之六七，尤以未冬登城開始巷戰(zhàn)，寸土必爭，血流成渠，慘烈之狀難以形容，官兵傷亡更倍于前，各部戰(zhàn)力消耗殆盡”。僅“騰沖、芒市等役，官兵傷亡即達(dá)6萬余”。在緬北、滇西反攻戰(zhàn)中，中國軍隊(duì)的英勇作戰(zhàn)受到盟國的好評(píng)，博得了中國在反法西斯戰(zhàn)爭中的國際聲譽(yù)。

五、結(jié)論

綜上所述，抗日戰(zhàn)爭中兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是相互依存而又相互制約的，缺一不可。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的作用都不可低估。

兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的相互配合，是階級(jí)利益和政治主張不一致的兩種力量在與共同的民族敵人作戰(zhàn)時(shí)的一種特殊合作形式。它以實(shí)踐證明：階級(jí)利益不一致、政治主張不一致的政黨或集團(tuán)，在主要敵人、主要矛盾一致的前提下，仍然有必要和可能合作，合則兩利。這一歷史事實(shí)為當(dāng)今臺(tái)海兩岸不同黨派或集團(tuán)在承認(rèn)一個(gè)中國、以振興中華為目標(biāo)的前提下的合作，提供了歷史經(jīng)驗(yàn)。

注釋：

①國民黨也有敵后戰(zhàn)場(chǎng)，但以正面戰(zhàn)場(chǎng)為主。

②《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1952年版，第541頁。

③同上，第540頁。

④同上。

⑤軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《中國抗日戰(zhàn)爭史》中卷，解放軍出版社1993年版，第392頁。

⑥《中國人民解放軍大事記憶》，軍事科學(xué)出版社，第143-151頁。

⑦王功安、毛磊主編：《國共兩黨關(guān)系史》，武漢出版社1988年版，第411頁。

⑧同上。華北敵后戰(zhàn)場(chǎng)殲敵2萬余人，而臺(tái)兒莊大捷也不過殲滅1.1萬余人。

⑨《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1952年版，第408頁。